Современные российские ВС

Цитата: абырвалг! от 09.03.2010 19:40:35
относительно недавно видел некую информацию по подкалиберным снарядам малых калибров (30мм, 57мм), с указанием их бронепробиваемости: типа 30-ка пробивает Абрамса в борт,

Да как бы даже не обязательно подкалиберным из 2А42 можно пробить. Но БПС (например, "Кернером") надежнее. Правда, не весь борт, а заднюю часть борта.

Цитата
не пробивает Т-90,

Нет.

Цитата
57 пробивает оба танка в борт - что-то в этом роде.

57мм ОБПС пробил Т-72, защищенный спецэкраном, от таких вот снарядов созданным, навылет. Ну это экран был неудачный, а ОБПС как раз - очень удачный. "Абрамсу" хана сразу. Я даже затрудняюсь назвать серийный танк с серийными модернизациями, который в борт по нормали такой снаряд не пробьет. Нету такого.

Цитата
можно пояснить: из каких пушек этим стреляют, где они установлены, приняты ли на вооружение, какие боеприпасы используются ну и так далее.
спасибо.

30мм? Дофига где! Например, 30мм пушка 2А42 - штатное орудие БМП-2, БМД-2/3.... Дальше продолжать?

А вот 57мм АП базируется на баллистике зенитки С-60, коих немало на хранении. Хотя новое орудие нормальное автоматическое и т.п Серийно пока ни на одном бронеобъекте не стоит. Но есть опытные работы, есть такие машины, как ПТ-76БУ  (http://www.btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm), есть АУ-220М - башенный боевой модуль с этим орудием разработки "Буревестника", есть работы по оснащению 57мм АП некоторых перспективных машин. Возможно, например, БМПТ.

Цитата: rubinhood
А ещё по ночам(МСК) Dancomm ТАКИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВЕЩИ(!)  рассказывает и тут же стирает - так, что и двух  жизней не хватит

Угу. И фигли толку с новой ветки по выживаемости, если 90% выходного холивара было на АУ?
Ага, Равилю больше делать нефик, как повторять свое видение ситуации.

Подкинули мне вот такой набросец по СНВ, часть тезисов могу сам опровергнуть, по части нужна помощь
Сам набросец грамотно замешан на патриотических чувствах, полуправде и сопереживании стране.
http://svpressa.ru/s…cle/22225/
Коллективно утрем сопли засранцу?

НАПУТСТВИЕ ВОИНУ ХРИСТИАНИНУ

Может ли христианин служить в армии, принимать присягу, брать в руки оружие? Не противно ли духу любви христианской посвящать свою жизнь на упражнение себя в искусстве отнимать жизнь у подобных себе людей? Совместен ли крест Христов с мечом воина?
http://ftu.su/347-na…aninu.html

Цитата: dDmx от 09.03.2010 21:10:56
Подкинули мне вот такой набросец по СНВ, часть тезисов могу сам опровергнуть, по части нужна помощь
Сам набросец грамотно замешан на патриотических чувствах, полуправде и сопереживании стране.
http://svpressa.ru/s…cle/22225/
Коллективно утрем сопли засранцу?

Попробуем.

9 марта в Женеве начался очередной (по оценке многих экспертов, последний) раунд переговоров между Россией и США по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ). с чего бы он последний-то? На кону — без всякого пафоса и преувеличений — вопрос жизни или гибели нашей страны в качестве суверенного государства. О том, почему так жёстко стоит этот вопрос сегодня, корреспонденты «СП» побеседовали с академиком Академии военных наук, профессором Военной гуманитарной академии полковником Юрием Рубцовым. Мужик, а ты хто?Оказывается, ты у нас военный историк, специализирующийся на ВОВ, преподаешь в Военном Университете, теперь в ВГА. Безусловно, уровень знаний дает право писать и говорить... но НЕ О СЕГОДНЯШНЕЙ АРМИИ.


- СП: - Чем обусловлена острота проблемы СНВ?


- Тем, что Россия фактически не имеет сухопутной армии, способной отразить стратегический удар извне. Удар чужик сил мирного времени мы вполне способны отразить. А что, кто-то способен отразить внезапный удар сил военного времени крупного государства или коалиции , неожиданно материализовавшихся у его границ, силами мирного времени? И кто этот мощный старик(с)?5 марта на заседании коллегии министерства обороны было констатировано, что в результате реформирования Вооруженных сил, мы получили 85 бригад, которые теоретически способны справляться только с локальными конфликтами внутри страны и на границах с республиками СНГ. На коллегии этого - не было констатировано. Вдобавок, бригад уже не 85...  Там говорили о совсем других вещах. На самом деле, как заявил начальник Генштаба, 60 процентов из них небоеготовы. Я конечно, извиняюсь, он говорил совсем другое и другими словами. И не об этом. Говорилось о "удовлетворительно" на проверках. Что вполне нормально через месяцы после реформирования иначе и быть бы не могло. Но если даже так  бы и было с небоеготовностью - а когда были дивизии, боеспособных соединений и 20% не набрали бы. Ну, и что лучше?   При этом по количеству личного состава и вооружений НАТО превосходит нас на западе в 4 раза, а Китай на востоке в 3 раза. А может, уважаемые кроты, давайте посчитаем? И про "огромные ударные кулаки" НОАК - в 5 группах армий на ДВ, ажно 9 дивизий (3 танковых, 6 мехдивизии, 1 пехотная, 2 "охранных", которые хер куда пойдут - Пекинский гарнизон, паркетные шаркуны(с)Суворов А.В.), 14 боевых бригад (в основном - обычная немеханизированная пехота, мясо, которое с большой долей вероятности будет сокращено в числе тех 700тыс.). Которые держат большую часть КНР, границы с КНДР, РФ, Монголией. И про НАТО посчитаем. И про Хеер немецкий, где вместо войск уже хер, и про поляков, которые отменили у себя мобпланы, и про всех остальных. Так что если кому-то захочется поставить под военный контроль наши месторождения полезных ископаемых и скважины углеводородного сырья с помощью наземной операции, это не составит труда. Да , как два пальца обоссать. Только вот похороны за свой счет. И очередь пусть соблюдают, сукины дети.У нас пока остаётся единственная возможность «принуждать к отказу от агрессии» всех — иметь крепкую ядерную дубину, способную обрушиться на головы агрессоров в ответном ударе с неприемлемыми для них последствиями.


- СП: - Поразительно, армию разваливают накануне или даже уже в ходе очередной перекройки мира, при этом не устают ругать руководство СССР за то, что оно не успело создать достаточно мощные Вооруженные силы накануне Второй мировой войны. Это что — тупость или предательство?


- Думаю, и того и другого хватает. Ведь более того, не только сухопутные силы урезают, но и замахиваются на последнюю возможность сдерживания агрессора — ракетные войска. По этому виду вооружённых сил мы со странным мазохизмом раз за разом сдаём позиции США. Вспомним, 6 декабря 2001 года Россия и США заявили, что выполнили обязательства по Договору СНВ-1. По данным военных экспертов: у России было 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США — 1237 стратегических носителей с размещенными на них 5948 ядерными боезарядами. Примерный паритет. Но уже по состоянию на 1 января 2007 года в составе стратегических сил России оказался всего 741 носитель с возможностью несения до 3821 боезаряда. При этом в ходе выполнения договора было зафиксировано около 10 серьезных нарушений, допущенных США. В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан возвратный арсенал в несколько тысяч единиц. Зато наши военные с энтузиазмом резали свои боеголовки, прихваливая США за то, что эта страна выделила им на распил ядерного щита доллары. Ну хотя бы кто-нибудь подумал своей стратегической башкой: на кой бы чёрт прагматичным американцам «безвозмездно» давать деньги русским, если в этом нет крупного интереса для янки? Кто там "с энтузиазмом резал именно ББ", можно услышать?  И про серьезные нарушения. И про то, как мужик не в курсе о Договоре 2002г о СНП и установленных по нему уровнях?


Невразумительная хуита skipped


- Новый договор по СНВ будет отвечать своему назначению для России лишь в том случае, если отразит хотя бы две ключевые позиции: 1) определение конкретных параметров ядерных арсеналов сторон при сокращении стратегических наступательных вооружений; 2) тесную увязку стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, то есть СНВ и ПРО. Если хотя бы одна из этих позиций не находит отражения в договоре, считать его готовым к подписанию нельзя.

ПроФФЭсор(с)Янукович, не надо считать себя умнее ГШ, главкомата РВСН, Правительства, МИДаков в полном составе и Путина с Медведевым. Все это известно и без Вас.

- СП: - Что на этот счёт известно на сегодняшний день достоверно?


- По второй ключевой позиции – о тесной взаимосвязи СНВ и ПРО – согласия у сторон нет. По существу, признаёт это и российский министр иностранных дел: «Мы рассчитываем, что американские переговорщики эту взаимосвязь в том виде, в котором это было примерно согласовано (на московской встрече Медведева и Обамы), зафиксируют». Обратите внимание: рассчитываем... Разве мы только в начале переговорного пути? Вашингтон упрямо, как бульдозер, гнёт свою линию, он ведь для того и вышел в 2002 году из Договора по ПРО, чтобы свободно развивать этот вид вооружений, девальвируя российский стратегический потенциал.


- СП: - Кстати, 9 марта, в день начала очередного раунда переговоров по СНВ, Румыния заявила, что разместит на своей территории три батареи новой американской системы противоракетной обороны (ПРО) с 24 пусковыми установками. До этого такие же заявления сделаны по Польше, Чехословакии и даже Болгарии. Разве при таком развитии событий нам достаточно тех 500 ракет, о которых Медведев и Обама договорились в Москве?
Кто говорил о 500 ракетах или даже носителях? И чего там вдруг стали мочь SM-3 Блок 2В, которого еще и нет и который НИКОГДА не встретится ни с одной из наших МБР? Просто чисто геометрически не сможет. Дальности не хватит и скорости тоже.

- Нет, конечно. Американцы боятся только нашей ядерной дубины, способной нанести по США неприемлемый удар в случае агрессии Запада. Поэтому они и добиваются сокращения ядерной составляющей до уровня, который при запуске в сторону США легко уничтожается спутниковой и наземной ПРО. Особенно здесь важна европейская составляющая, позволяющая бить наши ракеты, как говорится, на взлёте. Единственная возможность для России сохранить существующий баланс сил (не дать Соединённым Штатам изменить его в свою пользу) – добиться такого договора СНВ, в котором были бы прописаны ограничения и наступательных, и оборонительных стратегических вооружений. Российские же переговорщики торопятся, убеждают общественность в том, что остались лишь «технические детали». Хороши «детали»… Дошло до того, что вполне официальные лица, например, председатель комитета Госдумы Константин Косачев, на днях констатировал: тематика противоракетной обороны, активно развёртываемой США в Европе, не будет присутствовать в новом договоре по СНВ, «очевидно, прописана не будет».

Вот мне интересно, за что таким дятлам платят деньги из бюджета? Занимайтесь историей ВОВ, проФФЭсор. Точнее, копипастой из других исследователей (что, к сожалению, дли историков в погонах вполне обычно, к моему стыду.

- СП: - Чем же американская сторона объясняет для наших переговорщиков своё агрессивное нежелание заниматься проблематикой ПРО при разработке нового договора?


- Главным аргументом в пользу того, чтобы изъять вопрос о ПРО из договора по СНВ, выступает якобы невозможность ратификации подобного документа в сенате США, в чём нас убеждают американские переговорщики.


- СП: - А нам, простите, что за дело? С какой стати Россия, в ущерб своей безопасности, должна заботиться о престиже администрации Обамы в глазах американских законодателей?


- Тем не менее, даже в наших властных структурах есть радетели такого подхода. Мысль о возможности по тем или иным причинам отказаться от принципиальной позиции и подписать новый договор по СНВ без ограничения ПРО мне представляется крайне опасной. В куцем, урезанном виде он нанесёт роковой удар по национальной безопасности нашей страны. Диктат с угрозой применения силы против России исключён в одном и только одном случае: если потенциальный агрессор абсолютно достоверно знает, что в результате ответного удара ему будет нанесен «заведомо неприемлемый ущерб». Имеющийся у России ядерный арсенал пока обеспечивает решение такой задачи. Однако если у США появится стратегическая ПРО, нет никакой гарантии, что установленное новым договором количество боевых блоков безусловно долетит до цели, сумев преодолеть американский противоракетный барьер. Так куда, спрашивается, мы торопимся? Договор по СНП действует до 2012 года. Договор СНВ-1 готовился, напомним, как минимум три года. Причём переговорщики были, извините, не чета нынешним. Они имели значительный опыт подготовки целой серии документов – договоров по ПРО 1972 года, по ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года и другим. А сегодня даже из тех, кто готовил договор СНП 2002 года, в строю остались считанные единицы. Учтём также, что с 2002 по 2009 год никаких переговоров между Россией и США по проблемам сокращения вооружений и контроля за ними не велось, опыта набраться было негде. Самонадеянность в этой ситуации – опасный советчик. Так что надо не три, а тридцать три раза отмерить, прежде чем «отрезать».

Ну да, опыта у нас нету, одни лошки собрались. Я валяюсь. Пожелания такие, из серии - "лучше быть богатым и здоровым"...

Унылый какой-то наброс. УГ(С)

Цитата: BlackShark от 09.03.2010 22:37:50
Вдобавок, бригад уже не 85...

БШ, а сколько счас бригад?Для общего развития.

Цитата: Alex58
Для российской армии могут купить итальянские бронемашины
http://www.warandpea…iew/45080/

"Детали контракта пока не разглашаются. По неофициальным данным, Минобороны может закупить до тысячи таких машин."

Никто и никогда, даже камазисты, не предлагал покупать. Были предложения (и периодически всплывают) об лицензионном производстве. Но не более того. А тем более, купить 1000шт. Пару штук купили - и хватит пока.

Цитата
Где-то на форумах сливали-вроде как в ВВ их хотят. Слухи. ОБС из МО. Кому выгодно? Цель инфы? Если суммировать потребности армии и внутренних войск, "Тигры" - сколько нужно и в какой срок?

Это про VBL сливы такие ходют. Но реально все иначе - хотели купить (и хотим) 1-2 машины на пощупать, но во Франции тоже дурных нема, сразу сказали, что меньше 9шт. не продадут.

Цитата
И что-то больше здесь политики, друг Берлускони. Франция - "Мистраль", Германия - совместное предприятие
http://www.warandpea…iew/45044/,
из оружия что могут у немцы предложить?

Тут и политика, и чьи-то бизнес-откат-интересы... и искренний взаимный интерес. Всего понемногу.

Из интервью Бахина (комПУрВО) на "Военном совете":
    - Остается ли актуальной тема тактических ядерных боеприпасов?
    - Это такая сфера, которой я не хотел бы касаться.

Цитата: Хан от 08.03.2010 01:34:59
люди - сравните цену ядерной ракеты, того же тополя, и АУГ. И задайтесь вопросом - нахрена нам десятки авианосцев? Если будет война с США - то все это богатство пойдет на дно в первые часы.
вобще меряние пиписками РФ-США бессмысленно без учета ЯО.

А если не будет войны с США? Если США натравят на нас, разную отмороженную шелупуть, которая будет топить наши торговые корабли, по простой причине того что мы не сможем их защитить. Баз у нас по миру практически нет, что прикажите на каждый мародёрствующий режим, ядерный заряд точить.  АУГ предназначена для защиты своих коммуникаций и интересов в Мировом Океане, а не для того чтоб уничтожить Россию или там США.

И речь идёт не о десятках АУГ, а 6. Может так статься, что к моменту их создания (а это около 20 лет) у США больше в строю не окажется.

Цитата: Портос от 10.03.2010 00:49:09
А если не будет войны с США? Если США натравят на нас, разную отмороженную шелупуть, которая будет топить наши торговые корабли, по простой причине того что мы не сможем их защитить. Баз у нас по миру практически нет, что прикажите на каждый мародёрствующий режим, ядерный заряд точить.  АУГ предназначена для защиты своих коммуникаций и интересов в Мировом Океане, а не для того чтоб уничтожить Россию или там США.

И речь идёт не о десятках АУГ, а 6. Может так статься, что к моменту их создания (а это около 20 лет) у США больше в строю не окажется.

Спасибо за беспокойство, но в следующий раз, пожалуйста, постарайтесь обратить внимание на контекст мною написанного.

Цитата: BlackShark от 09.03.2010 19:57:55
А вот 57мм АП базируется на баллистике зенитки С-60, коих немало на хранении. Хотя новое орудие нормальное автоматическое и т.п Серийно пока ни на одном бронеобъекте не стоит. Но есть опытные работы, есть такие машины, как ПТ-76БУ  (http://www.btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm), есть АУ-220М - башенный боевой модуль с этим орудием разработки "Буревестника", есть работы по оснащению 57мм АП некоторых перспективных машин. Возможно, например, БМПТ.

Вопрос - 57мм стволы просто снимаются с хранящихся С-60? Где-то проскакивала информация, что 57мм стволы не производят и оснастка тоже отсутствует. Как и производство боеприпасов?  А на БМПТ 57 мм конечно, просто напрашивается - достаточно опасная даже для танков, не говоря про всё остальное легче бронированное, и для пехоты - расчётов огневых средств может предложить достаточно мощный ОФС. Вобщем, пора бы задуматься о возрождении этого калибра.

Доброго времени суток камрады. Я понимаю что вопрос гипотетического окнфликта с Китаем здесь считается неприличным но всё же. В течении какого времени, в ТЕОРИИ, можно перебрость достаточное количество войск да ДВ, для отражения атаки китайского супостата. Почему спрашиваю. мне тут на форуме дали ссылку где указывается что срок доставки груза из Москвы до Владивостока - 2 недели. Я понимаю что в случае чего срок сократят но до какого уровня? А если прибавить гипотетических китайских мега-диверсантов которые будут подрывать полотно ЖД? Вообще есть ли планы подобного развёртывания?

Цитата: Phoenix от 10.03.2010 07:51:43
... В течении какого времени, в ТЕОРИИ, можно перебрость достаточное количество войск да ДВ, для отражения атаки китайского супостата. Почему спрашиваю. мне тут на форуме дали ссылку где указывается что срок доставки груза из Москвы до Владивостока - 2 недели. Я понимаю что в случае чего срок сократят но до какого уровня? А если прибавить гипотетических китайских мега-диверсантов которые будут подрывать полотно ЖД? Вообще есть ли планы подобного развёртывания?

Вот почему-то такие товарищи всегда начинают считать от Москвы. Понятно, что привыкли от печки танцевать, и кроме нерезиновой у них городов не существует. А то, что за Уралом вообще и вокруг Красноярска, Новосибирска, Иркутска, Читы в частности и военные части располагаются, и базы хранения - про это вспоминать не принято, концепция разваливается... Чисто из логики - транспортную задачу ведь можно решить частями: бригаду из Иркутска на границу, а тем временем с Урала в Иркутск кто-то поедет  ;)

Насчет подрыва полотна - есть предложение вспомнить тех бравых ребятушек, что весной 2008 ненавязчиво железную дорогу в Абхазии практически заново построили за пару месяцев  :D. Вероятно, камрад Саперный танк о них лучше рассказать сможет.

Цитата: Phoenix от 10.03.2010 07:51:43
...ссылку где указывается что срок доставки груза из Москвы до Владивостока - 2 недели...

Подмена понятий. Срок доставки комерческого груза с минимальными издержками (со всеми комплектованиями, формированиями и перефрмированиями, соритировками и пролеживаниями на складах простоями в пути следования) и воинские перевозки в черезвычайной ситуации. Это кроме всего прочего. Прочее - постом выше.

К душистому набросу про "покупку" тысячи LMV....

Собственно, вот:

Минобороны РФ не планирует покупать итальянские бронемашины Iveco
08:45 10/03/2010

МОСКВА, 10 мар - РИА Новости. Официальный представитель Минобороны РФ полковник Алексей Кузнецов опроверг информацию некоторых СМИ о намерении ведомства закупить крупную партию итальянских бронемашин Iveco.

Накануне ряд СМИ (Интерфакс - А.Н.) написали со ссылкой на источники в ОПК о том, что российское военное ведомство якобы планирует закупить до 1 тысячи таких машин.

"Минобороны не рассматривает вопрос о приобретении иностранной бронетехники", - заявил Кузнецов РИА Новости в среду.

Т.е. партиями не для изучения - вообще не рассматриваем. Как бы некоторые товарищи не старались.

Цитата: Phoenix от 10.03.2010 07:51:43
Доброго времени суток камрады. Я понимаю что вопрос гипотетического окнфликта с Китаем здесь считается неприличным но всё же.

Он считается многократно порванным бояном.

Цитата
В течении какого времени, в ТЕОРИИ, можно перебрость достаточное количество войск да ДВ, для отражения атаки китайского супостата. Почему спрашиваю. мне тут на форуме дали ссылку где указывается что срок доставки груза из Москвы до Владивостока - 2 недели. Я понимаю что в случае чего срок сократят но до какого уровня? А если прибавить гипотетических китайских мега-диверсантов которые будут подрывать полотно ЖД? Вообще есть ли планы подобного развёртывания?

Причем тут срок доставки грузов от столицы? Мобразвертывание производится одновременно с передислокацией частей мирного времени в соответствии с планами ГШ по прикрытию. Т.е. части передислоцируются из ППД и в пределах свои округов, и в соседние округа. Ясное дело, что бригадам в Приуралье дорога лежит на Восток. И не им одним. Одновременно с переброской бригад внутри ВО и и из соседних ВО перебрасываются и из дальних ВО. В первую очередь - десантура, конечно же.У этих срок измеряется днями. У остальных - неделями. И , конечно, производится частичная или полная мобилизация, отмобилизование бригад из БХиРВТ, боевое их слаживание, восстановление навыков. И формирование новых бригад на базе техники с ЦБРТ. Естественно, планы всего этого есть. Но они, понятно, секретны. Как и все, что с вопросами мобразвертывания связано. Срок для полного развертывания ВС РФ может измеряться 1-3 месяцами (специально даю большую "вилку"), для частичного - меньше, конечно. У НОАК не быстрее. А силами мирного времени они напасть не могут - того, что есть в приграничных округах (я тут страницей выше писал, чего), маловато будет. Перебросить скрытно войска из южных округов? Это как? Может, еще и мгновенно? И развернуть мгновенно, с опорой на слабую инфраструктуру приграничья (она для больших масс войск именно что слабая, китайцы ее не развивают практически)? И сделать это незаметно, чтоб мы хотя бы за несколько месяцев не узнали? Это  фантастика(с)реклама.  Ну и наступление на неудобной для наступления (но удобной для обороны) местности, под ударами ТЯО по наступающим порядками и тылам, не имея господства в воздухе (авиации и ЗРК мы из западных округов перебросим достаточно, и  еще и с резерва и с ДХ поднимем и самолеты, и ЗРК).... При нарастающей с каждым часовм возможности того, что руководство РФ примет решение нанести ограниченный контрсиловой удар (для начала) силами СЯС? Или, может, сразу сокрушающий? Оно китайцам зачем?

А диверсанты... ну, взорвут они полотно в 10 местах. Если РДГ не выявят и не грохнут заранее (Вы слышали об успехах китайского спецназа? Я - нет).  Приедет бронепоезд с ремлетучкой и починят. Они же 1000км рельсов не украдут разом и в чермет не сдадут...

Цитата: STi
Вот, а скажите как обстоят дела с принятием на вооружение "Терминаторов", насколько я понимаю, они ждут эту самую пушку (орудие естественно одно 57мм, или может и спарка будет 30мм?). Шасси от Т-90, после будет от перспективного. Т.е. сейчас всё упирается в пушку? А с ней в войска уже пойдут на шасси Т-90 и перспективного, или всё же дотянут, чтоб уже шло "новьём" так сказать?  :)

Интересно было бы поставить 57мм в комбинации с 2А75 (со Спрута) на БМП, 30+100 самое то для БТР, а аркан все-таки слабоват. Хотя это наверное уже для следующего поколения.

Цитата: BlackShark от 09.03.2010 19:57:55
А вот 57мм АП базируется на баллистике зенитки С-60, коих немало на хранении. Хотя новое орудие нормальное автоматическое и т.п Серийно пока ни на одном бронеобъекте не стоит. Но есть опытные работы, есть такие машины, как ПТ-76БУ  (http://www.btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm), есть АУ-220М - башенный боевой модуль с этим орудием разработки "Буревестника", есть работы по оснащению 57мм АП некоторых перспективных машин. Возможно, например, БМПТ.

С этого места можно по подробнее?
Как реализованно питание АУ-220М ?
Поиск по инету результатов не дал, кроме тревожащего упоминания у Барона о том, что в модуле находятся командир и заряжающий

Цитата: xab от 10.03.2010 10:54:53
С этого места можно по подробнее?
Как реализованно питание АУ-220М ?
Поиск по инету результатов не дал, кроме тревожащего упоминания у Барона о том, что в модуле находятся командир и заряжающий

http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm

Цитата: Николай
А превентивный удар, в случае вскрытия сосредоточения, не планируется? ПМСМ, радиацией лучше китайщину загаживать, нежели ДВ?
Да и вообще, не считаю китайцев настолько глупыми, что они захотят остаться с США один на один, с порушенной экономикой и выбитой армией....

Согласно действующей теперь Доктрине - он возможен.