Цитата: Alex58
Он оказывается на ВиФ-е и отваге активно участвует, блин, а я эти ресурсы серьезными считал, посмотрел на то какую волну он погнал - идиот, не имеет никакого представления - когда, кому, и о чем можно говорить. Мнение свое составляет на основе мнений других - авторитет, да.
P.S. А на авантюре ему бо-бо не кисло сделали.
Цитата: Amiro от 13.04.2010 12:46:49
Зная как выглядит об.195, Вы могли бы сказать что данный рисунок не есть часть об.195 и использовать это как аргумент против Андрея, дебаты ведь были не шуточные. Ведь даже если бы Андрей и показал всё фото целиком, то секретность об.195 ни как бы не пострадала. Единственно чтобы произошло бы, так это то, что он бы серьёзно подставил Gur Khan-а, который собственно через свои связи добыл это фото и на условии неразглашения передал Андрею. Неужели приведённый фрагмент так сильно похож на часть об.195? И если похож, то чем, может стволом?
Цитата: Amiro от 13.04.2010 12:46:49
Неужели приведённый фрагмент так сильно похож на часть об.195? И если похож, то чем, может стволом?
Цитата: Дриг от 13.04.2010 13:27:13
Плотная "советская" компоновка все...поезд ушел.
Цитата
От нее собирались отказываться еще на рубеже 90-х годов. Вспомним питерский танк Объект 299. Критикует ее(плотную компоновку) сейчас не только дилетант Баурис, но и известный спец по танкам, как Валерий Мухин, который кстати плотно работал над ДЗ для "Совершенствование -88". Так и считают и те кто сейчас занимается БТ-техникой для армии РФ. Поэтому скоро мы возможно увидим очень удилительные машины, например "унифицированную платформу с тяжелым вооружением" с передним МТО.
Цитата
Хотя такая машина могла появиться еще в 90-е. Это упомянутый выше 299-й. Разработка которого была прекращена чисто по политическим мотивам. Если бы не передача С-88 в Н. Тагил, по сейчас у нас уже был бы танк 21-века. И целая система машин на его базе.
Цитата: Alex58
Как Вы думаете, питерское и омские Кб могут загрузить новыми проектами? правда заводы, там ведь далеко не всё гладко. Мне не нравится монополизм, было бы вообще прекрасно-харьковское кб.
Цитата: BlackShark от 13.04.2010 13:57:20
Учитывая ситуацию 90х в стране вообще, и в Питере в частности - есть в этом баааальшие сомнения. Могли остаться вообще без перспективного задела.
Цитата: Ratibor
Тем временем ребята на БМД-4 (или с индексом М - тут я не копенгаген) тренируются для прохождения по Красной Площади.
А ВП чего-то там говорил...
Не надо воспринимать все его слова так близко к сердцу, как сказал ув. БлекШарк.
Цитата: Дриг от 13.04.2010 14:21:31
У них уже все было готово. Объекты 291, 292. Ходовая под 299. И еще кое что.)) Я в свое время узнал немножечко о том что там делали. До сих пор нахожусь под впечатлением. Уверяю всех Вы будете шокированы. Испытаете чувство досады, что это не пошло.
Цитата: Ratibor
Вы правы, моя ошибка :(
Цитата: BlackShark от 13.04.2010 13:35:50
Задайтесь вопросом, ПОЧЕМУ "Молот" до сих пор не показали, если он украинский? И нам, типа, на него должно быть пофиг, бо прожект закрыт? Учитывая, что "Молоты" остались в обеих странах? Это, вообще-то, кусок "Молота", точнее, одного из объектов по теме. И тема по-прежнему секретна и в России, и на Украине. А не прерви я это тогда - откуда я знаю, что бы он дальше выложил? Тем более, он на Украине, и формально ему тут (по отношению к российским именно секретам), ничего, кроме совести, не мешает... Но отчего-то я считаю его достаточно честным и "нашим" человеком, несмотря на то, что его иногда "клинит"...
Цитата: Dancomm от 13.04.2010 02:28:25
Спать хочу.
Комментарии по Договору за пять минут не напишешь. Напишу обязательно, но позже.
По Булаве и Ярсу ситуация абсолютно нормальная. Учитываются абсолютно все вооружения, подпадающие под Договор и для американской стороны и для нас. Ограничивается общее количество носителей СНВ и ББ на них. Появится через какое-то время на вооружении новый ракетный комплекс - и он подпадёт под Договор. Поэтому не вполне понимаю вопрос...
Цитата: Alex58
А здесь об этом писали, и по моему Вы тоже, я о другом, новые проекты, не инициативные-задание МО. (Выступление Поповкина, можно так расценивать?)
Цитата: walt от 13.04.2010 16:54:42
на месте командования
я бы добавил командиру еще пару травм
виданное ли дело! какие то гражданские метелят охрану и врываются на охраняемый объект!!!!
оружие им для чего выдается? Устав для чего?
положить дагов на месте из табельного и прописать как террористов ломящихся на склад оружия
получить награды и с Богом в отпуск
или культурность местной столицы совсем мозги "правами" залила?
Цитата: перегрев
Ничего личного Книга Соломонова - полный цирк. Ваш пост из той же серии. К слову-Соломонов никогда не занимался жидкостными ракетами, только РДТТ. Давайте Вы оставите в покое технику, "(А потому, что конструктивные методы требуют изменения массо- габаритных показателей, приводят к увеличению веса или изменению траектории в сторону ухудшения.)" (с) :D и займетесь тем что у Вас лучше всего получается. Пропагандой и интернет-баталиями. Нет если хотите про технику-я не против, но задумайтеся как это выглядит. Выглядит смешно.
Цитата: перегрев
Почитайте судебную практику по случаям применения оружия офицерами для приведения к подчинению подчиненных. Вам реально поплохеет. Если кто-то считает, что в бойца отказавшегося выполнить приказ можно стрельнуть, добро пожаловать в "реальный мир". Продолжительностью в несколько лет. Очень рекомендую журнал "Право в ВС". Не реклама
Цитата: walt от 13.04.2010 16:54:42
на месте командования
я бы добавил командиру еще пару травм
виданное ли дело! какие то гражданские метелят охрану и врываются на охраняемый объект!!!!
оружие им для чего выдается? Устав для чего?
положить дагов на месте из табельного и прописать как террористов ломящихся на склад оружия
получить награды и с Богом в отпуск
или культурность местной столицы совсем мозги "правами" залила?