Современные российские ВС

Цитата: перегрев от 04.03.2010 21:10:09
требования по защищенности еще не означают защищенность. Першинг-2 гарантировано убивал любой объект в своем радиусе действия. На тот момент (на момент развертывания Першингов) не существовало объектов способных выдержать попадание таких ракет со сколь-нибудь значимой вероятностью выживания. Чисто теоретически, возможно, что-то из объектов ЧФ, возможно могло уцелеть (пещеры, скальные выработки и т.д.) более ничего. Перхушково, например, точно нет.

Цитата: перегрев
"основной формой боевого применения РВ страны имярек является первый ракетно-ядерный удар." (с). БУ РВ страны имярек, правда 30 летней давности.

ЦитатаДаже в лучшие времена система управления СЯС не обеспечивала необходимое оперативное время реакции для старта своих носителей до срабатывания чужих генераторв "тепла и света" на своей территории.

Цитата Отсюда и Периметр, и системы расчистки и прорезки для тех кому повезет.

Цитата: перегрев
Объект ПИСТ, циклопическое сооружение в уральских степях, это да. а ЦКП - комфортный обвалованый сарай, не более...Сложно представить защищиеное сооружение без систем амортизации.

Цитата: НАлЕ от 04.03.2010 21:31:52
Но все-таки, у  некоторой части ракет был шанс поучаствовать в "чистом" встречном ударе.Не совсем так. Возможность ОУ была реализована раньше, чем ОВУ, на 3-ем поколении (к какой-то степени и на 2-ом), отсюда и Периметр, и расчистка с прорезкой.

Цитата: Пильхин от 04.03.2010 11:23:00
Пока подтвердить нечем, но по словам заводчан на Самарском объединении "Моторостроитель" начался монтаж и восстановление оснастки для производства НК-32 для Ту-160. Движки не производили 15 или 16 лет.Только ремонтировали. Получили большой заказ. Оснастка частично утрачена. Все причастные бегают в мыле. Сроки нарезали сжатые.  Кто постарше щерятся и вспоминают СССР : "Что, мать вашу,забегали?" К чему это?

Цитата: перегрев от 04.03.2010 21:10:09
требования по защищенности еще не означают защищенность. Першинг-2 гарантировано убивал любой объект в своем радиусе действия. На тот момент (на момент развертывания Першингов) не существовало объектов способных выдержать попадание таких ракет со сколь-нибудь значимой вероятностью выживания. Чисто теоретически, возможно, что-то из объектов ЧФ, возможно могло уцелеть (пещеры, скальные выработки и т.д.) более ничего. Перхушково, например, точно нет.

Цитата: перегрев от 04.03.2010 21:56:38
Конечно. Что-то могло улететь (должно было улететь) и улетело бы обязательно. Но это очень "теоретический" расчет.

ЦитатаЯ как раз учился на старших курсах, когда СССР в односторонем порядке отказался от применения ядерного оружия первым. Преподаватели по тактике РВСН очень терпеливо объясняли нам, что декларированый отказ от применения ЯО не означает неприменение стратегического ЯО  первыми вообще, т.е. в независимости от складывающихся условий обстановки.

Цитата Помните "ракеты ненацеленные на США, панимашь"? "Нулевые полетные задания".

Цитата Если уж говорить о структуре и принципах построения (в т.ч. и технических)  РВСН СССР то она (они) строились исходя из максимально неблагоприятного развития возможных событий. Но это не означает, что и ОВУ и ОУ и ВУ были стандартными вариантами применения. По крайней мере на момент моего обучения подобное развитие событий в принципе соответствовало анекдоту: "За неимением горничных, любят дворников"  :)

Цитата: перегрев
коллеги! очень глубоко, это когда более 500 м и не в осадочных грунтах, а в скальных породах. А ежели по другому, это совсем не глубоко

Цитата: Dice
В прошлом году приняли две партии - было две серии пусков по две шт. В этом году - еще одну партию принимают. Учитывая, что в партии скорее всего не меньше 10-12 ракет, 20 шт в год - приличный темп, 7 дельфинов быстро перезарядят

Цитата: zdrav
Ну так их вроде порезали все ещё двадцать лет назад. Вы как специалист,  как оцениваете возможность возобновления производства Першинг-2 ?
1. Сроки налаживания производства, стоимость (второстепенно)
2. Максимальное количество  которое могут произвести например до 2017 года
3. Какие боеголовки  для них есть ( откуда возьмут)
Ну и возможны ли мобильные вариации на тему Тополь-М, увеличение дальности до 2-3 тысяч и т.д.

Цитата: CHyC
Прикинул, что сейчас. 500 "Минитменов" в 3-х позиционных районах и 336 "Трайдентов" на 14 апл "Огайо". Считай, половина СЯС с очень слабым потенциалом ОУ.  Похоже, все-таки стратегия первого удара.

Цитата: перегрев от 04.03.2010 19:58:08
Во-во, "самые защищенные ШПУ в мире", "самые защищенные МБР стартующие сквозь плазму ядерного взрыва" и т.д. и т.п. и вывод: "Никогда мы не собирались бить первыми". Классический пример-неверный вывод, построенной на неверной посылке. почему-то забыли про чистый встречный удар, была и такая химера. С точки зрения стороннего наблюдателя, тут нужно определяться: либо более менее вменяемый военно-технический анализ, либо чистая пропаганда типа: "Советский слон-самый счастливый слон в мире, а болгарский слон-лучший друг советского слона". Я за первый вариант

Цитата: D9ID9I ALT2 от 04.03.2010 21:42:33
А про новый БУСВ чего-нить слышно? А то народ говорит, на ротных учениях какие-то новые тактические схемы обкатывают.

Цитата: STi от 04.03.2010 22:09:26
Учитывая недавние заявления ВВП по ПАК ДА, это выглядит логичным, НК-32 даст толчок для развития следующего двигателя для будущего ПАК ДА.
А вообще очень и очень хорошая новость, побольше бы подобных.  :)

Цитата: перегрев
Тут бесспорно. Я имел ввиду только СЯС.

Цитата: iotv
Тут нарисовался вопрос, думаю-люди здесь в курсе, и буду благодарен за ответ. Какая степень родства входит в понятие "близкие родственники зарубежом" ?

Цитата: D9ID9I ALT2
Тебе оно наверное видней, но
то что я слышал о последних РТУ (не всем, некоторым) - предполагает необходимость в резком повышении уровня квалификации уже с ротного уровня. Что должно сказаться не только на Уставе, но и на программе обучения в командных ВВУЗах.