Современные российские ВС

Цитата: Николаич
Хм, в прессе как-то проскальзывала цена, за которую покупается тягач у минского завода... Цена примерно сопоставима с очень дорогим легковым автомобилем класса "люкс". Так что в цене комплекса доля ракеты все-таки выше.  8)

Это только тягач (шасси), а из него еще надо сделать АПУ (Волгоград, Баррикады, если не ошибаюсь) с агрегатами и механизмами собственно самой ПУ и кучей всякой аппаратуры (СУ, СБУ, навигация ...).
И тогда порядок цены будет уже несколько другой.

Цитата: сокол
Судя по всему, они действительно меняют свою военную стратегию. Нет смысла вести большие войны с сильными странами, когда в мире полно совершенно беззащитных стран богатых ресурсами.

Нет смысла или это дорого?

Нестеров Петр Николаевич ..
Родился в ночь на 15 (27) февраля 1887 года в Нижнем Новгороде в семье воспитателя кадетского корпуса штабс-капитана Н.Ф.Нестерова. Русский. В 1897 году поступил и 10 (23) августа 1904 года успешно окончил Нижегородский кадетский корпус имени Аракчеева.

Нестеров стал основоположником высшего пилотажа. 27 августа (9 сентября) 1913 года впервые в мире выполнил на самолёте "Ньюпор-IV" "мёртвую петлю", которая ныне носит его имя.

Цитата: Ephor
Там, вроде, только машин сопровождения с аппаратурой - более одной на один "ракетовоз"?

Это отдельная песня. Машин сопровождения там много (понятия не имею сколько), но вот разницу между СПУ и АПУ мне когда-то Данкомм объяснил четко. Может я не очень четко понял, но смысл в том, что для получения команды на пуск и для самого процесса "отправки порции тепла и света потребителю" Автономной  Пусковой  Установке  не нужны ни какие машины сопровождения и ни какая аппаратура, кроме той, которую она возит сама и тут реализован тот принцип, благодаря которому некто Филипп Македонский (не путать с его сыном - Александром) сумел создать самую мощную державу  во времена античной Греции:
"OMNIA MEUM MECUM PORTO"

Почему-то это крылатое латинское, а не древнереческое ... ???

Еще одна любопытная публикация от Виктора Ивановича Мураховского.

Современным войнам – современные танки

Виктор Мураховский: Т-72 и Т-80, созданные для ядерной войны, необходимо заменить на машину, способную действовать в современных условиях.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-718.htm

Учебный центр Военно-воздушных сил России в Сызрани получил на вооружение пять новых многоцелевых вертолетов Ка-226. Об этом "Интерфаксу" рассказал официальный представитель ВВС полковник Владимир Дрик.
По словам Дрика, до конца текущего года ВВС России получат свыше десяти многоцелевых вертолетов Ка-226 и учебно-тренировочных вертолетов "Ансат-У".
В общей сложности к 2020 году авиабазу в Сызрани планируется вооружить более чем 40 Ка-226 для обучения курсантов. Как пояснил Дрик, на Ка-226 ВВС будут готовить будущих пилотов боевых вертолетов Ка-50 "Черная акула" и Ка-52 "Аллигатор".
Легкий многоцелевой вертолет Ка-226 предназначен для перевозки до шести пассажиров или грузов массой до одной тонны. Вертолет способен развивать скорость до 210 километров в час и преодолевать 600 километров. Экипаж машины состоит из двух человек.
http://lenta.ru/news/2012/02/27/helos/

Цитата: НАлЕ от 27.02.2012 12:33:15
Это отдельная песня. Машин сопровождения там много (понятия не имею сколько), но вот разницу между СПУ и АПУ мне когда-то Данкомм объяснил четко. Может я не очень четко понял, но смысл в том, что для получения команды на пуск и для самого процесса "отправки порции тепла и света потребителю" Автономной  Пусковой  Установке  не нужны ни какие машины сопровождения и ни какая аппаратура, кроме той, которую она возит сама и тут реализован тот принцип, благодаря которому некто Филипп Македонский (не путать с его сыном - Александром) сумел создать самую мощную державу  во времена античной Греции:
"OMNIA MEUM MECUM PORTO"

Почему-то это крылатое латинское, а не древнереческое ... ???

Плюс еще наверное и это:

ЦитатаАВТОНОМНАЯ ПУСКОВАЯ УСТАНОВКА

ракетного комплекса стратег. назначения, пуск. установка, способная функционировать за счёт расходования только внутр. ресурсов электроэнергии. Переход на режим автономии стационар. ПУ может осуществляться автоматически при ядер. нападении пр-ка или отключении во время дежурства сетевого напряжения со входа ПУ либо по команде с КП при угрозе ядер. нападения. В этих случаях питание аппаратуры ПУ и ракеты обеспечивается от собств. хим. источников тока.

Справочник РВСН Минобороны
А в состав ПУ Ярса, как пишут, входит вот:

ЦитатаВ состав оборудования ПУ входят:
система навигации с комплексом пересчета полетных заданий  для обеспечения пуска с любой точки маршрута патрулирования;
комплекс средств связи, обеспечивающий гарантированный прием сигналов боевого управления от ВЗУ и передачу донесений о состоянии ПУ;
комплект аппаратуры боевого управления пуском;
система автономного энергоснабжения (дизель-генератор);
артиллерийская часть (стрела) для размещения ТПК и приведения его в готовность к пуску;
гидравлическая система для  горизонтирования ПУ и подъема стрелы;
система  обеспечения  температурно-влажностного режима (ТВР) в ТПК и отсеках наземной аппаратуры;
наземная система управления (аппаратура подготовки, пуска и контроля состояния оборудования ПУ);
система прицеливания.

Цитата: Ephor
Интересно, а зачем тогда эти машины сопровождения с аппаратурой нужны и входят ли они тогда в состав РК?

P.S.: Латинское оно потому, что дошло до наших времен через Цицерона.

Это машины, которые нужны для нормального функционирования в мирное время. Вывод из строя любой из них (да хоть всех) может сильно осложнить  жизнь личному составу, но не мешает получить и выполнить команду "Фас!".

Портфель заказов России на экспорт вооружений превышает 40 млрд долларов - Александр Фомин
ЦАМТО, 27 февраля. Портфель заказов России без учета «замороженных» обязательств перед Ливией и Ираном в связи с санкциями СБ ООН, превышает 40 млрд дол. Об этом в интервью агентству «Интерфакс» заявил первый заместитель директора ФСВТС Александр Фомин.
По его словам, «на сегодняшний день в структуре портфеля преобладает, как и ранее, авиационная техника, в том числе, самолеты марки «Су», вертолеты марок «Ми» и «Ка» (более 40%). Весьма востребована иностранными заказчиками техника ПВО, в том числе ЗРС С-300, ЗРК «Бук», ЗРПК «Панцирь-С1». Ее объем составляет пятую часть имеющихся обязательств. Примерно на этом же уровне находится объем заказов в интересах военно-морских сил и сухопутных войск».
Отвечая на вопрос «Интерфакса» об объемах экспорта ПВН субъектов ВТС, имеющих право на  самостоятельное ведение внешнеэкономической деятельности в части поставки запчастей, сервиса и ремонта, А.Фомин ответил, что «объем экспорта субъектов ВТС «малого» права, которых сейчас 21, ежегодно увеличивается. В 2011 году он достиг 2,5 млрд дол. Среди лучших можно отметить ОАО «КБП», ОАО «РСК «МиГ», ОАО «Компания «Сухой», ОАО «ВПК «НПО машиностроения», ФГУП «КБМ», ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» и другие».
А.Фомин не исключил возможности в перспективе возвращения на рынок вооружений Ливии. «Одной из объективных предпосылок для этого является большое количество сохранившегося в Ливии с советских времен вооружения и военной техники, требующего обслуживания, ремонта и модернизации», - подчеркнул он.
А.Фомин подтвердил заинтересованность Китая в закупке систем ПВО С-400 и истребителей Су-35.
По его словам, «в настоящее время наши китайские партнеры выражают заинтересованность в приобретении зенитных ракетных систем нового поколения С-400 «Триумф», первую партию которых они хотели бы получить уже в 2015 году. Перспективы поставки в Китай систем ЗРС С-400 «Триумф», в том числе и возможные сроки этих поставок, могут быть определены по мере решения задачи по оснащению указанными системами Вооруженных сил РФ. К закупкам в России других систем ПВО китайская сторона интереса пока не проявляет».
«В отношении перспективы поставки в Китай истребителей Су-35 могу сказать следующее. В 2011 году китайская сторона выразила готовность приобрести определенное количество указанных самолетов и обратилась к нам с соответствующим предложением. В настоящее время данный вопрос прорабатывается по линии уполномоченной организации российской стороны», - отметил А.Фомин.
Полностью интервью А.Фомина агентству «Интерфакс» опубликовано в открытом доступе на сайте ФСВТС.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 12:36:11
Еще одна любопытная публикация от Виктора Ивановича Мураховского.

Современным войнам – современные танки

Виктор Мураховский: Т-72 и Т-80, созданные для ядерной войны, необходимо заменить на машину, способную действовать в современных условиях.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-718.htm

Ну как бы лабуда.

Он чего предлагает ФВУ снять?

Чего там ещё для ядерной войны было. Мотивация совершенно бредовая, какие там на западе современные танки, для современных условий?

Конечно создавать новую унифицированную платформу надо, но мотивировать это тем что мы так и не дождались ядерной войны, бред.

Так же как и намек на "бросок к Ла-Маншу". Ла-Манш, на территории Франции, которая не состояла в военной организации НАТО, более того объявила об обороне по всем направлениям (заява больше касалась англосаксов) , для чего создала свои СЯС.

ЦитатаСовременный танк должен уметь эффективно действовать индивидуально, а также в составе мелких тактических групп

Не танк действует индивидуально, а экипаж. Как его научишь так действовать и будет. Полковник в отставки привык показухи организовывать на танковый полк, а вспомнить, что есть ещё КВ, КР которые как раз и учат индивидуальным действиям сил видно нет.

Цитатаполковника танковых войск в отставке Виктора Мураховского.

 

Как бы звание полковника совершенно не гарантия от бреда и маразма. Анекдот, был в свое время, Что отменили папахи, для полковников, по тому что нет смысла снимать шкуру с барана, чтоб одеть на другого.

Цитата: Портос от 27.02.2012 13:03:36
Чего там ещё для ядерной войны было.

Ну еще подбой противонейтронный и противоосколочный совершенно различны по свойствам.

А так да. Не убедительно.

Цитата: Фантасмагорик от 27.02.2012 10:54:10
Господа!

Смотрел как-то одну передачу, в которой Путин говорил о том, что за период с 2008 по 2011 год (т.е. за 4 года) на вооружение нашей Армии было поставлено 39 новейших межконтинентальных баллистических ракет.
Если следовать арифметике, то грубо говоря за 8 лет с хвостиком, 40+40=80 ракет. Если прибавить возможное увеличение производственных мощностей, трудовых ресурсов (а ведь за день-два их не увеличишь), ну 200-250 (от силы 300) может быть и реально.
Ввиду этого, на сколько реальны цифры в четыре сотни таких ракет к 2020 году?
Допускаю, что я возможно что-то неверно понял.

Да, реально вполне. Даже запас есть.

Цитата: НАлЕ от 27.02.2012 11:22:59

3. Где-то тут упоминалось о развитии мощностей Воткинска вплоть до 30 ... 40 и более ракет в год (правда это с Булавами и, возможно, с Искандерами).

Нет, только стратегические.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 12:36:11
Еще одна любопытная публикация от Виктора Ивановича Мураховского.

Современным войнам – современные танки

Виктор Мураховский: Т-72 и Т-80, созданные для ядерной войны, необходимо заменить на машину, способную действовать в современных условиях.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-718.htm

Мне не особо понравилось. Перечисление известных фактов с сомнительным утверждением о несоответствии нынешних танков требованиям к перспективной БТТ. Т-90М не соответствует? Если даже Т-90А1 часть требований выполнил по результатам КИ. Надо иначе было сказать - с проведением модернизации все соответствует. Не полностью, конечно, раз "Армату" делают.

А насчет "ушедшей в прошлое" ядерной войны - хотел бы я разделять эту уверенность. И наверху тоже хотели бы.  Однако, требования по ПАЗ к "Армате" очень строгие, они ниже только по противонейтронной защите и то потому, что были завышены в свое время выше звезд. И по автономности ко всем УП требования, намекающие в первую очередь на действия на зараженных территориях. Автономность 3 суток и до  2 суток без покидания машины. Вот что война станет менее многочисленной, более маневренной, без линии фронта, концепция мобильной обороны (хотя старых добрых ОПов никт не отменял) и т.п. - это да. И что требования к обеспечению защиты бортов, крыши, кормы - совсем иные, тоже известно.

Цитата: НАлЕ
Не знаю, не знаю ...
А Булава - тоже стратегическая.

Да, конечно.

Но и ВВП сказал про "более 400 (это сколько? 500? 600? тоже больше 400) стратегических ракет" - МБР и БРПЛ. Разве нет?

Цитата: BlackShark от 27.02.2012 13:40:56
Да, конечно.

Но и ВВП сказал про "более 400 (это сколько? 500? 600? тоже больше 400) стратегических ракет" - МБР и БРПЛ. Разве нет?

Где-то штук 400 и есть надо будет.
По СНВ-3 на РВСН и ВМФ приходится где-то 650 ракет (как Вы помните, я всегда весьма условно оставляю за ВВС только 50 носителей ).
Из них уже имеем порядка 90 штук новых в РВСН (выше писал) и, то ли, 4, то ли 5 или 6 БДРМ, переоснащенных под Синеву/Лайнер. грубо говоря уже сейчас имеется пара сотен новейших ракет (из тех условных 650 штук).
В итоге имеем, что и надо сейчас (на 2020 год)  штук 400... 450. Вычтем оттуда некоторое количество Тополей-без-М и Воевод, которые еще будут дослуживать и, с точностью "+/- лапоть", приходим таки к цифре 400.

ЦитатаВ филиал военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (ВУНЦ ВВС «ВВА») (г. Сызрань) для обучения курсантов поступило пять новых многоцелевых вертолетов Ка-226
///////
До конца 2012 г. в Военно-воздушные силы поступит более 10 многоцелевых вертолетов Ка-226 и учебно-тренировочных вертолетов «Ансат-У».

К 2020 г. учебная авиабаза Сызранского филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» пополнится более 40 вертолетами Ка-226.

Минобороны

Цитата: BlackShark от 27.02.2012 13:40:36
Мне не особо понравилось. Перечисление известных фактов с сомнительным утверждением о несоответствии нынешних танков требованиям к перспективной БТТ. Т-90М не соответствует? Если даже Т-90А1 часть требований выполнил по результатам КИ. Надо иначе было сказать - с проведением модернизации все соответствует. Не полностью, конечно, раз "Армату" делают.

А насчет "ушедшей в прошлое" ядерной войны - хотел бы я разделять эту уверенность. И наверху тоже хотели бы.  Однако, требования по ПАЗ к "Армате" очень строгие, они ниже только по противонейтронной защите и то потому, что были завышены в свое время выше звезд. И по автономности ко всем УП требования, намекающие в первую очередь на действия на зараженных территориях. Автономность 3 суток и до  2 суток без покидания машины. Вот что война станет менее многочисленной, более маневренной, без линии фронта, концепция мобильной обороны (хотя старых добрых ОПов никт не отменял) и т.п. - это да. И что требования к обеспечению защиты бортов, крыши, кормы - совсем иные, тоже известно.

Речь идет о самым массовых танках состоящих на вооружении, как Т-72Б и Т-80БВ. Кто нибудь в здавом уме, будет говорить, что эти танки современные? На смену им еще в начале 90-х должна была прийти другая техника.

И тот же Т-90А по нынешним требованиям МО соотвествует перспективной технике где то процентов на 50%( специально округляю). А что там о Т-90М написано? Ничего. И даже в нынешнем виде Т-90М не нравится МО и лично Макарову, который постоянно хвалит купол и ругает "телегу".

Вы пишите с позиций человека представляющего ГАБТУ, а статья не на Вас расчитана. А на простого обывателя, который к сожалению уверен, что танки уже не нужны. И надо отдать должное Виктору Ивановичу, который споконо людям обясняет, что танки будут актуальны лет этак 30.
Надо его за это поблагодарить.

Цитата: Портос от 27.02.2012 13:03:36
Ну как бы лабуда.

Он чего предлагает ФВУ снять?

Чего там ещё для ядерной войны было. Мотивация совершенно бредовая, какие там на западе современные танки, для современных условий?

Конечно создавать новую унифицированную платформу надо, но мотивировать это тем что мы так и не дождались ядерной войны, бред.

Так же как и намек на "бросок к Ла-Маншу". Ла-Манш, на территории Франции, которая не состояла в военной организации НАТО, более того объявила об обороне по всем направлениям (заява больше касалась англосаксов) , для чего создала свои СЯС.



Не танк действует индивидуально, а экипаж. Как его научишь так действовать и будет. Полковник в отставки привык показухи организовывать на танковый полк, а вспомнить, что есть ещё КВ, КР которые как раз и учат индивидуальным действиям сил видно нет.

 

Как бы звание полковника совершенно не гарантия от бреда и маразма. Анекдот, был в свое время, Что отменили папахи, для полковников, по тому что нет смысла снимать шкуру с барана, чтоб одеть на другого.

А где там написано, что надо снять ФВУ. Вы внимательно читали материал, или пишите для того чтобы пнуть уважаемого человека?
Что сейчас актуально угроза массированной ядерной войны? Что он пишет о западных танках? Вы сами за не додумываете? Полковник Мараховский никогда не занимался показухами, к Вашему сведению.
Мураховский Виктор Иванович, родился в 1954 году в г.Саратове в семье военнослужащего. В 1971 году, по окончании физико-математической спецшколы, поступил в Казанское высшее танковое командное Краснознамённое училище, из которого выпустился в 1975 году. В дальнейшем проходил службу в 98 гвардейском танковом полку 1 танковой дивизии (Мамоново, Калининградской области) Прибалтийского военного округа на должностях командира танкового взвода и роты. Позже служил в Группе советских войск в Германии, в 10 гвардейской Уральско-Львовской добровольческой танковой дивизии (Крампнитц, Потсдам, Альтенграбов) и 7 гвардейской танковой дивизии (Рослау), командиром танковой роты, начальником штаба батальона. В 1984 году поступил в Военную академию бронетанковых войск им. Маршала Советского Союза Малиновского Р.Я., которую окончил в 1987 году и был направлен в танковый полк мотострелковой дивизии (Тоцкое, Оренбургской области) командиром танкового батальона. В период службы и учёбы неоднократно прикомандировывался к другим частям (например, 181 танковый полк 24 Железной дивизии ПрикВО, п/я 515, в/ч 59340 и т.д.), побывал на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле. Освоил модели танков Т-54, Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 в самых разных модификациях, комплекс АСУВ «Манёвр», другое вооружение и военную технику.

В 1988 году по конкурсу назначен на должность старшего научного сотрудника отдела теории и практики общевойскового боя журнала МО «Военный вестник». В то время коллектив журнала представлял собой группу офицеров высокой квалификации с богатым войсковым опытом: мотострелков, танкистов, десантников, артиллеристов, разведчиков, сапёров, связистов, химиков. Немало офицеров имели боевой опыт в различных регионах мира: Афганистан, Ангола, Лаос, Никарагуа, Сирия, Эфиопия и т.д. Работая в тесном взаимодействии с главным управлением боевой подготовки, военно-научным управлением ГШ, центром оперативно-стратегических исследований, центром оперативно-тактических исследований, ГРАУ, ГАБТУ, НИИ и военными академиями, объездил почти все военные округа, группы войск, ограниченный контингент. Участвовал в десятках плановых, исследовательских и опытных учений, испытаниях ВВТ, совместных мероприятиях с армиями НАТО. Уволен в запас в 1997 году полковником, с должности редактора (по отделу) иностранных армий журнала МО «Армейский сборник».

Вместе с коллегами организовал издательство «Арсенал-пресс», которое выпускало книги военной тематики. Позднее работал главным редактором в издательствах «Инфорком-пресс», «Развитие», занимался выпуском литературы по информационным технологиям. Является автором десятков книг и статей по тактике и вооружению, информационным технологиям. В настоящее время – фрилансер.

Так, что Портос требую от Вас извинений!

Цитата: BlackShark от 27.02.2012 01:06:06
Мураховский все верно расписал, но вот вывод о том, что БМП суть тупик - неверен в корне. В ГАБТУ и ВНК с ним несогласны, коли и в УПТ "Армата" и в средних платформах будут БМП, тяжелая и средние. Вообще непонятно, откуда он вывел свой тезис. Впрочем, у всех свои резоны...

Речь в тексте шла о БМП легкого класса, таких как БМП-1 и 2. Которые в настоящее время устарели, особенно по защите.

Об Курганце-25 Виктором Ивановичем подробно, насколько это возможно,  было рассказано в этой публикации:

 http://www.vestnik-rm.ru/news-4-591.htm

Кстати, любопытный материал Мураховского о "О РОЛИ АРТИЛЛЕРИИ В БОРЬБЕ С БРОНИРОВАННЫМИ ЦЕЛЯМИ". Там как раз описано почему критикуют "жестянки" типа БМП-1, БМП-2 ( о живучести западной техники тоже есть много чего интересного)

http://otvaga2004.na…10_art.htm

И еще пара материалов "маразматика" Мураховского

http://otvaga2004.na…_sight.htm

http://otvaga2004.na…puters.htm

Виктор Иванович, всегда объективно пишет об отечественной бронетехнике, например:  Виктор Мураховский: Т-55 один из лучших в мировом танкостроении http://www.vestnik-rm.ru/news-4-446.htm