Современные российские ВС

Новости13:30 | 27 февраля 2012 года, понедельникОбъем финансирования работ по ремонту и модернизации кораблей Каспийской флотилии будет увеличен
ЦАМТО, 27 февраля. В текущем году объем финансирования работ по ремонту, обслуживанию и модернизации корабельного и судового состава Каспийской флотилии (КФл) будет увеличен и составит около 300 млн руб.
Как сообщает пресс-служба Южного военного округа, об этом шла речь на рабочем совещании командования флотилии с представителями организаций, осуществляющих ремонт и сервисное обслуживание боевых кораблей и судов обеспечения КФл. Мероприятие прошло 25 февраля в Астрахани.
В ходе рабочей встречи подведены итоги деятельности судоремонтных предприятий в 2011 году, рассмотрен ряд вопросов, касающихся технического состояния корабельного и судового состава, а также уточнены планы по объему и содержанию работ на 2012 год.
В ходе совещания обсуждалась возможность модернизации комплексов вооружения, технических средств, навигационного оборудования, вооружения, радиоэлектронной аппаратуры, а также систем жизнеобеспечения на кораблях и судах флотилии.
Всего в 2011 году было отремонтировано и модернизировано 55 надводных кораблей и судов обеспечения флотилии. На текущий год подписан контракт с филиалом «Астраханский судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», который уже приступил к выполнению работ по ремонту и модернизации корабельного и судового состава КФл, говорится в сообщении пресс-службы ЮВО

Израиль продаст Азербайджану вооружений на полтора миллиарда долларов
Азербайджан договорился с Израилем о покупке партии беспилотных летательных аппаратов, а также систем противовоздушной и противоракетной обороны на общую сумму в 1,6 миллиарда долларов, сообщает Associated Press
Как-то совпало, что одновременно прочитал..

Цитата: Дриг от 27.02.2012 15:01:41
А где там написано, что надо снять ФВУ. Вы внимательно читали материал, или пишите для того чтобы пнуть уважаемого человека?


Что сейчас актуально угроза массированной ядерной войны?


Мураховский Виктор Иванович, родился в 1954 году

Так, что Портос требую от Вас извинений!


 

Не буду извиняться, Дриг. По тому что считаю что прав.

И переубедить меня перечислением заслуг когда, человек комбат, а потом журналист и полковника получил на журналистском поприще, вы так же не смогли.

Что касается, ядерного конфликта, то оцениваю это событие как весьма вероятное. К которому уж точно надо готовиться.

ЦитатаКто бы, что не говорил, но линейка Т-72/Т-80 устарела,

Устарела по отношению к чему?


Ладно ему не нравятся наши танки, пусть опишет свою машину "мечты", или пример иностранных машин. Человек вымазал грязью ради красивой позы лучшую машину на сегодняшний день и не предложил ничего другого. Извинятся я не буду, более того требую его извинений за бездумный поклеп на работу тысяч человек создававших и совершенствующих лучшие танки в мире Т-72/80/90.

Если было, то АУ.
Минобороны поддерживает интенсификацию испытаний Су-34.
http://www.aviaport.…30327.html
 "Министерство обороны РФ поддерживает увеличение количества участвующих в испытаниях самолетов Су-34 в целях интенсификации работ, сообщил "АвиаПорту" информированный источник в оборонно-промышленном комплексе.
 "Предусмотрена передача на испытания еще нескольких Су-34 из состава российских ВВС, - пояснил собеседник. - Скорее всего, дополнительные самолеты приступят к полетам во втором полугодии этого года".
 Он полагает, что в 2012 году интенсивность летных испытаний Су-34 останется на нынешнем высоком уровне, а в последующие годы будет увеличиваться. "Су-34 будет продолжать летные испытания по увеличению боевой эффективности", - пояснил собеседник. По его словам, будут проводиться испытания новых видов авиационных средств поражения.
 Как сообщалось ранее, Су-34 может применять практически все виды высокоточного оружия с лазерным, телевизионным, спутниковым и другими системами наведения. По результатам двух этапов госиспытаний Су-34 может применять порядка 20 видов управляемого оружия и примерно столько же видов неуправляемого оружия."

Цитата: Дриг от 27.02.2012 15:11:04
Речь в тексте шла о БМП легкого класса, таких как БМП-1 и 2. Которые в настоящее время устарели, особенно по защите.

Об Курганце-25 Виктором Ивановичем подробно, насколько это возможно,  было рассказано в этой публикации:

 http://www.vestnik-rm.ru/news-4-591.htm

Словоблуд, что впрочем соответствует его профессии. Его спросили будет ли плавать 25т платформа в качестве БМП, он размазал тему на защищенность, потом вспомнил БТР-50 (с какой лабуды?) Самое интересное, что статью оформили картинками плавающих "устаревших" БМП. Пример про Голландию, весьма "свеж" у нас рек нет по нашим вероятным ТВД, что на западе, что на востоке. Только для Голландии блин создавали плавающие машины. АннАлитег, блин.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 15:11:04
Виктор Иванович, всегда объективно пишет об отечественной бронетехнике, например:  Виктор Мураховский: Т-55 один из лучших в мировом танкостроении http://www.vestnik-rm.ru/news-4-446.htm

Так вот ради чего мы должны порезать Т-72/90? Вам самому не смешно, Дриг.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 15:11:04


 http://www.vestnik-rm.ru/news-4-591.htm

Кстати, любопытный материал Мураховского о "О РОЛИ АРТИЛЛЕРИИ В БОРЬБЕ С БРОНИРОВАННЫМИ ЦЕЛЯМИ". Там как раз описано почему критикуют "жестянки" типа БМП-1, БМП-2 ( о живучести западной техники тоже есть много чего интересного)

http://otvaga2004.na…10_art.htm

Эта статья вполне здравая, а стальные весьма спорны и я бы сказал поверхностны.

Цитата: инженер71

Технически это довольно смешная помесь русского БМП и пиндосского М113. Гусеницы от БМП-1. Да и, как сообщают товарищи, всё шасси от БМП-1 - просто укорочено на один каток.

Нет.  Перелицованный AMX-10P

http://glav.su/forum…msg1244008

Цитата: Дриг от 27.02.2012 14:56:05
Речь идет о самым массовых танках состоящих на вооружении, как Т-72Б и Т-80БВ. Кто нибудь в здавом уме, будет говорить, что эти танки современные?

Я могу утверждать, что если на этих танках есть ресурс и подготовленный экипаж, то это вполне современные танки.

"Плохому танцору, яйца мешают".

В Грузии воевали в том числе и Т-62, сейчас вы начнете передергивать, что я назвал Т-62 современным танком. Нет, но воевать на них можно, особенно против слабоорганизованного противника.

Вы как из поколение Айфонов, каждый год новую хрень требуете, а мне просто звонить надо по телефону. Вот просто "позвонить" эти танки позволяют.

Цитата: pro-Horror-off
Зря вы Портос. Заслуженным людям немного маразма надо  прощать (вот будете их возраста!..)

И к тому-же - это же танковая мафия солидарность - Вас сейчас все танкисты затопчут (даже если Вы правы - корпоративный дух, критиковать можно только своим и то - среди своих)

Заслуженный?

Наверное да, но именно с этими его высказываниями я не согласен.

Думаю что и не все танкисты согласны.


танкист в нем есть, но в основном он переродился в журналюгу, когда , "Ради красного словца, не пожалеют и отца". Конечно "авторитет" у массовой публики легче завоевывать критикой, но я хочу конструктивной. И вообще, "не создай себе кумира", каждый может ошибаться, включая меня, вот только докажите, это.

Вы расписываетесь в собственной некомпетентности. Если не понимаете, что такое был журнал "Военный вестник". Чем это издание занималось. По Вашему мнению, это было попсовое издание? Или другие закрытые публикации человек делает, пишет отчеты об исследовательских учениях, так сразу и журналист. Детский сад какой-то. И еще раз повторяю вопиющая некомпетентность.

Мураховский многое сделал для популяризации отечественной военной техники, в частности танков. Чем вымазал? Что Вы ему приписываете. А, то, что сами конструкторы Т-72Б называют эту машину устаревшей, это как?  Как это не предложил? Вы, наверное, видите, то, что просто хотите увидеть. Здесь уж куда конкретнее написано:

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-698.htm  

и здесь: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-718.htm

Читайте только внимательно. Воспринимайте текст целостно. В тексте написано, что Т-72Б - идеальная машина для модернизации, но только на ближайшую перспективу. После 2015 года машины будут выводить из частей, и заменять на Армату.

Цитата: pro-Horror-off
Зря вы Портос. Заслуженным людям немного маразма надо  прощать (вот будете их возраста!..)

И к тому-же - это же танковая мафия солидарность - Вас сейчас все танкисты затопчут (даже если Вы правы - корпоративный дух, критиковать можно только своим и то - среди своих)

В чем маразм? Докажите мне что Т-72Б и Т-80БВ, а и Т-80У современные танки.

Цитата: Портос от 27.02.2012 16:04:39
Словоблуд, что впрочем соответствует его профессии. Его спросили будет ли плавать 25т платформа в качестве БМП, он размазал тему на защищенность, потом вспомнил БТР-50 (с какой лабуды?) Самое интересное, что статью оформили картинками плавающих "устаревших" БМП. Пример про Голландию, весьма "свеж" у нас рек нет по нашим вероятным ТВД, что на западе, что на востоке. Только для Голландии блин создавали плавающие машины. АннАлитег, блин.
Так вот ради чего мы должны порезать Т-72/90? Вам самому не смешно, Дриг.

Где в текстах написано, что Т-72 и тем более Т-90 необходимо порезать. Зачем врать то? Где написано, что БМП-3 устаревшая? То, что БТР-50 самая лучшая плавающая отечественная машина, это факт. Опровергните. Давайте бех журналистики, а все конкретно.

Цитата: Портос
Дриг, ещё раз:
1) при чем тут ядерная война?
2) что мешает модернизировать Т-72Б?
3) Где им представлена новая концепция машины?

Я этого не нашел, если вы в восторге от этой статьи, ваше право.

Так я же говорю, Вы не внимательно читаете представленные Вам тексты:

В планах есть вариант с установкой новой башни, типа той, что стоит на модернизированном Т-90С, который в прошлом году был впервые показан в Нижнем Тагиле, а также с частичной модернизацией силовой установки и трансмиссии. Такая модификация, естественно, значительно дороже. Но пока этот вариант не прошел государственные испытания.

Современный танк должен уметь эффективно действовать индивидуально, а также в составе мелких тактических групп, объединяющих силы и средства разных родов войск. При этом должна вырасти универсальность танка как огневого средства, предназначенного как для поддержки пехоты, так и для борьбы с тяжелой бронетехникой, сокрушения элементов инфраструктуры и полевой фортификации. Вообще современный танк должен иметь возможность гарантированно уничтожить практически любую наземную цель на поле боя, при этом не нанося вреда своим войскам и минимизируя сопутствующий ущерб.

Сегодня для танков на первый план выходит полная ситуационная осведомленность, интеграция в разведывательно-информационные и управляющие поля автоматизированных систем управления войсками, чтобы вовремя увидеть и отразить угрозу с любого направления, эффективно использовать свое главное преимущество – оптимальное сочетание защиты, маневра и огня.

Не менее важно в современных условиях обеспечить для танка всеракурсную защиту и выживаемость экипажа даже при самых тяжелых повреждениях. При этом принцип дифференциации защиты сохраняется, но обретает новый смысл. Сегодня необходимый уровень защищенности по разным ракурсам обеспечивается не только разной толщиной брони, но и комплексом средств снижения заметности, ситуационным сочетанием пассивных и активных средств защиты, средств обнаружения угроз, автоматизированных элементов противодействия угрозам и т.д. Существуют и другие многочисленные тактические и технические нюансы и вопросы, которые потребовали разработать совершенно новую платформу.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 14:56:05
Речь идет о самым массовых танках состоящих на вооружении, как Т-72Б и Т-80БВ. Кто нибудь в здавом уме, будет говорить, что эти танки современные? На смену им еще в начале 90-х должна была прийти другая техника.

Тут согласен. Но пассажи про ядерную войну как-то были не в кассу.

Цитата
И тот же Т-90А по нынешним требованиям МО соотвествует перспективной технике где то процентов на 50%( специально округляю).

Тогда бы до 40% округляли. Правила математики  по округлению требуют

Цитата
А что там о Т-90М написано? Ничего. И даже в нынешнем виде Т-90М не нравится МО и лично Макарову, который постоянно хвалит купол и ругает "телегу".

Скорее, лично Макарову. МО-то нравится. Есть ряд замечаний и пожеланий...

Цитата
Вы пишите с позиций человека представляющего ГАБТУ, а статья не на Вас расчитана. А на простого обывателя, который к сожалению уверен, что танки уже не нужны. И надо отдать должное Виктору Ивановичу, который споконо людям обясняет, что танки будут актуальны лет этак 30.

Почему 30, а не 50 или 70? Мне лично кажется, танки будут еще очень долго. Гравитационные какие-нибудь.

Цитата
Надо его за это поблагодарить.

Никто не отрицает популяризаторской миссии ув. ВИМа по этому вопросу. Хотя любой, связанный с танками, скажет примерно то же самое тем, кто танк пытается похоронить. Да и вообще опыт войн показывает, что хоронить вообще что-то глупо. Сколько хоронят ближний воздушный бой?

Но ряд пассажей показались неубедительными и не к месту притянутыми или не очень корректно составленными, возможно, из-за того, что это интервью. Почему и реакция такая у местных военных и не только.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 17:17:06
То, что БТР-50 самая лучшая отечественная машина, это факт. Опровергните. Давайте бех журналистики, а все конкретно.

Вы предлагаете возродить его производство? Их выпускали как БТР всего пару лет c 1952 годa, толком без вооружения, высаживаться неудобно, единственный + хорошо плавает.

Цитата: Портос от 27.02.2012 17:31:52
Вы предлагаете возродить его производство? Их выпускали как БТР всего пару лет c 1952 годa, толком без вооружения, высаживаться неудобно, единственный + хорошо плавает.

А где написано, что нужно возродить производство? Там вообще то говорится, что появится "Курганец-25". Ито, что современная бМП-3Ф замечательный пловец. Простите, у вас сегодня трудный день? Вы совсем не вчитываетесь в тексты?  

Кстати, БТР-50 выпускали в различных модификациях гораздо долше чем два года.

господа хватит препираться по пустому.
Дал статьи почитать человеку не имеющему к БТТ никакого отношения он все понял. ВИМ эти статьи писал как журналист а не как танкист. С адаптацией на среднего пользователя который БМП путает с Танком.
Специалисты и так все знают. А такие статьи мозги хомячков в нужном направлении направляют.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 15:11:04
Речь в тексте шла о БМП легкого класса, таких как БМП-1 и 2. Которые в настоящее время устарели, особенно по защите.

Это бесспорно, однако, надо было так и написать. Чтобы не был "потребен перекладач"(с)какой-то укрогазодеятель на переговорах в Кремле

Иначе получилось у него, что будущее за ТБТР, и все. А БМП, как класс - тупик.

Цитата
Об Курганце-25 Виктором Ивановичем подробно, насколько это возможно,  было рассказано в этой публикации:

 http://www.vestnik-rm.ru/news-4-591.htm

И правильно написано. Почему и вышло, что в этом материале он себе и противоречит.

Цитата
Кстати, любопытный материал Мураховского о "О РОЛИ АРТИЛЛЕРИИ В БОРЬБЕ С БРОНИРОВАННЫМИ ЦЕЛЯМИ". Там как раз описано почему критикуют "жестянки" типа БМП-1, БМП-2 ( о живучести западной техники тоже есть много чего интересного)

http://otvaga2004.na…10_art.htm

Известная, интересная и обсуждавшаяся тут статья. Хотя тоже не без спорных моментов.

Цитата
И еще пара материалов "маразматика" Мураховского

Ув. Портос маразматиком конкретно Мураховского не называл, ЕМНИП. Он лишь сказал, что 3 звезды и 2 просвета не спасают от маразма. Что правильно - все мы разные и IQ тоже разный, хотя звание может быть и одно. Но к ВИМу не относится. Вся буча вокруг материала, думаю, из-за "кривоватого" изложения ряда тезисов, которое и вызвало  реакцию.

Цитата: Портос от 27.02.2012 16:04:39
Словоблуд, что впрочем соответствует его профессии. Его спросили будет ли плавать 25т платформа в качестве БМП, он размазал тему на защищенность, потом вспомнил БТР-50 (с какой лабуды?) Самое интересное, что статью оформили картинками плавающих "устаревших" БМП. Пример про Голландию, весьма "свеж" у нас рек нет по нашим вероятным ТВД, что на западе, что на востоке. Только для Голландии блин создавали плавающие машины. АннАлитег, блин.
Так вот ради чего мы должны порезать Т-72/90? Вам самому не смешно, Дриг.

Вы перегибаете, ув. Портос. Думаю, все в той публикации нормально было. Ясен хрен, что УПС плавать будут. И колесная, и гусеничная. А что до БТР-50 - нравится она ему (вот мне - нет, но я толком с ним дела не имел). Мне вот Т-10М нравится.  :) . А плавающие машины не только под затопленную Германию делались и делаются - рек в Европе немеряно. Это понятно.

Не вижу смысла ругаться на эту тему. Все претензии мы уже высказали, и Вы, и я .По сути, они носят характер претензий к изложению и ряду тезисов. "Своим" ВИМ от этого быть не перестает, не надо в один ряд с больным дедушкой Растопшиным и прочей публикой ставить...

Цитата: Дриг от 27.02.2012 17:10:56
В чем маразм?

Ув. Дриг! Я Вас безмерно уважаю, уважаю Ваш профессионализм и  знания. Уважаю Вашу естественную реакцию на защиту коллеги
Но согласитесь, Мураховский Виктор Иванович несколько рубит с плеча.Защита от ОМП - вещь насущная. Мало ли что может случится - как  хлоп!, Чернобыль, хлоп - Фукусима




Да и перспективы ядерной войны (хотя бы локальной) - совсем не призрачные

То, что предлагает  Виктор Иванович - это танк для колониальной войны. В принципе - неплохая концепция. Но вдрызг проигрывается при встречи с настоящим противником
И вот эта фраза - "Современный танк должен уметь эффективно действовать индивидуально, а также в составе мелких тактических групп, объединяющих силы и средства разных родов войск". Выделенное немного напрягает

Цитата: Дриг от 27.02.2012 17:10:56
Докажите мне что Т-72Б и Т-80БВ, а и Т-80У современные танки.

Пока они состоят на вооружении ВС РФ - они современные

З.Ы. ребята - давайте жить дружно

зимняя обувь на смену валенок (ботинки комбинированные с высокими берцами для низких температур от компании "Фарадей")

http://bohn.ru/news/…02-27-2718
З.Ы. Первый сезон испытаний 2011-12 в войсках на европейской части нашей Родины почти завершен.