Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата: Luddit от 12.07.2022 08:57:06С двигателями никакого "долго висеть" не будет.

Цитата: Luddit от 12.07.2022 09:13:02Только он должен не висеть, а грести против ветра. И брать с собой двигатели и топливо к ним.
Идея подобных разведсредств периодически всплывает, но в основном в привязном варианте.

ЦитатаЕсли же ниже, то дирижабль будет на те же порядки более замете чем квадрик. Ну и сбиваем соответственно.

Он будет мегасбиваем. Он капитально больше не то что квадрика, а любого БПЛА самолетного типа, и для него критична любая дырочка.

Цитата: pkb от 12.07.2022 09:04:29Раньше разведывательные зонды летали на высотах чуть-ли не 30км их там достать было сложно.
Но с такой высоты нужна дорогая и хорошая оптика.

Цитата: pkb от 12.07.2022 09:04:29Если же ниже, то дирижабль будет на те же порядки более замете чем квадрик. Ну и сбиваем соответственно.

Цитата: Денис Д. от 12.07.2022 09:31:06В Сирии испытывали вот такое:

Цитата: North от 12.07.2022 10:12:54Учитывая малоуязвимость аппарата на такой высоте в оптику вложиться - самое то, т.к. не одноразовое изделие однозначно, а горизонт у такого аппарата сильно поболе чем радиус у подавляющего большинства БПЛА

С другой стороны, полезная нагрузка того же мавика (камера+управляющая электроника) весит считанные граммы, так что объёма в кубометр хватит с очень хорошим запасом (на тот же привязной трос длиной с полкилометра) т.е. размер далеко не запредельный получается.
Плюс попасть в предмет размером метр-два на высоте в несколько сот метров уже далеко не "двухпальцевая" задача,

Цитата: Luddit от 12.07.2022 09:13:02

Скрытый текст

Только он должен не висеть, а грести против ветра. И брать с собой двигатели и топливо к ним.
Идея подобных разведсредств периодически всплывает, но в основном в привязном варианте.

ЦитатаЕсли же ниже, то дирижабль будет на те же порядки более замете чем квадрик. Ну и сбиваем соответственно.

Он будет мегасбиваем. Он капитально больше не то что квадрика, а любого БПЛА самолетного типа, и для него критична любая дырочка.

Цитата: сапёрный танк от 12.07.2022 13:04:37Ну не совсем любая дырочка, а дыра приличной площади. Иначе в Союзе не открывали бы ОКР по разработке спец снарядов для авиапушек. Однако "бешеная циркулярка" площадь обеспечит.

Цитата: Hayama007 от 12.07.2022 14:54:14Особенности информационной паранойи, берется живой активный старый форумчанин и благодаря истерическому состоянию общества сходит с ума и начинает везде искать врагов... Находит и настоящих и выдуманных и даже не замечает когда его стараниями форум превращается в Российский аналог сайта "цензор.нет". Тут бы остановится, взглянуть со стороны что "цензор.нет" сделать не сложно, надо просто привыкнуть к непрерывной пермоге и записать во враги всех кто не согласен, а хороший думающий форум создать вот это задача не тривиальная... Но нет, истеричное состояние общества в принципе отключает критическое мышление.

Цитата: Luddit от 12.07.2022 13:40:06Так это зависит от требований к скорости выхода из строя. Вытечет и через маленькую дырочку.  Скорее всего по факту обнаружения падения давления аэростат пойдёт чиниться.
И даже в случае ручной стрелковки -  дырочек будет чётное число, а на краях проекции они будут вытянутыми. Еще непонятна стойкость оболочки к повреждениям - если там будет армирующая сетка и тонкая оболочка, то дырка может расползтись до этой сетки.

Цитата: сапёрный танк от 12.07.2022 18:21:15Сделайте баллон с гермоперегородками, и будет вам счастье.

Цитата: stolbik от 11.07.2022 00:34:30тут один деятель из киевской тусовки выпустил классный клип (оказывается он родился на Донбассе), я думаю на военной ветке ему самое место
https://www.youtube.…P2XJoSp97w

Цитата: Luddit от 12.07.2022 18:33:29Масса в плюс, грузоподъёмность в минус. Причем попадание может и в паре-тройке перегородок дырочки сделать, аннулировав смысл их наличия.

Цитата: сапёрный танк от 12.07.2022 20:45:04Очередь из пушки их не сбивала. Потому как снаряды пролетали навылет не взрываясь, а аэростат не падал.

Цитата: Типа шифровальщик от 12.07.2022 20:47:11Там уже много чего начинает выясняться про троицу, которая отметелила военных. И параллельно с этим прямо педалирование версии, мол, военные виноваты сами. Не надо так.
Суд решит. А мы посмотрим

Цитата: Senya от 12.07.2022 21:00:08Речь, насколько я понимаю, идёт о высотных шарах-зондах со шпионской аппаратурой, запускаемых американцами над территорией СССР. "Не падал" это конкретно успевал улететь за границу и сбросить кассеты там, где американцы их спокойно могли подобрать.

Цитата: Urri2 от 12.07.2022 21:29:02В драке из-за бабы на выходе из кабака, орать "Слава украине"- последнее дело.

Цитата: North от 12.07.2022 10:12:54Плюс попасть в предмет размером метр-два на высоте в несколько сот метров уже далеко не "двухпальцевая" задача, плюс противник, открывший огонь по шарику, неизбежно вскроет свою позицию (т.е. аппаратик свою задачу частично выполнит, даже получив пробоину), плюс иметь запасной баллон с газом и "пузыри" никогда не лишнее, а что кончиться раньше: газ и шарики или подготовленные позиции противника для зенитной стрельбы - вопрос.