Цитата: Фёдор144 от 22.06.2015 22:59:16в пневматической системе запуска используют турбостартер.
...
Цитата: osankin от 23.06.2015 06:48:43Как понять "в пневматической"?
Цитата: Tibrus от 23.06.2015 05:43:09А об этом можно подробнее?? Что имеется ввиду?
Цитата: Tibrus от 23.06.2015 09:21:22Сейчас еще раз вас перечитал, мысль была ваша понятна сразу... я почему-то подумал, что вы их отнесли к противомопажной сисетме)))туплю я, после прилета)))) Сорри)))
Цитата: Фёдор144 от 23.06.2015 08:30:15в смысле воздух под давлением подается на турбостартер, установленый на коробке приводов, который и раскручивает двигатель.
Цитата: Tibrus от 23.06.2015 09:38:17нуу.... система предотвращения помпажа( а я еще хочу отметить, что нами наконец-то полностью изучено это явление впервые!) работает с самого начала. То есть во всем диапазоне скоростей и высот. И там не только клапан работает, а все системы вместе. и в большей степени работают именно лопатки, их угол..Для уточнения вашей мысли. двигателисты поправят меня если что
Цитата: Tibrus от 23.06.2015 09:51:30Как вы достали, осанкин, своей невообразимой, "поучительной" тупостью...
Цитата: osankin от 23.06.2015 09:36:33Т.е., воздушный стартёр, если верить этому источнику. Турбостартёр - это всё ж таки нечто немного другое.
Цитата: Фёдор144 от 23.06.2015 10:24:11http://patentimages.storage.googleapis.com/US6318958B1/US06318958-20011120-D00000.png
Цитата: Странный от 23.06.2015 20:23:02Мне не дает покоя вопрос.
Двигатель со свободной турбиной, в чем прикол?
"двигатель, в котором выводной вал приводится во вращение турбиной, механически не связанной с турбиной компрессора"
Если он механически не связан то КАК?
В чем его преимущество?
Цитата: Maxzz. от 24.06.2015 01:30:27Давным-давно, кажется, в 2011 году, озвучивались хотелки в 600 штук. Раскидать затраты в 10+ лярдов на разработку на серию менее 300 штук, на мой взгляд, сложно.
Цитата: Странный от 23.06.2015 20:23:02Мне не дает покоя вопрос.
Двигатель со свободной турбиной, в чем прикол?
"двигатель, в котором выводной вал приводится во вращение турбиной, механически не связанной с турбиной компрессора"
Если он механически не связан то КАК?
В чем его преимущество?
Цитата: D16 от 23.06.2015 21:13:39Компрессор высокого давления вращается своей турбиной высокого давления своим валом, а компрессор низкого давления своей ТВД другим валом. В Турбовентиляторном варианте от турбины низкого давления через ее вал приводится вентилятор. Трехвальные двигатели (Д436, Д18Т, Rolls-Royse Trent). При больших диаметрах вентиляторов такие моторы позволяют обойтись без редукторов. Вентилятор вращается на оптимальной скорости. Ну и вал отбора мощности в турбовальном варианте тоже крутится так, что бы законцовки лопастей не выходили на сверхзвук. Как-то таг.
Цитата: Preacher от 02.07.2015 11:00:27Минобороны сокращает закупку истребителей пятого поколения Т-50
Заместитель министра обороны России Юрий Борисов сообщил, что в ближайшие годы будет закуплена только одна пробная эскадрилья истребителей пятого поколения ПАК ФА.
Решили как следует доотшлифовать конечный вариант самолёта
Цитата: jamaze1 от 03.07.2015 09:49:45ИМХО, ПАК ФА слишком дорог для массового истребителя. Плюс концепция универсального самолета сложна в освоении ВВС, в первую очередь - потому что пилотов сложно сделать одновременно хорошими истребителями и бомберами.
Так что в наше непростое время, когда надо и экономить, и высокие технологии развивать, решение очень взвешенное: сделать новое поколение самолетов небольшой серией, чтобы опробовать качественно новые возможности в реальных условиях, и только потом делать выводы. А пока - делать Су-34 + Су-35 - они дешевле, понятнее в применении, и достаточны - ведь F-22 слился, и иных конкурентов близко не видать.
Цитата: Страшный Кубаноид от 03.07.2015 11:35:57В таких случаях нужно задаться вопросами: а о чём думали, когда ставили ТЗ на универсальный самоль? Когда требовали некоторых предельных характеристик уже зная, что они значительно превосходят тот-же F-22?
Что это за праздник невиданной щедрости, когда многомиллиардная разработка грозит закончится закупкой одной эскадрильи?
Да и вообще, если разобрать "по фразам" доводы - ниже плинтуса. Су-27 тоже универсал. Тоже может и задачи ПВО и разведки выполнять и по земле работать. И все летуны весь комплекс отрабатывают. Высокие характеристики тоже вещь не на один день. А цена напрямую зависит от серии.
Короче, на мой взгляд, очередной пример, что генералам иногда лучше молчать перед журналистами.
Цитата: Страшный Кубаноид от 03.07.2015 11:35:57В таких случаях нужно задаться вопросами: а о чём думали, когда ставили ТЗ на универсальный самоль? Когда требовали некоторых предельных характеристик уже зная, что они значительно превосходят тот-же F-22?
Что это за праздник невиданной щедрости, когда многомиллиардная разработка грозит закончится закупкой одной эскадрильи?
Да и вообще, если разобрать "по фразам" доводы - ниже плинтуса. Су-27 тоже универсал. Тоже может и задачи ПВО и разведки выполнять и по земле работать. И все летуны весь комплекс отрабатывают. Высокие характеристики тоже вещь не на один день. А цена напрямую зависит от серии.
Короче, на мой взгляд, очередной пример, что генералам иногда лучше молчать перед журналистами.