Цитата: Stari от 18.10.2015 22:43:54Реформа системы управления всегда и везде была и есть самая сложная задача.
Любая рев. ситуация (когда "верхи не могут, а низы не хотят") - это результат кризиса системы управления.
И всегда эту задачу приходилось решать реорганизацией системы управления, которая включает «снос» старой элиты.
Управленцы, доведшие систему до кризиса, найти выход из ситуации сами не способны именно потому, что их менталитет, знания, опыт, традиции и привели к проблемам. Поэтому ставка делается на «свежую кровь».
Такие «кровопускания» мы и наблюдаем постоянно, что в государственном масштабе, что на более низких уровнях управления.
В таких пертурбациях важен один момент:
кто проводит «смену крови» и кто пользуется результатом.
Со стороны это можно понять только по результатам реорганизации.
Если система (организация) после «реорганизации» возрождается и крепнет – значит, система управления контролируется силами, «родными» для системы. Хотя часто всё видится совсем иначе.
Если система (организация) после «реорганизации» умирает – значит, система управления контролируется силами, «чуждыми» системе. Хотя часто всё видится совсем иначе.
Но время всё расставляет по местам.
Правда, не во всех головах.
Но это проблемы голов.
тема бесконечная, как история общества человеков,
ясно, что идеальной системы нет, но была бы хотя бы стабильна..
а стабильна она может быть при условии согласия с ней большинства населения,
согласия осмысленного или подсознательного (вся власть от бога),
в Англии после ритуального лишения головы монарха выработали таки систему, которая без малого 500 лет не требовала
кровопускания, элиты, худо-бедно, но договорились до консенсуса и благополучно правят, пережив и величие, и распад без
смены крови,верх абсолютизма у них был при Елизабет 1, после чего сочли за лучшее периодически меняться местами, чтоб стравливать недовольство на головы ушедших, но не трогая самих голов,
кто у нас отличился революционным задором? - Франция, Россия,
обе - с длительными абсолютными монархиями, когда недовольство накапливалось в отношении определенных персон, точнее - семейств, фамилий,
которые, в свою очередь, ну никак не желали поступиться хоть малой толикой своих великолепных прав, пренебрегая обязанностями, возлагаемыми на глав государств,
"государство - это я!"
"дворянин тот, с кем я разговариваю, и пока разговариваю!",
а потом обижаются, когда их волокут на эшафоты и ставят к стенке,
не понимая, что они расплачиваются не за свои грехи - они платят по счетам, накопленным их великодержавными предками,
платят за систему, которая отсутствием гибкости, эффективности довела таки общество сначала до насмешек, потом до презрения, наконец - до бессмысленного и беспощадного,
если везло, то облившись кровью, общество получало новых правителей, которые поднимали короны из грязи и становились Великими, но потом приходили
обыкновенные (глупые, жадные... иль циничные) и все опять по кругу...
---
Но время всё расставляет по местам.
Правда, не во всех головах.
Но это проблемы голов.
беда в том, что в нынешние вегетарианские времена проблемы падают не на те головы,
некоторым головам, накосячившим на высоких постах, не мешало бы напомнить слова "ответственность и расплата",
чтоб всем остальным через какое-то время не пришлось петь грустным голосом - "что же будет с родиной и с нами"