Цитата: BALcat от 21.11.2015 21:04:18Стремясь вычленить фундаментальные закономерности мироздания исследователи строят виртуальные модели в которых условно отсекают влияние второстепенных (загрязняющих) факторов существующих в реальном мире. Так возникала "теория идеального газа", или понятие "абсолютно черного тела", или схемотехническое понятие "черного ящика". Согласитесь, будет бредом если какой-либо физик в настоящее время будет оспаривать полезность теории идеального газа и истинность закона Бойля-Мариотта, ибо такового идеального газа нет в реальности. И таких примеров множество...
Пытаясь понять устройство общества, его внутренних связей и определить пути наилучших (для себя в первую очередь) изменений в обществе, мы вынуждены (и должны) условно отбросить стереотипы современности, а это бывает трудно. Конечно легко сказать: "Никто не может производить все!" Но истинный исследователь добавит: "Здесь и сейчас конечно! А мы все-таки пофантазируем без фанатизма ...и может что-то поймем лучше."
Будучи от природы скорее ленивым читателем, чем трудолюбивым писателем, все-таки внесу свою лепту в поиск истины просто предложив любознательным натурам ответить (хоть и самим себе) на несколько вопросов, так как правильно поставленный вопрос содержит в себе половину ответа...
1. Возможно ли в текущих условиях построение единого экономического пространства "от Лиссабона до Владивостока!?
2. Возможно ли в текущих условиях построение единого пространства безопасности в Евразии?
3. Возможно ли положительно ответить на два предыдущих вопроса в отношении будущего, при сохранении существующих европейских структур власти и их нынешней политики диктата в торговых и политических отношениях?
4. Возможно ли добровольное изменение политики ЕС и его составляющих в сторону большего учета интересов партнеров без принуждения со стороны?
5. В какой степени поставки ресурсов в Европу со стороны России являются обязанностью?
6. Допустимо ли для России использовать поставки ресурсов в качестве рычага давления на ЕС и его составляющие?
7. Освобождает ли развитие собственной прмышленности и производства Россию от зависимости от сырьевого экспорта?
Я мог бы еще вопросов накидать, но думаю что пока хватит. И все же не удержусь и задам еще два... Личных!
х. Зачем России подавать ресурсы Германии?
у. Вам их (Меркель, немцев, европейцев вообще) жалко?
.... Третий личный вопрос решил не задавать. Но буква под которой он должен быть надеюсь всем понятна!
Камрад. Ни кто не против идеальных моделей.
Более того- искренне согласен что их анализ дает и пищу для размышлений и решения про не идеальный мир.
Но получив ответ по работе идеальной модели- сразу предлагать в не идеальном мире действия аналогичные работе в идеальном мире и другом балансе сил считаю обычной глупостью. А именно это предлагал Камрад.... зажимать свой экспорт не построив свою производящую экономику. В огромной степени это зеркальное отражение той самой программы 500 дней.. которая разрушала связи и экономику БСССР.
1)Давайте все таки возьмем за аксиому что КАЖДОЕ ВРЕМЯ требует именно конкретных действий. Наступают другие условия и возможны другие действия вплоть до 100 % наоборот. Берете или нет?
Вот по этому пункту и считаю что действия предлагаемые камраду не соответствуют условиям здесь и сейчас... ПРОйдет время... могут и соответствовать.. но не здесь и не сейчас.
ПО вашим многочисленным пунктам ответ на самом деле не такой сложный. Надо только отвлечься от патриотического шапкозакидательства и стать реалистами. Все задачи решаются и в легкую ПРИ ПОСТРОЕНИИ экономики РФ быстрее и лучше приспособленной к
а) инновациям и изменениям
б) Заставляющей каждого работать на 100%
с) Экономики основанной на знаниях и технологиях.
Конечно это легко написать, в реальности нужно понимать это очень сложный и трудный процесс , где сложно даже дать оценку...что хорошо и что плохо. Но без грубо говоря убирания трения в экономике (всего того что мешает развиваться производственным и технологическим силам в РФ) это не достигается. При том что например налоги на самом деле не совсем и не всегда то самое трение. Очень часто это нормальный кнут- составляющая модели "кнут -морковка" требуемая для ускорения.
В очень простой модели.... один и тот же бизнесмен имея отработанную технологию должен иметь возможность БЫСТРЕЕ реализовать свой бизнес (производственный ) в РФ и иметь здесь БОЛЬШЕ прибыли , чем в других странах. И таки да - бизнес технологический- то есть основанный на грамотных кадрах и хорошей инфраструктуре... . При том, что такое строительство должно быть не по индивидуальному проекту с индивидуальной помощью от местных и федеральных властей а именно на общих условиях.
То есть одни и те же условия практически для всех (кроме того самого бизнеса основанного на экспорте полезных ископаемых) должны быть и для нашего начинающего бизнеса и для западного который придет с желанием зарабатывать и быть на условиях выгодным по сравнению с другими странами.
Это должно привести к модели когда бизнес который торгует и пытается развивать свое производство открывать такое производство будет в РФ. Так как ему это выгодно.
Ах таки да. Надо еще четко и корректно отслеживать импорт и условия импорта товаров.
Так как сам этим занимаюсь и четко вижу как импортеры.. путем занижения стоимости при импорте товаров, в итоге платят намного меньше налогов и за счет налогов делают внутренний бизнес не конкурентоспособным. Особенно технологический. Там где прибыль идет на обороте. Где 2-4% именно и есть прибыль. То есть не просто работа в ЕАЭС, а например исключение КНР из списка развивающихся стран. то есть КНР СЕГОДНЯ и СЕЙЧАС не платит всех налогов . Точнее платит 75%....+ импортеры товаров(не путать с оборудованием) занижают стоимость импорта.......
И таких мелочей сотни.
Смысл настройки экономики именно в быстрой адаптации- реагировании на выявлении всего того , что мешает строить высокотехнологичный бизнес в РФ. То есть жесткая связка производство- политическая власть. Без крышевания политиками бизнеса...и выставления своим льготных условий.
Что само по себе не тривиальная задача. Но необходимая. Так как банально имеем то что имеем. Действующие капитаны бизнеса НЕ ОБЕСПЕЧИЛИ самое высокое развитие экономики в РФ. Это вроде тоже истина. Следовательно должны прийти те кто обеспечит. А действующий бизнес будет сопротивляться и гасить. Вот задача политиков совместить развитие нового и перестройку старого для развития всех- экономики.
К стати любопытная часть экономики- жесткая конкуренция в отдельных отраслях- вместо развития широкого фронта.
Происходит за счет того что кто то получая прибыль развивает направление. Другие пытаются залесть на этот рынок ( в том числе работники) не понимая простой вещи.. что ломают рынок своими присутствием и делать нужно ДРУГОЕ.... В большинстве развитых стран такое регулируется законодательно через скрытые механизмы.... например просто нельзя рядом открыть еще одно предприятие..
То есть в обобщенном виде надо переходить от рыночной экономики к регулируемой рыночной экономике. Именно такая моель и показала преимущество и работает в в большинстве стран где люди живут хорошо. Это и США и Канада и ЕС и КНР , Япония, Корея....
А рыночная им всегда проигрывает и в чистую.
Именно по этому нас учат рыночной экономике и ратуют за не вмешательство государства туда.....
А по поводу личных вопросов.
Моя позиция следующая. Пусть по поводу немцев болит душа у немцев и их правительства.
О нас ни кто кроме нас не побеспокоится... По этому главное заниматься своими проблемами и своей "песочницей". В том числе на дальних подступах а ля Сирия....
Ресурсы в Германию продаются для того что бы покупать (не важно от куда) все то , что нам сегодня и сейчас нужно для развития. В том числе и станки и оборудование, лекарства.....
и Главное. Развитие своих производств РЕЗКО укрепляет сырьевой бизнес- который получает надежного покупателя СВОЕГО. Без политических выкидонов типа санкция.....