Перспективы развития России
24,305,094
126,614
ОТВЕТЫ (136)
|
Paul ( Профессионал ) |
| 06 сен 2016 14:54:06 |
Ну - а как можно ещё называть персонажей, пропихивающим с завидным постоянством мягко говоря - крайне спорные с любой точки зрения законы? А ведь Яровая - именно этим и прославлена, впрочем - разделяя лавры с Мизулиной.. Когда такой закон один - ещё как-то можно понять, ну - лоханулся человек, бывает.. Но - давайте будем честны, Яровая - ни хрена не понимает в том, чем типа занимается в своих комитетах! Особенно в технических аспектах. Что отнюдь не мешает штамповать ей именно что дебильные законодательные инициативы.. Если же учесть её политическую биографию - становятся крайне сомнительными и побудительные мотивы к подобной бурной жизнедеятельности.. И увы - у нас таких наверху тьма-тьмущая нонеча..
А шо робыть - кто ж его знает? Особенно если учесть занятную тенденцию на ГА, да и не только, в последнее время - типа выступаешь супротив какого-либо чиновника или закона - значит, автоматом ты враг Путина и России.. Если что-то не нравится - то сходу дескать призываешь к Майдану.. Со всеми вытекающими. Не хило устроились - прикрывать свои тупорылые выходки президентом и государством..
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 14:55:48 |
Цитата: Paul от 06.09.2016 12:54:06
+100500.
Яровая - дура и это никакой вежливостью или корректностью не исправишь.
|
Портос ( Специалист ) |
| 06 сен 2016 15:31:24 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 12:55:48
Кто то может конкретно рассказать чем плох этот закон?
Цитата: Цитата
федеральный закон Российской Федерации от 06.07.2016 № 374-ФЗ «о внесении изменений в закон „О противодействии терроризму“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».
Поправки, вносимые этим набором дополнений в федеральное законодательство, можно условно разделить на следующие части:
-расширение полномочий правоохранительных органов;
-новые требования к операторам связи и интернет-проектам;
-новые требования к перевозчикам-экспедиторам и операторам почтовой связи;
-усиление регулирования религиозно-миссионерской деятельности
Только, за рамками аргументов "Яровая дура", тем более она один из создателей закона,
Закон готовил, Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.
Яровая как председатель этого Комитета представляла его в Думе.
Состав комитета:
Яровая Ирина Анатольевна
Вахаев Хож Магомед Хумайдович
Черкесов Виктор Васильевич (КПРФ)
Валеев Эрнест Абдулович
Горовцов Дмитрий Евгеньевич
Денисенко Олег Иванович (КПРФ)
Луговой Андрей Константинович
Хинштейн Александр Евсеевич
Васильев Владимир Абдуалиевич
Вороненков Денис Николаевич (КПРФ)
Выборный Анатолий Борисович
Галимарданов Марсел Магфурович
Доровин Евгений Владимирович (КПРФ)
Езерский Николай Николаевич (КПРФ)
Ковалев Николай Дмитриевич
Колесников Олег Алексеевич
Костунов Илья Евгеньевич
Кочиев Роберт Иванович (КПРФ)
Носов Дмитрий Юрьевич
Резник Борис Львович
Чайка Валентин Васильевич
Шеин Анатолий Алексеевич
Можно ли назвать всех этих людей "дураками"?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 15:35:48 |
Цитата: Портос от 06.09.2016 13:31:24
Тем что при том, что он вносит дополнительные сложности в жизни не решает проблем борьбы с терроризмом ни на ломаный грош. Я уж не говорю, что проблема терроризма вообще раздута практически на пустом месте.
Цитата
Состав комитета:
Яровая Ирина Анатольевна
Вахаев Хож Магомед Хумайдович
Черкесов Виктор Васильевич (КПРФ)
Валеев Эрнест Абдулович
Горовцов Дмитрий Евгеньевич
Денисенко Олег Иванович (КПРФ)
Луговой Андрей Константинович
Хинштейн Александр Евсеевич
Васильев Владимир Абдуалиевич
Вороненков Денис Николаевич (КПРФ)
Выборный Анатолий Борисович
Галимарданов Марсел Магфурович
Доровин Евгений Владимирович (КПРФ)
Езерский Николай Николаевич (КПРФ)
Ковалев Николай Дмитриевич
Колесников Олег Алексеевич
Костунов Илья Евгеньевич
Кочиев Роберт Иванович (КПРФ)
Носов Дмитрий Юрьевич
Резник Борис Львович
Чайка Валентин Васильевич
Шеин Анатолий Алексеевич
Можно ли назвать всех этих людей "дураками"?
Можно конечно же. В Думе с умом вообще не очень хорошо.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 06 сен 2016 15:46:53 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 13:35:48
Если у нас не взрывают, это не значит, что проблема терроризма надуманна.
Я не слышал высказывания силовиков о ненужности данного закона.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 15:53:11 |
Цитата: Портос от 06.09.2016 13:46:53
Даже если бы взрывали, то она всё равно надуманная. Сколько там от терроризма погибло?
Давайте рассуждать не как юристы, а как разумные люди. Менять систему нужно в случае если система не работает или работает не так как нужно. И изменение это должно быть обоснованно реальными и вычислимыми результатами. В случае этого закона могут быть только и исключительно два результата: сокращение ущерба от терроризма или же сокращение расходов на борьбу с ним при условии неухудшения ситуации. Вопрос: насколько изменится первое или/и второе?
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 06 сен 2016 15:58:13 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 13:53:11
Этот вопрос можно задавать ровно до момента пока не коснулось Вас и Ваших родных, не дай Бог.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 16:02:28 |
Цитата: Портос от 06.09.2016 13:58:13
Какая разница кого и как оно коснётся? Вы думаете, что если что-то коснётся меня лично, то операции арифметики как-то по-другому работать начнут? Или что я барышня кисейная чтобы своё мнение менять от температуры воздуха? Факт остаётся фактом: от терроризма умирает народу меньше чем от отравления газировкой.
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 16:58:23 |
Цитата: Портос от 06.09.2016 13:58:13
Он прав, у нас нет никакого ИГИЛа в товарном колечестве, террористически опасная территория в основном ограничена Северным Кавказом и то близко не тянет на то что было в конце 90-х, начале 2000-х. На большей части территории никаких очагов терроризма нет.
С теми террористами, которые таки есть прекрасно справляется ФСБ и МВД, имеющие достаточно прав и хорошо оснащенные.
В общем это закон- это борьба с садовыми муравьями методом атаки танкового батальона - пустейшая трата ресурсов , которых и так нет.
|
Удаленный пользователь |
| 06 сен 2016 17:04:12 |
Террористы тоже, в общем-то, не молоком на бумаге пишут, и не почтовыми голубями коммуницируются.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 сен 2016 16:00:04 |
Цитата: Портос от 06.09.2016 13:46:53
О нужности силовикам, что о нужности слышно ? Как бы не халява, Сэр.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 17:58:57 |
Цитата: + от 06.09.2016 14:00:04
Вероятно то же самое , что и о ненужности- ничего.
Я тоже кстати от силовиков ничего про нужность этого закона, вместо ненужных якобы танков и самолетов на те же деньги, ничего не слышал.
|
|
kotnsk ( Слушатель ) |
| 06 сен 2016 16:07:37 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 13:35:48
Ну в целом спорное утверждение, в противном случае все упомянутые персоналии сейчас бы вместо вас на форуме строчили бы. Но в части г. Яровой к сожалению все так, в целом таких условно назовем "крайнеангажированных" фигур достаточно в любой публичной тусовке, и Яровая здесь кстати не самый раскрученный перс.. В целом судя по текущему обсуждению свою функцию пароотвода для радикальной массовки она выполняет с честью Более того я допускаю что она идет на это сознательно и за непросто так.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 16:13:46 |
Цитата: kotnsk от 06.09.2016 14:07:37
Ну вот подрастут интеллектом и будут строчить. А пока можете посмотреть чем они на заседаниях занимаются.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 17:00:52 |
Цитата: kotnsk от 06.09.2016 14:07:37
Да ладно бы пар отводила, так на это же все еще деньги где-то искать придется, а их немножечко нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 сен 2016 16:38:52 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 13:35:48
Извините, а Вы совершенно в курсе того, как используются high-tech технологии в процессе борьбы с преступностью и терроризмом в частности? Я, например, участвовал, в качестве привлеченного консультанта вот в этом деле: https://ru.wikipedia…0%B5_(2012)
и могу сказать, что, без привлечения нас, "консультантов" со стороны - у СБУ вообще ничего не вышло бы, поскольку даже базовых средств контроля у них, мягко говоря, не было. Перехват e-mail и мессенджеров для них был чем-то из области американского кино...
При виде чтения траффика в текст - они делали круглые глаза...
А Вы говорите - "не решает проблем"...
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 16:43:16 |
Цитата: igor1972 от 06.09.2016 14:38:52
Я выше приводил расшифровку почему не решает: мы не получаем ни снижения показателей (ибо они и так около нуля) ни удешевления (ибо закон идиотский).
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 сен 2016 17:02:58 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 14:43:16
Я еще раз задам вопрос:
О том, "идиотский" ли закон, или "эффективный - Вы судите по личному опыту участия в подобного рода мероприятиях, или на основании неких эмпирических исчислений?
Какой эффект дают технические мероприятия, в частности, обработка "больших массивов структурированной информации" - я знаю лично, и, повторюсь, это весьма эффективные мероприятия, ибо результат дают реальный. Без подобного рода работы - "днепропетровские террористы", в частности, и далее продолжали бы "работать". И, если бы СБУ, на тот момент, обладала компетенцией и ресурсами, подобными тем, что находились в распоряжении "частников" - они могли бы и сами справиться с проблемой.
Более того, потенциально, СБУ-шники могли бы даже предотвратить эти события, поскольку анализ изъятых данных, проведенный "постфактум", позволяет говорить о том, что террористами практически не предпринимались никакие мероприятия по сокрытию деятельности, и эти данные могли бы быть перехвачены и однозначно идентифицированы еще в процессе подготовки.
Да, контроль потоков данных - занятие непростое и затратное. Но - сколько, по Вашему, стоит предотвращенный теракт, вроде тех, что были в 90-2000-ных? Сколько миллиардов стоит Беслан, например?
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 сен 2016 19:07:00 |
Цитата: Doctor_D от 06.09.2016 16:40:27
1. Далеко не все средства закрытия каналов обмена информацией - являются даже минимально гарантированно устойчивыми. То, что кто-то считает, например, Тор, панацеей от перехвата и идентификации - иногда бывает сильно разочарован.
2. Я бы поостерегся именовать что-то "показухой", не имея достоверной информации о том, для чего это применяется, как устроено, и т.д...
3. Существуют и более реальные поводы для активных граждан. Например, чрезмерная гуманность российского криминального законодательства, когда педофилу с тремя доказанными по несовершеннолетним эпизодами - дают 13 лет, или когда "менеджера-убийцу" с двумя трупами закрывают на 19, или когда сотрудники полиции отпускают рецидивиста, избившего врача до комы... Вот это, например - реальная проблема, на уровне компетенции среднего активного гражданина. Вот ей бы занимались люди, а не сотрясанием воздуха в вопросах, мягко говоря, не их компетенции.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 06 сен 2016 19:41:32 |
Цитата: Doctor_D от 06.09.2016 16:40:27
Система хранения информации, позволяет работать не только содержанием информации, но и вскрывать преступные сети.
Не важно, что говорят, важно, с кем, когда, где.
Частая смена объектом сим-карт, сама по себе подозрительна. На вид законопослушный человек, а телефону на руках два дня.
С кем он контактировал, а с кем контактировал, его контактёр.
Сеть может быстро обрываться, но есть методы вскрытия предыдущих сетей.
Просто надо иметь архив информации.
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 20:11:10 |
Цитата: Портос от 06.09.2016 17:41:32
Так информация о фактах соединения абонентов и сейчас пишется и хранится. СОРМ называется.
В принципе, смысл имеет, хотя, не слышал, чтобы хоть какое то громкое дело раскрыли с помощью. Может это тайна.
Но идея записывать и хранить весь траффик за несколько месяцев - идиотизм.
Самое забавное, это НИКАК не направлено на предотвращение теракта, а только для сбора дополнительных доказательств после того как. Идея оплачивать миллиардами из своего кармана упрощение работы спецслужб мне не нравится. Почему мою работу так не упрощают? Ну, или скажем, обязать каждого гражданина за свой счет сдавать анализы крови, делать УЗИ и пальцевое исследование простаты ежемесячно. И рентген/КТ/МРТ раз в полгода. Все данные - централизованно обработать, выявить больных и вылечить на ранних стадиях. Принудительно, нах! :)
Уверяю, это спасет на пару- тройку порядков больше жизней, чем предотвращение даже всех терактов. И стоить будет дешевле.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 06 сен 2016 20:13:35 |
Цитата: Портос от 06.09.2016 17:41:32
Вы всерьёз верите что из полугодичной как минимум горы абсолютно разношёрстной инфы со всей страны - подобные вещи можно будет оперативно эктрагировать? Какой оптимизм.. Оставляя в стороне технические возможности современных носителей и самих баз данных - как вы собираетесь всё вот это - структурированно практически в онлайне в подобную базу заносить? Дабы осуществлять в дальнейшем хоть какой поиск? А ведь без этого - мы действительно получим немыслимые террабайты тупо хранящейся инфы, совершенно бесполезной для кого-либо..
|
zap ( Специалист ) |
| 06 сен 2016 16:42:09 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 13:35:48
Гм... Вы работаете в ФСБ? Иначе откуда Вам знать, надумана или нет?
То, что терактов пока нет, не значит, что проблема надумана. Может просто правоохранители хорошо работают.
Это, знаете, как хороший системный администратор - всем кажется, что он ничего не делает, но когда хороший сисадмин увольняется, через какое-то время все вешаются.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 16:44:47 |
Цитата: zap от 06.09.2016 14:42:09
Надуманная потому что их нет. Если их нет, значит проблема решается сейчас без всякой маловразумительной думской суходрочки.
|
|
zap ( Специалист ) |
| 06 сен 2016 17:04:41 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 14:44:47
Проблема терроризма психологическая. Даже несколько пропущенных ударов угнетающе влияют на психологию масс. Мамы боятся гулять с детьми в людных местах. Люди боятся спуститься в метро, летать самолётами.
Отравление газировкой к таким последствиям не приводит.
Терроризм по последствиям приносит гораздо больше вреда, чем арифметическая сумма убитых и раненных.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 17:33:07 |
Цитата: zap от 06.09.2016 15:04:41
Может тогда заняться психотерапией? Дешевле, для людей полезнее...
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 06 сен 2016 17:44:21 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 15:33:07
Это уже было...Большевики уже "лечили"..."социально близкий элемент"
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 18:07:14 |
""Спокойствие, только спокойствие" -так завещал великий Карлсон."(Валдис Пельш)
Он имел в виду лечить от терроризмофобии сторонников этого "пакета на 10 триллионов рублей" и то только если они захотят от фобии избавиться. Хотят дальше бояться того, чего нет- кто же им доктор.
Лечить инакомыслящих разумеется никто не предлагает, всем просто жалко денег, в условиях их фактического отсутствия, причем судя по его постам, сторонникам партии власти их тоже жалко.
Логично, с этим пакетом Яровой происходит классическое "Подсчитали - прослезились".
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 17:51:30 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 15:33:07
Да, максимум 30 тысяч рублей в месяц, на борьбу с фобией у того, кого беспокоит
И это с привлечением психотерапевта уровня "профессор" , а если обойтись обычным "кондидатом наук" то вообще копейки.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 17:21:08 |
Цитата: zap от 06.09.2016 14:42:09
А откуда вы знаете, что никаких пришельцев нет, а угроза инопланетного вторжения надумана, может их просто тихо героически мочат.
Как некого мочить, откуда вы знаете, вы что из РОСКОСМОСА?
Однозначно нужна система космической обороны , спутники с ядерными ракетами, космические платформы с лазерными пушками, РОСТЕХ обещал всего за двадцать годовых бюджетов разработать.
Нечего тратиться на зарплаты и пенсии, всего несколько деятилетий не есть и не пить, за-то потом будем на Марсе Элериум-115 добывать и все окупится, да и никакой чужой не пройдет, тем более если выяснится, что его и нет!
ЗЫ: А на счет системных администраторов, одно дело когда он у маленькой фирмы один, у большой целый отдел, ну и совсем другое ради этого создавать научный центр прикладного администрирования, на сумму равную половине годового дохода фирмы. Между необходимостью и глупостью большая разница.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 16:44:44 |
Цитата: Igor_FF от 06.09.2016 13:35:48
Обычно не согласен с вами, но тут согласен полностью- закон не нужен, так-как нет у нас никакой глобальной террористической угрозы, мы же не Израиль и не Сирия.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 17:24:46 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
08 сен 2016 02:06:23
Мастер Фикс
08 сен 2016 02:06:23
Отредактировано: Мастер Фикс - 08 сен 2016 02:06:23
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 06 сен 2016 17:58:12 |
Господа, не надо строить многоэтажных конструкций там где все объясняется проще. Террористы, разумеется, ширма. Но и использование слежки для подавления населения тоже смысла не имеет - когда звизданет, всем будет по барабану, а до этого момента предлагаемые меры будут лишь работать на повышение давления в котле и "мучительное оттягивание конца".
Все проще:
1. Наше "IT", если смотреть в деньгах - на три четверти закупка коробок и железок, и кушают с этого вполне уважаемые люди. Именно поэтому никто не поднял хвост на западные корпорации, которые участием в крымских санкциях по факту не признают целостность РФ - SAP, MS, Oracle, Google и пр. Это ж бизнес уважаемых людей, кто ж его тронет (в качестве примера можете посмотреть на карьеру Дергуновой). В самый разгар антисанкций на cnews прошла новость о том что Сбербанк ударно закупается впрок...
2. Особенностью основной части нашего правящего класса и связанного с ним бизнеса, является то, что заработать через создание и продвижение продукта они не способны. Прецедентов не было. Они зарабатывают через установку передвижных "кирпичей".
Далее складываем 1 и 2, и получаем "закон Яровой". Законодательно создается рынок-кормушка, на который загоняются телекомовцы в качестве "клиентов" и который, по факту, оплатит лохторат (через тарифы/через пенсии - без разницы). В то, что будет создано какое-то отечественное оборудование, не верю - новость про сотрудничество с леново и хуавеем уже была. И чтобы состряпать такую конструкцию техническая экспертиза не то чтобы не нужна, она в принципе вредна.
Смысла мусолить эту тему тоже не вижу - по сравнению с бюджетной дырой прочим радостями "вклад" Яровой незначителен.
ЗЫ. ИМХО, разумеется.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 18:17:29 |
Цитата: mrt789 от 06.09.2016 15:58:12
Согласен- распил однозначно, вот только того синенького совсем не хочется, денег и так уже нет. Нам в октябре должны оплачивать сданные МО НИОКРЫ, сидим -гадаем оплатят, или скажут "Молодцы, спасибо за работу! Денег нет, но держитесь там и выполняйте слудующие НИОКРЫ, хорошего вам настроения!" , а тут еще и этот попил на 10 триллионов, причем именно попил , террористов то нет ,"Практически нет"(х.ф. "Особенности национальной рыбалки" )
Цитата: mrt789 от 06.09.2016 15:58:12
Дык эта тема раздует эту дыру, до размера кратера, со всеми вытекающими.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 06 сен 2016 19:05:22 |
Цитата: mrt789 от 06.09.2016 15:58:12
А Вы читали сам закон, который прозвали "законом Яровой"?
Этим законом вносятся изменения, связанные с борьбой с терроризмом в штук эдак тридцать (по памяти) других законов. И в нем всего два небольших абзаца, связанные с внесением изменений в закон "О связи" и еще один закон, точно не помню его название - что-то типа "Об информации...", из-за которых, собственно, и подняли весь шум, да и навесили на весь закон ярлык "закон Яровой".
Это я к тому, что если почитать весь закон, то будет понятно, что он как раз направлен на борьбу с терроризмом. А эти два небольших пункта о необходимости операторов хранить аудио записи в течение до полугода (если Правительство примет такое решение), из-за которых столько шума, лишь часть довольно обширного документа, который реально направлен на нашу с Вами безопасность.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 06 сен 2016 19:15:11 |
Сейчас пробежался быстро по диагонали по "закону Яровой".
Этот закон вносит изменения в следующие законы:
"О противодействию терроризму",
"О ФСБ",
"Об оперативно-розыскной деятельности",
"О внешней разведке",
"О порядке выезда из РФ и въезда в РФ",
"Об оружии",
Воздушный кодекс РФ,
"О свободе совести и религиозных объединениях",
"О почтовой связи",
"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финасированию терроризма",
КоАП,
"О транспортно-экспедиционной деятельности",
"О связи",
Жилищный кодекс РФ,
"О транспортной безопасности",
"О территориальной юрисдикции окружных военных судов",
"Об информации, информационных технологиях и защите информации",
"О безопасности объектов ТЭК".
Боюсь, что пару-тройку законов все же пропустил. Жирным выделил те законы, изменения в которые вызвали бучу.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 06 сен 2016 19:49:11 |
Ну именно эти два маленьких пункта и превращает атитеррористический закон, а антибюджетный, поскольку их реализация и обойдется в кургленькую сумму.
И ладно бы, если бы все это уже было разработанно, но оказывается ради реализации всего этого нужно спустить сумму, эквивалентную половине стоимости новой програмы ГПВ, ну и это в условиях, когда денег и так нет. Ничего удивительного, что аплодисментов нет.
Без этих двух пунктов не и судьба, раз они такие затратные?
ЗЫ: А вообще не устаю удивляться местной публики. Когда в кучные годы призывали на государственные деньги развивать промышленность - то сразу начинались крики, "НИЗЯЯЯ, АЙ, АЙ, АЙ"(с) , мол бла, бла, бла, не рыночно , тра, та, та , резервы наше все. Но когда вдруг выяснилось, что ради реализации в разгар бюджетного кризиса пакета Яровой, нужны НИОКРы на триллионы рублей, то сразу "Вперед, догонять и перегонять , Samsung и Segate!".
Это называется одобрямс во всей красе.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 сен 2016 19:51:55 |
Путин заявил о возможности внесения поправок в «пакет Яровой».
Правительство знает, и министерство связи этим занимается, нужно внимательно смотреть, что происходит. И если все вместе увидим, что возможны решения, которые и задачу решат, и бизнес не поставят в сложные положения и условия, то тогда, может быть, и здесь нужно будет какие-то коррективы внести в будущем», – сказал Путин, обращаясь к депутату Ирине Яровой, передает РИА «Новости».
Путин также подчеркнул, что сохранение данных сотовыми операторами необходимо для обеспечения безопасности граждан.
http://vz.ru/news/2016/9/6/830973.html