Перспективы развития России
24,376,930
126,767
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 21:51:49 |
По поводу Карела.
новая дискуссия Дискуссия 1.494
Он просто криво выразился, имея в виду, что русскому человеку свойственно помогать людям, а не проходить равнодушно мимо умирающих.
Кстати это совершенно нормально, скажу больше- человечность свойственна большинству нормальных людей именно , тогда как ее отсутсвие напротив плохой признак.
То есть в данном случае "руководствоваться не зравым смыслом" = быть человечным, то есть совершенно нормальным.
Кстати это совершенно нормально, скажу больше- человечность свойственна большинству нормальных людей именно , тогда как ее отсутсвие напротив плохой признак.
То есть в данном случае "руководствоваться не зравым смыслом" = быть человечным, то есть совершенно нормальным.
ОТВЕТЫ (218)
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 22:00:03 |
Не надо лепить кривые отмазы. Было сказано то что сказано и это далеко не первое нацистское высказывание.
Цитата
То есть в данном случае "руководствоваться не зравым смыслом" = быть человечным, то есть совершенно нормальным.
Руководствоваться "не здравым смыслом" = олигофрения, сиречь - малоумие.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 22:10:56 |
Цитата: Igor_FF от 28.10.2016 20:00:03
Да где же кривые, все правильно.
Цитата: Igor_FF от 28.10.2016 20:00:03
Если "руководствоваться здравым смыслом" = пройти спокойно мимо умирающего, да еще и сказать ему :"сдохни" - то это отсутсвие человечности, что случается при шизофрении, сиречь тяжелом заболевании психики, ну или сумасшествии.
А если точнее то такой "здравый смысл"- это шизотипические черты.
Да он нам русским комплимент сделал, записав нас в нормальные люди.
Не знал что назвать народ нормальным- это значит сказать что-то нацистское.
Наверное я тоже "нацист", так -как считаю, что большинству русских свойственно заботиться о людях, попавших в беду.
ЗЫ: Все вызывайте полицию, мне светит 282-я статья. Будем с Карелом в соседних камерах сидеть.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 22:58:33 |
Здравый смысл к таким ситуациям ортогонален.
Цитата
Да он нам русским комплимент сделал, записав нас в нормальные люди.
Ну ты погорячился относя себя к русским: языком ты владеешь не в полной мере.
Цитата
Не знал что назвать народ нормальным- это значит сказать что-то нацистское.
Наверное я тоже "нацист", так -как считаю, что большинству русских свойственно заботиться о людях, попавших в беду.
В приписывании какому-то народу некой уникальной черты уже есть нацизм. Так что таки да - ты нацист. И несёшь чушь. Заботится о людях, попавших в беду - это своёственно всем людям вне зависимости от национальности.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 00:13:40 |
Цитата: Igor_FF от 28.10.2016 20:58:33
Цитата: Igor_FF от 28.10.2016 20:58:33
Это я после этого не русский?
Да рассуждения классического хохла, это у них если скажешь например, что русские своих не бросают, сразу окажется что ты нацист, так как приписал русским уникальную черту.
Хотя я даже по этому принципу не являюсь нацистом, так как открытым текстом писал, что сострадание и помощь людям, попавшим в беду, свойственны любому нормальному человеку, а не только русским.
То есть если я кого обидел, то только психов, так-как считаю, что им это как раз не свойственно, но это не фашизм, они не виноваты что такие. Это так - отсутствие толерантности, но у меня ее и не было никогда.
Цитата: Igor_FF от 28.10.2016 20:58:33
Сказал человек, утверждавший, что пройдет мимо умирающего, де еще скажет ему : "Сдохни!"
Что опять всем, но не каждому?
И что это за слово такое "своёственно"?
Да , что за гнилые отмазки, нет такого слова в русском языке!
Да ты не русский!
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 10:42:08 |
Ты не после этого. Ты просто не русский.
Цитата
Да рассуждения классического хохла, это у них если скажешь например, что русские своих не бросают, сразу окажется что ты нацист, так как приписал русским уникальную черту.
Ну какой же в том нацизм? В том просто глупость и бездумное повторение красивой фразы. А своих не бросают все приматы. И не только приматы.
Цитата
Да ты не русский!
Хм... А где я утверждал, что я русский? Ты опять с голосами поговорил?
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 08:25:51 |
Цитата: Igor_FF от 28.10.2016 20:58:33
Не нацизм (это было такое течение политическое в третьем рейхе), а национализм. В его словах даже шовинизм нельзя усмотреть.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 10:46:33 |
Цитата: Юрген от 29.10.2016 06:25:51
Ну я в сортах дерьма очень плохо разбираюсь. Для меня и те и эти одни миром мазаны...
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 10:59:34 |
Цитата: Igor_FF от 29.10.2016 08:46:33
Ну-ну, нельзя же так неаккуратно
Путин назвал себя "самым большим националистом в России"
http://www.interfax.ru/russia/403768
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 11:12:14 |
Цитата: Igor_FF от 29.10.2016 09:05:23
А где он еще по-вашему херню несет? Ну так, навскидку
А много - это практически постоянно или так, иногда?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 11:19:52 |
Цитата: Юрген от 29.10.2016 09:12:14
Ну это же Путин сказал глупость про бомбу заложенную Лениным? Это навскидку, не освежая в памяти его речи.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 11:26:19 |
Сообщение удалено
Юрген
29 окт 2016 15:31:42
Юрген
29 окт 2016 15:31:42
Отредактировано: Юрген - 29 окт 2016 15:31:42
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 11:36:43 |
Сообщение удалено
Юрген
29 окт 2016 12:46:43
Юрген
29 окт 2016 12:46:43
Отредактировано: Юрген - 29 окт 2016 12:46:43
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 11:52:32 |
Цитата: zavbor от 29.10.2016 09:30:46
Катынская речь 2010-ошибка.
Валдайская-2014-глупость.
Пару недель назад белоленточным либби своими же вождями был задан вопрос с кем вы на случай войны?
Скоро такой вопрос будет задан и кумачовым комми. Придется честно отвечать на него.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 11:52:28 |
Цитата: Юрген от 29.10.2016 09:26:19
Как бы сказал помянутый Владимир Ильич - это, батенька, архиглупость...
|
zavbor ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 11:29:15 |
Цитата: Igor_FF от 29.10.2016 09:19:52
Я с Вами часто не соглашаюсь, но здесь пожалуй поддержу. За разбор этой фразы был забанен на долго на форуме. Путин хрень сказал, а забанили меня.))
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 29 окт 2016 12:25:22 |
Цитата: Igor_FF от 29.10.2016 09:19:52
когда вы в очередной раз
Потому как значительная часть граждан России, включая меня, по этому вопросу с Путиным целиком и полностью согласны.
И глупостью никак не считают.
|
|
zavbor ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 15:40:52 |
Алёша, я задам один вопрос.
Если разделение РИ Лениным по национальным округам атомная бомба, то почему за 26 лет её не разминировали демократы и не собрали РИ по другому принципу?
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 29 окт 2016 16:15:34 |
Цитата: zavbor от 29.10.2016 13:40:52
zavbor , что вы хотите от демократов, если даже Иосиф Виссарионович Сталин не рискнул взяться за её разминирование.
Хотя эпитет "великодержавный держиморда" полученный им от ульянова вряд-ли забыл...
Картавый русофоб был негодяем, но отнюдь не дураком... И мину свою под Россию заложил весьма умело...
вот вам для просвещения, мож какие иллюзии развеются:
Ленин "К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ АВТОНОМИЗАЦИИ."
http://reactioner-co…30108.html
|
|
zavbor ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 18:06:41 |
Это такой уход от прямого вопроса?
Пусть Ленин по Вашему русофоб. По Путину он заложил бомбу.
Но Ленин за 4 года воссоздал РИ почти в тех же границах. Сталин в 39-м Границы расширил.
Что мешает нынешним демократам во главе с Путиным совершить нечто похожее?
И почему до сих пор РФ разделена по национальным округам? Почему нет губерний.
Может потому, что ломать не строить?
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 29 окт 2016 18:22:04 |
Цитата: zavbor от 29.10.2016 16:06:41
вы действительно не понимаете?
То, что построил ульянов, в 91 году с треском разлетелось по национальным, искусственно прочерченных троцкистами границам. Миллионы русских людей в один момент оказались зачастую во враждебных странах..
Путину Россию от распада по таким же национальным границам с трудом удалось удержать...
И решить этот вопрос сейчас - очень сложно. Внешнеполитическая ситуация не способствует. Мировому троцкистскому каганату Путин такой радости не доставит.
И это, Путин в 2014 году тоже расширил.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 18:52:27 |
Понятно.
Как речь заходит о Путине, то тут же всплывает внешнеполитическая ситуация.
Как речь о Ленине, то напрочь из головы выкидывается все что можно лишь бы возопить про бомбу и русофоба.
Двойные стандарты это очень нехорошо, вы это знаете?
Ленин собрал то, что разваливалось стремительным домкратом. Как он мог сделать это иначе я не понимаю, так как вынужден был опираться на националистов в том числе.
То что он собрал выдержало самую страшную войну из мировых.
По любой логике это означает, что он собрал нечто весьма крепкое.
К 91 году пришивать Ленина можно, но что бы вы сказали, если бы сработал горбачевский план по ССГ и в распыл пошла РСФСР?
Иван Грозный бы тогда бомбу заложил?
Если нет политической воли совершенно все равно на каких принципах строилось государство.
Османская империя рухнула без всякого Ленина.
Нет воли - нет государства.
Тот же Путин помимо "херни" про Ленина сказал, что будь воля - СССР бы сохранили.
А это значит не было никакой предопределенности распада.
|
|
zavbor ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 19:05:03 |
Нет, это похоже, Вы не понимаете.
Ульянов построил государство, которое просуществовало 70 лет, стало второй индустриальной державой и победило в страшной войне на уничтожение.
А потом да, власть захватили троцкисты и без боя сдали то, что защищалось поколениями людей.
И я Вас ещё больше огорчу. Те же самые троцкисты до сих пор у власти. Потому и не могут империю собрать в прежних границах.
Они бы и дальше продолжили делить страну, но чревато это.
И почему Вы так упорно уходите от ответа? Что мешает собрать земли РИ, как это сделал Ленин?
Или хотя бы изменить национальные границы внутри РФ. Ситуация то не впример благополучнее, чем была в 22-м году прошлого века.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 29 окт 2016 19:36:15 |
Цитата: zavbor от 29.10.2016 17:05:03
к Великой Победе ульянов не имеет отношения... Это заслуга Сталина.
даже наоборот: многие политработники, мриявшие ульяновскими идеями говорили солдатам, что немецкие пролетарии в своих классовых собратьев стрелять не будут. Жестоко разочаровались.
Цитата: ЦитатаИли хотя бы изменить национальные границы внутри РФ. Ситуация то не впример благополучнее, чем была в 22-м году прошлого века.
так вы характеризуете ситуацию, в которой один неверный или неосторожный шаг может привести к мировой ядерной войне?
|
|
НаталияС. ( Слушатель ) |
| 29 окт 2016 20:20:11 |
Имеет непосредственное отношение. Потому что не только разрабатывал теории и реализовывал их на практике, но и собрал мощную команду, которая и продолжила дело строительства нового государства. Учеников своих оставил после себя, а вот ученики учеников расслабились, решили, что пережитки старого строя во внуках революционеров уже не проявятся.
Политработники не мрияли, они были правильно "подкованы", а про "классовых собратьев" могли говорить те, кто читая книгу, сути её не понимают, только отдельные фразочки красивые запоминают и трактуют их в меру своего разумения.
|
|
LightElf ( Слушатель ) |
| 29 окт 2016 19:49:45 |
Ульянов, какбы, не 1000-летний рейх строил. А решал вполне конкретную задачу в вполне конкретных условиях всплеска национализма. И как все эти рады, круга и прочие басмачества можно было объединить в одно государство? Устроить еще одну гражданскую войну что-ли?
То что он создал - простояло 70 лет без него, в весьма неблагоприятных внешних условиях. Что, в общем-то, неплохое достижение. Очень хотелось бы, чтобы нынешняя власть превзошла такой результат, но глядя на художества некоторых ее представителей - начинаю сомневаться.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 29 окт 2016 20:18:52 |
Цитата: LightElf от 29.10.2016 17:49:45
он этот национализм пестовал и поощрял..
Ну зачем ульянову понадобилось создавать украинцев из малороссов?
|
|
НаталияС. ( Слушатель ) |
| 29 окт 2016 20:23:16 |
Ульянов этот национализм "принял" вместе с властью от Временного правительства. Ну хоть в историю заглянули бы, в хронологию событий...
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 19:15:06 |
Цитата: zavbor от 29.10.2016 16:06:41
Владимир Ульянов (Ленин) - гений.
Без всяких преувеличений.
Он адаптировал марксизм для его применения в России. В тот конкретный исторический момент. Как философскую концепцию.
Разработал тактику политико-экономической реализации этой концепции. И создал для ее реализации инструмент - партию.
Причем, попутно спас страну от кошмара, в который она неминуемо погружалась после февраля, случившегося не когда нибудь, а во время ПМВ. Где у нас, не то что бы не было успехов, а и вообще не понятно нахрена она эта война нам была нужна. Это же была на ВОВ, где на нас напала фашистская Германия, уже завоевавшая к тому момента почти всю Европу...
Я просто не понимаю людей, плюющих сегодня в него.
Включая, то странное заявление ВВП.
Вся, ну вот совершенно вся история СССР и следующая за ней история РФ базировались и базируются на философской концепции адаптированного марксизма авторства Владимира Ульянова (Ленин).
Например, всеми тут неожиданно сделавшийся уважаемым Иосиф Джугашвили (Сталин), на протяжении всей своей карьеры не забывал это подчеркивать.
Повторю, вся история современной РФ базируется абсолютно и точно на том же. И не имеет совершенно никакого отношения к философской концепции, бывшей в РИ до февраля 1917 года. Просто, абсолютно и категорически никакого.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 19:36:41 |
Гм. Мягко скажем не совсем. После смерти Ленина Сталин отстаивал строительство социализма в отдельно взятой стране.
То есть какая линия..
Ленин отстаивал построение социализма минуя стадию капитализма (у нас не было пролетариата), а Сталин отстаивал, что социализм можно строить в отдельно взятой стране без начального этапа в виде мировой революции.
И благодаря этим наработкам и Ленина и Сталина СССР смог состояться в виде советского проекта.
По большому счету, каждый из них стремился воплотить великую мечту о справедливом устройстве общечеловеческого жития на практике, в реальности.
И они победили в дискуссиях (и не только =) ) тех, кто этому препятствовал теоретически (и не только) доказывая, что это невозможно.
То есть советский проект это реальное воплощение теоритических наработок Маркса, Ленина и Сталина. Причем двое последних мало того, что занимались развитием марксизма, так ещё его (марксизм) и воплощали.
В итоге, на мой взгляд, не будь хоть одного из этих троих советский проект в том виде в котором он был осуществлен не состоялся бы.
Во всем своем величии и, из песни слов не выкинешь, всей своей ущербности.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 19:48:34 |
Цитата: Adamantit от 29.10.2016 17:36:41
Не буду спорить.
У меня сейчас и сходу нет соотв мыслей в ответ. Нужно время...
Но...
Именно Ленин разработал философскую концепцию, которая заменила, не только монархическую, но и попутно смела "молодую" буржуазно-демократическую.
Сталин - гениальный практический реализатор этой концепции. Более того, возможно, без него, она вообще тогда в СССР не смогла бы реализоваться. Предварительно сформировавшись в политико-экономическую систему управления страной (государство).
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 19:58:26 |
Не было у Ленина готового "чертежа" по которому Сталин что-то выстроил.
Как и у Ленина не было.
И не знаю о чем тут спорить, это по моему, очевиднее некуда =)
|
Портос ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 11:21:41 |
Цитата: Igor_FF от 29.10.2016 09:05:23
А вот не надо на Гаранта, "батон крошить".
Я например пендосию, больше "пендосией" называть не буду.
Гарант сказал, что это, Небанановая, никто его не опроверг, так тому и быть.
Действительно "пендосия" звучало несколько пренебрежительно, что могло оскорбить.
А, Небанановая, звучит гордо, ко всему не разу не видел бананов из США.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 11:13:57 |
Цитата: Юрген от 29.10.2016 08:59:34
Главный редактор Spiegel задал звучавший недавно на саммите в Самаре вопрос: является ли Путин «демократом чистой воды»
- «После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить».
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 28 окт 2016 22:14:50 |
Сообщение удалено
29 окт 2016 02:16:42
29 окт 2016 02:16:42