Были или нет американцы на Луне?
13,616,203 111,023
 

  чебуратор ( Слушатель )
21 апр 2017 в 00:51

Фон Браун и пингвины

новая дискуссия Дискуссия  2.487

Насчёт путешествия фон Брауна и топ-менеджеров НАСА в страну пингвинов.
Все помнят фильм "17 мгновений весны", эпизод когда  группенфюрер закрывает Штирлица в пыточной тюремной камере.
Дарит ему яблоко и предлагает подумать и многое переосмыслить )))
"Штирлиц понял, что это провал" (с)
1967 год, провал программы "Аполлон" стал очевиден, кураторы проекта, переходят на запасной вариант "Б", мостырят афёру вместо реального полёта к Луне.
Учёным и научным руководителям проекта нужно поднять жизненный тонус, иначе проболтаются.
Ну не в Алькатрас же их везти на экскурсию и не в центральный городской морг Хьюстона.
  • +0.12 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (58)
 
 
  OlegK ( Слушатель )
21 апр 2017 в 03:12

Троллинг, Аллах с ним, но по ходу от идеи использовать фошизда, как инструмент для поиска метеоритов, уже отказались.  Веселый
  • -0.01 / 8
  • АУ
 
  OlegK ( Слушатель )
21 апр 2017 в 04:41

Вообще-то по-моему "поднять дух" экскурсией в Антарктиду это шибко оригинально. Подмигивающий Очень уж специфическая экзотика, да еще чтобы сразу всем 4-м топам из НАСА такое понравилось - это сомнения вызывает.  Есть пресловутый Лас-Вегас, а какое-нибудь сафари в Африке гораздо более традиционная штука.  В конце концов проще премию выписать.  Я бы лично затраты на поездку в Антарктиду предпочел бы деньгами.   Веселый
  • +0.01 / 8
  • АУ
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
21 апр 2017 в 11:35

Не, я так понял, идея в том, что фон Брауна таким образом припугнули, чтобы про афёру не проболтался. С битой
Так себе гипотеза, — ненадёжно и без огонька, мне кажется. Лучше так: фон Брауна там убили, съели, закопали где-то в "сухих долинах" и утопили в подлёдном озере "Восток" (для этого пришлось идти на сделку с советским руководством, но именно поэтому до сих пор озеро толком и не исследовано — понятно же, что это операция прикрытия следов лунной афёры). Ну а дальнейшую якобы жизнь якобы фон Брауна сыграл переодетый Кубрик. Как-то так.
  • +0.01 / 8
  • АУ
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
25 апр 2017 в 11:01

Ну ведь можете когда хотите!
А теперь добавьте немного (как говорил шеф) реализму и получится лунная афера во всей её красе!
  • +0.06 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
26 апр 2017 в 09:21

В кои-то веки соглашусь. Именно такая она — теория лунной афёры — и есть во всей своей красе: бредовая интерпретация произвольно надёрганных фактов, полное отсутствие внутренней логики, фи́говый налёт реализму. Согласный
  • -0.07 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
28 апр 2017 в 10:39

И ни одного необычного наблюдения в космосе астронавты так и не сделали.
На Скайлэбе у них даже вещи не терялись.Подмигивающий
Не говоря уж об этом -
"Дневник космонавта"
Отрывочек -  "...Наддули переходной отсек сначала до 270 мм рт. ст. Проверили герметичность станции и, убедившись,
 что падения давления нет и люк герметичен, наддулись до 600 мм и вышли из скафандров. Первое, что почувствовали, - это запах,
который стоял в ПХО, как в помещении, которое очень сильно прокварцевали. Он исходил от оболочки скафандров, обожженной лучами Солнца...."
Или вот - http://mirfactov.com…et-kosmos/
Отрывочек - "...Космонавты, которые осуществляли выходы в открытое космическое пространство, рассказывают о том, что эти прогулки неизменно сопровождаются присутствием какого-то специфического запаха, сообщают иностранные СМИ...."
П.С.
В общем, все астронавты "выходящие" в космос по версии НАСА, имели проблемы с чувствительностью носа. Веселый
Вот так вот они и летали...Улыбающийся
  • +0.12 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
28 апр 2017 в 11:19

И с чувствительностью глаза, да и с памятью тоже

Короче полные инвалиды! 
  • +0.11 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
29 апр 2017 в 20:48
Всем большой привет.
Я так понимаю, что ничего нового и интересного уже нет.
Тем более, что LEXX уже убедительно показал ранее, что американские астронавты
высаживались на Луну и что доказывать ничего не надо
поскольку это ФАКТ такой же, как  дирижабль Цеппелина, первый спутник, полет Гагарина и президент Путин.
А вот например круглая Земля или квадратная, это еще надо доказать.
.
  • -0.06 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
30 апр 2017 в 04:10

Ну если для интереса… Мне тут пришло в голову, что сценарий «Приключений американцев на внатуре цементовой луне» весьма похож на историю Пушечного клуба (Жюль Верн). У классика задачка слетать на Луну запросто решается компанией энтузиастов. Тут то же:  откуда ни возьмись выскочил президент-энтузиаст и заявил, мол, а вот вскорости мы на Луну полетим… вот каких-то 10 лет, и мы тама! Интересное сходство и в мелочах вроде сортира – француз, ясно дело, талант на такие пустяки не тратил, но и американцы тоже. А ведь реальный полёт требует решить массу задач и никаких мелочей тут нет. Проблема сортира с ресурсом в две недели ну никак не самая заковыристая. Тем не менее в «Путешествиях американцев на внатуре цементовую луну» американские астронавты писили и какали в штанишки (и не день-два, а почти две недели без перерыва). Ну разве не интересно?
  • +0.18 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
30 апр 2017 в 11:23

Очень интересно наконец прочитать про штанишки, излогайте наконец. (Памперс для ВКД не предлагать - их до сих пор при ВКД пользуют). Итак?
  • -0.04 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
30 апр 2017 в 13:35

То есть хочешь рассказать как надо и сравнить с как было.
А как надо ты можешь предложить намного лучше и даже запатентовать. Да?
Ну излагай. Слушаем специалиста ассенизатора. Всем внимание. Прошу на трибуну.
  • -0.05 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
30 апр 2017 в 18:59

Что, зацепило? А то скучно, ничего интересного... Мы с камрадами знаем, чем старых пердунов пронять. Тёплым сортиром - мечтой американского первопроходимца, в который раз срущего в собственные штаны!
  • +0.13 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
30 апр 2017 в 19:11

(Все затихли и ждут с плохо скрываемым нетерпением.) Ну начинайте, наконец.  Про срущего в собственные штаны американского первопроходца. А то у Вас как у Национальной географии - суммарное время показа рекламы впятеро больше длительности самого фильма. Веселый
  • 0.00 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
30 апр 2017 в 19:44

Ничего он вам не ответит. Потому, что сам вопрос про сральню не изучал, а только слышал хохмочки от корешей.
Всем давно известно, что согласно одному из тезисов Старого, конспирологи ни ухом, ни рылом в обсуждаемых вопросах.
Да он в принципе и сам подтверждает.
https://glav.su/forum/2/101/messages/?offset=23400
ЦитатаЦитата: Михаил Бack от 30.04.2017 00:09:27

О, моя идиотия без сомнения идиотия самого низкого пошиба, куда ей до Вашей, профессиональной. По мне сгоревшая Колумбия сгорела именно потому, что не обладала автономностью, т.е. способностью поддерживать своё существование неопределённое время, дожидаясь, когда НАСА соберёт аптечку велосипедиста и приедет налепить пластырь птичке на брюшко.

СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
  • -0.09 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
30 апр 2017 в 20:19

Да мы опять уходим на очередной круг - Вьювер в десятый раз начинает мастерить истерику про звезды, Михаил Бack опять потерял понимание как можно насрать в пакет... Сейчас еще ДальнийВ подтянется с потоком вакуума. 
  • -0.03 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
30 апр 2017 в 21:04

Этточно. Нахрен мне такие дебаты не надобны. И вообще я уважаю чужую веру, а которая в Непорочну насу - эту особенно.
  • +0.13 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
30 апр 2017 в 21:18

Слился касатик? Куда срали астронавты не знаешь, потому и слился... Приветствующий
  • -0.13 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
30 апр 2017 в 23:49

Ну, я рад, чесслово... порадовал головками убогоньких, не зря день прожит.
  • +0.11 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
01 мая 2017 в 03:39

Я даже Вас заплюсовал, чтобы безымянные третьи силы с карисами не решили, что это про них Вы сейчас написали. Смеющийся
Решил добавить: Ой, у нас появилась новая забавная зверушка:

Ф.И.О.:
 
Не указано
Пол:
 
Мужской
Страна:
 
  СССР
Город:
 
Не указано
Профессия:
 
Не указано
Сфера деятельности:
 
Не указано
Сообщений:
 
0
Дата регистрации:
 
22 апреля 2014, 15:08:39
Последняя активность:
 
Сегодня в 12:28

Смеющийся
  • -0.03 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
01 мая 2017 в 07:06

Цитата




Смеющийся
  • -0.10 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
01 мая 2017 в 08:15

В общем в очередной раз убеждаемся, что Михаил Баск из той породы опровергунов, которая ни ухом, ни рылом в обсуждаемых вопросах.
Знаний ноль, зато гонору...
Создается ощущение, что все его представления о программе Аполло взяты из комиксов и разговорах в курилке.
Никакого целенаправленного научного подхода в изучении матчасти не наблюдается. И это странно, ведь сам опровергатор заявляет, что:

ЦитатаЦитата: Михаил Бack от 01.05.2017 00:24:16

Возможно, Вы правы. В школе-то я учился, но что это было за образование? Представляете, когда я учился в школе, никто об американо-цементовой луне ещё не слыхивал, и лунные карты печатались все сплошь в коричневых тонах!  А потом ещё и универ того же пошиба, да притом механико-математический факультет… чем только слабую голову не позабивали… Один профессор Сухотин чего стоил, кто серию «Эврика» читал, должен такого вспомнить… Нет, меня уже даже сегодняшняя школа не спасёт. Но за участие спасибо.

Михаил, что бы не изрекать с умным видом заведомые глупости, следует более тщательно изучить тему, тогда и большинство вопросов отпадут сами собой.
Астронавты во время полета не гадили в штаны, они их снимали. Для сбора отходов жизнедеятельности использовались специальные мешочки которые прикладывали к нужному месту и делали туда свои дела. 
  • -0.15 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
01 мая 2017 в 10:26

СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
Все красиво в теории, но в невесомости все по другому, дерьмо в мешочек не падает,  про жидкий стул я вообще молчу. По этому они говно по аполлону и гоняли. А в Джемени  там вообще все интересно, там тупо нет места что бы посрать в мешочек не запачкав всего вогруг. 
  • +0.12 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
01 мая 2017 в 11:55

Ну уж не диванному теоретику вроде тебя рассуждать как дерьмо должно попадать в мешочек в невесомости.
Криворукому от рождения, которому мать до сих пор вытирает жопу, это покажется сложным, остальным нет.
В мешочке есть специальный карман возле входного клапана, куда вставляются пальцы и с помощью нехитрых манипуляций можно легко обращаться с отходами любой консистенции.
Что касается Джемини, то там полно места. Жить срать захочешь, еще не так раскорячишься, тем более в невесомости.
Летали ведь не кисейные барышни, а суровые мужЫки, способные пару недель потерпеть все неудобства.
  • -0.11 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
01 мая 2017 в 14:00

Ну что сделаешь, это весь уровень аргументации, когда сказать нечего.
Вот картинка как себе это представляют НАСА иих секта.

Вот (прости Господи) космический  скафандр Джемени, с хитрой молнией.

А вот как плотно сидит лунатик в Джемени, ноги разводить некуда, а подход к жопе только между ног.

Но если свести все во едино то постигает когнитивный диссонанс.
Как б...ть приклеить мешочек к жопе???ШокированныйСумашедший
  • +0.12 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
30 апр 2017 в 23:41

МАлАдец.
Сам наделал написаАл большую кучу. Сам разворошил. Сам попробовал. Сам не знает ,что с ней делать дальше. Так и оставит, в надежде, что кто то наступит.
Вобщем, могу тебя успокоить, были американцы на Луне. Сри спи спокойно дорогой товарищ. Веселый
  • -0.04 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
01 мая 2017 в 10:06

Да полно всего, из свежего:
НАСА опять отложило запуск SLS ни как не могут масштабировать аполлон.
Директор НАСА ждет вторжения инопланетян.
Смеяться, уже честно нет сил.Смеющийся
  • +0.14 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
01 мая 2017 в 12:29
По просьбе Вивера выкладываю его письмо.
Без комментариев.

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

""А ты считаешь, что они были?

Интересно знать - почему?
Никак LEXX тебе чего-то там убедительно показал ранее?
Ну а нащод "сейчас прольётся чья кровь" скажу одно - НЕ ХВАЛИСЬ ИДУЧИ НА РАТЬ, А ХВАЛИСЬ ИДУЧИ С.., нутыпонел.

Увы, пендофуфлыжникам даже в самом страшном кошмаре не могло присниться, что менее чем через полвека проверить - и вывести на чистую воду - их самые эффектные и наглядные хуцпозаявы сможет любой желающий, даже школьник. Причём элементарно!

Рассказываю технологию:
1. Берёшь цифровик с хорошим объективом.
2. Балансируешь его по белому в ясный день при солнечном свете на листе бумаги или нейтрально сером поле. Для предельной чистоты эксперимента можешь взять что-нибудь вроде DGK Color Tools.
3. Фиксируешь высоту солнца (в градусах ) - это для той же чистоты.
4. Ждёшь когда Луна в ясную ночь поднимется на ту же высоту и делаешь снимки. Таким образом фильтрующее влияние земной атмосферы на передаваемый цвет будет полностью скомпенсировано.
5. Кладёшь (выводишь на экран) получившееся рядом с тоскливоцементоидным пендофотофуфлом (с находящейся в кадре в качестве индикатора правильности цветопередачи звёздно-полосатой пендосвятыней) и тихо охереваешь.
Конецъ фильмы

PS Не буду возражать если ты выложешь данный текст на всеобщее обозрение.
  • +0.04 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
01 мая 2017 в 13:09

Дяденька незнамо сколько лет зациклен на попытке сказать свое веское слово в деле опровергательства. 
Но получаются лишь угарные тезисы над которыми смеется весь интернет.
Типа "количество грунта в кг напрямую коррелируется с количеством научных работ" или "Сытинская с помощью телескопа смогла определить цвет лунного грунта лучше, чем это сделали советские ученые держа образец в руках".
А с "пендоцементом" дело вообще дошло до абсурда.
Раньше Вувер и слышать не хотел о том, что на "сероватость" снимков с Луны напрямую влияли особенности фотографирования в сложных условиях (переизбыток освещения, очень темный грунт и черное небо). 
Теперь же его единственной отмазкой является - БА-БАМ!!! - "автобаланс белого". То есть та самая "особенность фотографирования черного неба" и ничего более.
Кстати уже прошло пару месяцев как он хлестался показать нам фото Луны снятое по всем правилам. Видать его кореш посмотрев на результат решил слиться... Улыбающийся   
  • -0.11 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
01 мая 2017 в 13:49

Конечно нет, мы получим скомпенсированный вариант изображения Луны как она должна выглядеть через земную атмосферу . Т.е. будет получена херня, малоотличная от любой фотки Луны. Веселый Разумнее было бы выполнить баланс белого по листу белой бумаги, освещенному Луной, и потом сфоткать Луну (лист ведь белый Веселый), правда, Луна при этом станет бесцветной. Подмигивающий (Аки цементоид. Смеющийся)
  • +0.01 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
28 апр 2017 в 14:22

Ну, во первых, запах "пороховой гари" астронавты на Луне вполне себе ощущали. А во вторых - "космический запах" ощущали космонавты после длительного пребывания на орбите. Если без обидняков - это не запах, а отсутствие запаха - защитная оболочка скафандра дезодорирована вакуумом, а шлюзовое помещение наддувается "свежим", "земным" воздухом из баллонов и без накопленной вони многократно регенерированного воздуха станции. Веселый 
  • -0.04 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
29 апр 2017 в 07:57

ШокированныйШокированныйШокированныйПод столом
Ага, человек неделю не мылся, ходил под себя, а у него в скафандре после этого нет запаха.
  • +0.15 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
29 апр 2017 в 11:55

Вы не способны понять смысл предложений? Речь идет о советских космонавтах, которые каждый вечер в баньке, какают и писают в комфортабельном ватерклозете, да и речь идет про запах наружной оболочки скафандра после ВКД, а не о запахах внутри скафандра.
  • +0.00 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
01 мая 2017 в 09:51

Во первых - вы не способны запомнить или перечитать, то что написали?
Цитата



Во вторых - речь шла о лунатиках?-шла, я и написал о них.
И в третьих - там не космических запах, а запах скафандра после облучения прямыми солнечными лучами (про запахи помещения молчу) , что не одно и то же.Подмигивающий
  • +0.13 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
01 мая 2017 в 11:36

Вечно вы все путаете. Внимательнее надо быть. В очках
Во первых, дискуссию начал Дальний, с отрывка космонавта Лебедева. У него описан запах скафандра после ВКД.
Во вторых, астронавты описывали запах лунной почвы похожий на порох.
В третьих, сам Дальний давал ссылку на материал, в котором астронавты описывают запах после ВКД. 
http://mirfactov.com/astronavt…et-kosmos/  Улыбающийся
---
Получается, что путанник Дальний, как всегда не понимая о чем говорит, закинул лажу о том, что насавские астронавты никаких запахов не упоминали.
И вот хренушки. Упоминали и о запахе и Луны и открытого космоса.
---
Тезис Старого "конспиролухи не в состоянии свести концы с концами в своих теориях" в действии.
  • -0.10 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
21 апр 2017 в 05:57


Все проще:

ЦитатаЦитата: чебуратор от 22.10.2016 15:34:17

Египет, несомненно, контактировал со сверхцивилизацией.
Но, по религиозным понятиям, это были не инопланетяне, а демоны.
Вполне себе сверхцивилизация, до которой и нам далеко по уровню развития.



В Антарктиде, несомненно, скрыто еще больше.
  • -0.04 / 8
  • АУ
 
 
  чебуратор ( Слушатель )
21 апр 2017 в 06:08

О-о-о! Секта защитников Непорочной НАСЫ коллекционирует мои цитаты!
Мелочь, а приятно ))) 
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
21 апр 2017 в 06:11

Т.е. чушь нести не стоит - все ходы записаны. Смеющийся 
  • 0.00 / 5
  • АУ
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
21 апр 2017 в 06:19

Секта (т. е. ни на чем должным образом не основанная вера в аферу), вообще-то у вас. Доказано. Подмигивающий
А вот с чем это связано, вопрос вопросов.
Когнитивных искажений масса: у кого-то проблемы с логикой, у кого-то пирамиды, у кого-то абсолютное незнание матчасти, кто-то подсел и обманут потребляемыми маргинальными СМИ, кому-то обидно что обогнали СССР, кому-то просто приятно и комфортно думать что амеры не летали (мелочь, а приятно). Остается только  играть в любимые игрушки натягивания различных сов (метеориты из Антарктиды, цвет Луны, параллакс, советские и российские ученые в заговоре) на один и тот же глобус.
Научному сообществу явление, конечно, интересно, но только узким специалистам.
  • +0.00 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  walkcat ( Слушатель )
21 апр 2017 в 07:29

Янус Полуэктович давно на Терру ушёл. А кроме него специалистов такого плана на авантюре, кмк, нету.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Lexx_ ( Слушатель )
21 апр 2017 в 10:58

Как мне нравятся защитники - что не день, то новый перл Веселый
Вообще-то секта - это совсем про другое, но если следовать вашему определению, то все защитники - сектанты, ведь их вера в высадки на Луну ни на чем не основана Подмигивающий
  • +0.14 / 8
  • АУ