РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,402,472
26,674
|
Удаленный пользователь |
| 24 май 2017 19:56:28 |
Россия сделает упор на гиперзвуковое оружие
новая дискуссия Дискуссия 1.446
Одним из главных направлений, закладываемых в новую государственную программу вооружений России на 2018-2025 годы, станет создание гиперзвукового оружия, заявил в интервью газете «Красная звезда» заместитель министра обороны Юрий Борисов.
Ранее глава российской корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов заявлял журналистам, что первые гиперзвуковые ракеты воздушного базирования могут быть созданы в РФ до 2020 года, при этом массовое поступление в Вооруженные силы гиперзвуковых ракет начнется в 2030–2040-е годы.
«Имеющееся определённое отставание от уровня мировых держав по отдельным направлениям предъявляет жёсткие требования к дальнейшему развитию системы вооружения Вооружённых сил. Поэтому в рамках ГПВ-2025 особое внимание уделим инновационным направлениям развития вооружения и военной техники, основанным на достижениях шестого технологического уклада. В первую очередь, это относится к развитию и началу серийных поставок в войска гиперзвуковых средств», — сказал Борисов.
По словам замминистра, другими важными задачами, заложенными в ГПВ, 2018-2025 станет разработка и поставка на вооружение разведывательно-ударных беспилотников и «оружия на новых физических принципах».
«Разработка и принятие на вооружение этих видов ВВСТ позволит с высокой эффективностью парировать известные и вновь возникающие, в том числе и нетрадиционные, угрозы безопасности России. Тем не менее в технологическом плане при реализации этих мероприятий нам придётся фактически перескочить через поколение», — отметил Борисов.
Оружие на новых физических принципах (ОНФП) — оружие, в основу создания которого положены физические процессы и явления, не использовавшиеся ранее в оружии обычном (холодном, огнестрельном) или в оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом).
Термин носит условный характер, так как в большинстве случаев в образцах ОНФП используются известные физические принципы, а новым является их применение в оружии. В зависимости от принципа действия выделяются следующие виды ОНФП: лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое оружие и другие.
---------------------------------
Интересно какие такие направления, по которым имеется "определенное отставание" ?
неужели тот самый гиперзвук и онфп 
А сколько раз здесь меня тыкали мордой лица в грязь за одно только упоминание о том что Россия отстает от "ведущих держав мира" в разработке инновационных видов оружия. Но с Борисовым спорить желающих я думаю не будет...
Ранее глава российской корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов заявлял журналистам, что первые гиперзвуковые ракеты воздушного базирования могут быть созданы в РФ до 2020 года, при этом массовое поступление в Вооруженные силы гиперзвуковых ракет начнется в 2030–2040-е годы.
«Имеющееся определённое отставание от уровня мировых держав по отдельным направлениям предъявляет жёсткие требования к дальнейшему развитию системы вооружения Вооружённых сил. Поэтому в рамках ГПВ-2025 особое внимание уделим инновационным направлениям развития вооружения и военной техники, основанным на достижениях шестого технологического уклада. В первую очередь, это относится к развитию и началу серийных поставок в войска гиперзвуковых средств», — сказал Борисов.
По словам замминистра, другими важными задачами, заложенными в ГПВ, 2018-2025 станет разработка и поставка на вооружение разведывательно-ударных беспилотников и «оружия на новых физических принципах».
«Разработка и принятие на вооружение этих видов ВВСТ позволит с высокой эффективностью парировать известные и вновь возникающие, в том числе и нетрадиционные, угрозы безопасности России. Тем не менее в технологическом плане при реализации этих мероприятий нам придётся фактически перескочить через поколение», — отметил Борисов.
Оружие на новых физических принципах (ОНФП) — оружие, в основу создания которого положены физические процессы и явления, не использовавшиеся ранее в оружии обычном (холодном, огнестрельном) или в оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом).
Термин носит условный характер, так как в большинстве случаев в образцах ОНФП используются известные физические принципы, а новым является их применение в оружии. В зависимости от принципа действия выделяются следующие виды ОНФП: лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое оружие и другие.
---------------------------------
Интересно какие такие направления, по которым имеется "определенное отставание" ?
неужели тот самый гиперзвук и онфп А сколько раз здесь меня тыкали мордой лица в грязь за одно только упоминание о том что Россия отстает от "ведущих держав мира" в разработке инновационных видов оружия. Но с Борисовым спорить желающих я думаю не будет...
Отредактировано: Alex_lee - 24 май 2017 19:57:12
ОТВЕТЫ (104)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 24 май 2017 20:07:05 |
Цитата: Alex_lee от 24.05.2017 19:56:28
Не-а. Именно в гиперзвуке пиндосы (а тем более все остальные) отстают от нас лет так на двадцать. В лазерном тоже мы впереди. А вот в вопросе создания спутников, электронной компонентной базе класса "милитари" и "спейс", в области ВМФ таки отстаём.
|
|
OPS ( Слушатель ) |
| 24 май 2017 20:09:22 |
А что, для ГЗЛА не нужна электронная компонентная база класса "милитари" и "спейс" в виде БРЭО/начинки?
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 24 май 2017 20:12:25 |
Многое закупается. В том числе и по хитровыделаным схемам.
|
|
OPS ( Слушатель ) |
| 24 май 2017 20:17:15 |
Я говорю про то, что как можно говорить об опережении на 20 лет, если не можем в электронику?
ГЗЛА это куча смежных областей прикладной науки и технологий типа материаловедения, моделирования, двигателестроения и прочих. Приборостроение, электроника, элементная база туда тоже входят.
Поэтому нельзя настолько надменно говорить о двух десятках лет превосходства над амерами. Уверен, что в гиперзвук Россия сможет наравне с США, но придётся постараться. И амеры не пальцем деланные. В своё время у них задел в виде SR-71 бы, сейчас тоже у них тузов в рукаве полно.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 25 май 2017 08:15:35 |
3 "маха" это не гиперзвук. Если МиГ-25 сделать из титана, то он так же будет иметь крейсерскую скорость в три "маха".
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 май 2017 20:23:54 |
ВМФ так или иначе компенсируется прекрасным наследием советских/российских ПКР и географическим положением нашей страны. ("авианосцы" на нас не нападут как бы нас не стращали). А вот по поводу всего остального (онфп, гиперзвук, ПРО итд) сомнительно - учитывая размер вложений с их и нашей сторон и что не самое последнее - с каждым годом падающий уровень инженерного образования в России, в т.ч по ракетно-космической тематике. Но интернет-новости и "анонимные источники" не премнут поделится секретом о том Россия делает какие-то выдающиеся успехи в разработке новых видов вооружений. Только нет ни одного факта подтверждающего это. Впрочем, прямых фактов отставания тоже нет. Я могу судить лишь по тому сколько из моих знакомых закончили
и получили дипломы в Балтийском универе но по специальности мало кто остался.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 24 май 2017 21:11:32 |
Цитата: Alex_lee от 24.05.2017 20:23:54
Отчего же? Есть и прямые факты
http://nationalinter…race-20781
Все переводить не буду, но основные вехи:2023 год - ожидаемое окончание испытаний X-51 Waverider с выходом на практический результат к 2030 году. К 2040-му году - создание платформы с возвращаемым ГЗБПЛА. Это пока все. Захария был прям:
ЦитатаDescribing the trajectory of hypersonic technology in terms of “stair steps,” Air Force Chief Scientist Geoffrey Zacharias said incremental progress will require decades of continued technological development.
Вот так::" ...постепенный прогресс потребует десятилетий технологического развития."
У нас, напомню, всего-то идут ГИ "минералов" и "птичек". Отстали, %ле.
А вообще-то отстаем, конечно. В вопросах комплектования ВС - особенно:
ПыСы Я там вопросик вчера задавал (сегодня лишний раз убедился, шо Вам таки многое известно даже из секретов
), так ответ-то будет какой, болезный? Или Вы опять к нам ненадолго поффсЁпропальничать?
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 24 май 2017 21:25:34 |
А у нас есть работы сравнимые с X-51? И по ГЗБПЛА какие-нибудь сроки назывались? А то хочется примерно понимать отставание/опережение по схожим темам у нас и у них. Наши минерал первый обещали в 2018 на производство отдать, а американцы пока только озаботились необходимостью разработки подобного изделия, тут хотя бы примерно можно сказать что десяток лет точно мы ушли в отрыв. А как по остальным?
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 24 май 2017 21:42:20 |
Точно никто Вам не скажет. Просто потому, что либо не знает, либо сидеть не охота
. Но раз идут ГИ, значит в начале 20-х все, что сочтут нужным, встанет на вооружение. Так что, кмк, речь вполне можно вести о 15...20 годах опережения. На целое поколение.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 25 май 2017 08:21:42 |
Ув. Сердобольный, Вы драматизируете. О разработке и испытаниях "Циркона" заявлено официально.
Ну а товарищ Прерыватель не внимательно следит за новостями по нашей ракетной технике.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 май 2017 21:47:05 |
Есть Циркон, который, в отличие от Х-51, не демонстратор, а реальное изделие. Что вам еще-то нужно? И вслед за ним еще двое идут.
И, кстати, Х-32 с ее 5500км/ч (или более) - ГЗПКР или нет?
ЦитатаИ по ГЗБПЛА какие-нибудь сроки назывались?
Без понятия. Зато С-500 в ТЗ имеет сбитие подобных штук в том числе....
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 май 2017 22:15:12 |
Цитата: ВТБ! от 24.05.2017 22:08:31
Вообще-то, скорость решает, а чем она достигается - да хоть веслами...
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 25 май 2017 05:21:56 |
Я отчего то пребывал (и пребываю) в полнейшей уверенности, что Хы-51, тогось, прижмурился, во всяком случае, на сайте Боинга последняя новость про него датируется аж 3-м мая 2013 года.
И
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 25 май 2017 10:19:41 |
Скорее всего, так и есть. Но он и был только демонстратором. Свою задачу, флайтест, он выполнил. Задачей флайтеста и была только управляемая работа двигателя и подтверждение правильности выбора конструкционных материалов : разогнался, отработал положенное время(до выработки топлива), остановился. Аппарат, естественно, пролетел еще некоторое расстояние и упал. Положительный результат, по их мнению, состоит в том, что телеметрия с борта шла все время теста до падения, в т.ч. и в то время, когда двигатель уже встал.
Поэтому они и работают дальше (над аппаратом следующего этапа), от того и сроки такие - к 2023 году какой-то практический результат. Напомню, что отрицательный результат эксперимента - это тоже результат
. Мне лично вообще кажется, что пиндосы все чаще стали прибегать к "китайской модели исследований": ждут, когда у кого-то что-то появится и покупают/воруют результат или "мозги" участников проекта - от того и сроки проектов вплотную приближаться к китайским стали с приятным бонусом в виде финансирования все это время. А поскольку стащить в данном вопросе можно только у нас, не удивительно, что кроме "минералов"(там уже официально срок принятия на вооружение назван) и отрывочных сведений о "птичках" ничего никуда не выходит (это я для камрада красная ртуть, чтоб не писать два раза), но при этом все наше ВПР в данном вопросе весьма оптимистично (от себя - таки есть от чего).
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 25 май 2017 15:22:05 |
Ваша идея ясна. Заострю внимание на том, что перечисленного Вами достаточно, что бы отечественные наблюдатели при желании могли видеть, что развитие гиперзвуковых систем в РФ идет уверенно. Эти слова обращены преже всего к ув. тов. с ником Прерыватель.
Что касается вороватости американцев, то это дискуссионный момент. У них есть большой теоретический задел и парктический опыт по «Шаттлу». И если "Шаттл" ушел в историю, то Х-37В сейчас летает, т.е. рабочие образцы у них есть.
Это значит, что при желании они могут сами и вопрос тоньше.
Дело в том, что сроки достижения конкретных результатов по ГЗЛА будут определятся выбором распорядителя бюджетных средств (высших кругов администрации США) между ненасытным корыстолюбием аэрокосмических монополий, стремящихся затянуть государственное финансирование исследований на максимальное время и потребностями вооруженных сил в лице Пентагона. При этом нужно иметь в виду, что Пентагон и администрация всегда находятся под вилянием аэрокосмических монополий, щедро оплачивающих принятие выгодных им решений.
С учетом того, что для транснационального капитала военная мощь США является лишь инструментом придания респектабельности глобальной долларовой системе, можно сказать, что потребности Пентагона будут в постоянном продолжении исследований и совершенствования предсерийных образцов. То есть все больше аэрокосмических разработок будут приобретать черты В-2 и F-35. И дело не в наличии у США фатальных технических проблем, а в том, что им нужно, что бы бизнес крутил бизнес.
Одним словом:
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 25 май 2017 17:41:13 |
Всё-таки, это весьма разные вещи. И Шаттл, и Х-37, И Буран - да, являются управляемыми гиперзвуковыми аппаратами, но:
- функционально у них всё заточено исключительно на погашение этой самой гиперзвуковой скорости, которую им придала когда-то РН;
- а вот после того, как скорость погашена (до вполне себе "комфортного" сверхзвука, а в самом "низу" и до "дозвука"), они и начинают "самонаведение" на посадочную полосу.
Гиперзвуковому же оружию нужно уметь разогнаться, управляться
PS. Я сам неоднократно , можно сказать регулярно, всех подкалывал тем, что ГЗЛА уже давно существуют и давным-давно стоят на вооружении.
Те же НББ МБР/БРПЛ или СА КА.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 09:28:21 |
Цитата: НАлЕ от 25.05.2017 17:41:13
Ув. НАлЕ, спасибо за дополнение. Подчеркну, что в прошлом сообщении речь шла о двух вещах:
1. Констатирован факт, что в США есть собственный ЗАДЕЛ по ГЗЛА.
2. Дан прогноз того, что с реализацией указанного задела американцы не будет спешить.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 май 2017 15:18:50 |
У США сейчас новый гиперзвуковой разведчик/бомбер на стадии разработки.
Цитата24 мая Агентство передовых оборонных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA) выбрало компанию Boeing в качестве разработчика экспериментального воздушно-космического самолета XS-1, пишет военно-аналитическое издание Defense News.
«XS-1 — это не традиционный самолет и не обычная ракета-носитель, а скорее комбинация обоих с целью снизить затраты на запуск в десятки раз», — заявил руководитель программы в DARPA Джес Спонэйбл. По его словам, агентство DARPA довольно прогрессом Boeing в деле создания XS-1 в течение предварительной фазы проекта.
На первом этапе создания XS-1 был организован тендер с участием трех консорциумов американских компаний: Boeing с BLue Origin, Masten Space Systems с XCOE Aerospace и Northrop Grumman с Virgin Galactic. Контракты с ними были подписаны еще в 2014 году. Все фирмы должны были передать компании Boeing накопленный опыт в создании космических аппаратов.
Вторым этапом работы станет непосредственно создание прототипа воздушно-космического самолета, третьим — летные испытания аппарата.
Компания Boeing предполагает завершить создание и испытания этого летательного аппарата до 2019 года.
И китайцы не спят...
ЦитатаВ течение 2014–2016 годов американская разведка зафиксировала семь испытательных пусков в рамках разработки управляемого боевого блока (вначале он обозначался как WU-14, далее как DF-ZF). В американском отчете от 27 апреля 2016 года упоминается, что Китай успешно испытал новую маневрирующую гиперзвуковую боеголовку. Баллистическая ракета была запущена с ракетного полигона Учжай в Центральном Китае. Аппарат совершал полет на границе атмосферы со скоростью несколько тысяч километров в час и следовал в западную часть Китая. Этот факт был зафиксирован разведывательными спутниками.
Полагаю что китайцы даже раньше сделают.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 15:34:04 |
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 15:18:50
Сердобольный, Вы точно сказали, что в дурке сегодня мор тараканов и клопов и безобидных отпустили по домам с присосом к Интернету..
Епта, какие "спутники" у нас сегодня фиксируют пролет любых объектов со скоростью "несколько тысяч километров в час"?
Неся хуиту, ты хоть как-то сопоставляй её с реальностью..
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 26 май 2017 17:19:25 |
Он даже не в курсе того, по каким критериям сопоставлять эту саму "хуиту" с "реальностью".
И ведь самое смешное заключается в том, что и мы с Вами тоже не знаем этих критериев (по-крайней мере многих из этого числа тех самых критериев). Но, мы то с Вами это понимаем, а он - нет ...
Поэтому даже ни хрена не зная, мы можем претендовать на звание "интернет-эксперта", а он только на - "интернет эХсперДа".
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 17:33:50 |
Цитата: НАлЕ от 26.05.2017 17:19:25
Ну, в отличие от вас, мы знаем, что фиксировать с КА движение объекта со скоростями в несколько тыс. км/час нереально.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 май 2017 15:44:51 |
Цитата: перегрев от 26.05.2017 15:42:46
гиперзвуковой маневрирующий/управляемый ББ для МБР, как вариант... демонстратор у них успешно летает уже несколько лет подряд.
|
|
перегрев ( Практикант ) |
| 26 май 2017 16:46:15 |
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 15:44:51
Не, фишка гиперзвука не в этом. В конце концов, любой ББ МБР является гиперзвуковым. При определенном уровне "компетенций" (прошу прощения уважаемый НАлЕ
) его можно сделать и маневрирующим, при желании. Главной фишкой такого рода аппаратов является то, что он летит на слишком большой высоте и со слишком большой скоростью для традиционных систем ПВО, и на слишком маленькой высоте для традиционных систем ПРО. Такой керогаз просто нечем перехватывать. Ни Иджисом - пока Стандарты будут стартовать ГЗЛА просто уйдет за радиогоризонт, ни GBI - эта фигня просто не сможет компенсировать промахи наведения на таких (в смысле "небольших") высотах.В итоге получается, что гиперзвук (на сейчас) это оружие, которое обнуляет все известные меры противодействия. Кто успеет поставить такую систему на вооружение раньше - тот получит очень серьезное преимущество.
Логика амеров проста как три копейки - обезоруживающий удар+ПРО. Потерю трех крупных городов они считают приемлемым. ГЗЛА с нашей стороны сдвигают планку принятия решения в область, когда решение на атаку будет означать неприемлемые, с точки зрения американцев, потери.
И да, я бы не считал отставание американцев в этой области очень уж существенным. Без разницы как ГЗЛА выйдет на режим полёта - набрав скорость на ускорителе или затормозив с орбиты
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 май 2017 17:32:10 |
Цитата: перегрев от 26.05.2017 16:46:15
Вот это правильно. Нельзя недооценивать потенциального противника, тем более такого высокотехнологичного и развитого в отношении ОПК как СШП. Потому что "ставка" - "жизнь". (Страны, народа, а если по большому счету - всего Человечества).
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 26 май 2017 17:38:07 |
Цитата: перегрев от 26.05.2017 16:46:15
А если тупо, чисто
НББ всё более становятся миниатюрными и, соответственно, незаметными, а СП ПРО всё более эффективными и "маловесящими".
PS. Разумеется, что никак нельзя отказываться от
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 май 2017 17:35:08 |
Цитата: НАлЕ от 26.05.2017 17:30:41
а что не так ? WU-14 называется данный агрегат, и испытывается уже лет 5 если не больше...
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 15:58:25 |
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 15:18:50
XS-1 не гиперзвуковой разведчик/бомбер, а проект многоразовой возвращаемой первой ступени РК для дешёвого вывода лёгких (до 45 кг) спутников "по свистку". С приземлением по-самолётному. Аналог нашего Байкала.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 26 май 2017 17:09:15 |
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 15:18:50
А у нас - плащ-невидимка, сапоги-скороходы, ковер-самолет, световой меч и межгалактический крейсер. Наше ВПР скромно называет это "оружие на НФП", стесняются что ли? Частично инфу можно почерпнуть тут:
http://lukoshko.net/…skazki.htm
https://deti-online.…lja-perro/
https://starwars.ru/
Дерзайте, на выходные Вам хватит, да и мы от Вашего бреда отдохнем.
ПыСы Так что там с ответом на вопрос, заждались ведь?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 26 май 2017 17:10:57 |
Задел, разумеется, имеет место быть.Если студент-дипломник
Мы тоже на Дипломах всякую хрень "прожектировали", однако ...
Цитата2. Дан прогноз того, что с реализацией указанного задела американцы не будет спешить.
А почему7
Шибко умные и ждут, когда партнер "вскроется"? Или потому как "импотенция - это состояние, которое рано или поздно ждёт любого мужчину ..."?
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 25 май 2017 18:19:04 |
Когда Шаттл развивал гиперзвук? На 50-100 км высоты.
Что он может дать с точки зрения стратосферного (не говорю уже о низковысотном) гиперзвука? Термозащита такого типа для меньших ЛА слишком тяжелая. Движки на нем ракетные, а не ВРД.
А, да, аэродинамику высоких скоростей на нем откатали, эт точно..
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 май 2017 15:21:37 |
Сообщение удалено
Alex_lee
26 май 2017 15:48:08
Alex_lee
26 май 2017 15:48:08
Отредактировано: Alex_lee - 26 май 2017 15:48:08
|
|
перегрев ( Практикант ) |
| 26 май 2017 15:38:25 |
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 15:21:37
Лично я о существовании небезызвестной 4202 узнал в далеком 2006 году, и Вы будете смеяться, отнюдь не из тырнета. А в каком году первые упоминания о 4202 в контексте существа работы появились в интернете?
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 май 2017 15:43:30 |
Сообщение удалено
Alex_lee
26 май 2017 16:46:05
Alex_lee
26 май 2017 16:46:05
Отредактировано: Alex_lee - 26 май 2017 16:46:05
|
|
перегрев ( Практикант ) |
| 26 май 2017 16:02:47 |
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 15:43:30
Вот и ответ на очень многие вопросы. В пору своего появления на Авантюре я ещё служил, но при этом очень четко понимал, о чем можно писать, а о чем нельзя, несмотря на вообще никакой личный опыт пользования тырнетом. Я думаю, что сейчас правила, в том числе и писанные, на порядки жёстче. Поэтому ориентироваться на упоминание в тырнете чего-то там, как на доказательство проведения работ в таком-то (или ином) направлении - последнее дело.
P.S. Несколько лет назад, наиболее прошаренные, сайты госзакупок изучали. Интересные вещи находили. Но теперь и эту лавочку существенно прикрыли
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 26 май 2017 17:24:35 |
Цитата: перегрев от 26.05.2017 15:38:25
Особливо, ежели отметить, что "4202" - это типа "птичка", а уж "минерал" даже в переводе не нуждается. Всем даже блоггерам/хипстерам и прочим мудакам уже известно, что речь идёт о "Цирконе".
PS. Вот только напрягает то, что и "минералы", и "птички" прозвучали тут во множественном числе, однако ...
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 15:45:39 |
Цитата: Alex_lee от 26.05.2017 15:21:37
Наводящий вопрос:
Ув. Alex_lee, а что говорит интернет про количество точек инициирования ШЗ в ТЯЗ, находящихся на БД?
Реплики про "молчания интренета" в сочетании с ником почему-то ассоциируются со словами известной песни.
I was a Sergeant under General Lee
In the old south gray, Calvary
In the swamps of the south, my spirit still glows.
I was a rebel, for freedom flew my blood!
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 май 2017 20:15:02 |
Цитата: Alex_lee от 24.05.2017 19:56:28
Угу, когда на второй круг догоняешь, что кажется, что отстаешь. Еще раз - Обносов гонит лажу для публики по привычке, как и многие. У нас один, вон, зачем-то дальность Х-101 занизил, хотя ее сам Государь назвал (я про ГосНИИАСовского ). И этот Обносов такой же. Состояние дел с гипером тут знают многие, кроме вас, т.к. из Зоны Племен оно не видно.
Когда у "мировых держав" появится что-то, что отлетает столько раз, сколько наши маневрирующие и планирующие, успешно, и в течении полутора десятилетий (причем разные поколения систем), когда аналоги "Циркона" начнут успешно летать на такие же расстояния и с такой же скоростью и будут куда-то попадать - тогда и поговорим.