Цитата: SergeVP от 04.06.2017 01:44:15Президент не икона и не идол , что бы его или отвергать или принимать все без критики. При общем верном курсе у него и явно есть ошибки.
Кое где слышал верно подмеченную вещь - любой правитель вынужден следовать в курсе интересов правящего класса. Особенно если не может его заменить или быстро изменить. Многие вещи критичные связанные с тем что делает правитель из этой проблемы - реального коридора возможностей.
Однако это не отменяет - патернализм в советском стиле по отношению к партнерам постоянно и внутри страны и вне ее приводит к тому что партнеры становятся иждевенцами, паразитами и кидалами. И то что на эти грабли раз за разом наступают искренне печалит.
Добавлю - нет не кажется. Это была судорожная рефлексивная попытка спасти ситуацию. Хорошо что перед сливом успели у нас зажевать только три , а не все пятнадцать.
Вы занимаетесь оправданиями ошибок. Это не верный подход. Ошибки надо так же уметь признавать.
Посмотрел Вашу с Авером дискуссию -вполне....
Хочется вставить свои пять копеек. Откуда же эти команды банкам остаться в Хохланде еще в сентябре 14-го, когда вроде уже все было ясно, инвестиции в 15 и 16, а вот сейчас завязка с Зенитом? Я этот вопрос мурыжу уже третий год и так и этак, надеясь в процессе этого мурыжанья, как-то выйти на правильный ответ. Не для форума, хотя бы для себя.
И в последнее время я все больше начинаю склоняться к следующей версии...
То, что раздел Украины это следствие борьбы Великих держав за зоны влияния это ясно сразу - даже не обсуждаю. Но почему надо было вкладывать столько денег в территорию, которая уже фактически оказалась в зоне Запада, вот в чем вопрос?
Сдается мне, что это все следствие методов и способов ведения дел, характерных для конкурирующих сторон. Запад расширяет свою территорию с помощью распространения Западных ценностей, Западного образа жизни - рисуя его исключительно привлекательным, пропаганды в СМИ и это у него получается очень хорошо. В тех же случаях, когда он пытается расширяться с помощью силы - проигрывает в 90% случаев - Афган, Ирак, Ливия, Вьетнам и т.п.
Наши методы другие. Мы расширяемся с помощью экономической экспансии и с помощью той же военной силы.
Поствоенная ВЕ хороший тому пример, когда взяв территории под контроль с помощью оружия мы тут же стали увязывать их в общую систему экономическими методами часто ущерб себе (ДЛНР в этом же ключе - взять под контроль, привязать экономически).
Это пролог, т.с., а теперь к конкретному обсуждаемому Вами с Авером факту...
Президент у нас исключительно умный человек, я бы даже сказал - мудрый человек (это я пишу не для того, что бы вистов заработать, а потому, что действительно так думаю), но он тоже плоть от плоти системы и действовать может только характерными для системы методами. Это я к тому, что все эти выше описанные вложения в Украину находятся в русле методов, способов и традиций характерных для России во все времена и эпохи.
М.б. попытки экономических увязок это чистая инерция прежних времен, м.б. они были призваны заложить базу для перспективы в будущем, а может быть это сознательный риск, который не оправдался, но в любом случае, то, что мы наблюдали и наблюдаем это способы и методы характерные для нашей системы за рамки которой не может выпрыгнуть ни один президент, как не может выпрыгнуть Трамп за рамки системы США.
Для победы "на их поле" - в информационной войне СМИ, пропаганды ценностей, образа жизни у нас не хватает ресурса - одного РТ мало, как не крути. Хотя, движуха в этом смысле есть - от России уже не шарахаются, как черт от ладана, а рейтинг Путина высок не только в РФ. Поэтому упор на действия отработанными методами, что и наблюдаем.