В случае войны с Россией Запад на нее не успеет — СМИ.

Цитата: avt5160701 от 15.10.2017 12:55:32Главной проблемой для передвижения войск НАТО в Европе остаются бюрократия и проволочки на границах.
Запад не сможет своевременно среагировать в случае «военных действий» с Россией из-за европейской бюрократии.
Так, по данным портала Defense One, c подобными проблемами летом этого года столкнулась группа бронемашин США, направлявшаяся из Румынии в Грузию на учения Noble Partner.
«Иногда министерство обороны решает вопросы о том, проедете вы или нет, однако министерство внутренних дел имеет свои протоколы на своей границе, потому что именно они управляют границами, а не министерство обороны. Добираться до Румынии было довольно легко, но выйти на улицу оказалось значительно сложнее», — рассказал командующий 2-го кавалерийского полка, полковник армии США Патрик Эллис.
По его словам, солдатам пришлось «просидеть в их бронемашинах Stryker около полутора часов под палящим солнцем на границе, ожидая когда пограничники заполнят необходимые бумаги».
Между тем ответственный за логистику армии США в Европе, генерал-майор Стивен Шапиро подчеркивает, что из-за отсутствия общего документа, регламентирующего передвижение войск по Европе, для сил НАТО ключевым вопросом становится то, куда именно стягивать войска на случай конфликта.
«Я не виню страны за защиту своих границ, но было бы неплохо, если бы у нас был один документ, который мы бы заполнили раз и на всегда… Если же у вас есть проблема, то вы можете заполнить его еще раз, но не 15, чтобы удовлетворить 15 одинаковых требований (разных стран — прим. ред.), имеющие лишь незначительные отличия», — отметил Шапиро.
Напомним, в августе этого года командующий сухопутными силами США в Европе генерал Бен Ходжес потребовал создания «военной Шенгенской зоны» после того, как из-за проволочек на границах учения НАТО Sabre Guardian в Восточной Европе пришлось отложить на 15 дней.


Далее: http://news.rambler.…e=copylink
Пока они будут решать этот вопрос, мы уже будем у Ла-Манша

Цитата: avt5160701 от 15.10.2017 12:55:32

 

Военная логистика ничто по сравнению со статьей 5 договора НАТО.

• +0.25 / 8

Цитата: avt5160701 от 15.10.2017 12:55:32Главной проблемой для передвижения войск НАТО в Европе остаются бюрократия и проволочки на границах.
Запад не сможет своевременно среагировать в случае «военных действий» с Россией из-за европейской бюрократии.
Так, по данным портала Defense One, c подобными проблемами летом этого года столкнулась группа бронемашин США, направлявшаяся из Румынии в Грузию на учения Noble Partner.

«Иногда министерство обороны решает вопросы о том, проедете вы или нет, однако министерство внутренних дел имеет свои протоколы на своей границе, потому что именно они управляют границами, а не министерство обороны. Добираться до Румынии было довольно легко, но выйти на улицу оказалось значительно сложнее», — рассказал командующий 2-го кавалерийского полка, полковник армии США Патрик Эллис.
По его словам, солдатам пришлось «просидеть в их бронемашинах Stryker около полутора часов под палящим солнцем на границе, ожидая когда пограничники заполнят необходимые бумаги».
Между тем ответственный за логистику армии США в Европе, генерал-майор Стивен Шапиро подчеркивает, что из-за отсутствия общего документа, регламентирующего передвижение войск по Европе, для сил НАТО ключевым вопросом становится то, куда именно стягивать войска на случай конфликта.
«Я не виню страны за защиту своих границ, но было бы неплохо, если бы у нас был один документ, который мы бы заполнили раз и на всегда… Если же у вас есть проблема, то вы можете заполнить его еще раз, но не 15, чтобы удовлетворить 15 одинаковых требований (разных стран — прим. ред.), имеющие лишь незначительные отличия», — отметил Шапиро.
Напомним, в августе этого года командующий сухопутными силами США в Европе генерал Бен Ходжес потребовал создания «военной Шенгенской зоны» после того, как из-за проволочек на границах учения НАТО Sabre Guardian в Восточной Европе пришлось отложить на 15 дней.


Далее: http://news.rambler.…e=copylink
Пока они будут решать этот вопрос, мы уже будем у Ла-Манша

Цитата: avt5160701 от 15.10.2017 12:55:32

 

США готовятся атаковать не КНДР, а Россию



С января 2015 года стала очевидной подготовка США к нападению на Россию.


Сперва напомню лишь о некоторых событиях, сопутствующих этой подготовке - боевой, логистической, информационной. Отрывочные данные, собранные вместе, помогут оценить масштаб приготовлений.  Потом тезисно о смысле событий, происходящих прямо сейчас.

Война – это соревнование оргструктур.  Первоначальной задачей является не массовая переброска тяжёлой техники, а развёртывание штабов и подготовка условий для массового развёртывания войск.  Решается вопрос не «сколько?», а «где?» и «как?». Сюда входит целый комплекс мероприятий – ознакомление командного состава с местностью, в которой придётся воевать, организация помещений под будущие казармы и госпитали, определение мест складирования боеприпасов и парковки техники, информационная подготовка местного населения – людей приучают к тому, что шастающая по дорогам бронетехника становится обыденным фоном, происходит "расчеловечивание" противника в СМИ и подготовка общественого мнения к неизбежности войны. И т.д. и т.д. и т.д.

Январь 2015 ("Барбаросса 2.0. Наши шансы в грядущей войне")

"Европейское командование ВС США готовится направить в Восточную Европу так называемые мониторинговые группы. Военные эксперты должны определить места для размещения танков и иных видов вооружения. Эта миссия проводится в рамках проекта масштабного укрепления военного присутствия США вблизи границ с Россией. Об этом пишет официальное печатное изданиеПентагона Stars and Stripes. "В ближайшие несколько недель мы направим мониторинговую группу в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию", — приводит газета слова командующего сухопутными войсками США в Европе генерала-лейтенанта Бена Ходжеса..."

2015 год, зима-весна "История Третьей мировой. Скелет обрастает мышцами"
24 февраля: Нарва, колонны американской бронетехники идут к российско-эстонской границе; 2 марта: В США началась массовая расконсервация и погрузка военной техники; 6 марта: В Латвию прибывают части 3-й пехотной дивизии, наиболее боеспособного подразделения сухопутных войск США, бравшего Багдад в 2003-м; 10 марта: переброска американской бронетехники в Латвию, плюс ещё одна колонна американской бронетехники на латвийской дороге, но уже из другой партии (не песочного цвета), плюс переброска Абрамсов в Литву; 12 марта: переброска американских танков и десантников в Тапа, Эстония; 15 марта:Эшелоны бронетехники НАТО идут на восток через территорию Румынии; 22 марта: В Ригу прибыли солдаты Мичиганской гвардии и 155-мм гаубицы; 25 марта: США начали военные учения в Румынии и Болгарии... Чехи напуганы: подготовка США к нападению на Россию подходит к точке невозврата; 26 марта: Составы с бронетехникой США идут через Австрию в сторону России; 28 марта: Польские отели получили предписание подготовится к приёму военнослужащих и к переоборудованию в госпитали и штабы... США перебросили мотопехотный полк на румыно-украинскую границу; 20 апреля: американские десантники и танкисты начали учения в Эстонии; 21 апреля: авиация стран НАТО, Швеции и Финляндии проводит учения в Прибалтике; 23 апреля: Франция перебрасывает в Польшу бронетанковое подразделение; 27 апреля: финнов готовят к войне с Россией; 6 мая: США перебрасывают войска и технику в Грузию 7 мая: США перебросили в Эстонию штурмовики А-10 Thunderbolt; 25 мая: Более 100 самолётов НАТО отрабатывают нападение на РФ с территории Финляндии, Швеции и Норвегии

Октябрь 2015 "Прибалтийские пазлы складываются в зловещую картину"
"В гостиницах столицы Эстонии каждый десятый, остановившийся с ночлегом, является военнослужащим из стран НАТО". "Единое железнодорожное сообщение по так называемой «европейской колее» (1435 мм) маршрута Варшава — Таллин (проект Rail Baltica) ускоряет доставку военной техники и оборудования союзников по блоку НАТО в прибалтийские государства".
Далее шло по нарастающей - под смешки о "трёх прибалтийских танках" к нашим границам непрерывно стягивалась военная техника, командиры НАТО изучали район будущих боевых действий, пропагандисты Запада усиленно расчеловечивали русских.

Апрель 2017 "Америка готовится к большой войне. И она будет долгой."

Май 2017 "Рекогносцировка стратегических мест" (Итальянская статья о планах развертывания НАТО на случай войны с Россией и текущем развертывании войск США и НАТО в Восточной Европе).

Много чего пропустил. Новости о военных приготовлениях США и НАТО у наших западных границ стали столь привычными, что рядовые граждане, и я в том числе, практически перестали обращать на них внимание. Человек так устроен, что даже живя на пороховой бочке не может постоянно об этом думать.

Теперь о настоящем моменте. Тезисно.

На днях осуществлена переброска очередной американской танковой бригады к нашим границам.  Наконец-то открытое беспокойство скоплением вражеских войск начали выражать официальные российские лица.

Но это уже не самое интересное. С этим уже всё ясно - идёт сосредоточение войск. И вовсе не для "успокоения восточноевропейских союзников". Наоборот, "союзникам" было велено активно "беспокоиться", чтобы объяснить стягивание войск к нашей границе.

Есть ещё более интересные моменты.

Вопрос, зачем американцы начали столь активно запугивать Северную Корею. Чем она им так особенно мешает? Мирились же с её существованием 60 с лишним лет, и ничего. И ядерное оружие у корейцев есть давным давно, лет 20 уже. Сейчас что случилось?

Ответ - под видом подготовки к "отражению ядерного нападения КНДР" проводятся учения сил гражданской обороны (FEMA), приводятся в порядок противоатомные убежища и т.д. - ускоренно проводится весь комплекс мероприятий по подготовке к возможной ядерной войне. Только не с КНДР, а с Россией - "корейская угроза" лишь прикрытие. Какую роль в этом играет Ким Чен Ын мы не знаем. Может, он действует по указке США (вряд ли, но возможно всякое), может, его просто грамотно провоцируют на агрессивную риторику.

В любом случае, ситуация с КНДР даёт американцам возможность открыто готовится именно к ядерной войне с Россией, ну и к удару по нам со стороны Тихого океана.

Сходной цели служит и какой-то подозрительный рой ураганов, обрушившихся в последние месяцы на США. Вызваны ли они искусственно (что вполне реально), либо их мощь искусственно раздута СМИ - не так важно. Важно, что под видом борьбы со стихией можно проводить учения по массовой эвакуации жителей из крупных населённых пунктов.

Ещё один крайне настораживающий момент - ситуация с российскими диппредставительствами, намеренно агрессивное и оскорбительное поведение американцев по отношению к нашим дипломатам. Зачем это всё? Зачем было срывать наши флаги с диппредставительств, например? Что за мелочность?
Подозреваю, дело тут вовсе не во врождённом англосаксонско-иудейском хамстве.

Нас провоцируют на очень жёсткий ответ. В итоге - на полный разрыв дипотношений.

Цель? Эвакуация посольства - один из важных признаков последней фазы подготовки к войне. Самим взять и ни с того ни с сего вывезти из России всех своих дипломатов, агентов и т.д. - значит подать противнику сигнал тревоги. Лучше, чтобы такая эвакуация произошла как бы сама собой, поэтапно, как бы даже по нашей инициативе.

Но за риторикой важно видеть смысл - происходит эвакуация американских дипломатов накануне войны.

Хотелось бы ошибиться. Но недавнее заявление Трампа, сделанное на совещании высшего военного руководства США, о "затишье перед бурей", относится к скорой войне с Россией. О том, что Трампа сделали президентом именно для подготовки к большой войне, я подозревал ещё год назад. Правда, не думал, что он такой шустрый парень - несколько лет давал на подготовку. Хотя, может быть, ещё где-то полгода-год как раз и пройдёт до решающих событий.

Начнут одновременно на Украине - бросят в расход пушечное мясо ВСУ для сковывания части наших сил, атакуют Крым, ударят по Калининграду из Польши, ударят из Прибалтики вглубь России - там направления на Смоленск, отсекая Белоруссию (с Лукашенко пытаются договориться о нейтралитете, не факт что смогут, но пробуют), на Москву и на Питер. Ударят с Севера из Скандинавии по базам Северного флота. Из Грузии. И с тихоокеанского направления.

Запалить могут в одном каком-то месте - Донбасс, прибалтийский транзит, Сирия - не важно. Но потом, чтобы иметь шанс на победу, им надо атаковать со всех направлений одновременно. Так они и поступят.

В итоге мы победим, но погибнет очень много людей. Возможно, Путин решится на превентивный удар - тогда мы победим быстрее и людей с нашей стороны погибнет на порядок меньше.

Ядерное оружие - отдельная тема. Напомню только, что химическое оружие Вторую мировую никак не предотвратило. Ну и о том, что запасы его, в сравнении с 70-ми-80-ми годами прошлого века, совсем не так велики. Многие военные специалисты считают, что ядерная война вполне возможна, и в ней может быть победитель. Так оно или нет - не знаю. Критерий истины - практика. Доживём - узнаем.

Вопрос - а как же потери американских военных? Ответ - важна не цифра потерь сама по себе. Важно, что получишь в замен. За победу над великой и ужасной, но никому не мешающей Северной Корей, жалко отдать и один авианосец. За победу над Россией и, как следствие, абсолютное мировое господство, не жалко и все авианосцы отдать, и 90 процентов флота. Потом можно ещё построить, конкурентов в военной сфере уже не будет, да и вообше не будет, никто уже перечить не посмеет.

Вопрос - они что, с ума сошли?

Многолетнее служение злу действительно серьёзно подрывает умственные способности. Возможно, у них просто нет выхода и они считают, что лучше внешняя война, чем утрата мировой гегемонии, резкое снижение уровня потребления и яростный всплеск насилия внутри самих США.

Очень бы хотелось, чтобы инстинкт самосохранения западной элиты как-то сработал и операцию по нападению на Россию отменили. Вопрос лишь в том, имеют ли они физическую возможность остановить уже запущенный механизм войны.


UPD Ещё сегодняшнее на ту же тему из "Свободной прессы" - "Дивизия США уже рассматривает Калининград в прицелы. Так близко к войне с НАТО мы ещё не были ни разу" -  http://svpressa.ru/war21/article/183432/

Ссылка

Тоже мнение. Товарищ нагнетает, впрочем, не первый раз.

• -0.10 / 25

Цитата: Antybred от 15.10.2017 13:49:27США готовятся атаковать не КНДР, а Россию



С января 2015 года стала очевидной подготовка США к нападению на Россию.

Цитата: Antybred от 15.10.2017 13:49:27

 

С нашей армией могут начать воевать только безумцы или дебилы. При наличии у нас мощной системы ПВО они и шагу не сделают. Все их НАТО это обычный майдан. Достаточно вспомнить учения по переброске на ДВ чуть ли не целой армии в считанные дни. Во время "2-й мировой война америкосы перевозили свои войска аж до 1944 года, почти 5 лет и это при том, что немцы с ними практически не воевали по серьезному. Уверен, что наши могут провести любую военную операцию если захотят и уверен, что никто и не пикнет. Это им не голливудские постановки. Пусть лучше наращивают производство памперсов

• +1.68 / 49

Цитата: Klava от 15.10.2017 14:06:34С нашей армией могут начать воевать только безумцы или дебилы. При наличии у нас мощной системы ПВО они и шагу не сделают. Все их НАТО это обычный майдан. Достаточно вспомнить учения по переброске на ДВ чуть ли не целой армии в считанные дни. Во время "2-й мировой война америкосы перевозили свои войска аж до 1944 года, почти 5 лет и это при том, что немцы с ними практически не воевали по серьезному. Уверен, что наши могут провести любую военную операцию если захотят и уверен, что никто и не пикнет. Это им не голливудские постановки. Пусть лучше наращивают производство памперсов

Цитата: Klava от 15.10.2017 14:06:34

 

Да блеф всё это. Чтобы понять планы противника - следи за его стратегией. В данном случае - за военной стратегией. А военная стратегия США заключается в том, что они (США) уже перечеркнули все свои планы по устаревшим танкам «Абрамс», как и по своим устаревшим «Томагавкам». Пентагон уже поручил концернам разработать новейшие танки, по крайней мере соответствующие российскому танку «Армата» с прицелом между прочим на 2025 год как минимум, а то и на 2030, когда начнут массовое их производство. Тоже самое и с крылатыми ракетами, где ракеты типа российских «Циркон» начали разрабатываться в США также с прицелом на эти сроки. Везде в этих компонентах Россия пока опережает США.

• +0.23 / 19

Цитата: Gangster от 15.10.2017 14:23:12Да блеф всё это. Чтобы понять планы противника - следи за его стратегией. В данном случае - за военной стратегией. А военная стратегия США заключается в том, что они (США) уже перечеркнули все свои планы по устаревшим танкам «Абрамс», как и по своим устаревшим «Томагавкам». Пентагон уже поручил концернам разработать новейшие танки, по крайней мере соответствующие российскому танку «Армата» с прицелом между прочим на 2025 год как минимум, а то и на 2030, когда начнут массовое их производство. Тоже самое и с крылатыми ракетами, где ракеты типа российских «Циркон» начали разрабатываться в США также с прицелом на эти сроки. Везде в этих компонентах Россия пока опережает США.

Цитата: Gangster от 15.10.2017 14:23:12

 

   
Хотелось бы пример хоть какого-то военного пепелаца США, разработанного после 80х, который вызывал бы что-то, кроме громкого хохота...

• +0.61 / 26

Цитата: dmitriк62 от 15.10.2017 15:27:31Хотелось бы пример хоть какого-то военного пепелаца США, разработанного после 80х, который вызывал бы что-то, кроме громкого хохота...

Цитата: dmitriк62 от 15.10.2017 15:27:31

 

Вы хотите тем самым (своим высказыванием) что ли подтвердить мой пост выше? Тогда зачем минус проставили?  

• +0.13 / 4

Цитата: Gangster от 15.10.2017 15:34:15Вы хотите тем самым (своим высказыванием) что ли подтвердить мой пост выше? Тогда зачем минус проставили?  

Цитата: Gangster от 15.10.2017 15:34:15

 

   
Потому что там Вы утверждаете, что-де к 2030 году США наладят выпуск новых танков лучше нынешних Абрамсов т.п. – что явный бредовый бред.

• +0.34 / 12

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 15:44:09Думаете амриканские танки через 12 лет станут хуже, чем нынешние Абрамсы? Типа не прогресс, а регресс будет? И амеры выкатят что-то наподобии Шермана? Вы шутник однако.

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 15:44:09

 

Ну, по самолётам тенденция именно такая )

• +0.97 / 22

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 16:02:05Не преувеличивайте. То Фу-35 неудачный вышел, не значит что в будущем они не учтут ошибки, при строительстве следующего поколения истребителей.

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 16:02:05

 

кстати, и по этому "летающему утюгу" ничего еще толком не ясно
все станет болмен понятно только после неск лет эксплуатации в линейных частях США (и у тех, кто уже купили или купит за пределами США)
и еще понятнее после боевого применения на каких нить локальных ТВД
вполне возможно, что в какой нить узкой нише что то из этой серии моделей окажется очень даже ничего
может быть конечно что и ничего, но это пока совсем не факт
в общем то, никто не может точно спрогнозировать какими будут локальные ТВД будущего
все стремительно меняется
где то консерватизм и упор на поэтапную и оч насыщенную модернизацию будет самое то
а где то и новые модели окажутся оч к месту...

• +0.13 / 7

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 16:02:05Не преувеличивайте. То что Фу-35 неудачный вышел, не значит что в будущем они не учтут ошибки, при строительстве следующего поколения истребителей. К тому же не стоит забывать, что первый в мире самолёт пятого поколения построили в США.

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 16:02:05

 

F-35 - это демонстрация утраты компетенций в части управления проектами. В свете того, что на строящихся в США АЭС ситуация аналогично, то готов предположить, что данная проблема глобальна для США. И дальше будет только хуже.

• +2.09 / 36

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 15:44:09Думаете американские танки через 12 лет станут хуже, чем нынешние Абрамсы? Типа не прогресс, а регресс будет? И амеры выкатят что-то наподобии Шермана? Вы шутник однако.

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 15:44:09

 

Запросто может быть. Утрата компетенций в проектировании и производстве танков (сейчас остался только танкоремонтный завод) приведет к невозможности производства существующих моделей. Взамен будет изобретен некий сон разума типа израильской морковки.

• +1.00 / 20

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 15:44:09Думаете американские танки через 12 лет станут хуже, чем нынешние Абрамсы? Типа не прогресс, а регресс будет? И амеры выкатят что-то наподобии Шермана? Вы шутник однако.

Цитата: _Valera_ от 15.10.2017 15:44:09

 

Какие нафиг Абрамсы? 21-й век, однако. Это как поляки радуются Абрамсам. Они уже в 1939-м проводили лихую кавалерийскую атаку против немецких танков. То же самое и нынешние Абрамсы, просто праздник "мощи" для дебилов. Наверное в Сирии и Ираке танков в сумме больше чем в НАТО. И что толку?

• +0.40 / 9

Цитата: dmitriк62 от 15.10.2017 15:39:06Потому что там Вы утверждаете, что-де к 2030 году США наладят выпуск новых танков лучше нынешних Абрамсов т.п. – что явный бредовый бред.

Цитата: dmitriк62 от 15.10.2017 15:39:06

 

Наладят - не наладят - не знаю. Знаю только вот это (это одна из многих ссылок): 

Закат «Абрамса»: США признали отставание в танкостроении

Командование сухопутных войск США заявило, что основной американский танк «Абрамс» начинает устаревать и нуждается в замене. На протяжении многих лет Пентагон уделял мало внимания танкостроению, сконцентрировавшись на модернизации ВМФ и ВВС. Однако даже самые совершенные авианосцы не могут брать города — во всех конфликтах нового времени именно танки играют одну из ключевых ролей. Почему американцы отстали в сфере танкостроения и готовится ли замена «Абрамсу» — разбирался RT.

Заместитель начальника штаба сухопутных войск ВС США генерал-лейтенант Джон Мюррей заявил, что М1 «Абрамс» уже нельзя назвать лучшей машиной в своём классе (основной боевой танк). Дело в том, что многие страны уже располагают танковой техникой аналогичного уровня, признался генерал во время выступления перед членами оборонного комитета сената.
На протяжении многих лет США пользовались лучшим танком в мире, однако сейчас ситуация изменилась.

«Я буду оптимистом и скажу, что мы сохраняем паритет со многими странами», — заявил Мюррей. По его мнению, несмотря на то что ряд государств догоняют США по технологической оснащённости своих армий, танки «Абрамс» всё ещё являются одними из лучших в своём классе в плане боевых систем. Однако подобные машины есть у Израиля, Великобритании и России.

«Думаю, Т-90, возможно, весьма близок (к «Абрамсу». — RT). Ещё говорят о танке «Армата», но он, насколько я понимаю, пока еще не введён в строй», — добавил Мюррей.

США должны приступить к разработке танка нового поколения. Главное требование к новой машине — меньший вес, чем у «Абрамса» (от 54 тонн, в зависимости от модификации). Но, по признанию Джона Мюррея, пока американские конструкторы не могут предложить прорывных решений в этом направлении.
Признание собственного технологического отставания в области танкостроения — это нечто новое для американских военных. На протяжении десятилетий лет танк М1 преподносился американцами как самая совершенная машина в своём классе, не имеющая соперников. Но сейчас проблема технологического отставания настолько очевидна, что невозможно о ней молчать. 
О том, что зарубежное танкостроение заметно отстаёт от российского, говорил ранее и вице-премьер России Дмитрий Рогозин. Комментируя планы Германии и Франции по созданию танков нового поколения, подобных Т-14 («Армата»), Рогозин отметил, что другие страны отстали от России в этой области примерно на 15—20 лет. Несмотря на высокий уровень технологического развития этих государств, догнать Россию окажется непросто, ведь отечественное танкостроение тоже не будет стоять на месте...

---

• -0.02 / 9

Цитата: Gangster от 15.10.2017 15:54:06Наладят - не наладят - не знаю. Знаю только вот это (это одна из многих ссылок): 

Закат «Абрамса»: США признали отставание в танкостроении

Командование сухопутных войск США заявило, что основной американский танк «Абрамс» начинает устаревать и нуждается в замене. На протяжении многих лет Пентагон уделял мало внимания танкостроению, сконцентрировавшись на модернизации ВМФ и ВВС. Однако даже самые совершенные авианосцы не могут брать города — во всех конфликтах нового времени именно танки играют одну из ключевых ролей. Почему американцы отстали в сфере танкостроения и готовится ли замена «Абрамсу» — разбирался RT.

Заместитель начальника штаба сухопутных войск ВС США генерал-лейтенант Джон Мюррей заявил, что М1 «Абрамс» уже нельзя назвать лучшей машиной в своём классе (основной боевой танк). Дело в том, что многие страны уже располагают танковой техникой аналогичного уровня, признался генерал во время выступления перед членами оборонного комитета сената.
На протяжении многих лет США пользовались лучшим танком в мире, однако сейчас ситуация изменилась.

«Я буду оптимистом и скажу, что мы сохраняем паритет со многими странами», — заявил Мюррей. По его мнению, несмотря на то что ряд государств догоняют США по технологической оснащённости своих армий, танки «Абрамс» всё ещё являются одними из лучших в своём классе в плане боевых систем. Однако подобные машины есть у Израиля, Великобритании и России.

«Думаю, Т-90, возможно, весьма близок (к «Абрамсу». — RT). Ещё говорят о танке «Армата», но он, насколько я понимаю, пока еще не введён в строй», — добавил Мюррей.

США должны приступить к разработке танка нового поколения. Главное требование к новой машине — меньший вес, чем у «Абрамса» (от 54 тонн, в зависимости от модификации). Но, по признанию Джона Мюррея, пока американские конструкторы не могут предложить прорывных решений в этом направлении.
Признание собственного технологического отставания в области танкостроения — это нечто новое для американских военных. На протяжении десятилетий лет танк М1 преподносился американцами как самая совершенная машина в своём классе, не имеющая соперников. Но сейчас проблема технологического отставания настолько очевидна, что невозможно о ней молчать. 
О том, что зарубежное танкостроение заметно отстаёт от российского, говорил ранее и вице-премьер России Дмитрий Рогозин. Комментируя планы Германии и Франции по созданию танков нового поколения, подобных Т-14 («Армата»), Рогозин отметил, что другие страны отстали от России в этой области примерно на 15—20 лет. Несмотря на высокий уровень технологического развития этих государств, догнать Россию окажется непросто, ведь отечественное танкостроение тоже не будет стоять на месте...

---

Цитата: Gangster от 15.10.2017 15:54:06

 

Закат - не закат, штука вторичная.
 Первично здесь то , что замена платформы потребует замены военной логистики ( боеприпасы, ГСМ , расходники), тактики боя и стратегии применения. Это дорого , очень дорого . Мало того, еще и думать надо. Желательно головой , а не задницей.
Почему бабахи в Сирии и Ираке не применяют Абрамсов против САА? - никто не задавался вопросом . Дык ,там все просто , никакие ослолюбы не обеспечат содержание этого девайса более , чем на пару дней. Особенно в условиях пустынь.Да и сами амеры не смогли бы , ибо эта колесница просто не выдерживает условий эксплуатации. Воюют Т-54,55, 72, 90. Дерьмо по пустыне не ездит.

• +1.65 / 40

Цитата: Алексей N от 15.10.2017 16:17:31Закат - не закат, штука вторичная.
 Первично здесь то , что замена платформы потребует замены военной логистики ( боеприпасы, ГСМ , расходники), тактики боя и стратегии применения. Это дорого , очень дорого . Мало того, еще и думать надо. Желательно головой , а не задницей.
Почему бабахи в Сирии и Ираке не применяют Абрамсов против САА? - никто не задавался вопросом . Дык ,там все просто , никакие ослолюбы не обеспечат содержание этого девайса более , чем на пару дней. Особенно в условиях пустынь.Да и сами амеры не смогли бы , ибо эта колесница просто не выдерживает условий эксплуатации. Воюют Т-54,55, 72, 90. Дерьмо по пустыне не ездит.

Цитата: Алексей N от 15.10.2017 16:17:31

 

бандиты разного сорта не получают официального и открытого материального снабжения от Пентагона
по тяжелым видам вооружений
никакие сорта и цвета тех бандитов, даже официально как бы США поддерживаемые
все по левым каналам и полуканалам
поэтому там абрашей и нет (или почти нет)
вот и все

• +0.11 / 3

Цитата: Ник_ от 15.10.2017 16:22:33бандиты разного сорта не получают официального и открытого материального снабжения от Пентагона
по тяжелым видам вооружений
никакие сорта и цвета тех бандитов, даже официально как бы США поддерживаемые
все по левым каналам и полуканалам
поэтому там абрашей и нет (или почти нет)
вот и все

Цитата: Ник_ от 15.10.2017 16:22:33

 

Это ваше мнение .
Моё уже выражено.
 Доставить эти пепелацы устаревших моделей с баз хранения проблем не составляет. Т. н. союзникам. Только толку от этого не будет.
Встанет это дерьмо , как я и говорил , на второй день. Нет в пустыне автосервисов.

• +0.79 / 21

Цитата: avt5160701 от 15.10.2017 12:55:32Главной проблемой для передвижения войск НАТО в Европе остаются бюрократия и проволочки на границах.
Запад не сможет своевременно среагировать в случае «военных действий» с Россией из-за европейской бюрократии.

Так, по данным портала Defense One, c подобными проблемами летом этого года столкнулась группа бронемашин США, направлявшаяся из Румынии в Грузию на учения Noble Partner.
«Иногда министерство обороны решает вопросы о том, проедете вы или нет, однако министерство внутренних дел имеет свои протоколы на своей границе, потому что именно они управляют границами, а не министерство обороны. Добираться до Румынии было довольно легко, но выйти на улицу оказалось значительно сложнее», — рассказал командующий 2-го кавалерийского полка, полковник армии США Патрик Эллис.
По его словам, солдатам пришлось «просидеть в их бронемашинах Stryker около полутора часов под палящим солнцем на границе, ожидая когда пограничники заполнят необходимые бумаги».
Между тем ответственный за логистику армии США в Европе, генерал-майор Стивен Шапиро подчеркивает, что из-за отсутствия общего документа, регламентирующего передвижение войск по Европе, для сил НАТО ключевым вопросом становится то, куда именно стягивать войска на случай конфликта.
«Я не виню страны за защиту своих границ, но было бы неплохо, если бы у нас был один документ, который мы бы заполнили раз и на всегда… Если же у вас есть проблема, то вы можете заполнить его еще раз, но не 15, чтобы удовлетворить 15 одинаковых требований (разных стран — прим. ред.), имеющие лишь незначительные отличия», — отметил Шапиро.
Напомним, в августе этого года командующий сухопутными силами США в Европе генерал Бен Ходжес потребовал создания «военной Шенгенской зоны» после того, как из-за проволочек на границах учения НАТО Sabre Guardian в Восточной Европе пришлось отложить на 15 дней.
...
Пока они будут решать этот вопрос, мы уже будем у Ла-Манша

Цитата: avt5160701 от 15.10.2017 12:55:32

 

Майору Шапиро приказом начальника соответствующего нелегального  управления ПГУ КаГэБэ присвоено следующее воинское звание и выплачена повышенная квартальная премия за успешный срыв очередной логистической операции НАТО. 
Особо отмечено, что перенос ответственности на безымянные бюрократические инстанции произведён просто филигранно и этот опыт заслуживает распространения. Также через связника Шапиро получил "Наставление об организации передвижных пунктов приёма цветных металлов" для распространения в среде аборигенов.

• +1.60 / 19