Дом Романовых не исключил возможности восстановления монархии в России

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03В Российском Доме Романовых не исключают возможности существования монархии в демократическом государстве, при этом отмечают, что российское общество пока не готово к подобной форме правления.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03

 

• +1.63 / 27

Цитата: Снегирёва от 02.11.2017 16:54:29Романовы отказались от царствования в годы трудные для России и не сумели удержать влась и сберечь Россию от кровопролитной гражданской войны и кровавого переворота.
посему Романовы НЕ ИМЕЮТ ПРАВА возобновлять своё царствование на территории РФ.
с этим закончили.
так как возобновление романовской власти вызовет гражданскую войну в РФ
требование для нового пожизненного гаранта конституционной власти: он должен быть РУССКИМ, православным, родиться на территории РФ и иметь одно гражданство РФ, причём единственное на всём протяжении всей жизни с первого агу
 и представлять  интересы 88% русского населения РФ, равно как и остальных малых народов.
то есть 10 лет проживания в России--не годится,
всякие малые народы типа евреев и укров--не годятся.
и самое страшно что может произойти--поклонская во власти.

Цитата: Снегирёва от 02.11.2017 16:54:29

 

• +0.25 / 22

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 17:49:14Но Поклонская то при чём ? Девушка молодая, горячая... Наберётся политического опыта и, думаю, из неё получится хороший политик федерального уровня. Главное - у неё чувствуется стержень. Вон как Чайку отмутузила. Так что, как говорил классик, её бъют - она крепчает. ИМХО.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 17:49:14

 

• +0.28 / 21

Цитата: Luna от 02.11.2017 19:10:11А что хорошего сделала эта молодаягорячая девушка?
Отмутузила генпрокурора, который, ПО ЕЁ МНЕНИЮ, обязан был прищучить Учителя с "Матильдой", попутно смахнув пыль с "разоблачений" Навального.
При наличии стержня и в должности зам.председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, нужно было доводить дело до конца.
Как говорится - адреса, явки, пароли и громкий процесс. Или тихий.
Ах, ну да, разоблачения Навального не помешали ВВП переназначить в 2016 Чайку еще на один срок, а посему "прокукарекала, а там хоть не рассветай". 
Если правда то, что Поклонская "дала согласие на то, чтобы над её политическим образом работал профессиональный федеральный политконсультант", то наезд на Чайку неплохо вписывается. Вот и Вам понравилось.

Цитата: Luna от 02.11.2017 19:10:11

 

• +2.63 / 45

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23. В Госдуме она ничего сделать не сможет.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23

 

• +1.55 / 27

Цитата: rat1111 от 02.11.2017 20:49:48В госдуме она может стать медийной фигурой с репутацией "отмороженной на всю голову". Причем ни оазу не нарушая законодательство рф. Предыдущего "немедийного" разгребателя авгиевых конюшен - сердюкова - вывели из работы именно через травлю в сми. При этом хомяки забыли, что именно он посадил ходора и разогнал арбатский военный округ

Цитата: rat1111 от 02.11.2017 20:49:48

 

• +1.07 / 11

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23...
  Так что даже этих фактов хватит, чтобы сделать вывод о её принципиальности и наличии СТЕРЖНЯ.
...
 Так что, ИМХО, перспективы у Поклонской в политической жизни России есть, если её не съедят продажные либералы из околокультурной тусовки с одной стороны, и чувствующие за собой грешки ребята из всевозможных решальщиков и крышевальщиков, типа Захарченко с их миллиардами наличных и сотнями миллионов в швейцарских банках.
 ПС.  На месте ВВП ( не претендую ), я бы назначил её спецпрокурором по коррупционным делам высших чиновников с приданием ей чрезвычайных полномочий. В Госдуме она ничего сделать не сможет.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23

 

• +1.16 / 30

Цитата: maca- от 02.11.2017 21:09:51Вы стержень с упёртостью фанатика не перепутали? Эту отмороженную на всю голову монархистку наделять чрезвычайными полномочиями? Будет вторая Розалия Землячка, только с другим знаком. Нормальный человек за николашку так ушатывавться не придумает и в страшном сне, даже если, почему-то, ему и симпатизирует.

Цитата: maca- от 02.11.2017 21:09:51

 

• +2.16 / 29

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 21:50:43Лично я, хоть и православный, не считаю Николая 2 святым. Дело в том, что при канонизации были допущены серьёзные нарушения церковных законов при возведении его в чин святого. Однако, меня тоже коробит, что Учитель пригласил на роль царя чувака, который в порнофильмах засовывает себе в анус палку колбасы и проделывает прочий экстримал. Что, других актёров не было!??  После таких вывертов и закрадываются всякие нездоровые мысли - не идеологическая ли это диверсия под нашу историю ? А кто по нации этот Алексей Учитель ? И напрашиваются очень нехорошие выводы, что за наши бюджетные деньги нас и поимели, и опять соплеменник Розалии Землячки. Вот так, земеля.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 21:50:43

 

• +0.14 / 9

Цитата: maca- от 02.11.2017 22:00:03Церкви слабо признать, что с канонизацией царя и его жены она допустила ошибку?

Цитата: maca- от 02.11.2017 22:00:03

 

• +1.04 / 12

Цитата: rat1111 от 02.11.2017 22:05:37А что, николая и его жену уже канонизировали? Можно, так сказать, детали сего процесса?

Цитата: rat1111 от 02.11.2017 22:05:37

 

• +0.02 / 3

Цитата: maca- от 02.11.2017 22:11:47Буду признателен,  если вы нюансы растолкуете.

Цитата: maca- от 02.11.2017 22:11:47

 

• +1.38 / 26

Цитата: Радонеж от 02.11.2017 23:09:56Мужика ей авторитетного надо, который сможет всю эту энергию пустить в мирное русло. Но это малореально или вообще нереально с учетом ее биографии. Работа с населением с ее стороны почти не ведется. Первый энтузиазм утих после того как стало известно, что обращаться к этой даме бесполезно - вопросы не решаются.

Цитата: Радонеж от 02.11.2017 23:09:56

 

• +0.97 / 10

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23ПС.  На месте ВВП ( не претендую ), я бы назначил её спецпрокурором по коррупционным делам высших чиновников с приданием ей чрезвычайных полномочий. В Госдуме она ничего сделать не сможет.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23

 

• +0.29 / 6

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23Начнём с того, что она, будучи ещё прокурором вна Украине, не побоялась выступить гособвинителем против одной из мощнейших ОПГ . 

После переворота уволилась  с тёплого местечка в Генпрокуратуре, протестуя против засилья бандеровцев и прочей нечисти вна Незалежной.

Цитата: ЕРЕМЕЙ от 02.11.2017 20:38:23

 

ЦитатаТак что, ИМХО, перспективы у Поклонской в политической жизни России есть, если её не съедят продажные либералы из околокультурной тусовки с одной стороны, и чувствующие за собой грешки ребята из всевозможных решальщиков и крышевальщиков, типа Захарченко с их миллиардами наличных и сотнями миллионов в швейцарских банках.

ЦитатаНа месте ВВП ( не претендую ), я бы назначил её спецпрокурором по коррупционным делам высших чиновников с приданием ей чрезвычайных полномочий. В Госдуме она ничего сделать не сможет.

• +0.58 / 21

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03Если и возвращаться к монархии, то нужно соблюсти пару обязательных условий. Первое - народ должен выбрать нового монарха, а не Романовых сажать на трон. Они того не заслуживают, ибо просрали Российскую Империю и монархический строй. Второе - монархия обязана быть конституционной, чтобы монарх не имел абсолютной власти и не злоупотреблял ей, а действовал исключительно в рамках закона.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03

 

• -0.36 / 13

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 17:55:32И какой нафиг Гога? Император обязан быть русским.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 17:55:32

 

• +0.05 / 15

Цитата: KevinKostner от 04.11.2017 19:22:14А кто сказал, что к 2024 году Путин будет опираться сугубо на Единую Россию?
У него есть в запасе ОНФ как никак, который с каждым годом всё больше походит на организованную политическую силу, а не на сбор граждан с активной позицией. 

Да и даже если от ЕР, то почему это должен быть Медведев? Типа потому, что он председатель? 
Почему Грызлова тогда не выдвинули, а Медведева? 
Всё сложнее.

Цитата: KevinKostner от 04.11.2017 19:22:14

 

• +0.05 / 5

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 17:55:32Да ладно, Романовых тоже в своё время выбирали. И какая разница есть титулы или нет? Титул можно и присвоить. Хоть княжеский, хоть какой. Суть не в этом. И какой нафиг Гога? Император обязан быть русским.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 17:55:32

 

• +1.43 / 24

Цитата: Свой от 02.11.2017 18:10:43Хотелось бы напомнить, что династия "Романовых" основана боярским сыном Михаилом из рода Кобылиных (Захарьиных) и крестьянкой Евгенией Стрешневой.
Никакой родовитости за ними нет – токмо решение Земского собора.

Цитата: Свой от 02.11.2017 18:10:43

 

• +0.44 / 5

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03https://ria.ru/society/20171102/1508089422.html


Если и возвращаться к монархии, то нужно соблюсти пару обязательных условий. Первое - народ должен выбрать нового монарха, а не Романовых сажать на трон. Они того не заслуживают, ибо просрали Российскую Империю и монархический строй. Второе - монархия обязана быть конституционной, чтобы монарх не имел абсолютной власти и не злоупотреблял ей, а действовал исключительно в рамках закона.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03

 

• +1.04 / 21

Цитата: Мармадюк от 02.11.2017 20:19:57Если совсем коротко. Смысл монархии не в самовластии и не в наследственной передаче власти. Смысл монархии в том, что народ религиозен и искренне все вместе молятся за монарха. А уж Господь, услышав молитвы, его вразумляет. Поэтому личные качества монарха значения не имеют. Вот так вот.
Насколько это возможно в нынешнее время - решайте сами.

Цитата: Мармадюк от 02.11.2017 20:19:57

 

• +2.01 / 35

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03В Российском Доме Романовых не исключают возможности существования монархии в демократическом государстве, при этом отмечают, что российское общество пока не готово к подобной форме правления. Такое мнение высказал в четверг директор канцелярии главы Российского Императорского Дома Александр Закатов.

"Демократия совершенно не является противоположностью монархии. В любом государстве присутствуют все три принципа: и монархический, и аристократический, и демократический… Демократия, как совокупность прав граждан, совершенно не противоречит монархическому строю", — сказал Закатов.
...

"Мы находимся в тех условиях, в каких Господь нас поставил, но мы, тем не менее, имеем право говорить, что монархия это не устаревший, а современный строй", — заключил Закатов.

https://ria.ru/society/20171102/1508089422.html


Если и возвращаться к монархии, то нужно соблюсти пару обязательных условий. Первое - народ должен выбрать нового монарха, а не Романовых сажать на трон. Они того не заслуживают, ибо просрали Российскую Империю и монархический строй. Второе - монархия обязана быть конституционной, чтобы монарх не имел абсолютной власти и не злоупотреблял ей, а действовал исключительно в рамках закона.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03

 

• +1.50 / 19

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03Если и возвращаться к монархии, то нужно соблюсти пару обязательных условий. Первое - народ должен выбрать нового монарха, а не Романовых сажать на трон. Они того не заслуживают, ибо просрали Российскую Империю и монархический строй. Второе - монархия обязана быть конституционной, чтобы монарх не имел абсолютной власти и не злоупотреблял ей, а действовал исключительно в рамках закона.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 16:26:03

 

• +0.54 / 18

Цитата: Трикстер от 02.11.2017 22:11:32А в-третьих, если вы не потомственный дворянин, будьте готовы стать челядью, а своих детей, внуков, правнуков обречь на бесправное холопство.
Монархия - это сословное общество. Всегда умиляет мнение людей о восстановлении монархии, которые не понимают этого простого факта.

Цитата: Трикстер от 02.11.2017 22:11:32

 

• +0.44 / 8

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 22:15:06Это при абсолютной монархии. При конституционной - нет. Полномочия монарха можно ограничить Конституцией и законами. А что касаемо титулов, то они никаких особых привилегий могут и не давать с точки зрения прав. В Европе полно осталось графов, баронов и т.п., но они имеют те же права как и все остальные граждане. Вообще страна сейчас явно не готова к возвращению монархии.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 22:15:06

 

• +1.04 / 9

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 22:15:06Это при абсолютной монархии. При конституционной - нет. Полномочия монарха можно ограничить Конституцией и законами. А что касаемо титулов, то они никаких особых привилегий могут и не давать с точки зрения прав. В Европе полно осталось графов, баронов и т.п., но они имеют те же права как и все остальные граждане. Вообще страна сейчас явно не готова к возвращению монархии. Так что это лишь разговоры пока о гипотетической возможности и не более.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 22:15:06

 

• +0.55 / 7

Цитата: Filin18 от 02.11.2017 22:38:12в старой Европе уже все это прошли и монархия есть элемент декороции,
у нас же будет становление ее заново,
персон, желающих расширенные права и возможности, предостаточно,
как правило они с большими деньгами и должностями,
и мечтами сделать наследственными не только деньги, но и должности, 
соответственно - и привелегии,
вопрос о разном весе голосов уже поднимается  -  как пример,

могут пролоббировать всю эту благость?  -  могут, как раз основываясь на возникнувших модных монархишеских настроениях,
когда общество опомнится и поймет - поздно будет,
---
за этими как бы невинными намеками стоит  опасная тенденция,
это как ступить на тонкий лед - авось пронесет

Цитата: Filin18 от 02.11.2017 22:38:12

 

• +0.87 / 10

Цитата: аццкий йожик от 02.11.2017 22:52:41Монархия совсем не обязана быть наследственной. И в ней, этой самой монархии, таки есть рациональное зерно - монарх может себе позволить мыслить "стратегически", руководствуясь не сиюминутными соображениями по максимальному извлечению политдивидентов к грядущим выборам. Наличие  аристократии. тем более наследственной аристократии - тоже совсем не обязательный элемент.

Цитата: аццкий йожик от 02.11.2017 22:52:41

 

• +0.69 / 10

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 22:15:06Это при абсолютной монархии. При конституционной - нет. Полномочия монарха можно ограничить Конституцией и законами. А что касаемо титулов, то они никаких особых привилегий могут и не давать с точки зрения прав. В Европе полно осталось графов, баронов и т.п., но они имеют те же права как и все остальные граждане. Вообще страна сейчас явно не готова к возвращению монархии. Так что это лишь разговоры пока о гипотетической возможности и не более.

Цитата: _Valera_ от 02.11.2017 22:15:06

 

• +0.62 / 17

Цитата: Трикстер от 02.11.2017 23:04:05Здесь это офтоп. Но все же отвечу. Поскольку если в России произойдёт контр-революция, то это будет БПМ по бзежинскому.
1. При чем тут полномочия монарха? Речь идёт о государственном устройстве. Государственный строй монархия (любая) подразумевает монарха, аристократию (не более 10%) о обслуживающий их народ - холопов (90%). Можно добавить различные сословия - служащих чиновников, сути дела не меняет.
2. Касаемо титулов. Вы, наверное, не слышали о палате пэров в Британии. Там привилегия такая, что места в этом органе передаются по наследству. В Европе, если вы опять не в курсе, самые богатые семьи те же, что и 300 лет назад. И все они аристократы. Если вы не понимаете, что через поколение ваши дети будут лишены доступа к образованию, если не законодательными то финансовыми барьерами, ваше дело. Про социальные лифты я просто молчу.
Через два поколения страна полностью утратит научный потенциал. Народ будет пахать, аристократия народное добро прожирать. У дворян и холопов в принципе не может быть равных прав в сословном обществе. 
3. То что страна не готова к возвращению монархии я с вами согласен. Только не сейчас, а в принципе никогда уже. И никакой гипотетической возможности нет и не будет.
Даже если представить, что кто-то провощгласит монархию в России, будет гражданская война, со всеми прелестями. Чем это закончилось сто лет назад всем известно. Так зачем наступать на старые грабли?

Цитата: Трикстер от 02.11.2017 23:04:05

 

• +0.84 / 13