Цитата: NavyGator от 25.05.2019 08:13:46Уважаемый Сэр Макс. Абсолютно с Вами согласен. Просто юридическая констатация дефолта ведёт к обнулению позиций до стартовых на новом уровне и ведёт в экономическом плане к жёсткому, если не жестокому устранению всех экономических диспропорций. Цена для населения - велика, но другого выхода, как мне кажется, уже нет. Впрочем есть. Выход через федерализацию и дальнейшую конфедерализацию к развалу Украины на разные государственные образования. Это будет логичным окончанием украинской государственности и новым стартом для тех, кто там живёт.
Вы всё правильно написали. И я целиком с Вами солидарен. Почему экономически без дефолта и восстановления связей с Россией восстановление украинской экономики невозможно я описал выше здесь: https://glav.su/foru…age5287927. Но для этого, как Вы правильно заметили, нужна политическая воля, грамотные экономисты и курс на суверенную экономическую политику. Ничего этого нет и вряд ли будет. Так что мы с Вами в ближайшие годы, скорее всего, будем наблюдать окончание украинской государственности естественным путём.
Спасибо за ответ, уважаемый Навигатор.
Я полностью солидарен с Вами в оценках, но думаю, что в будущем мы не увидим ни то (дефолт), ни другое (федерализация), ни третье (сворачивание экономики и коллапс).
Дело в том, что Укарина является переферией глобального экономического конфликта, своеобразной третьей мировой экономической войны, которая разворачивается прямо перед нами.
США и Китай пытаются заключить "сделку о торговле", которая на деле не сделка, а акт о капитуляции. Весь вопрос в том - чьей капитуляции - американской или китайской? Третья масштабная "экономическая квахидержава" - ЕС сейчас находится в кризисе BREXITа, который гарантированно превратит экономику ЕС в жертву (если конечно за это не заплатит Великобританий) и она фактически устранена из сделки по торговле, т.к. с жертвой разговаривать никому особо не интересно (кроме случая ,если эта самая жертва присоединится к одной из сражающихся сил).
Фактически все сейчас события как то напряжение вокруг Венесуэллы, Ирана, Южно-Китайского моря, вертятся вокруг этого центрального поля боя в третьей мировой экономической войне - сделки "США vs Китай". Возможно стороны в конфликте бы с радостью сожрали бы жертву поменьше, чтобы оттянуть срок неизбежного краха и выгодать время. Но такой жертвы нет. Фактически сейчас только "съедание" кого то из десятки кпрупнейших эконеомик мира может дать еще какое то время для продления жизни экономике гегемонов.
Но кто там остается? Кроме самих игроков остается - Япония (4,87 трлн. $ номинала), Индия (2,61 трлн. $), Бразилия (2,05 трлн $), Канада (1,65 трлн. $), Южная Корея (1,53 трлн.$), Россия (1,52 трлн. $ номинала). Но Японию США трогать опасно стратегически в контексте сдерживания Китая. Южную Корею без решения вопроса с Северной Кореей трогать американцам в принципе опасно. Бразилию штаты уже начали раздербанивать (продажа Эрбрайр Боингу и иные реверансы в сторону США явное свидетельство). Индию пытались просадить с помощью эскалации конфликта с Пакистаном, но сценарий не удался. Россия пока что вскрытию не поддается, хотя попытки идут уже несколько лет не прекращаясь, Сейчас вот начали давление на Индонезию.
Сейчас наблюдается временная пауза в переговорах между Китаем и США. Стороны демонстрируют свои возможности. США гнобит Хуайвэй и пытается обрезать поставки нефти в Китай блокируя поставщиков (неподконтрольных штатам), Китай упражняется с валютой и дредкоземельными металлами. (это конечно так, упрощенно).
Но что характерно. Обоим игрокам нужно, чтобы Россия (которую съесть экономически пока что не получается, а военно-политически и вовсе чревато угрозой для жизни) была на их стороне. И минстр иностранных дел Китая и госсекретарь Помпео поочередно летали в Сочи на прием к Путину. Вопрос в том, что они могли бы предложить? И на чьей стороне может оказаться Россия? Ваприант - безусовно Китай, я бы не стал рассматривать, т.к. это противоречит политической логике - руководствоваться не эмоциями, а экономическими целесообразностями. А тут много вопросов.
Кстати, мы увидим, кто именно одерживает верх в борьбе за голос России. Буквально два дня назад представитель МИД РФ А. Панкин не исключил возможности расширения ЕАЭС. Вскоре будет саммит ЕАЭС (29 мая, Нурсултан) на который прибудет В.В. Путин. И если там реально озвучат, что будет разрабатываться программа присоединения к ЕАЭС Таджикистана или Узбекистана (перекрытие альтернативных сухопутных путей для пояса и пути, минуя ЕАЭС), то значит китайское сопротивление по данному вопросу снято. В таком случае мы увидим множество интересных вещей как на Петербургском экономическом форуме, куда может прибыть китайский председатель Си и еще более на саммите большой 20 в Осаке в июне (28-29 июня).
Так к чему я это. Уже в самое ближайшее время могут быть предприняты попытки еще раз использовать Украину как средство давления на Россию, и совершенно не факт, что ослабленное 5 годами эксперимента по промыванию мозгов и уничтожению экономики Украина сохранится как таковая в обозначенных сценарных ходах.