Были или нет американцы на Луне?
13,342,047
110,283
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2019 02:51:07 |
Слушаем лектора
новая дискуссия Дискуссия 1.161
Вот такую картинку показывает лектор, рассказывая о сломавшемся крыле колеса (как видим, крыло отломано на ЛЕВОМ ПЕРЕДНЕМ колесе).
А вот так апупейцы починились (ПРАВОЕ ЗАДНЕЕ колесо).
И после этого аполлогеты предлагают слушать эту нафталиновую шнягу?
А вот так апупейцы починились (ПРАВОЕ ЗАДНЕЕ колесо).
И после этого аполлогеты предлагают слушать эту нафталиновую шнягу?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (60)
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2019 05:56:48 |
Зря они с колесами возились, раз левитацию освоили. Судя по фотке, следов протекторов нет ни от левопереднего, ни от правозаднего.
|
|
Gremlin ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 08:35:36 |
Кстати, тут некоторое время назад защитники утверждали, что подцепить в крагах защелку хасселя вообще не вопрос.
А слабо им в крагах скоч с рулончика отмотать, все заклеить и отрезать аккуратненько?
Сейчас начнется наваливание килотонн пустопорожнего флуда, кривляний и прыжков в сторону, типа, а докажите, что невозможно, скоч, мол саморазматывающийся и прочий порожняк с демагогией.
Но с колесом, конечно, эпическое палево получилось, да. Сейчас, наверное, главный координатор команды отмывальщиков чОрного кобеля с удовольствием бы запихал это крыло и скоч вместе с несчастным колесом прямо в задницу тому, кто придумал этот эпизод в сценарии.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2019 08:42:49 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 май 2020 19:31:03
лателеннолоппа
02 май 2020 19:31:03
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 май 2020 19:31:03
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 09:32:53 |
Первая фотография AS15-86-11598 Аполлон 15
Крыло сломалось у ровера Аполлон 17
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2019 10:25:25 |
Цитата: vkbru от 19.07.2019 09:32:53
Вы это Сурдину скажите. Чтобы в следующий раз людям туфту не гнал.
ЦитатаКрыло сломалось у ровера Аполлон 17
А на этой фото стало быть левое переднее крыло целое?
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 17:59:21 |
Цитата: vkbru от 19.07.2019 09:32:53
Удлинители крыльев ломали на всех роверах. Просто, в миссии А-15 потеря удлинителя на переднем колесе ничем себя не проявила. Проблема обнаружилась бы, если бы пришлось ехать задним ходом, причём, с достаточно большой скоростью. Но такой ситуации не возникло, поэтому не зафиксировано даже в какой момент EVA-1 произошла поломка. Экипаж куда больше волновал отказ рулевого управления передних колёс. К управлению только задними более-менее приноровились, но ровер несколько раз заносило и даже разворачивало на 180 градусов. Возможно, в один из таких случаев крыло и сломалось.
Потом, в миссии А-16, Янг оторвал удлинитель заднего крыла. Его и не пытались ремонтировать, о чём пожалели впоследствии.
Во время полёта А-17 Янг был в дублирующем экипаже. Хорошо понимая необходимость восстановления, он смог отработать на Земле способ ремонта крыла, пока Сернан и Шмит спали.
|
|
Gremlin ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 01:32:47 |
Цитата: Vist от 19.07.2019 17:59:21
Перевожу: реквизит был один и тот же. Просто детали переставляли. Крылья там, спереди на зад.
|
part_ya ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 08:26:10 |
Цитата: Vist от 19.07.2019 17:59:21
А вместо технологии ремонта поставить петлю в месте возможного излома не судьба? Сразу на Земле поставить. Как на всех танках с 30х годов делают.
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 09:45:32 |
Цитата: part_ya от 20.07.2019 08:26:10
Танки не делают складывающимися.
Куда бы торчали удлинители на петлях в транспортном положении?
Можно было сделать крылья сплошными, но съёмными. Это увеличило бы время сборки, но, ИМХО, не так уж существенно. Зато - надёжно. Только вот дело в том, что ровер А-17-го был последним. И все это знали.
А Янг и наземная команда решали текущую проблему, а не занимались стратегией на будущее..
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 июл 2019 10:11:26 |
Цитата: Vist от 20.07.2019 09:45:32
Про "надежно" это смешно . В обсуждении починки скотчем , неоднократной...
Надкюсь, в павильонах апупеи не было вредительниц, с дрелью, как на МКС... ?
|
|
Gremlin ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 14:52:42 |
Цитата: Vist от 20.07.2019 09:45:32
Капец, проблема! Галактического, не побоюсь этого слова, масштаба! Но, понимашь, при этом, тактическая! Ну сломалась часть крыла - и?
И да, скоч, по-вашему, как в крагах лепили-отлепливали?
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 17:33:24 |
Цитата: Gremlin от 20.07.2019 14:52:42
... пыль летит прямо в ровер. Всё в нём становится серым и очень хорошо греется на солнышке...
Цитата: Gremlin от 20.07.2019 14:52:42
Да в чём проблема лепить-то? Или Вы не знаете, как делать так, чтобы край скотча можно было сделать удобным для захвата, хоть крагами, хоть плоскогубцами? Это печально... Наши космонавты пользуются диспенсером, но край ленты отделяют руками: см. с 3:30.
Другое дело - пыль. Она не даёт ленте нормально приклеиться. Поэтому первые попытки Сернана и Шмита просто примотать удлинитель скотчем окончились тем, что его потеряли. Эрзац-удлинитель уже клеили внутри модуля, а крепили к крылу зажимами от переносных светильников.
|
|
Nemec ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 17:45:55 |
Цитата: Vist от 20.07.2019 17:33:24
Греется, но не больше, чем поверхность Луны, которая почти черная. Альбедо 0,07-0,1 - это почти как чернозем в яркий день. Данных-то у вас всё равно нет, какая температура была у скафандра на солнечной стороне...
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 18:00:04 |
Цитата: Cemen от 20.07.2019 17:45:55
Ну это если скафандр там был...
Кстати про белизну скафандров - внешний материал - он насколько белый в смысле диапазона длин волн? А то на Луне солнышко-то лупит не только в окнах прозрачности атмосферы.
И, заодно - изрядная доля ультрафиолета должна была вызывать люминесценцию многих искусственных материалов.
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 18:24:26 |
Цитата: Cemen от 20.07.2019 17:45:55
Ключевые элементы ровера греются больше. Электродвигатели, блоки электроники, аккумуляторы - всё это имеет и собственное тепловыделение.
Цитата: Cemen от 20.07.2019 17:45:55
При чём здесь скафандры? Они имели многослойную термоизоляцию, системы охлаждения. В данной ситуации, скафандры, как раз, наименее критичные элементы системы. А вот температура АБ в конце миссии А-17 достигала 64-х градусов, что уже близко к пределу срабатывания предохранительных клапанов. А температура блока навигации - почти 80 гр.
|
|
Nemec ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 18:31:39 |
Цитата: Vist от 20.07.2019 18:24:26
Стало быть и температура фотокамер Хассельблад тоже была больше комфортной? Там кроме белой краски никакой защиты не было предусмотрено. А одна камера с 500-мм объективом документально в пыли побывала.
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 18:37:22 |
Цитата: Cemen от 20.07.2019 18:31:39
Ну побывала, и что? Отряхнули, кисточкой почистили... Камеры пребывали в более щадящих условиях: они не находились на солнце постоянно, электродвигатель работал эпизодически и кратковременно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 июл 2019 18:50:23 |
Цитата: Vist от 20.07.2019 17:33:24
А когда от переднего колеса крыло отломается, как в А-15, куда пыль при движении полетит?
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 18:56:19 |
Если крыло отломается - везде полетит. А если удлинитель (как в А-15) - то вперёд полетит. Приходится повторяться для таких: "Проблема обнаружилась бы, если бы пришлось долго ехать задним ходом, причём, с достаточно большой скоростью."
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 июл 2019 19:47:29 |
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 22:16:03 |
Очень хороший ответ. Характерный. Жирно подчёркивающий, что возражений по существу, как не было, так и нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 июл 2019 14:38:41 |
Цитата: Vist от 19.07.2019 17:59:21
Вот это и есть косяк сценария. В реальной жизни, если бы такое произошло, конструкцию тачанки срочно бы изменили, потому как неизвестно, куда отскочит отломившаяся деталь. Повредит скафандр - и всё, писец котенку. Но аферистам такие детали ни к чему. Им главное, чтобы шоу не было скучным.
|
|
дедика ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 23:09:10 |
Цитата: Gremlin от 19.07.2019 08:35:36
Это свидетельствует лишь о том, что вы до сих пор скотч ногтями отковыриваете, иного способа не знаете и не в курсе, что со времён изобретения рулонного скотча, изобрели и устройства типа такого.
Которым можно пользоваться хоть в боксёрских перчатках.Кстати когда наши космонавты ремонтировали МКС снаружи американским скотчем, как думаете каким образом с рулончика отматывали?
Или это такой сценарий им написали?
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 00:51:20 |
Цитата: дедика от 19.07.2019 23:09:10
Теперь покажите данное устройство в составе оборудования лунных миссий.
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 01:24:05 |
Человек, который думает, что в лунном модуле не снимали скафандры, ляпает что-то про оборудование лунных миссий? Это даже забавно.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 07:30:14 |
Цитата: sharp89 от 20.07.2019 01:24:05
Сливному бачку, как всегда, его голоса в голове нашёптывают, что думают другие люди.
Это даже не забавно.
|
|
Gremlin ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 01:50:13 |
Цитата: дедика от 19.07.2019 23:09:10
1. Фото сего девайса в руках при ВКД продемонстрируете?
2. Этот девайс, при условии, что вы его найдете в руках у космических автослесарей, брали с собой в обязательном порядке при ВКД, или лазили за ним специально, отстегивая ранец СЖО, и корячась в люк, в который совсем непросто пролезть, если вообще возможно в наддутом скафандре? И все ради починки нафик никому не нужного крыла.
Вот как можно вообще серьезно обсуждать эпизод уровня комиксов для тупых американских домохозяек? Ясно же, что залепуха сценаристов шоу.
Но некоторые верят.(с)
З.Ы. Скоро в багаже мунных героев "обнаружится" столько всяких вот таких приблуд, "старых скафандров", клюшек для гольфа, магнитофонов, перьев, молотков, что придется дополнительный транспортный
|
|
дедика ( Слушатель ) |
| 20 июл 2019 21:48:27 |
Цитата: Gremlin от 20.07.2019 01:50:13
Поднятый вопрос говорит ещё и о том, что вы не читали стенограмму и как всё было на самом деле.
Про А17,т.к. есть стенограмма под рукой.
Сернан сбил крыло молотком
.
ЦитатаСернан: "и я ненавижу это говорить, но мне придется потратить некоторое время, чтобы попытаться ... вернуть это крыло. Джек, лента под моим сиденьем, помнишь?(Он имеет в виду рулон обычной серой клейкой ленты.)
Шмитт: Да."
У них ничего не получилось.
После первого выхода , когда астронавты спали.
Цитатапока астронавты "Аполлона-17" спали, Джон Янг, Чарли Дюк, Дик Слейтон, Роко патрон и Рональд Блевинс в Хьюстоне придумали решение. Перед ними стояла задача создать заменяющее крыло только из материалов, которые астронавты имели на Луне, зная, что без крыла LRV будет практически бесполезен для остальной части миссии. Их решение состояло в том, чтобы прикрепить четыре из 28 лунных карт к тому, что Кернан позже назвал бы “доброй старомодной американской серой лентой”.Карты могут быть сконфигурированы таким образом, чтобы напоминать удлинение крыла и прикреплены к крылу двумя зажимами от оптического телескопа.
Карты склеили внутри ЛМ обычными руками. И прикрепили их к роверу зажимом уже во время второго выхода.
Зажим виден на фото.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 июл 2019 22:08:51 |
Цитата: дедика от 20.07.2019 21:48:27
Ровер стоит, "лунонавт" сидит, обсыпан цементом.. Следы от колес где?
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 июл 2019 22:13:24 |
Цитата: дедика от 20.07.2019 21:48:27
Подходящий зажим оказался у них разумеется совершенно случайно.
А спиннинга у них не было случайно? Как-никак "на море" ехали. Если есть клюшки для гольфа, то и спиннинг должон быть на всякий случай.
|
Liss ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 10:47:45 |
В смысле – лекцию Сурдина? В качестве первого знакомства с предметом она неплоха, но тов. Сурдин не слишком аккуратен, и ошибки у него есть. В частности, первое фото взято из экспедиции Apollo 15 (его исходную версию от NASA см. на https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11598.jpg ), так что сравнение его со вторым бессмысленно.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 12:30:29 |
Цитата: Liss от 19.07.2019 10:47:45
Просто ваш товарищ по
Собственно, как и вы тоже. Оттого и "ошибки", которые не ошибки вовсе, а показатель невежества этого платного пропагандиста на соросовских грантах.
Расскажите, пожалуйста, г-н Лисов, как отвёрнутый от Земли в сторону отражатель "Лунохода-2", что показали снимки LRO, все эти годы могли успешно лоцировать?
|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 12:46:45 |
А где Вы на снимках LRO видели отражатель?
Как Вы, собственно, определили, который именно артефакт на этих снимках является "Луноходом"? И с которой стороны у того пятнышка, которое Вы считаете "Луноходом", носовая часть? И как точно ориентирован отражатель на "Луноходе-2"?
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 12:51:10 |
Цитата: Liss от 19.07.2019 12:46:45
То есть вы уже поняли, что обоср... сели в лужу?
И теперь начинаете активно вращать кормой, пытаясь уйти от ответа, как можно лоцировать то, чего фактически нет, причём успешно ))
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 12:55:49 |
Чем других людей шельмовать, лучше бы посмотрели на собственную безграмотность, недостойную самоназвания "научного блогера".
Что вы тут понаписали?
Как можно нести настолько безграмотную фигню? Как вы можете быть до такой степени ни ухом ни рылом в предмете, о котором уже не первый год пытаетесь судить?
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2019 14:28:11 |
Цитата: sharp89 от 19.07.2019 12:55:49
Я, конечно, не считаю Сурдина или Liss безграмотными. Но измерять грамотность знанием истории МММ и биографии Мавроди - это перебор.
Какой смысл разбираться в этих мелких нюансах, если нет самого главного: доказательств пребывания апупейцев на Луне. Ни в виде экспертиз фото/видео, ни в виде подтверждения наличия указанного количества американского лунного грунта, в том числе и в СССР/России, ни в виде повторяемости результата, ни в виде наследуемых технологий, ни в виде научного вклад целых шести экспедиций.Нет никакой необходимости изучать скрупулёзно каждую стекляшку на мерседесе, обклеенном стразами, но с отсутствующим двигателем, чтобы придти к выводу, что рекорд скорости в таком состоянии он поставить не способен.
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 19 июл 2019 15:08:49 |
Быть ни ухом ни рылом в предмете, который пытаешься оспаривать - это действительно перебор. Плоскоземельщики точно так же находят противоречия в научной картине мира, потому что не понимают ничего ни в Ньютоновской механике, ни в других вопросах, о которых пытаются судить. Луноскептики от них в этом не далеко ушли.
ЦитатаНи в виде экспертиз фото/видео, ни в виде подтверждения наличия указанного количества американского лунного грунта, в том числе и в СССР/России, ни в виде повторяемости результата, ни в виде наследуемых технологий, ни в виде научного вклад целых шести экспедиций.Вы в этой теме рассматриваете сейчас скол на фарах и царапинку на бампере, утверждая, что с такими дикими повреждениями машина уж точно никуда не поедет.
Нет никакой необходимости изучать скрупулёзно каждую стекляшку на мерседесе, обклеенном стразами, но с отсутствующим двигателем, чтобы придти к выводу, что рекорд скорости в таком состоянии он поставить не способен.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2019 13:57:01 |
Цитата: Liss от 19.07.2019 10:47:45
А кто у вас аккуратен? Леонов, Назаров, Горин с Молтовым?
Там туфты ещё больше.ЦитатаВ частности, первое фото взято из экспедиции Apollo 15 (его исходную версию от NASA см. на https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11598.jpg ), так что сравнение его со вторым бессмысленно.
Я и не сравнивал, это Сурдин.
А на А-15 крыло как чинили?