Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58Первоисточник – книга «Оружие и технологии России. Том 09. Противовоздушная и противоракетная оборона». Год издания – 2004.
Стр. 701
Какая толстая книга!
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58...
Первоисточник – бауманская методичка 2000го года издания «Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет». Часть 2, стр. 93
Хм...
Оказывается, я ещё в чем-то разбираюсь.
В мои времена вес СП ПРО (термин "КСП" - тут не правильно) составлял гораздо меньшую долю от веса ББ. Но "тенденции роста доли", так сказать, наблюдались. Я оценивал в 0,2, в "мурзилке для студентов" предлагается 0,25.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58...
Любопытно, что если в сводной табл. 7.1 для ББ мощностью 500 кТ записана масса 185 кг,
Таки это фантастика тогда была.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58то в первой части этой методички есть табл. 1.4, где масса ПН «Тополя» считается равной 1000 кг, а мощность его ББ 550 кТ. Т.е. либо ГЧ Ж58 содержит 800 кг средств преодоления ПРО, либо в методичке противоречия.
Не надо путать вес ББ с
забрасываемым весом ПН.
1000 кг на Тополе - это то самое же, что и 8735 кг на Сатане. Это так называемый "забрасываемый вес". В определениях ДСНВ-1 (да и в ОСВ-2 тоже, наверное) - это, грубо говоря:
- ступень разведения ( со своей ДУ, запасом топлива, основными приборами системы управления всей ракеты);
- боевое оснащение, включающие в себя платформу, элементы СУ, разделения, СП ПРО и , таки, сами боевые блоки.
Прикинув методом "пол-палец-потолок", можно предположить, что ББ на Тополе-без-М весит гораздо меньше, чем 1000 кг, что вполне коррелирует с предлагаемыми 550 кт,
в которые я не верю, однако (мало, слишком мало для такого веса!).