Цитата: Alex_new от 07.05.2020 10:31:10Блин!!!!!
Вы хоть понимаете ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ????
И о чем Вы пишите.
Вы пишите 1) о более менее устоявшемся процессе и его исследовании.
Там такая методика работает и 100%. При том что таки да идет более менее распределение и как раз такой статистический метод является достаточным для анализа ситуации.
2)Здесь РАСШИРЯЮЩИЙСЯ процесс.
Исходя из ваших мыслей речь идет что тестировали СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ.
В то время как большинство и разумно рассчитывали , что тестировали группы риска. там где как раз и мог появиться вирус.
При этом именно усиленный обхват НЕ ДОЛЖЕН был приводить к увеличению положительных.
А такое увеличение говорит именно о уже состоявшемся распределении - заражении и следовательно о больших упущениях в организации РАНЕЕ допустившем такое распределение - заражение.
Да, я вчера родился, и, ясен пень, не догоняю..
Как по вашему выбирается народ для тестирования на COVID-19? Заболел или нет человек - это
случайный процесс. Попал он в больницу с симптомами, его протестили - попал в статистику. Его окружение потестили - снова кто-то попал, кто-то нет. И все эти тысячи человек набираются из-таких микроскопических на фоне всего народа очагов, разбросанных достаточно случайно. Потому что предсказать, поймаешь конкретный "ты" вирус в магазе, в автобусе, в аптеке или просто на улице, абсолютно невозможно.
Карантинные меры только понижают вероятность заразиться, но никак не делают ее детерминированной.
Расширение выборки тестирования на тех, кто пришел провериться по собственному желанию, на поголовный контроль врачей и более массовый для работников силовых и обеспечивающих служб, приводит к тому, что
случайным опять же образом можно зацепить тех, кто не попал в первоначальный охват. Но если исходная выборка была достаточно равномерной по группам риска, то и рост охвата выявит пропорциональный рост числа зараженных.
При наличии распространения вируса, за счет бессимптомных переносчиков, работа постфактум с очагами, обнаруживаемыми по появлению тяжелобольных, становится менее эффективной.
Второй момент, что рост числа тестов идет не только вширь, но и в сокращение очередей. Т.е. проба проверяется, например, не за неделю с момента взятия, а за пару дней. Это сокращает лаг в статистике, когда заболевшие на той неделе (когда число больных было объективно меньше), попадают с стату сегодня, усиливая и без того большой рост числа выявленных.. Т.е. расширение охвата повышает временнУю точность стат-данных.