Генерал Джеймс Мэттис против Дональда Трампа
04 июн 2020 в 03:00
Диамант
|
|---|
|
Ветка: Чердачок передела
Бывший трамповский министр обороны отставной генерал морской пехоты Джеймс Мэттис (James Mattis) в специальном заявлении подверг президента США Дональда Трампа резкой критике и поддержал нынешние протесты в США:
НАША СИЛА В ЕДИНСТВЕ Я наблюдал за событиями этой недели, гневными и потрясающими. Слова «Равное правосудие по закону» высечены на фронтоне Верховного суда США. Это именно то, чего протестующие справедливо требуют. Это полезное и объединяющее требование, которое все мы должны быть в состоянии удовлетворить. Мы не должны отвлекаться на небольшое количество нарушителей закона. Протесты определяются десятками тысяч людей совести, которые настаивают на том, чтобы мы соответствовали нашим ценностям - нашим ценностям как людей и нашим ценностям как нации. Когда я вступил в армию около 50 лет назад, я дал клятву поддерживать и защищать Конституцию. Я никогда не думал, что войска, принимающие ту же клятву, при любых обстоятельствах получили бы приказ нарушать конституционные права своих сограждан, а тем более предоставлять странное позирование для фотографий избранного верховного главнокомандующего рядом с военным руководством. Мы должны отвергать любые представления о наших городах как о «зоне боевых действий», в которой наши военные в униформе призваны «доминировать». Дома мы должны использовать наши вооруженные силы только по требованию губернаторов штатов, в очень редких случаях. Милитаризация нашего ответа, как мы видели в Вашингтоне, округ Колумбия, создает конфликт - ложный конфликт - между военными и гражданским обществом. Это разрушает моральную основу, которая обеспечивает надежную связь между мужчинами и женщинами в униформе и обществом, которое они поклялись защищать и частью которого они сами являются. Поддержание общественного порядка лежит на гражданских государственных и местных лидерах, которые лучше всех понимают свои сообщества и несут за них ответственность. Джеймс Мэдисон писал в «Федералисте № 14», что «Америка, объединенная с небольшим количеством военнослужащих или без единого солдата, демонстрирует более неприступную позицию для иностранных амбиций, чем разъединенная Америка, с сотней тысяч ветеранов, готовых к бою». Нам не нужно милитаризировать наш ответ на протесты. Нам нужно объединиться вокруг общей цели. И начинается это с того, что мы все равны перед законом. Инструкции, данные военным министерством нашим войскам перед вторжением в Нормандию напоминали солдатам, что «нацистский лозунг уничтожения нас… был «Разделяй и властвуй». Наш американский ответ: «Наша сила в единстве [Союзе]». Мы должны призвать это единство, чтобы преодолеть этот кризис - уверенные в том, что мы лучше, чем наши политики. Дональд Трамп - первый президент в моей жизни, который не пытается объединить американский народ - даже не претендует на это. Вместо этого он пытается разделить нас. Мы являемся свидетелями последствий этих трех лет преднамеренных усилий. Мы наблюдаем последствия трех лет без зрелого руководства. Мы можем объединиться без него, опираясь на сильные стороны нашего гражданского общества. Это будет непросто, как показали последние несколько дней, но мы в долгу перед нашими согражданами; перед прошлыми поколениями, которые проливали кровь, чтобы защитить наше наследие; и перед нашими детьми. Мы можем пережить это трудное время, став сильнее и с новым чувством цели и уважением друг к другу. Пандемия показала нам, что не только наши войска готовы принести себя в жертву ради безопасности общества. Американцы в больницах, продуктовых магазинах, почтовых отделениях и других местах ставят под угрозу свою жизнь, чтобы служить своим согражданам и своей стране. Мы знаем, что мы лучше, чем злоупотребление исполнительной властью, которое мы наблюдали на площади Лафайет [у Белого Дома в Вашингтоне]. Мы должны отвергнуть и привлечь к ответственности тех должностных лиц, которые будут издеваться над нашей Конституцией. В то же время мы должны помнить «лучших ангелов» Линкольна и слушать их, пока мы работаем над тем, чтобы объединиться. Только приняв новый путь, который, по правде говоря, означает возврат к первоначальному пути наших основополагающих идеалов, мы снова станем страной, которой восхищаются и уважают дома и за рубежом. https://bmpd.livejou…48335.html ----------------------------------- Вот это уже серезные слова......... Не уверен на 100% что Трамп удержится. Но уверен что он не уйдет добровольно. Если в эту ночь все станет тише (как и в последнюю), то ладно, но если станет хуже то можно опасаться за Трампа. Интересно, уверен ли он в своей охране? Отредактировано: Диамант - 04 июн 2020 в 03:06
|
ОТВЕТЫ (110)
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 04 июн 2020 в 04:53 |
- ...
Цитата: Диамант от 04.06.2020 03:00:34
Любой силовой сценарий против Трампа вызовет сильнейшую реакцию его сторонников, которую будет очень тяжело остановить. К великому сожалению, джинн выпущен. Консенсус левых либералов и большинства СМИ в США ведёт к разрушительным последствиям, увы.
Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
- +3.97 / 57
-
|
bearus ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 05:53 |
- ...
Цитата: NavyGator от 04.06.2020 04:53:06
никакого силового сценария против Трампа не будет - так как он не нужен (тем более, что попытка - в виде импичмента - уже была)
Ситуация тут прямо противоположная - выступление Мэттиса практически закрыла возможность использования армии Трампом, т.к. у военных Мэттис пользуется большим авторитетом. Про-демократический портал по оборонке DefenseOne (который входит в медиа-группу The Atlantic) уже дал развернутый комментарий главреда The Atlantic по его выступлению:
James Mattis Denounces Trump as a Threat to the Constitution
Короче, шансы Трампа на переизбрание уменьшились (особенно после разгона демонстрантов у Белого Дома для его прохода к церкви) - и хотя Байден довольно слаб как кандидат, но если вице-президентом у него будет Мишель Обама (а к этому все идет), то он практически наверняка станет следующим президентом
Отредактировано: bearus - 04 июн 2020 в 06:04
- +0.39 / 10
-
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 06:42 |
- ...
Цитата: NavyGator от 04.06.2020 04:53:06
Скорее всего, да.
Но сейчас речь не идет о силовом сценарии, а о дискредитации Трампа с прицелом на выборы. В этом плане Мэттис это неприятно....это демонстрация что может армия Трампу не подчинится ... но не надо забывать что Мэттис в отставке, высказал свое мнение, а пока инсубординация пока не в традициям армии в США.
Все интереснее и интереснее....
ПС> Трамп о Мэттисе только что:
подробности:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8386015/Former-Pentagon-Chief-James-Mattis-rips-Donald-Trump-tries-divide-us.html
Отредактировано: mv2014 - 04 июн 2020 в 06:56
- +1.84 / 25
-
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 04 июн 2020 в 13:12 |
- ...
Цитата: mv2014 от 04.06.2020 06:42:57
Все конечно "интереснее" и "интереснее", а самый большой интерес - какие штаты какие ядерные группировки имеют на своей территории, т.е. потенциально контролируют, если всё пойдёт не по сценарию хоть республиканцев, хоть демократов, а по сценариям близким к 1861 году......
- +0.38 / 10
-
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 13:54 |
- ...
Такой сценарий исключён, за глобалистов воевать никто не будет.
- +0.00 / 0
-
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 17:11 |
- ...
Цитата: кибальчиш от 04.06.2020 13:54:30
Будут, конечно, и многие.
Совершенно необязательно именно под флагом глобалистов: левые в целом сейчас на той же стороне что и глобалисты, хотя лозунги и мечты у них другие.
- +0.59 / 8
-
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 04 июн 2020 в 17:44 |
- ...
Цитата: mv2014 от 04.06.2020 17:11:08
"Левые" - это вообще то глобалистское изобретение.
Другое дело что на достаточно длительный период времени стараниями Владимира Ильича и, потом, Иосифа Виссарионовича произошла подмена тезиса и под "левыми" стали пониматься весьма специфические "правые"
- +0.97 / 23
-
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 17:53 |
- ...
Цитата: rat1111 от 04.06.2020 17:44:11
Ленин и Сталин не правые. Правые это же защита капитала, уменьшение налогооблажения и регулирования. Какие же Ленин и Сталин правые?
Смотрите на это не в одной оси левые-правые, а на плоскости, где еще есть перпендикулярная ось либералы-консерваторы.
Так вот:
- Антифа, Навальный, black-lives-matter, Сорос и т.д. - это левые либералы
- поздний Сталин - это левый консерватор. За это кстати у нас Сталина и любят. В России большинство населения именно левые консерваторы. А вот раниий Сталин и Ленин скорее левые либералы.
- Трапм и его реднеки - правые консерваторы
- Миллер, Греф, Набиуллина, Силуанов, Улюкаев и иже с ними - правые либералы
Отредактировано: Доктор Удмурт - 04 июн 2020 в 17:53
- +1.66 / 26
-
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 04 июн 2020 в 18:07 |
- ...
Ну да. Понятие "левые" - это такой исторический пережиток, привет от французов
Но с моей точки зрения осей все же как минимум три:
- экономическая - "общественная экономика"/"частная экономика"
- социальная - "социальная поддержка"/"кто не работает тот не есть"
- политическая - "примат индивидуума"/"примат общества"
Да, Ленин начинал с ультралевых позиций, но в 1921 году резко качнулся вправо. Сталин потом это в значительной степени откатил обратно влево, но с 1936 он опять же ушел "вправо" и послевоенный СССР уже можно было назвать скорее "правым государством", чем "левым"
В этом плане характерна история Че Гевары
- +1.12 / 23
-
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 18:20 |
- ...
Цитата: rat1111 от 04.06.2020 18:07:21
Ваша социальная ось - это то что в моём понимании ось левые-правые.
Ваша политическая ось - это то что в моём понимании ось либералы-консерваторы
А вот ваша экономическая ось - в моём понимании вообще не ось. Здесь нет антагонизма. Понятно что общество не может выступать предпринимателем. Но общество может быть эффективным собственником в случае естественных монополий. И тут не важно кто при власти левые, правые, либералы или консерваторы. Понятно, что левые любят большое государство для того чтобы лучше перераспределять деньги и скорее левые будут любить общественную экономику, а правые скорее любить частную экономику. Но тут принципиального противоречия нет.
Цитата: rat1111 от 04.06.2020 18:07:21
Какое у вас определение левый и правый? У меня:
- левый: большой государственный аппарат через повышенное налогообложение и возможно прямой контроль части монополий. Защита прав людей. Перераспределение денежных потоков от тех у кого есть деньги, но недостоин ими владеть к тем у кого нет денег, но достойны
- правый: маленький государственный аппарат через пониженое налогообложение. Уменьшение регулирования. Защита права частной собственности.
По моему определению и Ленин и Сталин всю жизнь были левыми. Если у вас другое определение, пожалуйста напишите, а то мне ничего не понятно что Вы пришете про правого ленина и сталина.
- +1.62 / 12
-
|
Senya ( Профессионал ) |
| 04 июн 2020 в 18:24 |
- ...
Что-то не то. Анархисты - крайне правые получаются?
- +1.10 / 12
-
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 18:27 |
- ...
Цитата: Senya от 04.06.2020 18:24:26
В принципе да. Только настоящие анархисты типа батьки махно. А не левая антифа маскирующаяся под анархистов. А чем настоящие анархисты принципиально отличаются от реднеков американской глубинки? Им тоже никакое государство не нужно.
Отредактировано: Доктор Удмурт - 05 июн 2020 в 18:30
- +0.94 / 11
-
|
|
Senya ( Профессионал ) |
| 04 июн 2020 в 18:29 |
- ...
Такие запутки с терминологией впопыхах не решить. Слишком много переназывать придётся
- +0.77 / 6
-
|
|
DSS ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 18:47 |
- ...
Дык, левый консерватор это как сухая вода. По классике несовместимо.
Поэтому вполне можно нетрадиционными правыми назвать. Или там социалными.
- +0.33 / 3
-
|
Vick ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 в 18:48 |
- ...
Не выдумывайте сущностей без нужды, как завещал Оккам. Нет там никаких перпендикулярных осей.
В "нормальном состоянии" население в основном "процентристское".
В предреволюционной ситуации население левеет, либерализируется – желает перемен.
В предвоенной ситуации население "правеет" – консервативные настроения преобладают (во времена внешней угрозы не время придумывать у себя что-то кардинально новое, надо своё имеющееся сохранить, укрепить, окопать, а то враг придёт и того лишит).
В 90-е годы либералы себя с какого-то ляду обзывали "правыми силами". Видимо, потому что либералы хоть и левые, но всё равно правее марксистов. Но это было временным казусом.
Если назрели перемены, а общество слишком консервативно – будет застой и деградация. Когда враг у порога, а общество скачет "хотим перемен" – будет разгром.
Как-то так.
Отредактировано: Vick - 04 июн 2020 в 23:00
- +1.27 / 21
-
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 19:03 |
- ...
Цитата: Vick от 04.06.2020 18:48:27
Здесь же нет никакого определения кто левый, а кто правый. Вот ответьте мне по вашей шкале кто:
- Путин
- Сорос
- Меркель
- Трамп
- Борис Джонсон
- Си Дзиньпинь
- +0.99 / 9
-
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 19:32 |
- ...
Цитата: Vick от 04.06.2020 18:48:27
Хорошая теория, но как и все теории такого типа, только теория.
Посмотрим на Германию примерно 1930г. Предреволюционная ситуация...но население не полевело, а сдвинулась на крайности.
(кстати, если нацистов вы запишите как левых, то тогда да, полевело).
Если мы заменим "предреволюционный" на "экономические проблемы" (что примерно то же), то наблюдаем что вообще-то движение это не влево или вправо, а от центра к краям.
Пример: ЕС. Постепенное ослабление экономики усиливает обе крайности за счет центра (та же Германия, Италия...)
- +0.57 / 7
-
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 в 19:46 |
- ...
Цитата: mv2014 от 04.06.2020 19:32:21
Мной приведены самые упрощённые абстрактные схемы. В реальности графики распределения населения могут быть очень разнообразными вплоть до рассасывания населения дальше от центра к крайностям. Суть в том, что движение налево – движение к "чему-то новому" вплоть до слома всего старого. Направо – к консервации, сохранению имеющегося.
Германия 30-х это жажда реванша после унижения поражения в 1 мировой.
- +0.00 / 0
-
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 19:53 |
- ...
Цитата: Vick от 04.06.2020 19:46:28
Проблема со всеми упрощениями..... разнообразность вариантов приводит к невозможности использования таких теорий для новых ситуаций.
Кстати в Германии 30-х все-таки главная сила была экономика, ибо первичнее чем какие-то реваншы. И поэтому нацисты часто работали вместе с коммунистами при организации забастовок и т.п.
- +0.48 / 3
-
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 18:15 |
- ...
Цитата: rat1111 от 04.06.2020 17:44:11
Исторически, "левые" и "правые" происходят от времен Французской революции,.. левые сидели слева в Конвенте.
Но так далеко не будем лезть.
Современные левые в США древнее глобалистов. Я с ними много общался еще в 1980х, тогда глобализма не было, а вот левые--вполне, и не очень они отличаются от современных. Кое-кто с 1980х вообще не изменился.... Массовое современное движение : с 1960х (Вьетнам, гражданские права).
Глобалистам ничего изобретать было не нужно – просто использовать что есть. Многие цели левых им вполне приемлемы, и вообще левые это "полезные идиоты".
---
Ну, а что на самом деле левое и что правое: постоянно возникает вопрос в дискуссиях на форумах в США: а кто был Алоизыч? Левый или правый?
Ответ : не наш, ибо наши хорошие, а он нет.... поэтому ... (нужное вставить и объяснить)
- +0.82 / 11
-
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 18:19 |
- ...
Цитата: mv2014 от 04.06.2020 17:11:08
Дональд марионетка глобалистов.
Кто из элиты США поддержал Трампа?
Таких оказалось не много. Флина за это жестоко опустили чтобы другим неповадно было.
- +0.03 / 3
-
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 19:30 |
- ...
Цитата: кибальчиш от 04.06.2020 13:54:30
Да ладно. За красных в 1918 пошли вполне себе. Глобалсты сейчас вполне левыми идеями фонтанируют. Идеи Троцкого в принципе имели всегда много последователей. В т.ч. радикальных, а значит способных на радикальные меры.
Опять же, если вспомнить нашу гражданскую, многие шли воевать не за красных или белых, а за пана атамана Грициана. Чисто пограбить и побеспределить. И таких субпассионариев там тьмы.
- +0.07 / 4
-
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 13:31 |
- ...
Цитата: Wat от 04.06.2020 11:13:52
Хотите сказать, что гражданская война в одной из ядерных сверхдержав выгодна России? С чего бы это?
Да и развал США усилит совсем не Россию, а Европу с Китаем. Зачем мы должны таскать каштаны из огня для других?
- -0.66 / 29
-
|
|
sergvk ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 13:46 |
- ...
О гражданской войне речь не идет. Йохан Галтунг пока не ошибался в своих прогнозах. Прогнутся под негров и деградируют потихоньку как ЮАР.
PS
Про каштаны вообще не понял, Россия не вмешивалась и не собирается вмешиваться во внутренние дела США.
Отредактировано: sergvk - 05 июн 2020 в 02:00
- +1.07 / 15
-
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 19:24 |
- ...
Цитата: sergvk от 04.06.2020 13:46:25
Не, я понимаю, поглумиться над покусанной хохлами американской властью это святое. Но всё же, если они слишком сильно рухнут, ничего хорошего не будет в том числе и для нас.
- -0.22 / 9
-
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 в 19:34 |
- ...
Это не повод бежать их старательно поддерживать, чтоб не упали.
- +0.64 / 12
-
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 20:19 |
- ...
Цитата: Vick от 04.06.2020 19:34:45
Отнюдь, надо геополитику выстраивать так как удобно нам, а не партнёрам из Европы и Китая. Если в наших интересах Штаты поддержать, то надо поддержать. Это нормально.
- +0.27 / 2
-
|
roQiN ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 14:10 |
- ...
Будь что будет.
З.Ы. А вообще я насчёт возможности ГВ в США сомневаюсь, для этого всего Трамп должен быть тупее Януковоща.
- +0.00 / 0
-
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 04 июн 2020 в 14:57 |
- ...
когда будете в следующий раз писать о желании видеть США стабильной и сильной, вспомните все, что говорилось и делалось в отношении России в последнее время,
кажется одно из последних прозвищ было : Россия - зверь,
англосаксы, лидером которых сейчас США, принесли столько зла на эту планету и нам конкретно, что никакого бумеранга не хватит для расплаты,
и зачем таскать каштаны для других? кто заставляет?
может лучше выйти из из роли тургеневской барышни в портовом борделе, восклицающей "господа! вы звери!" и использовать возможности ситуации, в которую попал противник (не партнер и не друг ни разу),
как быстро забылось на чьем золоте поднимались они после 1 мировой, на чьих костях строился золотой век Запада в 90х!
вы еще поплачьте над несчастной западной цивилизацией,
"если противние делает ошибки - не надо ему мешать" Наполеон.
- +3.18 / 75
-
|
|
Деметрий_ ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 16:41 |
- ...
Цитата: Filin18 от 04.06.2020 14:57:22
Помнится, в году 83 отдыхал в комплексе "Дагомыс" и, сидючи со шведом в баре, выслушивал, что как плохо организована "выкачка" денег из здесь отдыхающих.. и, в частности, изрёк: " Если бы вы(СССР) не кормили мир, вы бы ели золотые яйца, а если бы ели эти золотые яйца, весь мир съел бы вас(с этими яйцами)". Тогда я его не понял...
- +0.41 / 5
-
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 19:49 |
- ...
Цитата: Filin18 от 04.06.2020 14:57:22
Сильными не обязательно, но стабильными желательно.
Вы считаете, что свято место пусто не бывает?
Выпилим сейчас Штаты, их место займут Китай с Европой. Думаете они нам друзья? Со Штатами у нас хоть общей границы нет, если воевать надумаем, то войска к границам скрытно и быстро не перебросить. Значит можем только кулаком через лужу друг-другу грозить. И это хорошо на самом деле т.к. снижает риск большой войны. Да и должок вернём Бушу-старшему, который не дал вслед за СССР развалить и РФ.
И немного истории. Начиная с Петра РИ очень дружила с Австрией. Даже венгерское восстание им давила. В итоге австрияки решили, что мы слишком сильные и предали нас в Крымскую войну. Потом РИ дружила с англичанами. Те в 1917 решили, что проливы нам слишком жирно будет и устроили нам Февраль.
Если по хорошему, то Штаты для нас идеальный партнёр по управлению миром. Интересы минимально пересекаются.
- +0.13 / 11
-
|
Gangster ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 в 11:29 |
- ...
Цитата: NavyGator от 04.06.2020 04:53:06
«Правильной дорогой идёте, товарищ Сорос» (ИВС)
Заявление главы Пентагона в связи с погромами в США рассердило Трампа
Глава Пентагона Марк Эспер находится в «шатком положении», Белый дом недоволен его заявлениями в связи с погромами в США, сообщают СМИ. Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинэни заявила, что Эспер продолжает занимать свою должность. По словам Макинэни, если он утратит доверие президента США Дональда Трампа, «мы все узнаем об этом в будущем», пишет CNN.
Источник сообщил, что положение Эспера остается напряженным, Трамп не уважает главу Пентагона, а последняя пресс-конференция еще сильнее ухудшит положение. Трамп и другие высокопоставленные чиновники, включая советника по национальной безопасности Роберта О'Брайена, «недовольны» Эспером, заявили источники. Напомним, Пентагон не поддержал использование против демонстрантов закона 1807 года о подавлении восстаний военными. Макинэни заявила, что Трамп при необходимости может обратиться к этому закону. Сам Трамп позднее заявил, что вряд ли потребуется привлекать военных.
Отредактировано: Gangster - 04 июн 2020 в 23:45
- +0.88 / 9
-
|
|
gadyuka ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 в 10:52 |
Сообщение удалено
gadyuka
24 окт 2020 в 22:42
gadyuka
24 окт 2020 в 22:42
Отредактировано: gadyuka - 24 окт 2020 в 22:42
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 в 11:17 |
- ...
Цитата: gadyuka от 04.06.2020 10:52:47
Люди в последние 4 года укрепляли свои позиции, а не скакали с воплем: "Америка Грейт Эгейн". Вон посмотрите на нашего Императора. Раз в квартал ротация высшего командного состава. Пачками меняет. Это один из способов защиты от "золотого ослика". Такие операции готовятся не один год и по всем фронтам одновременно. Создается система резервирования, на случай провала основного сценария, причем трех-четырехкратная, если не удалось пробраться на высшие уровни управления, подготавливается процесс отступления, заметания следов. Одна группа отвлекает, другая наносит удар, таких групп несколько сотен на большой город. Происходит волнообразно, ей трудно противостоять, кроме как полной зачисткой периметра.
Мобилизуют студентов через соцсети с помощью вербовки авторитеных лиц в группах, или агенты встраиваются в группы на том же фейсбуке итд.
Беднейшие слои привлекают возможностью пограбить
Отредактировано: avt5160701 - 04 июн 2020 в 11:18
- +0.22 / 8
-
|
неКони ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 11:46 |
- ...
Вон оно что! Я я-то думал, что ротация генералов в России происходит в основном из-за достижения отечественными генералами предельных сроков пребывания в должности по возрасту и истечения сроков пребывания на одном месте (по генералам из СК, прокуратуры и т.п.). А это Темнейший, оказывается, с потенциальными предателями и заговорщиками борется.
- +0.19 / 7
-
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 в 12:09 |
- ...
Цитата: неКони от 04.06.2020 11:46:24
Простите, а это разве не одно и то же? Ну по большому-то счёту?
- -0.06 / 2
-
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 в 12:14 |
- ...
Цитата: неКони от 04.06.2020 11:46:24
Император всенепременно учтет Ваши пожелания и будет всегда Вас лично держать в курсе таких дел.
И обязательно будет писать в газеты, что этого поймали на этом, а того на другом, а эти вообще бесновались.
- -0.01 / 6
-