Цитата: Boris Bakhterev от 23.10.2020 11:03:39Согласен с тезисом, что положительный эффект всех выступлений - наглядно показано, что что АГЛ не устраивает не только кучку змагаров, но и большинство населения. Я даже соглашусь со спорным "большинство населения". Часть этого недовольного большинства, скорее всего, не участвует в протестах, возможно, не поддерживает их, может, даже голосовало за Лукашенко по принципу "меньшего зла", но и сторонниками его точно не является.
Однако эти выступления также показали, что большинство населения готово идти за кучкой змагаров. А это эффект совсем не положительный.
Тезис о том, что массовость выступлений подтолкнула ВПР России "начать что-то делать в этом направлении", мягко говоря, очень слабый. Перечитайте сами Ваше собственное предложение. Перестали откладывать решение вопросов каких? Подтолкнули начать делать что? В каком направлении? Вы сами толком не понимаете, что хотите, что надо делать, а потому не смогли вложить в это предложение какую-то ясную мысль.
ВПР России все время пытается решить разные вопросы по Белоруссии (от интеграции до установления цен на газ). Все время что-то делает. Массовые выступления под руководством змагаров нам совершенно для этого были не нужны. ВПР России, разумеется, воспользовалось тем, что массовые выступления поставили Лукашенко в затруднительное положение. Однако характер этих выступлений сильно ограничил варианты действий. Отмеченный Вами положительный эффект с лихвой перекрывается негативными эффектами от этих выступлений.
Тезис "АГЛ - это абсолютное зло" - полная чушь. Точнее, это манипулятивный прием. За скобки рационального анализа выводятся действия Лукашенко. Они объявляются в принципе необъяснимыми. Соответственно, картина реальности искажается, часть альтернатив просто скрывается от вашего внимания. Я имею в виду следующее.
Перед Белоруссией, как и другими республиками бывшего СССР и бывшего соцлагеря, есть определенный набор стратегий, связанных с интеграцией либо в ЕС, либо в Россию, либо с проведением какой-то более или менее взвешенной политики. Выбор стратегий ограничен обстоятельствами, от Белоруссии (и других стран в аналогичном положении) не зависящими. Например, Украина хотела членства в ЕС, однако ЕС членства Украины не хотел категорически. Максимум, на что могла рассчитывать Украина - это совершенно дискриминационное Соглашение об ассоциации. Так и для Белоруссии варианты выбора были ограничены, их было вообще всего считанное число, причем некоторые из них - заведомо неприемлемые. Причем абсолютно ниоткуда не следует, будто какие-то из имевшихся вариантов, обещали Белоруссии процветание.
Лукашенко - это не "абсолютное зло", а воплощение одного из имевшихся и реализованных вариантов. Отказываясь рационально воспринимать Лукашенко, Вы отказываетесь от рациональной оценки его деятельности и теряете возможность анализировать альтернативы. А дальше все очень просто: Лукашенко - абсолютное зло; Россия - сторона, поддерживающая абсолютное зло; методом исключения приходим (точнее, Вас приводят) к выводу, что спасение - на Западе.
В Белоруссии полно людей, которые вполне рационально предпочитают "западный" выбор. И эти люди водят по улицам толпы народа, который о реальных альтернативах не задумывается, поскольку полностью поглощен идеей что "АГЛ - "абсолютное зло". Большинство белорусов, хоть и не ходят по улицам, как Вы, например, но тоже о реальных альтернативах не задумывается. А, может, надо бы?
«Полно» - это, видимо, относительное понятие, научный термин. Но «прозападники» есть, подтверждаю. То, что именно они водят по улицам толпы – тезис, который требует обоснований.
Если обоснованием является то, что протестующие ходят под БЧБ флагами, то это не совсем так. Потому что под этими же флагами, кмк, ходят и те, кто предпочитают незалежнасць (рус.- независимость). Независимость ни от кого. Насколько рационально такое «предпочтение» - это другая тема.
И если «прозападников» еще можно как-то, подключив Оккаму, назвать/считать антироссийскими, то с «незалежниками» это будет, думаю, неправильно. Потому что они не «против», а «за»: не против России или Запада, а за независимость своей страны.
По моему мнению, есть еще среди, выражаясь Вашими словами, поглощенных идеей что «АГЛ – абсолютное зло», третья категория – пророссийские граждане РБ. Грубо говоря, антизападники, выступающие за тесные отношения с Россией. Которые вполне рационально предпочитают «российский» выбор, без особой приязни, мягко говоря, относятся к «национализации» страны по этническому признаку, к гвалтоўнай (рус.- насильственной) белорусизации государства, которые спокойно относятся (начали относиться) к тому, что протесты проходят под БЧБ флагами. Потому что относятся к ним не как к флагам националистов, а как к флагам белорусского гражданского антилукашистского общества. Грубо говоря, граждане РБ, вне зависимости от национальности, «перехватили», «взяли» БЧБ флаг у националистов. Они ходят на протесты под СВОИМ флагом. Вернут ли его, откажутся ли от него после Победы, когда появится возможность вести диалог «как жить дальше» - диалог как между перечисленными категориями протестующих, так и с теми кто не ходит на протесты и кто против протестов, БЧБ флагов – это вопрос. Причем вопрос и близко не первой важности.
Про задуматься об альтернативах. Две цитаты одного форумчанина с выраженной, рациональной, последовательной пророссийской позицией:
Цитатасейчас в РБ ключевой вопрос один - уход АГЛ. Это данность, все остальное отброшено в сторону. Перед лицом банды отморозков не до рассуждений о том, как бы это успеть завтра в банк по кредиту заплатить.
ЦитатаВопрос "что потом" сейчас задавать и не нужно, это лишний повод для раздора. Огромную массу людей с разными взглядами и интересами можно объединить только вокруг простой и понятной идеи. Ответ на этот вопрос в данный момент - вот потом и разберемся. Я совершенно не исключаю, что многим станет хуже. Но это лишь вероятность в будущем, а болезный олицетворяет конкретное зло здесь и сейчас.