Перспективы развития России
25,356,092
130,561
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 дек 2020 01:10:36 |
Сбер и GOOGLE взасос
новая дискуссия Дискуссия 3.725
Сирые никчёмные мы по мнению Г.ГГефа.
Греф заявил, что Google и Apple не являются конкурентами "Сбера"
"Глобальных амбиций у нас нет, тягаться с Google или Apple не можем и даже не пытаемся. Не думаю, что хоть у одной российской компании есть такой шанс сегодня, - отметил Греф. - Конечно, "Сбер" - локальный игрок, региональный. Работаем на тех рынках, где присутствуем. А внутри страны все экосистемы наши прямые конкуренты".
зато
Обучение с пользой для бизнеса.
С бесплатной программой для предпринимателей от Google и Сбера
за что получили награду, международную, западную
Сбербанк и Google получили международную награду за проект «Бизнес класс»
Ну ладно, это все "мелочи", просто насаждение Г.Грефом западной идеологии в России,
а вот про сервисы
Сбербанк -Платите смартфоном с Google Pay
понимающие знают, что это требует серьезной интеграции, на а конфетка для Президента
«Сбербанк» представил конкурента Google Pay и Apple Pay
конечно обещать не значит женится, толи запустят, толи нет,
а главное пользователи то перейдут когда есть уже обкатанная и не только в Сбере?
И это только видимая часть айсберга.
Кстати все сбер образование у школ, формируется через гугл формы.
Греф заявил, что Google и Apple не являются конкурентами "Сбера"
"Глобальных амбиций у нас нет, тягаться с Google или Apple не можем и даже не пытаемся. Не думаю, что хоть у одной российской компании есть такой шанс сегодня, - отметил Греф. - Конечно, "Сбер" - локальный игрок, региональный. Работаем на тех рынках, где присутствуем. А внутри страны все экосистемы наши прямые конкуренты".
зато
Обучение с пользой для бизнеса.
С бесплатной программой для предпринимателей от Google и Сбера
за что получили награду, международную, западную
Сбербанк и Google получили международную награду за проект «Бизнес класс»
Ну ладно, это все "мелочи", просто насаждение Г.Грефом западной идеологии в России,
а вот про сервисы
Сбербанк -Платите смартфоном с Google Pay
понимающие знают, что это требует серьезной интеграции, на а конфетка для Президента
«Сбербанк» представил конкурента Google Pay и Apple Pay
конечно обещать не значит женится, толи запустят, толи нет,
а главное пользователи то перейдут когда есть уже обкатанная и не только в Сбере?
И это только видимая часть айсберга.
Кстати все сбер образование у школ, формируется через гугл формы.
ОТВЕТЫ (178)
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 30 дек 2020 05:26:44 |
Греф просто ставит реальные цели, Сбер региональный игрок, а как может быть иначе
Западу Россия принципиально противостоит, на китайский рынок Китай не пустит (это здесь на форуме почему то считают Китай союзником), а что есть ещё рынки
|
waik ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 12:04:44 |
Вы путаете понятия "Союзник" и "Соперник". Китай союзник , но так же как и мы, к себе лишних пускать не хочет. Мы тоже не хотим к себе их пускать, импортозамещение, зависимость и т.д. Но если выбирать кому больше доверять можно - Европа или Китай, то думаю выбор очевиден.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 12:13:30 |
Цитата: waik от 30.12.2020 12:04:44
Ситуационный союзник. На данном этапе нам по пути, но в исторической перспективе это быстро закончится.
В силу кардинальных культурных различий Китай не может быть союзником даже в среднесрочной перспективе.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 30 дек 2020 12:29:32 |
Цитата: gvf от 30.12.2020 12:13:30
Я лично считаю, что союзники бывают только ситуационными. На то они и союзники - т.е. независимые государства действующие согласованно в рамках какой-то задачи.
Мы с Китаем союзники в вопросе противостояния с США. Мы договорились и разграничили свои геополитические интересы. Мы ведем взаимовыгодное сотрудничество. Но не Китай ни мы не будем кормить "союзника" за счет собственного кошелька по доброте душевной. Только преследование собственных выгод.
А государства которые гробят собственные интересы ради "союзника" называются уже не союзниками а лимитрофами.
Фактически это уже подчиненные.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 13:30:55 |
Цитата: Хан от 30.12.2020 12:29:32
Отношения России с Сирией, Кубой, Монголией несколько выходят за рамки "ситуационных".
|
Таф ( Практикант ) |
| 30 дек 2020 16:17:34 |
Ой, да не надо.
Остатки старой гвардии вымрут - продаст Кубу пиндосам загорелый горби. И ничего РФ с этим сделать с этим не сможет.
Фидель после революции первым делом в США поехал дружить. Был послан - пришлось дружить с СССР.
Монголии просто деваться некуда. География. Ее и создал как государство СССР из куска Китая. Они или к России будут жаться, или китайцы мигом обратно сожрут.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 30 дек 2020 17:46:56 |
Цитата: Таф от 30.12.2020 16:17:34
Я так понимаю, у вас своих детей вообще нет, ну или настругали но совсем не воспитываете. Иначе бы так не судили.
X
31 дек 2020 00:13Предупреждение от модератора Хан:
Пожалуйста, ведите дискуссию без привлечения детей или родителей оппонента.
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 30 дек 2020 22:13:17 |
А что такого в отношениях с Кубой
деньги там делают Испанцы, в чём навар России
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 31 дек 2020 00:57:15 |
????
Вы вообще в курсе что там творится?
Не, я понимаю, что канадские лесорубы бухать и трахаться ездят именно на Кубу, но...
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 31 дек 2020 03:34:16 |
Цитата: rat1111 от 31.12.2020 00:57:15
А что там твориться
Главные торговые партнёры это Китай, Испания, Бразилия. Что Россия может предложить Кубе ничего.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2021 17:04:53 |
Справедливым будет вопрос, а что может Куба предложить России?
Во времена оны Куба могла предложить России стартовые позиции для ракет, в обмен на сахар, тростниковый, сегодня в стартовых позициях особой нужды нет. Так что может предложить Куба и на сколько интересны эти предложения России?
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 02 янв 2021 21:59:43 |
Базу для флота, базу для ПКР, база для бомбардировщиков и ракетоносцев.
Суть этих баз - прямая угроза безопасности США. Типа у нас куча ракет под вашим брюхом, а не у вас куча ракет на базах НАТО рядом с нашими границами. Типа охладить американских ястребов, чтобы они поняли что не находятся в безопасности...
Но, у нас сейчас другая политика. Мы стараемся не переходить к прямой конфронтации с США и не сыпать прямыми угрозами в сторону "партнеров". И в целом это оправдано, учитывая их загнивающее ЯО и средства доставки. В таком темпе лет через 15 США вообще перестанет быть для нас угрозой. B нам нет смысла идти на конфронтацию и мотивировать их к реанимации ЯО.
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 03 янв 2021 02:26:45 |
Цитата: Хан от 02.01.2021 21:59:43
Т.е. Когда перед развалом СССР они таки наращивали - они делали не правильно? Хм. Считаю надо, надо нам наращивать на Кубе! Их ЯО еще по загнивает ( а восстановление потенциала может произойти лет через дцать) И тогда они лет через 15 и перестанут быть для нас угрозой!
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 10:51:33 |
Цитата: Коломбет от 03.01.2021 02:26:45
Объясните мне смысл наращивания на Кубе.
Когда ДД ракет были относительно небольшими - то было понятно стремление поставить что-нибудь летающее там.
Но в условиях настоящего времени - когда практически все центры принятия решений противника находятся в зоне поражения наших ракет - зачем тратить лишние СиС на удовлетворение чьих-то хотелок? Тем более, что это будет стоить очень дорого, как в плане создания, так и в плане снабжения. А выхлопа - как при стрижке свиней.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 11:57:11 |
Цитата: Danilov71 от 03.01.2021 10:51:33
Искандеры на Кубе чудно хороши при отсутствии пво США как класса.
Скорость реагирования с Кубы до центров принятия решения приятная.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 12:43:47 |
Цитата: Барристер от 04.01.2021 11:57:11
И зачем Вам провокация и новый виток гонки вооружений? Прошлый крахом страны кончился. "Можем повторить?"
Война это деньги. Денег у США и сателлитов сейчас больше на порядок. Критических зависимостей экономики РФ от запада больше чем было у СССР.
Ну поставили Искандеры. А дальше?
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 04 янв 2021 12:51:22 |
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
Война это ресурсы.
Если деньги это эквивалент ресурсов то выражение имеет смысл
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
Но здесь Вы перескакиваете с "деньги - эквивалент" на "деньги - нарисованные и их много" что недопустимо.
Тех денег которые что-то стоят у них очень мало.
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
Да ладно!
Критических???
Да, зависимости есть, по фарме, например, но вот критических, по-настоящему критических без которых смерть, не могу припомнить.
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
По их просьбе и за их (американский) счет почему бы и нет.
У штатов назревает очень серьезный внутренний конфликт.
И русская эскадра вписашаяся в прошлую их гражданскую войну за Сев. Штаты вполне может быть повторена в виде "искандеров" в нынешнее время.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 14:02:34 |
Цитата: gvf от 04.01.2021 12:51:22
Заблуждение.
ЦитатаВ 1863 г. восстание в Польше. Вскоре за «несчастных поляков» вступились целые государства.
Начала, естественно, Англия (совместно с примкнувшими к ней Австрией и Францией) принялась бомбардировать Петербург грозными нотами, требуя немедленно предоставить Польше независимость согласно ее требованиям. Три жалостливых державы настаивали, и в конце концов их ноты превратились в самые настоящие ультиматумы: или Польша получит свободу, или – война!
Войны в Петербурге боялись панически. И государю императору, и Горчакову, и прочим сановникам уже мерещилось, как объединенные англо-французско-австрийские полчища вторгнутся в российские пределы, как окажется тогда блокированным в Кронштадте весь Балтийский флот – и, конечно же, сгинет бесславно, как погиб не так уж давно флот Черноморский…
Тут-то на сцене появился управляющий Морским министерством адмирал Краббе, один из немногих, кто не потерял присутствия духа. Он предложил отличный выход: чтобы русский флот не погиб, запертый на Балтике, его следует вывести в океан. Если война и в самом деле вспыхнет, русские крейсера, оставаясь неуловимыми, смогут очень быстро нарушить морскую торговлю Англии, перехватывая британские гражданские суда. Причем противник помешать ничем не сможет: искать в океанских просторах быстроходный крейсер – все равно что искать иголку в стоге сена. Есть, кстати, два великолепных порта, где эскадры могут базироваться: Нью-Йорк – на атлантическом побережье Америки, и Сан-Франциско – на тихоокеанском…План Краббе был принят молниеносно. Вот тогда-то русская флотилия и двинулась к американским берегам. Эскадра Лесовского пошла в Нью-Йорк, эскадра Попова – в Сан-Франциско. Вот таковы истинные причины появления русской флотилии у американских берегов.
Но никак не поддержка "прогрессивных" северных штатов.
Источник: Военная энциклопедия Сытина — распространённое неофициальное название многотомной «Военной энциклопедии», издававшейся Иваном Дмитриевичем Сытиным в 1911—1915 годах
Т.2. СПб., 1911, Страницы 384–388, статья «Американская экспедиция русского флота в 1863–1864 гг.»
https://dlib.rsl.ru/…2#?page=88
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 13:46:24 |
Цитата: Таф от 04.01.2021 12:43:47
Именно. Ставить есть смысл чтобы применить или угрозами подвести к нужному для себя решению. Но применять в условиях когда нельзя себя обезопасить от ответного удара смысла нет, а угрозы - для них нужно создавать репутацию "бешенного пса", а не играть в неподдающихся на провокации.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 13:43:30 |
Цитата: Барристер от 04.01.2021 11:57:11
Искандеры до Кубы надо доставить. Их там надо обслуживать. Военнослужащих надо ротировать.
Плечо доставки - слишком большое. Выгода - не очень.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 03 янв 2021 09:19:09 |
Цитата: Хан от 02.01.2021 21:59:43
Логистика на эту базу никакая, полностью под контролем США, смысл в таких базах какой? И ещё деталь, сколько минут сможет отбиваться база от атаки США в случае каких то неприятностей?
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 14:16:23 |
Цитата: Хан от 02.01.2021 21:59:43
Дадада. Конечно. Именно так.
Жаль японским не владею...оригиналы почитать. Но есть у меня уверенность, что перед атакой Гавайев японцы себя накручивали примерно так же. Американцы людишки изнеженные, воевать не умеют.
А оно вон оно как вышло.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 14:59:29 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 14:16:23
А как вышло-то? Были атомные бомбы и СССР.
То есть, как оно вышло бы у Японии с Омеригой, не будь двух вышеупомянутых факторов?
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 15:37:48 |
Цитата: Ajarius от 03.01.2021 14:59:29
Атомные бомбы Бог подал или амеры их руками сделали?
Наличие или отсутствие Квантунской армии в августе 1945 для Японии ситуацию не меняло. Транспортное сообщение островов с континентом было нарушено полностью. Минирование прибрежных вод, подводные лодки и тотальное господство американской авиации в воздухе делало невозможным сообщение на чем-то крупнее рыбацкой лодки. Да и за теми самолеты гонялись и топили развлекухи ради. Коллапс промышленности и с.х. уже наступил и острова были на грани голодного вымирания.
СССР разгромом японской армии на континенте решал собственную задачу - создание коммунистического Китая.
Для справки: на Тихий океан ушла 1/3 расходов США на Вторую мировую войну. 2/3 ушло на войну в Европе. В том числе на помощь СССР.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 11:44:45 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 15:37:48
И доходы от мировой то войны поболее...
На помощь Гитлеру тоже не мало потрачено.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 04 янв 2021 12:37:23 |
Цитата: Барристер от 04.01.2021 11:44:45
Чтобы получить доход нужны были мозги и ресурсы.
США из двух мировых войн вышли с прибылью.
Европа включая РИ и СССР - сплошные убытки.
США обобрали весь мир на собственное благо.
СССР обобрал русский народ на благо румын и прочих негров.
У какого высшего руководства в итоге мозгов больше?
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 16:57:11 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 14:16:23
Ну сходите на военную ветку, там постили ссылки и копии американских отчетов по списанию и балансу ядерных боеголовок. Попросите их показать. Только не надо там заходить с позиции "я умный, а вы все дураки" - обматерят и забанят.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 17:22:09 |
Цитата: Хан от 03.01.2021 16:57:11
Предлагаете делать выводы о реальном состоянии и перспективах ядерного оружия по ссылкам в интернете? Вам самому не смешно?
Шапкозакидательство и недооценка противника еще никого до добра не довела.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 17:54:32 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 17:22:09
Я вам предлагал ознакомиться с официальными документами министерства энергетики США (ЯО американское находится на его балансе).
Но раз вы сводите диалог к "аха-ха-ха че за бред оппонент толкает", то мне с вами общаться не интересно.
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 04 янв 2021 03:04:39 |
Цитата: Хан от 03.01.2021 17:54:32
Предлагали, но ссылку не дали.
Ликвидируем это упущение:
https://www.energy.gov/nnsa/ne…act-sheets
Между прочим, вам тоже было бы полезно ознакомиться, чтобы понять: одностороннего разоружения США можно ждать до морковкина заговенья.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 03 янв 2021 18:21:18 |
Цитата: Таф от 03.01.2021 17:22:09
У вас есть данные из министерства обороны (ну или как там оно официально называется) Японии?
То, что не надо недооценивать противника - это вы абсолютно правы.
Но и переоценивать противника - тоже не нужно.
Иначе это будет "Стрельба из пушек по воробьям".
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 03 янв 2021 04:58:03 |
Так вопрос изначально был де у России особые отношения с Кубой
на что я и ответил что это не так бо Росиии нечего предложить Кубе, а Кубе предлагать что то России без надобности, инвесторы у них и так есть Испания и Китай.
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 03 янв 2021 07:15:52 |
Вы девушка? Вы знаете что такое
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 03 янв 2021 08:16:58 |
Цитата: Коломбет от 03.01.2021 07:15:52
Хотя это и не верно, но допустим верно, в этом случае Испанцы предпочтителны бо они свои, Россия в этом смысле не интересна от слова совсем.
|
|
kapella ( Слушатель ) |
| 31 дек 2020 08:51:27 |
Цитата: rat1111 от 31.12.2020 00:57:15
c СПБ конечно виднее что на кубе реально происходит, не поспоришь
|
|
Explorer-2000 ( Дилетант ) |
| 30 дек 2020 22:09:37 |
Цитата: Хан от 30.12.2020 12:29:32
Тут вы ошибаетесь, вы хотите разрушить существующую систему и построить какую то новую, где России заняла бы одно из центральных мест поскольку в существующей системе это не возможно, Китай же наоборот за сохранение существующей системы, просто хочет возглавит её и интересы его по всему миру и ограничивает их только США, никакими договорённостями Китай себя связывать не будет. В чём выгода России от усиления Китая
на свой рынок как вы сами пишите от не пустит, а с других Россию выдавит используя свою массу. Россию Китай использует это да как ледокол, летайте, воюйте ну а уж потом Китай экономику возмёт под свою руку
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 31 дек 2020 00:24:45 |
Господин Explorer-2000, вы почитайте, что вы процитировали. У меня там нет "разрушения" у меня там нет "строительства нового" у меня там нет "центральных мест". И я такого ничего не думал.
Вы что-то там придумали и потом начинаете развенчивать...
Так делать не правильно. Надо прочитать текст, осознать что там написано прямым текстом и от этого отталкиваться.
А придумывать 3-й, 4-й смысл - это ошибочная практика.
Если вы придумали картинку у себя в голове, и с ней боритесь (ну, как мне показалось) - совершенно не значит что эта картинка соответствует тому, что думает оппонент.
Все мы люди и совершенно разные, у нас разные мотивы и разные мысли. И предугадать что мы думаем на основании 1-2 абзацев очень сложно.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 31 дек 2020 00:56:03 |
150 лет назад США были жопой мира. 70 лет назад Китай был был государством с половиной населения - опиатными наркоманами. 30 лет назад - Россия практически сдохла.
Про тех, кто был на вершине цепочки - рассказывать?
И только хохлы-эмигранты нам рассказывают про "существующую систему"
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 03 янв 2021 14:31:09 |
Так хочется вам, и Греф не против этого, однако....
Однако если есть потенциал, то величина игрока почти целиком зависит от его собственной самооценки.
Потенциал у России есть, притом не маленький, роль на мировой арене тоже, как и значительная степень самостоятельности....
И последнюю можно повысить, но тогда "Г.Грефа на свалку", или понизить до регионального значения, но тогда в самый конец 20 века....
Проблема в том, что на месте стоять нельзя, заморозив текущее состояние, так как "свято место пусто не бывает", а сейчас как раз образовался определённый вакуум силы, среди глобальных игроков, но занять его одной военной мощью не получится, мощь должна быть совокупная, позволяющая играть по собственным правилам.