Цитата: jebel от 09.12.2022 22:55:20Цитата: zhyks от 09.12.2022 16:30:11.
https://wiki.z-g-m.ru/_media/%…storii.pdf
.
Неужели кто думал, что история товарных отношений началась с золотовалютного запаса?
.
Кстати, если уж никак от долга не отойдем, то налог появился одновременно с долгом. Если не раньше. Еще до денег, естественно.
Лично меня зацепила мысль: "Долг отличается тем, что в его основе лежит презумпция равенства".
.
презумпция равенства есть везде. Начиная с 3 з-на Ньютона. Но при этом она состоит из противоположного. Кулак-лицо, раб-хозяин, кредитор-заемщик.
.
Само рабство в свое время было тем же, что сегодня наемный труд.
.
Долг как вид взаимоотношений можно рассматривать как развитие монетаризма отношений. Денежных отношений от натуральной, товарной, денежной, цифровой форме.
.
Слишком большое разнообразие ситуаций и отношения к ним. И все не абсолютно. Отсутствие или наличие процента в сделках договорных или денежных влияет на их качество, но ограниченно, в зависимости от ситуации.
Долг отличается тем, что в его основе лежит презумпция равенства.
Быть рабом или принадлежать к низшей касте значит занимать более низкое положение. Здесь мы имеем дело с сугубо иерархическими отношениями. В случае долга мы имеем
дело с двумя людьми, которые выступают равными сторонами в договоре. По крайней мере,
в рамках договора они с юридической точки зрения одинаковы.
Можно добавить, что когда в древнем мире люди, более или менее равные по социальному положению, одалживали друг другу деньги, то условия займа, как правило, были
весьма щадящими. Проценты зачастую не взимались, а если они и были, то очень низкими.
«И не бери с меня процент, – писал один состоятельный ханаанин другому в табличке,
датированной приблизительно 1200 годом до н. э., – в конце концов, мы оба благородные
люди»[145]. Между близкими родственниками многие кредиты, видимо, представляли собой,
как и сейчас, подарки, и никто всерьез не рассчитывал на то, что их будут возвращать.
Совсем иное дело – займы, которые богачи предоставляли беднякам.