Большой передел мира
269,732,375
524,995
|
GEOFOR ( Слушатель ) |
| 21 фев 2024 12:49:57 |
США выйдут из НАТО… в подходящий момент
новая дискуссия Аналитика 872
Предупреждение Трампа, что при своем возвращении в Белый дом он не станет посылать войска для защиты европейских стран НАТО в случае гипотетического нападения России, вызвало оторопь у трансатлантических союзников. У этого еретического заявления можно обнаружить тревожный для нас подтекст.
При знакомстве с этим прогнозом возникают смутные сомнения, что Вашингтону придется по нраву (и по карману) поддержание даже в вялотекущем режиме конфронтации с Москвой на протяжении следующих десятилетий. Более убедительной становится версия Болтона, что наиболее хитроумные и дальновидные стратеги в американских элитах готовят США «на выход» из НАТО. Понятно, это может случиться только в очень удобный и подходящий момент.
В качестве отправного пункта при оценке этой сознательной страшилки в адрес европейцев стоит привести полностью откровение Трампа 10 февраля на предвыборном митинге в городке Конвэй в штате Южная Каролина. Вот дословный перевод многозначительного пассажа:
«Один из президентов большой страны встал и спросил: „Хорошо, сэр, если мы не будем платить и на нас нападет Россия, вы защитите нас?“ Я сказал: „Вы не заплатили? Вы нарушитель?“. Он сказал: „Да, допустим, это произошло“. „Нет, я бы не стал вас защищать. На самом деле, я бы посоветовал им (русским) делать все, что они, черт возьми, захотят. Вы должны платить. Вы должны оплачивать свои счета“».
Джо Байден, что было ожидаемо, обрушился с попреками на своего конкурента:
«Можете ли вы представить, чтобы бывший президент США сказал такое? Весь мир это услышал».
На саммите НАТО в Кардиффе (Уэльс) в 2014 году договорились, что в течение следующих 10 лет все члены альянса без исключения будут расходовать 2% ВВП или больше на военные цели. Европейцы не спешили соблюсти свои, по сути, контрактные обязательства. И только первое пришествие Трампа заставило их начать финансировать, в первую очередь, закупки новых вооружений у США.
По следам угрозы Трампа генсек НАТО Йенс Столтенберг выступил с опровержением ненадлежащего исполнения европейцами решений саммита в Кардиффе. «В общей сложности они добавили дополнительно 450 миллиардов долларов на оборону», — заявил бывший премьер-министр Норвегии, не уточнив — за какой именно период, и привел в пример Польшу, которая охотно тратит 4% ВВП на приготовление к войне.
Едва ли столь весомые аргументы способны переубедить упрямого и упорного бывшего 45-го президента США. Причина, по мнению его бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, в том, что Трамп готовит психологическую почву для осуществления стратегии выхода из НАТО.
Неоконсерватор Болтон, патентованный ястреб, в интервью изданию Politico сделал заявку на то, что разгадал тайный замысел своего бывшего патрона:
«Когда Трамп упрекает союзников по НАТО в том, что они недостаточно тратят на оборону, он жалуется не для того, чтобы заставить их укрепить НАТО. Он использует это, чтобы подкрепить свой предлог для ухода».
Такое умозаключение ястребиного гуру побудило издание Politico (проданное в 2021 году за миллиард долларов германскому медиа-концерну Axel Springer SE) добавить перца в заголовок интервью: «Джон Болтон уверен, что Трамп действительно хочет взорвать НАТО».
Джон Болтон со своей интерпретацией мотивов Трампа, похоже, ближе всего к истине, которая заключается в стратегическом замысле части американского истеблишмента, ориентирующейся на бывшего постояльца Белого дома, сохранить гегемонию США через развязывание не Третьей мировой войны, а регионального конфликта, ограниченного географическими рамками Старого Света. Но при условии, что это будет масштабное столкновение Североатлантического альянса с Россией без непосредственного участия Соединенных Штатов.
Для осуществления этого кардинального разворота США и их ситуативному вассалу Британии необходимо вырваться из стесняющих их пут Организации Североатлантического договора. В те же дни, когда Трамп вонзил отравленный кинжал в спину НАТО, появилась статья в британской The Guardian, содержащая два абзаца, что для отцов-основателей военно-политического блока в 1949 году были бы сродни абсолютной крамоле:
«Статья 5 Устава НАТО — обещание вступить в конфронтацию в том случае, если хотя бы один из его членов подвергнется нападению — нуждается в пересмотре. И это особенно актуально теперь, когда Соединенные Штаты все больше склоняются в сторону Тихоокеанского региона, а ощущение политического единства в Европе неуклонно угасает. Сегодня альянс превратился в источник бесконечного противостояния, что демонстрирует затянувшийся конфликт. Никто ни о чем не может договориться. Европа должна задуматься о своей безопасности, если США выйдут из блока. Скептицизм Трампа по поводу необходимости сохранения НАТО вполне оправдан».
В какой мере сам Трамп отдает себе отчет в том, что выход США из НАТО может не отдалить, а напротив, приблизить войну в Европе, сказать трудно. Скорее всего, он размышляет и рассуждает как наследник изоляционистов «старой школы», считавших, что нет смысла распылять свои силы на жандармскую вахту по всему миру.
Показательно, что в середине 2018 года Дональд Трамп, обживавший уже второй год Овальный кабинет, зачитал в узком кругу высших чиновников список мелких стран НАТО, заметив, что о существовании большинства из них его сограждане даже не слышали. Затем он озвучил свою позицию: начинать Третью мировую войну отправкой американских войск в любое из этих малозначимых государств, если они подвергнутся нападению извне, не имеет никакого смысла.
В медиапространстве живет вполне оправданная версия, что продолжающееся тягомотное бодание республиканцев и демократов на Капитолии вокруг выделения $60 млрд киевскому режиму имеет своей подспудной целью оказать дополнительное давление на европейских союзников и заставить из раскошелиться.
И вот уже ставленник финансовой империи Ротшильдов, президент Франции Эммануэль Макрон объявляет, что перевел экономику страны на военные рельсы. Фраза мало чего стоит, если знать реальное наполнение понятия «военные рельсы». Отечественный блогер, скрывающийся под ником Голос Мордора, отреагировал на эту новость в свойственной ему остроумной манере:
«Заводы Renault, Peugeot и Citroen выпускают бронированные машины, Dior и Chanel вместо парфюма и косметики производят тринитротолуол, гексоген и пироксилин. Те самые хрустящие французские булки нарезаются порционно и отправляются в сухие пайки для доблестных французских солдат. Кофе на Монмартре теперь стоит не восемь, а 15 евро, а парижские буржуа отказываются от традиционных утренних круассанов. Не до удовольствий, ибо впереди война с восточными варварами, которые хотят лишить французов спокойной и сытой жизни».
В заочную полемику с президентом Пятой республики вступил глава комиссии сената по иностранным делам, обороны и вооруженных сил Седрик Перрен, объяснивший соотечественникам, что Франция производит за год столько снарядов калибра 155 миллиметров, сколько Украина тратит в течение нескольких дней.
Тем временем информационно-пропагандистская кампания по приучению европейцев к тому, что раньше называли «немыслимое», идет полным ходом. О готовящейся «большой войне» с Россией недавно почти дуэтом заявили министр обороны ФРГ Борис Писториус и председатель военного комитета НАТО, крупнозвездный генерал Роб Бауэр.
В журнале National Interest 14 февраля опубликована статья двух авторов. Максимилиан Майер, профессор Боннского университета, и Эмилиан Ковальски, болгаро-австралийский политолог, профессор Ягеллонского университета в Кракове, вынесли в заголовок вопрос: «Актуальна ли Европа по-прежнему?». Их размышлизмы были подчинены задаче сформулировать наказ провести ускоренную милитаризацию: «ЕС должен срочно сосредоточиться на развитии потенциала для защиты континента».
При прочтении статьи возникает ощущение, что первый из трех советов этих экспертов подчинен невысказанной вслух сверхзадаче устроить большую войну в Европе. Пересмотр «стратегии ЕС должен быть сосредоточен на трех центральных моментах. Во-первых, ему необходимо инвестировать в инновации, чтобы способствовать развитию устойчивости европейской экономики». Акцент совершенно явно сделан на второй рекомендации:
«Государствам-членам ЕС, обладающим значительным оборонным потенциалом, таким как Франция, Германия и Италия, еще предстоит рассмотреть вопрос о перевооружении и расширении своего военно-промышленного потенциала... С другой стороны, некоторые восточноевропейские страны, такие как Польша и страны Балтии, уже предприняли шаги по укреплению своего военного потенциала».
В середине февраля таблоидная газета Bild объявила, что русская армия вот-вот захватит Сувалкский коридор — маленький перешеек на границе Литвы и Польши, примыкающий к Калининградской область, чтобы следом оккупировать прибалтийские лимитрофы.
Мэттью Карничниг, корреспондент европейской версии Politico, так прокомментировал последний по времени словесный выпад 45-го экс-президента в адрес стран-членов Североатлантического альянса:
«На данном этапе практически неважно, победит ли (Дональд Трамп) на выборах в США. Европа осталась одна. Единственный вопрос, на который ответят результаты голосования, — это насколько быстро произойдет распад НАТО».
Вряд ли следует ожидать реализации этого сценария в ближайшем будущем. В конце концов, недаром генсек НАТО Йенс Столтенберг напоминал недавно о том, что Вашингтон и Брюссель должны быть готовы к «конфронтации с Москвой, которая продлится десятилетия».
При знакомстве с этим прогнозом возникают смутные сомнения, что Вашингтону придется по нраву (и по карману) поддержание даже в вялотекущем режиме конфронтации с Москвой на протяжении следующих десятилетий. Более убедительной становится версия Болтона, что наиболее хитроумные и дальновидные стратеги в американских элитах готовят США «на выход» из НАТО. Понятно, это может случиться только в очень удобный и подходящий момент.
Отредактировано: GEOFOR - 21 фев 2024 12:50:04
ОТВЕТЫ (101)
|
qurvax ( Слушатель ) |
| 21 фев 2024 14:02:44 |
Цитата: Scholar от 21.02.2024 13:54:24
Угу, угу... А кто платит...
Пахан прям побежал вписываться за шестерок. Это когда лохи берега попутали крыша так работает. А тут не лохи. Тут другой пахан предьявил. Так что шестеркам не фартануло полюбому.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 22 фев 2024 00:43:38 |
Цитата: GEOFOR от 21.02.2024 12:49:57
Переможество детектед. Штука в том, что выход вашингтона из Наты будет фиксацией фактической неспособности претендовать на реальную гегемонию... Загагулина в том, что способность вашингтонщины существовать в рамках многополярной модели без прохождения через тотальную трансформацию аля "распад Союза", естественно со спецификой "дикого Запада"тм - вопрос вопросов. Еще больший вопрос способность пиндоссии пережить трансформацию аля "распад Союза"... Поэтому, под "удобным и подходящим моментом", как ни крути, а не получается понимать ничто, кроме как лютый, извиняюсь, здец на просторах вашингтонщины. То есть. Не в шахматы. И даже не в ладушки...
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 22 фев 2024 01:51:58 |
США выйдут из НАТО безвозвратно стравив европейских натовцев с Россией. Как только драчка окажется неизбежной Штаты слиняют, оставив за себя бритов с амерским ЯО. Не хочется им отвечать страной за европейские амбиции, а без ЯО их драчка с Россией бесперспективна.
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 22 фев 2024 02:22:32 |
Цитата: rat1111 от 22.02.2024 01:54:20
Этого и они знать не могут ( испытаний-то нет ) Амеры вовсю тренируют европейских летчиков сбрасывать ЯО ( кроме авиабомб у них в Европе другого не осталось ) видимо в надежде, что кто-нибудь из них через ПВО прорвется.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 22 фев 2024 02:43:32 |
Цитата: Поверонов от 22.02.2024 02:22:32
Как это нет? Последние два пуска трайдента с британской АПЛ - упс... (И, кстати, никто не знает как еще британский косплей W76 себя поведет - может там тоже на суперклей головки болтов присобачили)
Но лучше, конечно, воспользоваться темой, что британские корабли надо покупать по четыре - один плавает, три в ремонте и подловить все Вангарды в Клайде
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 22 фев 2024 02:24:27 |
Цитата: Поверонов от 22.02.2024 01:51:58
21-й век будет веком Юго-Восточной Азии. Именно там сейчас живет наибольшая часть населения планеты, именно там наиболее быстро растет благосостояние людей, именно там сосредоточена мировая промышленность. Блоки АУКУС и КВАД именно созданы для того чтобы домировать в Юго-Восточной Азии. НАТО и Европа больше не актуальны. У Европы нет перспектив - это регион без ресурсов, стремительно вымирающий и стремительно деиндустриализирующийся. В каком-то смысле будущее ЕС - это Южная Америка начала 20-го века. Т.е. регион стремительно беднеющий, но жители которого еще помнят что раньше было хорошо. Смысла для США продолжать оставаться в НАТО нет. Нужно переводить фокус на АУКУС и КВАД.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 22 фев 2024 04:15:24 |
Не будет
Там какие то совершенно хтонические (меньше 1.0) значения СКР.
А олигархические кланы Китая вообще к очередной ГВ готовятся
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 22 фев 2024 04:47:52 |
Цитата: rat1111 от 22.02.2024 04:15:24
Не. То что СКР меньше 1.0, это только значит что 22-й век будет точно не веком Азии, а на 21-й век хватит.
Кстати 22-й век будет веком Африки.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 22 фев 2024 04:51:26 |
Не будет.
Еврогеи как то попытались поиграть в аутсорс в самую цивилизованную страну почти черной Африки - Эфиопию. Прилетела птиццо обломинго. Китайцы в черной Африке обломились с Анголой и Зимбабве, кстати.
Про ЮАР сами знаете
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 22 фев 2024 05:52:59 |
Цитата: rat1111 от 22.02.2024 04:51:26
Возможно. А возможно со временем Африка станет более поддатливой. В 19-м веке и у европейцев не сильно получалось заставить Юго-Восточную Азию работать на себя. Даже опиумные войны проводить приходилось с китайцами, японцы брыкались по полной, тайваньцы и филипинцы кого-то ели.
Есть у меня чувство, что жители стран южнее Сахары стремительно приобщаются к цивилизации. И в совсем не далеком будущем их вполне успешно можно будет интегрировать.
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 22 фев 2024 09:58:47 |
как показывает история для входа страны в индустриализацию достаточно массового начального образования - умеющие читать уже могут работать на фабриках. РСФСР прошел такой Всеобуч в 20-ые годы ( 20-ого века )
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 11:36:20 |
Цитата: Поверонов от 22.02.2024 09:58:47
Перепись большевиков 1920г. показал уровень образованности в 80-90% в городах европейской части страны. Минимальный был в глухих деревнях Псковской губернии (порядка 40%). Т.е. в России люди научились читать и писать во времена проклятого царизма.
А для начала индустриализации необходимо бабло и потребители. В Российской империи старт индустриализации дала ПМВ и военные расходы. В СССР - решение 14 съезда ВКП(б) 1925г. и соответственно деньги от продажи зерна.
В Китае старт индустриализации дали СЭЗ бабло западных стран и рынки сбыта там же.
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 11:59:36 |
Цитата: Советчик от 22.02.2024 11:36:20
Вы путаете образованность - и грамотность. Это, как говорится, раз.
Два
ЦитатаКампания по ликвидации безграмотности (с 1919 г. до начала 1940-х гг.) – массовое обучение грамоте взрослых и подростков, не посещавших школу, – была уникальным и самым масштабным социальным и образовательным проектом всей истории России.
Неграмотность, в первую очередь – среди сельского населения, – была вопиющей. Перепись 1897 г. показала, что из 126 млн. зарегистрированных при опросе мужчин и женщин грамотных среди них оказалось только 21,1%. За почти 20 лет после первой переписи уровень грамотности почти не изменился: 73% населения (старше 9 лет) были элементарно неграмотны.
Три
ЦитатаПо данным переписи 1920 г., грамотными были 33 % населения (58 млн. человек) (критерием грамотности было только умение читать), при этом перепись не была всеобщей и не включала районы, где шли военные действия.
И вот ваши 90% образованных - оказываются 33% умеющими читать.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 12:33:08 |
Цитата: Danilov71 от 22.02.2024 11:59:36
Ну да, Я понимаю. Первоисточники мы читать отказываемся. Интересует только и исключительно пропаганда. Вся беда только в том, что даже большевисткая пропаганда имеет проколы.
Очень простой вопрос - где и кем работала некая Н.К. Крупская до поездки в Шушенское и кто оплачивал данную работу?
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 22 фев 2024 12:44:47 |
Цитата: Danilov71 от 22.02.2024 11:59:36
Мой дед со своим дореволюционным ЦПШ был одержим идеей образования и его два сына и дочь получили до ВОВ среднее медицинское образование (правда, средний сын окончил ВОВ старшим лейтенантом разведчиком). Третий младший, родной отец, уже после ВОВ окончил педучилище и заочно пединститут. Сколько себя помню, дед-почтальон всегда был подписчиком "Известий" и "Марийской правды", не считая районной "Ленин корны". Бабушка в ЦПШ не ходила, после революции прошла через ликбез, но кроме горномарийского говорила чисто на чувашском, а её знание Ветхого завета, Евангелия и молитв чисто по устной памяти на русском были просто поразительными, хотя читала она не совсем по складам, но медленно. Мой личный опыт чтения начинается с 1952-го, но тверд в одном: грамотность в деревне тогда была уже стопроцентной. И огромная роль в этом черной тарелки радиотрансляции в каждой избе. Колхозная библиотека по комплектации была, как я осознал студентом, просто изумительной, и в конце 1950-х, когда бегал в нее за 3 км после уроков раз в неделю, иногда чаще, в ней всегда были копавшиеся в стеллажах.
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 12:49:31 |
Цитата: Danilov71 от 22.02.2024 11:59:36
если Вы внимательно посмотрите результаты переписи 1897 г. по возрастным стратам, то Вы удивитесь. В возрастной группе 10-19 лет грамотных мальчиков 6 миллионов из 13, 45%, в возрастной группе 20-29 - 4.4 млн из 10. через 25 лет этим людям было 35-59 лет. А земские школы в России продолжали работать и после 1897 года. Мужчины внезапно потеряли свою грамотность?
Массовое обучение при Советской власти отнюдь не на пустом месте строилось. Плоды земских школ дали о себе знать.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 13:30:13 |
Цитата: olenevod от 22.02.2024 12:49:31
да-да-да, в РИ были молочные реки, кисельные берега и хруст французской булки
|
|
South ( Слушатель ) |
| 22 фев 2024 12:52:53 |
Цитата: Danilov71 от 22.02.2024 11:59:36
Опять старые сказки большевиков, про то как именно они страну подняли, вам говорят про города европейской части РИ, а вы рассказываете о переписи в которую были включены приобретенные регионы Сибири, Средней Азии и Закавказья. Давайте сравним процент грамотности хоть с Англией, хоть с Францией, только будем считать все колонии приобретенные этими странами. Боюсь Вас ждет разочарование по проценту грамотных в этих странах и совершенно другое отношение к подданным.
Еще я много раз спрашивал, а где большевики нашли учителей для такой программы как всеобуч уже в 19 году если вокруг одни безграмотные. Учитывая, что учителей не хватало в РИ, и с учетом потерь грамотного населения в результате: военных действий, эмиграции, и потере наиболее образованных территорий(Польша, Прибалтика, Финляндия). Ответ очень прост большевики нам привирают о своем вкладе в грамотность населения, процент на европейской части РИ был довольно высок, тем более в городах, нет я не отрицаю заслуги коммунистов, в том что уделяли огромное внимание данному вопросу, и самое главное создали социальные лифты для возможности обучения в институтах и университетах деревенских детей, но успехи СССР в науке и образовании, а как итог развитии промышленности в 20-30 годы не возможны, без огромного задела сделанного РИ в этой области. Посмотрите на коммунистический Китай сколько он развивал свою науку и образование и сколько вкладывал, и до сих пор в некоторых отраслях фундаментальной науки еще плетется позади развитых стран.
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 13:08:36 |
Сообщение удалено
olenevod
22 фев 2024 13:30:43
olenevod
22 фев 2024 13:30:43
Отредактировано: olenevod - 22 фев 2024 13:30:43
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 22 фев 2024 12:33:53 |
Цитата: Советчик от 22.02.2024 11:36:20
индустриализация - это процесс перетекания рабочих рук из с/х в промышленность под давлением роста производительности в с/х за счет механизации и рационализации. Поэтому условием процесса является грамотность с/х работников, а не городских.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 22 фев 2024 12:51:05 |
Цитата: Поверонов от 22.02.2024 12:33:53
Настоящий прорыв с механизацией с/х в моих краях был в самом начале 1960-х: не успевали выучить механизаторов. Во второй половине 1960-х деревня стала трудоизбыточной, и в райцентре появились два завода. Катастройку пережили оба, но на новом уровне производства занятость на них сейчас практически уполовинилась.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 13:04:40 |
Цитата: Поверонов от 22.02.2024 12:33:53
Ну давайте. Расскажите нам про "рост производительности с/х" в 20-е годы в СССР. На чем он базировался?
Индустриализация - это процесс преобразования бабла в промышленную продукцию. Если нет потребителей - она никому не нужна. В РИ потребителем выступала казна в ходе ПМВ. В СССР - бюджет страны. В Китае - внешние потребители.
А трудоизбыточность деревни в 20-е годы в СССР обеспечивалась высокой рождаемостью (45 человек ) и как следствие этого нехваткой земли.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 13:07:55 |
Цитата: Cannon75 от 22.02.2024 13:00:15
Сканы переписи 1920г. есть президентской библиотеке. Она общедоступна.
|
edl ( Слушатель ) |
| 22 фев 2024 13:13:17 |
Цитата: Cannon75 от 22.02.2024 13:00:15
Вот тут всё расписано. Большевики ни при чём. И без них повышение грамотности населения было ускоряющейся тенденцией.
https://rosstat.gov.…gramot.pdf
Много нам разной пропагандисткой лапши в школе СССР вешали... но историю, да, пишут победители.
|
izverg ( Слушатель ) |
| 22 фев 2024 13:31:04 |
Цитата: edl от 22.02.2024 13:13:17
Прикольная ссылка. Особенно таблица 7 на 6 странице.
Показатели образования в переписях населения 1926-2010 гг. Год переписи Содержание переписного листа 1926 Грамотность определялась умением читать хотя бы по слогам и писать свою фамилию
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 08:26:06 |
Цитата: rat1111 от 22.02.2024 04:51:26
Не говоря уже про советские эксперименты с "чёрным социализмом"...
|
AlexKu ( Слушатель ) |
| 22 фев 2024 06:45:39 |
По моему не взлетит, нет там таких пассионариев, которые за собой потянут, если только пришлые, но тогда это уже не Африка, сравнить легко, смотрим на арабов и их историю, ну не сравнивается
|
|
alkrapiva ( Слушатель ) |
| 22 фев 2024 10:51:25 |
СКР это Следственный Комитет России по Северо-Кавказскому Региону или что то другое?
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 11:03:57 |
Сообщение удалено
bb1788
13 мар 2024 20:19:27
bb1788
13 мар 2024 20:19:27
Отредактировано: bb1788 - 13 мар 2024 20:19:27
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 04:23:58 |
Мне кажется, уже поздно что-то предпринимать против Китая.
Если только организовать сплошную морскую блокаду и пытаться отрезать от ресурсов.
Однако, жить в доме без удобств, питаться сверчками, рисом и субпродуктами для китайца - вполне нормально.
Падением уровня жизни их напугать вряд ли возможно.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 22 фев 2024 04:49:41 |
Цитата: rigel1986 от 22.02.2024 04:23:58
Не поздно. А рано.
Как Китай пройдет ближайшие десять лет и пройдет ли - загадко
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 08:27:40 |
Цитата: rat1111 от 22.02.2024 04:49:41
У Вас какая-то нездоровая неприязнь к именно Китаю...
Не предскажете ли подробнее?
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 09:06:59 |
Цитата: rigel1986 от 22.02.2024 04:23:58
Китай в очередной раз устроил себе приход песца. В этот раз политикой "одна семья-один ребенок". Там уже пару лет население сокращается. И ближайшие 20-30 лет их ждет куча приключений в социальной сфере.
Это если не вспоминать Японию и ЮК. Там вообще полный трындец.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 22 фев 2024 02:29:13 |
Цитата: Поверонов от 22.02.2024 01:51:58
Презумпция сияющего града на холме, непогрешимого и с высоты холма спускающего указивки как кому и что трактовать ....оно, канешь
Но, как говаривал монтер Мечников...
"Согласие есть продукт при полном непротивлении Сторон".
И вот амеры могут считать и объявлять, пританцовывая....
"А мы тут не пгичем, а мы тут не пгичем, кушем мацу, иггаемся с мячем...".
Вот только России на их танцы с бубнами накласть.
Она сама будет решать кто при чем и как за это ответит.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 22 фев 2024 02:40:40 |
Цитата: Поверонов от 22.02.2024 01:51:58
Еще раз. США выйдут из Наты только вместе с последними надеждами на установление реального однополярья и твёрдо встав на путь превращения в стандартное латиноамериканское образование.
А "европейские амбиции"тм после ВМВ - практически полностью результат желания и целенаправленной политики США, направленной на установление гегемонии вашингтона. Такшта...
И да. Оставить за себя полубритов с мериканским ядерным оружием не получится. Ибо в случае чего прилетит по месту происхождения ЯО. Без вариантов. Так что, еще раз, такшта...
И последнее. ЯО, во-первых - не вундервафля. А во-вторых, критически важны его качественные и количественные характеристики. А стало быть. До выхода еврогеями на уровни гарантированного и взаимного, даже с ЯО их "драчка" с Россией бесперспективна. Абсолютно. А мякотка в том, что даже если пиндосы вдрух фсё своё ЯО передадут еврогеям. Европа всё-равно не выйдет на уровни гарантированного и взаимного с Россией. Ибо ЯО - помимо всего прочего еще и инфраструктура. Которая не просто стоит овер дохрена денех. И соответствующих кадров. Но требует оч много времени на организацию. Времени, которая Москва еврогеям не даст...
А так, да, все на поиски хитро-переможного плана пиндосов. Ага.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 фев 2024 09:01:13 |
Ближайшая аналогия из нашего прошлого - распад ВД и уход СА из Восточной Европы. До прекращения существования СССР оставалось ещё два года, но на поддержку нахождения армии за пределами страны и финансирования "союзников" ресурсов уже не было.
Сейчас Трамп предлагает немного пограбить европоцев через увеличение военных расходов (покупку продукции амероВПК). Но думается мне что не взлетит. Всякая шушера, типа проебалтов, может и согласится (за счет евродотаций), но основная масса проигнорирует. И Трамп (или Байден) будут вынуждены резать расходы на содержание войск за пределами США. Особенно в контексте того, что никакого выхлопа с этого нет.