Тред №787236

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 01:28:35
Доброго времени суток,
Если было -не серчайте, искал как мог.
Мысль появилась давно, прибытие ракетного янки в Ч.Море напомнило.
Акт о предотвращении российско агрессии заклятых  партнёров
предусматривал поставки средств ПВО Украине.

Учитывая важность средств ядерного сдерживания.
И потенциальной опасности для них штатовской системы ПВО в В.Европе,
насколько, технически, осуществимо  превентивное уничтожение этой враждебной ПВО (включая плавучие компоненты) ,авиацией или "конвенционными", высокоточными ракетами?
Определим  ли критический порог уровня укрепления этой системы,
после которого будет поздно "трепыхаться"?

С уважением,

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 01:28:35

 

От МБР лекарств нету.

• +0.30 / 2

Цитата: Danila от 08.08.2014 02:57:05
От МБР лекарств нету.

Цитата: Danila от 08.08.2014 02:57:05

 

Очень хочется надеяться, что вы правы,
а автор нижеприведённой статьи-нет:
«Иджис» – прямая угроза России
Развивая эту систему ПРО, США перекраивают в свою пользу глобальную стратегическую ситуацию

Военно-политическое руководство США придает большое значение дальнейшему развитию морской составляющей системы ПРО, получившей название Aegis («Эгида», в греческой мифологии – это щит Зевса), которая устанавливается на борту крейсеров класса Ticonderoga  (CG-47) и эсминцев класса Arleigh Burke (DDG-51).

Владимир КОЗИН

Система Aegis представляет собой многофункциональную боевую информационно-управляющую систему (МБИУС), состоящую из интегрированной сети сенсоров и компьютеров, а также ударно-боевых средств в виде ракет-перехватчиков первого поколения Standard missile 2 (SM-2) и более усовершенствованных ракет-перехватчиков Standard missile 3 (SM-3), запуск которых производится с помощью универсальных установок вертикального пуска Мк 41, расположенных под основной палубой таких крейсеров и эсминцев.

МБИУС Aegis была первоначально разработана в 70-х гг. прошлого столетия с целью уничтожения самолетов и противокорабельных ракет. Впервые такая система была установлена на боевые корабли ВМС США в 1983 г. В последующие годы данная программа неоднократно подвергалась глубокой модернизации с целью повышения эффективности ее информационно-разведывательной и ударно-боевой составляющих. Реализация долгосрочной программы установки и модернизации этой системы возложена одновременно на ВМС и Агентство по ПРО США, которое является головным органом, ответственным за разработку, создание и развертывание системы ПРО США в глобальном масштабе.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ

Американское военно-политическое руководство намерено и впредь развивать корабельную систему ПРО, исходя из того, что в отличие от систем ПРО наземного базирования, на развертывание которых на территории иностранных государств необходимо получить принципиальное согласие последних, морские средства ПРО можно направлять в любую точку Мирового океана за внешним пределом территориальных вод и обеспечить более высокую степень защиты своей территории практически с любых направлений не только от гипотетической угрозы баллистических ракет (БР), но и прикрывать собственные ракетно-ядерные средства первого удара, которые также выдвигаются поближе к районам их потенциального применения. Кроме того, морские средства ПРО обладают повышенной мобильностью: их можно в сжатые сроки  перебрасывать в зону конфликта или напряженности. Касаясь преимуществ развертывания системы ПРО «на передовых рубежах», первый директор Агентства США по ПРО генерал-лейтенант Рональд Кадиш отмечал: «Имеет значение география размещения средств противоракетной обороны. Чем дальше выдвигаются ваши сенсоры, тем более широкое оперативное поле вы имеете. Чем дальше по глубине вы наносите удар, тем больше преимуществ вы получите».


Япония принимает активное участие в работах по совершенствованию ракет-перехватчиков SM-3.

Между отмеченными выше ракетами-перехватчиками SM-2 и SM-3 имеется принципиальная функциональная разница: например, если ракеты-перехватчики  SM-2 Block IV используются для поражения БР в атмосфере на заключительном этапе их полета и их боевая часть оснащается осколочным боезарядом с обычным взрывчатым веществом, то ракета-перехватчик SM-3 уничтожает БР, находящиеся в средней части траектории и летящие за пределами атмосферы, с помощью кинетической боеголовки, то есть – путем ударно-контактного взаимодействия с БР. Указанные ракеты имеют несколько вариантов, которые отличаются размерами по диаметру. Так, если ракеты-перехватчики  SM-2 Block IА и  SM-2 Block IВ имеют диаметр 21 дюйм в нижней части и 13,5 дюймов в верхней, то ракета-перехватчик Block IIА имеет диаметр 21 дюйм по всей длине, что позволяет увеличить объем ее топливных баков и, соответственно, повысить дальность стрельбы. Этому также будет способствовать удлинение нижней части шахтного ствола корабельных пусковых установок.

Потенциально крейсер с МБИУС Aegis может запустить до 122 таких ракет-перехватчиков, а эсминец – от 90 до 96 ракет (в зависимости от типа корабля). Но в практическом плане этот показатель будет несколько меньше, так как в пусковых шахтах должны одновременно размещаться крылатые ракеты Тоmahawk, а также ракеты ПВО Sea Sparrow и ракеты ПЛО Аsroc, количество которых определяется боевыми задачами каждого боевого корабля в зависимости от развития военно-политической обстановки на конкретных ТВД. По этой причине руководство Агентства по ПРО США называет лишь приблизительное количество ракет-перехватчиков на борту каждого корабля с МБИУС Aegis – в пределах 20-30 единиц.

В настоящее время американцы используют программное обеспечение версии МБИУС Aegis 3.6.1 и усовершенствованную версию 4.0.1. В ближайшие годы ВМС и Агентство по ПРО США планируют  установить новые версии программного обеспечения 5.0, 5.1 и 5.2, которые будут обеспечиваться новыми процессорами для использования на ракетах-перехватчиках SM-3. При этом нельзя не учитывать, что Агентство последовательно осуществляет модернизацию и самих противоракетных систем. В 2011 г. завершен очередной этап этого процесса, важной частью которого стало расширение возможностей по отслеживанию сложных баллистических ракетных целей, а также усиление функций активного инициирования сбоя в программном обеспечении средств преодоления ПРО, которые установлены на МБР и БРПЛ вероятного противника. Американские военные инженеры работают и над проектами создания более «дальнобойных» противоракетных систем морского базирования.

США – ЛИДЕРЫ В КОРАБЕЛЬНОЙ ПРО

По данным журнала Jane’s Defence Weekly, в конце 2011 г. американские Военно-морские силы имели в общей сложности 24 корабля, оснащенных  МБИУС Aegis, в том числе пять крейсеров класса Ticonderoga и 19 эсминцев класса Arleigh Burke. В  предстоящие годы Агентство по ПРО и ВМС США планируют оснастить системой Aegis 22 крейсера и практически все эсминцы – 62 единицы.  Долгосрочная кораблестроительная программа ВМС, которая будет реализована в ближайшие 30 лет (2011-2041 фин. годы), предусматривает модернизацию под указанную систему до 84 таких кораблей. Такое количество «противоракетных» кораблей составит примерно 27% от всего корабельного состава ВМС США, запланированного к 2041 г.

Таким образом, если принять во внимание обозначенное суммарное количество «противоракетных кораблей» в ВМС США как реально возможное к указанному сроку, то даже с учетом средней боевой загрузки  их пусковых установок 30-ю ракетами-перехватчиками общее количество таких ракет в Мировом океане  через 30 лет превысит 2500 единиц, то есть значительно (на тысячу единиц) превзойдет лимит по боезарядам, определенным Пражским договором СНВ-3. Разве такой разворот улучшит глобальную стратегическую стабильность?

В результате реализации запланированных мер количество ракет-перехватчиков SM-3 увеличится в ВМС США cо 111 единиц в 2011 г. до 436 единиц в 2015 г. и до 515 таких ракет в 2020 г.  Значительную часть их составят ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, количество которых к 2015 г. достигнет 350 единиц.

Пентагон намерен сбалансировать неравномерность географического распределения кораблей с МБИУС Aegis в Мировом океане, когда их большинство находится в зоне Тихого океана (75%), а меньшая часть (25%) – в зоне Атлантического (расчеты произведены по базам приписки кораблей). Так, в 2012  г. американцы будут иметь 16 таких кораблей  в зоне  Тихого океана и 13 – в зоне Атлантического. Но в последующие годы противоракетные потенциалы «атлантической» и «тихоокеанской» морских корабельных группировок ПРО США в количественном отношении примерно сравняются, что также будет способствовать усилению американской наземной противоракетной группировки в Европе.

Американское военно-политическое руководство постепенно повышает удельный вес морской системы ПРО в общем списке противоракетных систем. В ближайшие годы на морскую составляющую системы ПРО США придется большая часть ракет-перехватчиков. Для сравнения: если в 2009 фин. году ВМС имели 79 ракет-перехватчиков SM-3, то к 2015 г. на кораблях с МБИУС Aegis, как уже отмечалось, будет размещено уже 436 ракет-перехватчиков этого типа, что составит свыше 48% от всех 905 ракет-перехватчиков, которые появятся на вооружении Соединенных Штатов к этому сроку (рассчитано без учета ЗРК Patriot).

Следует принять во внимание, что означенный корабельный «противоракетный довесок» в ближайшие четыре года «потяжелеет» еще в несколько раз. Это приведет к значительному увеличению доли корабельных систем ПРО США в их общем противоракетном балансе. По нашим оценкам, к 2020 г. отмеченный показатель уже может возрасти до 65-70% от всех ракет-перехватчиков США. Таким образом, американский «противоракетный зонтик» будет развернут практически над всем земным шаром.

РАЗВЕРТЫВАНИЕ МОРСКОЙ ПРО НАЧАЛОСЬ

В 2011 г. Соединенные Штаты реализовали первую фазу «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (EПАП) к развертыванию системы ПРО в Европе, главной особенностью которого стало размещение боевых кораблей ВМС США, оснащенных МБИУС Aegis, в морях вокруг европейского континента.

Так, в марте 2011 г. в Средиземном море появился крейсер ВМС США Monterey (CG-61) с ракетами-перехватчиками типа SM-2 и SM-3, который находился там на шестимесячной вахте, в том числе в течение 15 суток курсировал в акватории Черного моря и даже заходил с визитом в Севастополь. Впоследствии его сменил эсминец The Sullivans (DDG-68) со средствами ПРО. Ротационный период их пребывания в европейских водах составит в среднем 6-7 месяцев. В сентябре 2011 г. на боевое патрулирование в зону Аравийского и Средиземного морей вышел эсминец Donald Cook (DDG-75), а затем в начале 2012 г. крейсер УРО Vella Gulf (CG-72). Хотя корабли ВМС США с системой Aegis появились впервые в Средиземном море в 2009 г., Monterey стал «первооткрывателем программы постоянного присутствия кораблей с компонентами ПРО» для поддержки ЕПАП, – заявила Эллен Таушер 21 марта 2011 г., будучи в то время заместителем госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности (с февраля 2012 г. она – специальный представитель США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороны).

Таким образом, с марта 2011 г. Соединенные Штаты приступили к обеспечению своего постоянного военно-морского присутствия с системами ПРО в морях, омывающих Европу.

Следует также учесть, что в состав авианосных ударных групп ВМС США, в частности, развернутых в Аравийском море для «демонстрации флага» Ирану, неизменно включаются корабли с МБИУС Aegis.

По признанию официальных представителей Пентагона, находящиеся у них на борту ракеты-перехватчики могут уничтожать не только БР малой и средней дальности, но и ракеты «промежуточной дальности», то есть, по американской классификации, ракеты, преодолевающие расстояния от 3000 до 5500 км. 5 апреля 2011 г. США уже провели успешное испытание ракеты-перехватчика с целью уничтожения БР промежуточной дальности. Иными словами, уже сейчас США располагают начальным потенциалом для перехвата БР с минимальным уровнем межконтинентальной дальности, начинающейся с  расстояния от 5500 км. Более широкие возможности для перехвата МБР и БРПЛ межконтинентальной дальности с использованием МБИУС Aegis у США появятся к 2018 г., на третьем этапе ЕПАП.

В планах Пентагона фигурирует развертывание кораблей с системами ПРО в Адриатическом, Эгейском, Средиземном и Черном морях, а также в северных морях вокруг Европы близ российских берегов. В этих зонах будут находиться на постоянной основе и крейсера класса Ticonderoga, и эсминцы класса Arleigh Burke. Речь, таким образом, идет о выдвижении своего рода «средств передового противоракетного базирования» к берегам Европы и России с целью усиления наземной противоракетной системы США и НАТО, размещаемой на этом континенте.

Обращает на себя внимание распространенный в феврале 2012 г. в Мюнхене на 48-й международной конференции по вопросам безопасности доклад «Противоракетная оборона: к новой парадигме», подготовленный международной комиссией экспертов «Евроатлантическая инициатива в сфере безопасности». Принципиально важно, что в соответствии с замыслами авторов доклада, все намеченные в ЕПАП к развертыванию ракеты-перехватчики США в перспективе останутся на своих позициях в непосредственной близости от границ России (то есть в Польше и Румынии, о чем свидетельствуют карты-схемы №7 и 8 доклада), а американские корабли УРО с ракетами-перехватчиками будут находиться в Балтийском, Северном и Средиземном морях. Кроме того, в документе не предусматривается отказ Пентагона от их передислокации в другие моря, прилегающие к территории России. Естественно, что такой доклад был крайне негативно встречен в российском экспертном сообществе.


Компоненты стратегической системы ПРО будут внедряться США по мере перспективного развития собственно стратегической архитектуры противоракетной обороны.

В рамках трансатлантического альянса постепенно расширяется взаимодействие в сфере морских средств ПРО. В конце 2011 г. по договоренности с Испанией США получили право базирования на постоянной основе четырех ракетных эсминцев класса Arleigh Burke, которые войдут в систему ЕвроПРО США, на военно-морской базе «Рота» в провинции Кадис. С 1 октября 2013 г. до 30 октября 2014 г. на эту базу будут переведены эсминцы Ross (DDG-71) и Donald Cook (DDG-75) с базы в Норфолке, штат Вирджиния, а в 2015  г. – эсминец Porter (DDG-78), также базирующийся в Норфолке, и эсминец Carney (DDG-64) из Мейпорта, штат Флорида.

По признанию министра обороны США Леона Панетты, сделанном 5 октября 2011 г., используя эти корабли, НАТО «в значительной степени укрепляет объединенный военно-морской потенциал в Средиземном море» и в зоне Атлантики, а также «поддержит критически важные усилия НАТО по созданию эффективной системы ПРО». Глава Пентагона заявил, что решение Испании о размещении на ее территории группы кораблей ВМС США с МБИУС Aegis  является важным шагом на пути реализации ЕПАП. Как было отмечено, эти боевые корабли будут задействованы не только в системе ПРО США в Европе, но и в случае необходимости могут быть переброшены в распоряжение Центрального командования и Африканского командования Вооруженных Сил США, то есть, соответственно, в район  Персидского залива и Аравийского, а также Средиземного морей. Пентагон наделяет эти корабли функциями осуществления боевого патрулирования в составе постоянно действующих группировок ВМС стран НАТО, участия в военно-морских учениях и проведения совместных операций альянса «по обеспечению безопасности» в указанных регионах.

Во время посещения эсминца ВМС США Laboon (DDG-58) с МБИУС Aegis в феврале 2012 г. председатель Военного комитета НАТО Кнуд Бартелс признал, что эти корабли смогут заходить на военно-морские базы и других государств блока «на ротационной основе». Американское военно-политическое руководство придает большое значение размещению группы кораблей ВМС США с МБИУС Aegis на военно-морских базах Европы, считая, что это  позволит Пентагону быстрее перебрасывать такие средства в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, чем перегонять их с военно-морских баз, расположенных на  атлантическом побережье страны.

Американское Министерство обороны твердо намерено подключить боевые корабли союзников по НАТО к обеспечению противоракетной обороны в Европе. Об этом заявил 28 февраля 2012 г. и.о. заместителя министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер. «У некоторых наших союзников есть военно-морской потенциал, который может быть модернизирован и включен в систему ПРО НАТО, – отметил он. – Альянсу следует проработать концепции международного сотрудничества в области ПРО морского базирования, предусматривающего обмен радарными данными и взаимодействие в уничтожении ракет. Это, возможно, станет основой для сформирования группы стран, обладающей компонентами ПРО морского базирования». По словам Миллера, на саммите лидеров стран-членов Североатлантического альянса, который должен пройти 20-21 мая 2012 г. в Чикаго, может быть «объявлено о том, что группа союзников прояснит возможность реализации одной или нескольких инициатив в области ПРО».

В ноябре 2011 г. о планах переоснащения РЛС ПВО в РЛС ПРО дальнего радиуса действия на четырех фрегатах объявили Нидерланды. Это корабли De Zeven Provincien (F-802), имеющий 32 пусковых шахты, а также однотипный Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) и Evertsen (F-805), которые были введены в состав ВМС Нидерландов в 2002-2005 гг.

Как было заявлено, этот шаг предпринят в качестве «национального вклада в противоракетный потенциал НАТО». Некоторые союзники США по НАТО также располагают кораблями, имеющими на борту систему ПРО: три корабля имеет ФРГ и три – Дания. Интерес к модификации нескольких своих кораблей под эту систему проявила Франция. Собственными средствами ПРО морского базирования располагают Великобритания и Испания. Вашингтон не возражает, чтобы корабли указанных европейских государств были вооружены ракетами-перехватчиками  SM-3.

Параллельно противоракетный потенциал наращивается и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Свой вклад в него вносят Австралия, планирующая построить три эсминца класса Hobart (первый из них будет передан ВМС в 2013 г.), а также Япония – под систему Aegis будут переоборудованы шесть эсминцев класса Kongo, хотя ранее планировались модернизировать четыре корабля. К этому процессу уже подключились противоракетные средства морского базирования Южной Кореи (эсминцы класса KDX-III), не исключено участие в противоракетном проекте США флотов Тайваня и Саудовской Аравии.

Следует отметить, что Япония, вроде бы на словах нейтральная, а на деле уже ставшая блоковой страна, принимает активное участие в работах по совершенствованию самых перспективных типов ракет-перехватчиков SM-3. В частности, японские инженеры нашли специальные технические решения, которые позволяют производить корректировку траектории ракеты на больших скоростях. По сути дела Токио втягивается в гонку противоракетных вооружений, которая вызывает обоснованную озабоченность у многих стран мира, в том числе и в АТР.  Вашингтон добился создания  в этом регионе двух профильных структур в сфере ПРО: «трехсторонних форумов» с участием Австралии, США и Японии, а также США, Южной Кореи и Японии. В марте 2012 г., выступая на политологическом форуме в Вашингтоне, заместитель министра обороны США Мадлен Кридон заявила о готовности Вашингтона создать в АТР широкую региональную инфраструктуру ПРО – по аналогии с ЕвроПРО. Вслед за ней госсекретарь Хиллари Клинтон высказалась за усиление взаимодействия по развитию системы ПРО США с государствами Персидского залива.

Программа ЕПАП предусматривает развертывание не только морского, но и наземного варианта МБИУС Aegis – так называемой системы ПРО Aegis Ashore. Такие ракеты-перехватчики и соответствующие РЛС появятся к 2015 г. в Румынии, где каждый дивизион будет иметь программное обеспечение системы ПРО в варианте 5.0, РЛС SPY-1 и 24 ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, которые позволят США прикрыть южную часть европейского континента. В 2018 г. наземный вариант Aegis с программным обеспечением 5.1 и ракетами-перехватчиками SM-3 Block IB и Block IIA будет развернут на территории Польши с целью контролирования пространства северной части Европы.

Сегодня следует учитывать и тот факт, что корабли с системой Aegis могут привлекаться не только для перехвата баллистических ракет, но и использоваться в качестве противоспутникового оружия. 21 февраля 2008 г. с помощью ракеты SM-3, запущенной с борта находившегося в Тихом океане крейсера УРО Lake Erie (CG-70), был сбит вышедший из строя американский разведывательный спутник USА-193/NROL21 размером 4х5 метров и весом около 5 тонн, когда тот находился на высоте 247 км над поверхностью Земли – то есть за пределами атмосферы. Таким образом, США создали прецедент для использования средств ПРО морского базирования в качестве ударного оружия против космических объектов. Следует также учесть, что этот спутник был сбит в то время, когда его скорость достигала 9,7 км/сек. Об этом заявил весьма компетентный представитель США – директор проекта Агентства США по ПРО контр-адмирал Брэд Хикс.

Это свидетельствует о том, что ракеты-перехватчики указанного типа могут вполне успешно сбивать МБР и БРПЛ не только на их разгонном участке, но и после набора значительной скорости полета. Тем самым дезавуируется мнение ряда российских и западных экспертов, которые считают, что американская система ПРО в Европе и вокруг нее является безобидным оборонительным оружием или некоей «целенаправленной специальной операции», а ракеты-перехватчики никогда «не догонят» российские МБР.

ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

Не подлежит сомнению, что многонациональные корабельные соединения противоракетных сил и средств НАТО будут представлять повышенную угрозу для СЯС России. Сочетание же ядерных средств передового базирования США, размещенных, в частности, в Европе в виде тактического ядерного оружия, с наземными и морскими противоракетными средствами, выдвигающимися к континенту, несут в себе комбинированную угрозу безопасности Российской Федерации. Причем эта угроза станет вполне реальной даже не на третьем или четвертом этапах осуществления плана ЕПАП (2018 г. и 2020 г. соответственно), а гораздо раньше, фактически она реальна уже в настоящее время. Кроме того, складывается впечатление, что третьим и четвертым этапом процесс развертывания эшелонированной системы ПРО США в Европе и вокруг нее отнюдь не закончится и эта программа будет продолжена.

В этой связи, вероятно, должен быть поставлен вопрос не только о выводе американских ядерных тактических средств передового базирования из Европы, но и о взаимном ограничении размещения в определенных районах Мирового океана систем «передового морского противоракетного базирования» (наряду, разумеется, с ограничением наземных систем ПРО США в Европе). То есть речь должна идти о создании в морских акваториях вокруг Европы «зон, свободных от ядерного и противоракетного оружия» внерегиональных государств, причем в увязке ядерных и противоракетных средств. Без конструктивного и рационального разрешения проблемы ПРО между США/НАТО и Россией вообще не имеет никакого смысла даже и приступать к началу переговоров о решении судьбы ТЯО или к каким-то дискуссиям о дальнейших сокращениях СНВ.

Уже сейчас могла бы быть обсуждена договоренность между Москвой и Вашингтоном о введении «пространственных противоракетных ограничений» в отдельных морях, по крайней мере, с обязательством не направлять морские средства ПРО к берегам друг друга до определенных расстояний с морских и океанских направлений. Соединенные Штаты могли бы, например, взять на себя обязательство не развертывать свои корабельные системы ПРО в Балтийском, Баренцевом, Средиземном и Черном морях, а Россия – вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережья США до определенных коридоров, о которых можно было бы договориться.

Но, конечно же, наиболее предпочтительным для Российской Федерации средством устранения недопущения развертывания системы ПРО США и НАТО на европейском континенте и в прилегающих к нему морских акваториях было бы получение согласия Вашингтона на замораживание дальнейшей реализации программы ЕПАП до достижения возможной договоренности по ПРО после проведения президентских выборов в США в ноябре этого года. Коль скоро российские и американские технические специалисты, как предполагается, будут обсуждать детали системы ЕвроПРО еще в течение ближайших шести-восьми или десяти месяцев, то нет никакой логической потребности в том, чтобы Вашингтон продолжал развертывание наземной и морской составляющей противоракетной инфраструктуры на европейском континенте и вокруг него.

Но, конечно же, самым радикальным способом решения проблемы ПРО в Европе стал бы полный отказ США и НАТО от реализации «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (без участия России) – самой провокационной военной программы Пентагона со времен окончания «холодной войны», направленной на самую глубокую перекройку глобальной стратегической ситуации.
http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2012/0416/18358201/detail.shtml

• -0.57 / 8

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2014 10:18:14
Вы с цитированием опусов товарища Козина поаккуратнее..  
Особо когда у него скорость спутников, движущихся по круговым орбитам, достигает 9,7 км/сек.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2014 10:18:14

 

Как говорил один прапорщик,
"Число Пи равно 3. В военное время синус может достигать значений 2,5 и более, а число Пи - четырёх и даже более."

• -0.06 / 1

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 09:24:24
Очень хочется надеяться, что вы правы,
а автор нижеприведённой статьи-нет:

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 09:24:24

 

Иджис, это интегрированная система освещения ситуации. Сама по себе она ничего сбить не может. Сбивают, включённые в неё корабли с соответствующим оружием.
Что касаемо "того спутнега", за ним наблюдали, ХЗ скока времени и вычисляли уточнённые параметры орбиты. Кроме того, спутник был на низкой орбите. МБР стартует и летит "однократно". Параметры её орбиты становятся известными, когда достать её уже невозможно(на современном техуровне). Причём, чем ближе точка старта и перехватчика(в разумных пределах), тем больше неизвестных, для перехвата. Ташта "Иджис в ЧМ", это больше пропагандистская акция, чем реальная угроза. Да и прикопать его есть чем. Для кораблей, ЧМ, больше ловушка, чем ТВД.

• +0.21 / 8

Цитата: mse от 08.08.2014 10:27:05
Иджис, это интегрированная система освещения ситуации. Сама по себе она ничего сбить не может. Сбивают, включённые в неё корабли с соответствующим оружием.
Что касаемо "того спутнега", за ним наблюдали, ХЗ скока времени и вычисляли уточнённые параметры орбиты. Кроме того, спутник был на низкой орбите. МБР стартует и летит "однократно". Параметры её орбиты становятся известными, когда достать её уже невозможно(на современном техуровне). Причём, чем ближе точка старта и перехватчика(в разумных пределах), тем больше неизвестных, для перехвата. Ташта "Иджис в ЧМ", это больше пропагандистская акция, чем реальная угроза. Да и прикопать его есть чем. Для кораблей, ЧМ, больше ловушка, чем ТВД.

Цитата: mse от 08.08.2014 10:27:05

 

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2014 10:18:14
Вы с цитированием опусов товарища Козина поаккуратнее..  
Особо когда у него скорость спутников, движущихся по круговым орбитам, достигает 9,7 км/сек.
И что-то мне подсказывает, что боевые блоки МБР имеют размеры отнюдь не 4х5 метров.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2014 10:18:14

 

Спасибо , успокоили.
(Да и греет мысль, что  подобное направление  моделируют-предотвращают оч. много интеллектов )
С другой стороны-раз уж пошло огульное выставление России в негативе,
(подозрительно схожее с идеологической подготовкой к "горячим " действиям)
почему бы, в тех же чисто пропагандистских целях не принудить соперников к демонтажу системы,
В случае отказа-открыто или тайно сделать это самим,
- это поостудит пыл горячим головам и даст времени повысить военную и др виды безопасности-самодостаточности

• +0.00 / 0

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 10:42:08
С другой стороны-раз уж пошло огульное выставление России в негативе,
(подозрительно схожее с идеологической подготовкой к "горячим " действиям)
почему бы, в тех же чисто пропагандистских целях не принудить соперников к демонтажу системы,

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 10:42:08

 

А кто Россию в негативе выставляет, Вы или Козин?

Козин пока только себя в негативе выставляет.

Какую систему демонтировать призываете, Иджис или ВКО России? Не для того создавали, чтобы просто так демонтировать.

• -0.09 / 2

Цитата: Художник от 08.08.2014 12:26:53
А кто Россию в негативе выставляет, Вы или Козин?

Козин пока только себя в негативе выставляет.

Какую систему демонтировать призываете, Иджис или ВКО России? Не для того создавали, чтобы просто так демонтировать.

Цитата: Художник от 08.08.2014 12:26:53

 

AEGIS.

Я болею за Россию
Если неясно написал -пардоньте.
(Ровно отношусь к усматриванию чего угодно в моих словах,)
С горячей благодарностью приму  - отсылы к авторам, источникам,
объясняющим,что штатовские ракеты вокруг РФ - неопасны нашим СЯС.

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 08.08.2014 10:27:05
Иджис, это интегрированная система освещения ситуации. Сама по себе она ничего сбить не может. Сбивают, включённые в неё

Цитата: mse от 08.08.2014 10:27:05

 

Иджис (AEGIS) - это БИУС, Боевая Информационная Управляющая Система оружием корабля.

"Освещение ситуации" (термины у Вас какие то журналистские   ) - всего лишь одна из её функций.

Костюм шьёт портной, а не швейная машинка.

Сводить Иджис к возможностям SAM-3, всё равно что модельера Славу Зайцева к швейной иголке. В свою очередь БИУС корабля  - всего лишь один из инструментов управления и может использоваться как подсистема в структурах другого уровня.

ЦитатаДа и прикопать его есть чем. Для кораблей, ЧМ, больше ловушка, чем ТВД.

"Прикопать" или "притопить"? Скорее "Морской старт" Зенита притопишь. В определённом пределе ЧМ вполне себе ТВД.

• -0.11 / 3

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 09:24:24
Очень хочется надеяться, что вы правы,
а автор нижеприведённой статьи-нет:
«Иджис» – прямая угроза России
Развивая эту систему ПРО, США перекраивают в свою пользу глобальную стратегическую ситуацию

Военно-политическое руководство США придает большое значение дальнейшему развитию морской составляющей системы ПРО, получившей название Aegis («Эгида», в греческой мифологии – это щит Зевса), которая устанавливается на борту крейсеров класса Ticonderoga  (CG-47) и эсминцев класса Arleigh Burke (DDG-51).

Владимир КОЗИН

Система Aegis представляет собой многофункциональную боевую информационно-управляющую систему (МБИУС), состоящую из интегрированной сети сенсоров и компьютеров, а также ударно-боевых средств в виде ракет-перехватчиков первого поколения Standard missile 2 (SM-2) и более усовершенствованных ракет-перехватчиков Standard missile 3 (SM-3), запуск которых производится с помощью универсальных установок вертикального пуска Мк 41, расположенных под основной палубой таких крейсеров и эсминцев.

МБИУС Aegis была первоначально разработана в 70-х гг. прошлого столетия с целью уничтожения самолетов и противокорабельных ракет. Впервые такая система была установлена на боевые корабли ВМС США в 1983 г. В последующие годы данная программа неоднократно подвергалась глубокой модернизации с целью повышения эффективности ее информационно-разведывательной и ударно-боевой составляющих. Реализация долгосрочной программы установки и модернизации этой системы возложена одновременно на ВМС и Агентство по ПРО США, которое является головным органом, ответственным за разработку, создание и развертывание системы ПРО США в глобальном масштабе.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ

Американское военно-политическое руководство намерено и впредь развивать корабельную систему ПРО, исходя из того, что в отличие от систем ПРО наземного базирования, на развертывание которых на территории иностранных государств необходимо получить принципиальное согласие последних, морские средства ПРО можно направлять в любую точку Мирового океана за внешним пределом территориальных вод и обеспечить более высокую степень защиты своей территории практически с любых направлений не только от гипотетической угрозы баллистических ракет (БР), но и прикрывать собственные ракетно-ядерные средства первого удара, которые также выдвигаются поближе к районам их потенциального применения. Кроме того, морские средства ПРО обладают повышенной мобильностью: их можно в сжатые сроки  перебрасывать в зону конфликта или напряженности. Касаясь преимуществ развертывания системы ПРО «на передовых рубежах», первый директор Агентства США по ПРО генерал-лейтенант Рональд Кадиш отмечал: «Имеет значение география размещения средств противоракетной обороны. Чем дальше выдвигаются ваши сенсоры, тем более широкое оперативное поле вы имеете. Чем дальше по глубине вы наносите удар, тем больше преимуществ вы получите».


Япония принимает активное участие в работах по совершенствованию ракет-перехватчиков SM-3.

Между отмеченными выше ракетами-перехватчиками SM-2 и SM-3 имеется принципиальная функциональная разница: например, если ракеты-перехватчики  SM-2 Block IV используются для поражения БР в атмосфере на заключительном этапе их полета и их боевая часть оснащается осколочным боезарядом с обычным взрывчатым веществом, то ракета-перехватчик SM-3 уничтожает БР, находящиеся в средней части траектории и летящие за пределами атмосферы, с помощью кинетической боеголовки, то есть – путем ударно-контактного взаимодействия с БР. Указанные ракеты имеют несколько вариантов, которые отличаются размерами по диаметру. Так, если ракеты-перехватчики  SM-2 Block IА и  SM-2 Block IВ имеют диаметр 21 дюйм в нижней части и 13,5 дюймов в верхней, то ракета-перехватчик Block IIА имеет диаметр 21 дюйм по всей длине, что позволяет увеличить объем ее топливных баков и, соответственно, повысить дальность стрельбы. Этому также будет способствовать удлинение нижней части шахтного ствола корабельных пусковых установок.

Потенциально крейсер с МБИУС Aegis может запустить до 122 таких ракет-перехватчиков, а эсминец – от 90 до 96 ракет (в зависимости от типа корабля). Но в практическом плане этот показатель будет несколько меньше, так как в пусковых шахтах должны одновременно размещаться крылатые ракеты Тоmahawk, а также ракеты ПВО Sea Sparrow и ракеты ПЛО Аsroc, количество которых определяется боевыми задачами каждого боевого корабля в зависимости от развития военно-политической обстановки на конкретных ТВД. По этой причине руководство Агентства по ПРО США называет лишь приблизительное количество ракет-перехватчиков на борту каждого корабля с МБИУС Aegis – в пределах 20-30 единиц.

В настоящее время американцы используют программное обеспечение версии МБИУС Aegis 3.6.1 и усовершенствованную версию 4.0.1. В ближайшие годы ВМС и Агентство по ПРО США планируют  установить новые версии программного обеспечения 5.0, 5.1 и 5.2, которые будут обеспечиваться новыми процессорами для использования на ракетах-перехватчиках SM-3. При этом нельзя не учитывать, что Агентство последовательно осуществляет модернизацию и самих противоракетных систем. В 2011 г. завершен очередной этап этого процесса, важной частью которого стало расширение возможностей по отслеживанию сложных баллистических ракетных целей, а также усиление функций активного инициирования сбоя в программном обеспечении средств преодоления ПРО, которые установлены на МБР и БРПЛ вероятного противника. Американские военные инженеры работают и над проектами создания более «дальнобойных» противоракетных систем морского базирования.

США – ЛИДЕРЫ В КОРАБЕЛЬНОЙ ПРО

По данным журнала Jane’s Defence Weekly, в конце 2011 г. американские Военно-морские силы имели в общей сложности 24 корабля, оснащенных  МБИУС Aegis, в том числе пять крейсеров класса Ticonderoga и 19 эсминцев класса Arleigh Burke. В  предстоящие годы Агентство по ПРО и ВМС США планируют оснастить системой Aegis 22 крейсера и практически все эсминцы – 62 единицы.  Долгосрочная кораблестроительная программа ВМС, которая будет реализована в ближайшие 30 лет (2011-2041 фин. годы), предусматривает модернизацию под указанную систему до 84 таких кораблей. Такое количество «противоракетных» кораблей составит примерно 27% от всего корабельного состава ВМС США, запланированного к 2041 г.

Таким образом, если принять во внимание обозначенное суммарное количество «противоракетных кораблей» в ВМС США как реально возможное к указанному сроку, то даже с учетом средней боевой загрузки  их пусковых установок 30-ю ракетами-перехватчиками общее количество таких ракет в Мировом океане  через 30 лет превысит 2500 единиц, то есть значительно (на тысячу единиц) превзойдет лимит по боезарядам, определенным Пражским договором СНВ-3. Разве такой разворот улучшит глобальную стратегическую стабильность?

В результате реализации запланированных мер количество ракет-перехватчиков SM-3 увеличится в ВМС США cо 111 единиц в 2011 г. до 436 единиц в 2015 г. и до 515 таких ракет в 2020 г.  Значительную часть их составят ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, количество которых к 2015 г. достигнет 350 единиц.

Пентагон намерен сбалансировать неравномерность географического распределения кораблей с МБИУС Aegis в Мировом океане, когда их большинство находится в зоне Тихого океана (75%), а меньшая часть (25%) – в зоне Атлантического (расчеты произведены по базам приписки кораблей). Так, в 2012  г. американцы будут иметь 16 таких кораблей  в зоне  Тихого океана и 13 – в зоне Атлантического. Но в последующие годы противоракетные потенциалы «атлантической» и «тихоокеанской» морских корабельных группировок ПРО США в количественном отношении примерно сравняются, что также будет способствовать усилению американской наземной противоракетной группировки в Европе.

Американское военно-политическое руководство постепенно повышает удельный вес морской системы ПРО в общем списке противоракетных систем. В ближайшие годы на морскую составляющую системы ПРО США придется большая часть ракет-перехватчиков. Для сравнения: если в 2009 фин. году ВМС имели 79 ракет-перехватчиков SM-3, то к 2015 г. на кораблях с МБИУС Aegis, как уже отмечалось, будет размещено уже 436 ракет-перехватчиков этого типа, что составит свыше 48% от всех 905 ракет-перехватчиков, которые появятся на вооружении Соединенных Штатов к этому сроку (рассчитано без учета ЗРК Patriot).

Следует принять во внимание, что означенный корабельный «противоракетный довесок» в ближайшие четыре года «потяжелеет» еще в несколько раз. Это приведет к значительному увеличению доли корабельных систем ПРО США в их общем противоракетном балансе. По нашим оценкам, к 2020 г. отмеченный показатель уже может возрасти до 65-70% от всех ракет-перехватчиков США. Таким образом, американский «противоракетный зонтик» будет развернут практически над всем земным шаром.

РАЗВЕРТЫВАНИЕ МОРСКОЙ ПРО НАЧАЛОСЬ

В 2011 г. Соединенные Штаты реализовали первую фазу «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (EПАП) к развертыванию системы ПРО в Европе, главной особенностью которого стало размещение боевых кораблей ВМС США, оснащенных МБИУС Aegis, в морях вокруг европейского континента.

Так, в марте 2011 г. в Средиземном море появился крейсер ВМС США Monterey (CG-61) с ракетами-перехватчиками типа SM-2 и SM-3, который находился там на шестимесячной вахте, в том числе в течение 15 суток курсировал в акватории Черного моря и даже заходил с визитом в Севастополь. Впоследствии его сменил эсминец The Sullivans (DDG-68) со средствами ПРО. Ротационный период их пребывания в европейских водах составит в среднем 6-7 месяцев. В сентябре 2011 г. на боевое патрулирование в зону Аравийского и Средиземного морей вышел эсминец Donald Cook (DDG-75), а затем в начале 2012 г. крейсер УРО Vella Gulf (CG-72). Хотя корабли ВМС США с системой Aegis появились впервые в Средиземном море в 2009 г., Monterey стал «первооткрывателем программы постоянного присутствия кораблей с компонентами ПРО» для поддержки ЕПАП, – заявила Эллен Таушер 21 марта 2011 г., будучи в то время заместителем госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности (с февраля 2012 г. она – специальный представитель США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороны).

Таким образом, с марта 2011 г. Соединенные Штаты приступили к обеспечению своего постоянного военно-морского присутствия с системами ПРО в морях, омывающих Европу.

Следует также учесть, что в состав авианосных ударных групп ВМС США, в частности, развернутых в Аравийском море для «демонстрации флага» Ирану, неизменно включаются корабли с МБИУС Aegis.

По признанию официальных представителей Пентагона, находящиеся у них на борту ракеты-перехватчики могут уничтожать не только БР малой и средней дальности, но и ракеты «промежуточной дальности», то есть, по американской классификации, ракеты, преодолевающие расстояния от 3000 до 5500 км. 5 апреля 2011 г. США уже провели успешное испытание ракеты-перехватчика с целью уничтожения БР промежуточной дальности. Иными словами, уже сейчас США располагают начальным потенциалом для перехвата БР с минимальным уровнем межконтинентальной дальности, начинающейся с  расстояния от 5500 км. Более широкие возможности для перехвата МБР и БРПЛ межконтинентальной дальности с использованием МБИУС Aegis у США появятся к 2018 г., на третьем этапе ЕПАП.

В планах Пентагона фигурирует развертывание кораблей с системами ПРО в Адриатическом, Эгейском, Средиземном и Черном морях, а также в северных морях вокруг Европы близ российских берегов. В этих зонах будут находиться на постоянной основе и крейсера класса Ticonderoga, и эсминцы класса Arleigh Burke. Речь, таким образом, идет о выдвижении своего рода «средств передового противоракетного базирования» к берегам Европы и России с целью усиления наземной противоракетной системы США и НАТО, размещаемой на этом континенте.

Обращает на себя внимание распространенный в феврале 2012 г. в Мюнхене на 48-й международной конференции по вопросам безопасности доклад «Противоракетная оборона: к новой парадигме», подготовленный международной комиссией экспертов «Евроатлантическая инициатива в сфере безопасности». Принципиально важно, что в соответствии с замыслами авторов доклада, все намеченные в ЕПАП к развертыванию ракеты-перехватчики США в перспективе останутся на своих позициях в непосредственной близости от границ России (то есть в Польше и Румынии, о чем свидетельствуют карты-схемы №7 и 8 доклада), а американские корабли УРО с ракетами-перехватчиками будут находиться в Балтийском, Северном и Средиземном морях. Кроме того, в документе не предусматривается отказ Пентагона от их передислокации в другие моря, прилегающие к территории России. Естественно, что такой доклад был крайне негативно встречен в российском экспертном сообществе.


Компоненты стратегической системы ПРО будут внедряться США по мере перспективного развития собственно стратегической архитектуры противоракетной обороны.

В рамках трансатлантического альянса постепенно расширяется взаимодействие в сфере морских средств ПРО. В конце 2011 г. по договоренности с Испанией США получили право базирования на постоянной основе четырех ракетных эсминцев класса Arleigh Burke, которые войдут в систему ЕвроПРО США, на военно-морской базе «Рота» в провинции Кадис. С 1 октября 2013 г. до 30 октября 2014 г. на эту базу будут переведены эсминцы Ross (DDG-71) и Donald Cook (DDG-75) с базы в Норфолке, штат Вирджиния, а в 2015  г. – эсминец Porter (DDG-78), также базирующийся в Норфолке, и эсминец Carney (DDG-64) из Мейпорта, штат Флорида.

По признанию министра обороны США Леона Панетты, сделанном 5 октября 2011 г., используя эти корабли, НАТО «в значительной степени укрепляет объединенный военно-морской потенциал в Средиземном море» и в зоне Атлантики, а также «поддержит критически важные усилия НАТО по созданию эффективной системы ПРО». Глава Пентагона заявил, что решение Испании о размещении на ее территории группы кораблей ВМС США с МБИУС Aegis  является важным шагом на пути реализации ЕПАП. Как было отмечено, эти боевые корабли будут задействованы не только в системе ПРО США в Европе, но и в случае необходимости могут быть переброшены в распоряжение Центрального командования и Африканского командования Вооруженных Сил США, то есть, соответственно, в район  Персидского залива и Аравийского, а также Средиземного морей. Пентагон наделяет эти корабли функциями осуществления боевого патрулирования в составе постоянно действующих группировок ВМС стран НАТО, участия в военно-морских учениях и проведения совместных операций альянса «по обеспечению безопасности» в указанных регионах.

Во время посещения эсминца ВМС США Laboon (DDG-58) с МБИУС Aegis в феврале 2012 г. председатель Военного комитета НАТО Кнуд Бартелс признал, что эти корабли смогут заходить на военно-морские базы и других государств блока «на ротационной основе». Американское военно-политическое руководство придает большое значение размещению группы кораблей ВМС США с МБИУС Aegis на военно-морских базах Европы, считая, что это  позволит Пентагону быстрее перебрасывать такие средства в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, чем перегонять их с военно-морских баз, расположенных на  атлантическом побережье страны.

Американское Министерство обороны твердо намерено подключить боевые корабли союзников по НАТО к обеспечению противоракетной обороны в Европе. Об этом заявил 28 февраля 2012 г. и.о. заместителя министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер. «У некоторых наших союзников есть военно-морской потенциал, который может быть модернизирован и включен в систему ПРО НАТО, – отметил он. – Альянсу следует проработать концепции международного сотрудничества в области ПРО морского базирования, предусматривающего обмен радарными данными и взаимодействие в уничтожении ракет. Это, возможно, станет основой для сформирования группы стран, обладающей компонентами ПРО морского базирования». По словам Миллера, на саммите лидеров стран-членов Североатлантического альянса, который должен пройти 20-21 мая 2012 г. в Чикаго, может быть «объявлено о том, что группа союзников прояснит возможность реализации одной или нескольких инициатив в области ПРО».

В ноябре 2011 г. о планах переоснащения РЛС ПВО в РЛС ПРО дальнего радиуса действия на четырех фрегатах объявили Нидерланды. Это корабли De Zeven Provincien (F-802), имеющий 32 пусковых шахты, а также однотипный Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) и Evertsen (F-805), которые были введены в состав ВМС Нидерландов в 2002-2005 гг.

Как было заявлено, этот шаг предпринят в качестве «национального вклада в противоракетный потенциал НАТО». Некоторые союзники США по НАТО также располагают кораблями, имеющими на борту систему ПРО: три корабля имеет ФРГ и три – Дания. Интерес к модификации нескольких своих кораблей под эту систему проявила Франция. Собственными средствами ПРО морского базирования располагают Великобритания и Испания. Вашингтон не возражает, чтобы корабли указанных европейских государств были вооружены ракетами-перехватчиками  SM-3.

Параллельно противоракетный потенциал наращивается и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Свой вклад в него вносят Австралия, планирующая построить три эсминца класса Hobart (первый из них будет передан ВМС в 2013 г.), а также Япония – под систему Aegis будут переоборудованы шесть эсминцев класса Kongo, хотя ранее планировались модернизировать четыре корабля. К этому процессу уже подключились противоракетные средства морского базирования Южной Кореи (эсминцы класса KDX-III), не исключено участие в противоракетном проекте США флотов Тайваня и Саудовской Аравии.

Следует отметить, что Япония, вроде бы на словах нейтральная, а на деле уже ставшая блоковой страна, принимает активное участие в работах по совершенствованию самых перспективных типов ракет-перехватчиков SM-3. В частности, японские инженеры нашли специальные технические решения, которые позволяют производить корректировку траектории ракеты на больших скоростях. По сути дела Токио втягивается в гонку противоракетных вооружений, которая вызывает обоснованную озабоченность у многих стран мира, в том числе и в АТР.  Вашингтон добился создания  в этом регионе двух профильных структур в сфере ПРО: «трехсторонних форумов» с участием Австралии, США и Японии, а также США, Южной Кореи и Японии. В марте 2012 г., выступая на политологическом форуме в Вашингтоне, заместитель министра обороны США Мадлен Кридон заявила о готовности Вашингтона создать в АТР широкую региональную инфраструктуру ПРО – по аналогии с ЕвроПРО. Вслед за ней госсекретарь Хиллари Клинтон высказалась за усиление взаимодействия по развитию системы ПРО США с государствами Персидского залива.

Программа ЕПАП предусматривает развертывание не только морского, но и наземного варианта МБИУС Aegis – так называемой системы ПРО Aegis Ashore. Такие ракеты-перехватчики и соответствующие РЛС появятся к 2015 г. в Румынии, где каждый дивизион будет иметь программное обеспечение системы ПРО в варианте 5.0, РЛС SPY-1 и 24 ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, которые позволят США прикрыть южную часть европейского континента. В 2018 г. наземный вариант Aegis с программным обеспечением 5.1 и ракетами-перехватчиками SM-3 Block IB и Block IIA будет развернут на территории Польши с целью контролирования пространства северной части Европы.

Сегодня следует учитывать и тот факт, что корабли с системой Aegis могут привлекаться не только для перехвата баллистических ракет, но и использоваться в качестве противоспутникового оружия. 21 февраля 2008 г. с помощью ракеты SM-3, запущенной с борта находившегося в Тихом океане крейсера УРО Lake Erie (CG-70), был сбит вышедший из строя американский разведывательный спутник USА-193/NROL21 размером 4х5 метров и весом около 5 тонн, когда тот находился на высоте 247 км над поверхностью Земли – то есть за пределами атмосферы. Таким образом, США создали прецедент для использования средств ПРО морского базирования в качестве ударного оружия против космических объектов. Следует также учесть, что этот спутник был сбит в то время, когда его скорость достигала 9,7 км/сек. Об этом заявил весьма компетентный представитель США – директор проекта Агентства США по ПРО контр-адмирал Брэд Хикс.

Это свидетельствует о том, что ракеты-перехватчики указанного типа могут вполне успешно сбивать МБР и БРПЛ не только на их разгонном участке, но и после набора значительной скорости полета. Тем самым дезавуируется мнение ряда российских и западных экспертов, которые считают, что американская система ПРО в Европе и вокруг нее является безобидным оборонительным оружием или некоей «целенаправленной специальной операции», а ракеты-перехватчики никогда «не догонят» российские МБР.

ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

Не подлежит сомнению, что многонациональные корабельные соединения противоракетных сил и средств НАТО будут представлять повышенную угрозу для СЯС России. Сочетание же ядерных средств передового базирования США, размещенных, в частности, в Европе в виде тактического ядерного оружия, с наземными и морскими противоракетными средствами, выдвигающимися к континенту, несут в себе комбинированную угрозу безопасности Российской Федерации. Причем эта угроза станет вполне реальной даже не на третьем или четвертом этапах осуществления плана ЕПАП (2018 г. и 2020 г. соответственно), а гораздо раньше, фактически она реальна уже в настоящее время. Кроме того, складывается впечатление, что третьим и четвертым этапом процесс развертывания эшелонированной системы ПРО США в Европе и вокруг нее отнюдь не закончится и эта программа будет продолжена.

В этой связи, вероятно, должен быть поставлен вопрос не только о выводе американских ядерных тактических средств передового базирования из Европы, но и о взаимном ограничении размещения в определенных районах Мирового океана систем «передового морского противоракетного базирования» (наряду, разумеется, с ограничением наземных систем ПРО США в Европе). То есть речь должна идти о создании в морских акваториях вокруг Европы «зон, свободных от ядерного и противоракетного оружия» внерегиональных государств, причем в увязке ядерных и противоракетных средств. Без конструктивного и рационального разрешения проблемы ПРО между США/НАТО и Россией вообще не имеет никакого смысла даже и приступать к началу переговоров о решении судьбы ТЯО или к каким-то дискуссиям о дальнейших сокращениях СНВ.

Уже сейчас могла бы быть обсуждена договоренность между Москвой и Вашингтоном о введении «пространственных противоракетных ограничений» в отдельных морях, по крайней мере, с обязательством не направлять морские средства ПРО к берегам друг друга до определенных расстояний с морских и океанских направлений. Соединенные Штаты могли бы, например, взять на себя обязательство не развертывать свои корабельные системы ПРО в Балтийском, Баренцевом, Средиземном и Черном морях, а Россия – вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережья США до определенных коридоров, о которых можно было бы договориться.

Но, конечно же, наиболее предпочтительным для Российской Федерации средством устранения недопущения развертывания системы ПРО США и НАТО на европейском континенте и в прилегающих к нему морских акваториях было бы получение согласия Вашингтона на замораживание дальнейшей реализации программы ЕПАП до достижения возможной договоренности по ПРО после проведения президентских выборов в США в ноябре этого года. Коль скоро российские и американские технические специалисты, как предполагается, будут обсуждать детали системы ЕвроПРО еще в течение ближайших шести-восьми или десяти месяцев, то нет никакой логической потребности в том, чтобы Вашингтон продолжал развертывание наземной и морской составляющей противоракетной инфраструктуры на европейском континенте и вокруг него.

Но, конечно же, самым радикальным способом решения проблемы ПРО в Европе стал бы полный отказ США и НАТО от реализации «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (без участия России) – самой провокационной военной программы Пентагона со времен окончания «холодной войны», направленной на самую глубокую перекройку глобальной стратегической ситуации.
http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2012/0416/18358201/detail.shtml

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 09:24:24

 

Это сказки такого же порядка как и те, которые рассказывают о том, что 1 (одна) "Хибина" напрочь глушит Иджис и после этого 27 моряков пишут рапорта на увольнение из ВМС СШП.

• +0.04 / 1

Цитата
ракеты-перехватчики указанного типа могут вполне успешно сбивать МБР и БРПЛ не только на их разгонном участке, но и после набора значительной скорости полета.

Цитата: ZER_GUD от 08.08.2014 10:46:38
Это сказки такого же порядка как и те, которые рассказывают о том, что 1 (одна) "Хибина" напрочь глушит Иджис и после этого 27 моряков пишут рапорта на увольнение из ВМС СШП.

Цитата: ZER_GUD от 08.08.2014 10:46:38

 

Это да, на этих байках порвали два баяна  

• -0.06 / 1

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 09:24:24
Это свидетельствует о том, что ракеты-перехватчики указанного типа могут вполне успешно сбивать МБР и БРПЛ не только на их разгонном участке, но и после набора значительной скорости полета.Тем самым дезавуируется мнение ряда российских и западных экспертов, которые считают, что американская система ПРО в Европе и вокруг нее является безобидным оборонительным оружием или некоей «целенаправленной специальной операции», а ракеты-перехватчики никогда «не догонят» российские МБР.

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 09:24:24

 

Вообще с цитированием поаккуратнее, не поймёшь, где Козин, где Вы, где Госдеп США...

Пока никаких МБР Иджис не сбил. Вот когда собьёт, тогда и поговорим.

Те цели, по которым они еле-еле отработали, являются отнюдь не МБР, результаты испытаний весьма сомнительны, и мягко говоря, попахивают фальсификацией. Да и результаты не впечатляют. Масштабы "попила бабла" впечатляют  

• +0.20 / 3

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 09:24:24
Очень хочется надеяться, что вы правы,
а автор нижеприведённой статьи-нет:
...............\\\\\\\\\\\\\\..............

Цитата: www.perevod-smi.ru от 08.08.2014 09:24:24

 

Автор этой статьи - феерический дол@#$б. Потому как SM-2 предназначена для поражения аэродинамических целей, а SM-3 - для заатмосферного перехвата. И заменить одна другую не могут. Если чувак не знает таких элементарных вещей - грош цена всем остальным его мыслЯм. Если знает, но сознательно смешивает два разных типа ракет, то он провокатор и цена его слов такая же. По ТЯО вообще смешно. 500 свободнопадающих авиабомб (а это всё что осталось от ТЯО Штатов периода холодной войны) - это всё что в этой категории есть в НАТО. Очень сомнительно, что их вообще довезут до целей.

И да, как "Стандарт мисайл-3" сможет забороть ракету стартующую из-за Урала? Из Чёрного моря сбить ракеты стартующие даже из Ивановской области невозможно. SM-3 не хватит ни дальности, ни скорости. Потому как стрелять придётся вдогон, а одновременный старт ракеты и противоракеты в принципе не возможен. Комплекс ПРО должен зафиксировать факт старта, просчитать данные стрельбы и только потом произвести пуск. А факт старта будет зафиксирован уже тогда, когда ракета наберёт приличную высоту и скорость (Земля, сволочь, круглая, и потому есть радиогоризонт).

Опасность ПРО сейчас для наших МБР не представляет. Опасность МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ если пиндосы сумеют создать SM-3 блок 2Б. А на сегодня нет даже блок 2А. И не факт, что и его смогут сделать. Но планы у пиндосов есть, а потому есть все эти телодвижения по линии дипломатии (в том числе и военной) и по линии проектирования и создания новых боевых оснащений.

• +0.62 / 12

Цитата: сапёрный танк от 08.08.2014 13:20:17
По ТЯО вообще смешно. 500 свободнопадающих авиабомб (а это всё что осталось от ТЯО Штатов периода холодной войны) - это всё что в этой категории есть в НАТО. Очень сомнительно, что их вообще довезут до целей.

Цитата: сапёрный танк от 08.08.2014 13:20:17

 

А мне не смешно. Даже не сомневаюсь в их возможностях по доставке.

Цитата
А факт старта будет зафиксирован уже тогда, когда ракета наберёт приличную высоту и скорость (Земля, сволочь, круглая, и потому есть радиогоризонт).

Какой радиогоризонт для спутников на геостационаре?  

Ну и много американские и российские спутники назасекали, когда Челябинский метеорит пролетел?

Цитата
Опасность ПРО сейчас для наших МБР не представляет. Опасность МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ если пиндосы сумеют создать SM-3 блок 2Б. А на сегодня нет даже блок 2А. И не факт, что и его смогут сделать. Но планы у пиндосов есть, а потому есть все эти телодвижения по линии дипломатии (в том числе и военной) и по линии проектирования и создания новых боевых оснащений.

Это правильно. Но шапкозакидательство и игнорирование реальных угроз - нам не надо.

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=nFs-Gh5BA-o[/movie]

https://www.youtube.…BA-o#t=225
www.youtube.com/watch?v=nFs-Gh5BA-o

• -0.51 / 9

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40
Какой радиогоризонт для спутников на геостационаре?  

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40

 

Спутник на геостационаре, это "сигналка": "вау-вау-вау чо-то полетело бии-бии-бии". Целеуказание для противоракеты он не выдаст. А, когда МБР поднимется над радиогоризонтом, получать целеуказание, для противоракет в ЧМ, уже поздно. Движуха перемещается в точку падения: ловить ББ.

• +0.62 / 8

Цитата: mse от 08.08.2014 14:31:59
Спутник на геостационаре, это "сигналка": "вау-вау-вау чо-то полетело бии-бии-бии".

Цитата: mse от 08.08.2014 14:31:59

 

Слишком упрощаете.

Цитата
Целеуказание для противоракеты он не выдаст. А, когда МБР поднимется над радиогоризонтом, получать целеуказание, для противоракет в ЧМ, уже поздно. Движуха перемещается в точку падения: ловить ББ.

Не всё так просто.

• -0.53 / 6

Цитата
Цитата: mse от 08.08.2014 14:31:59
А когда МБР поднимется над радиогоризонтом, получать целеуказание, для противоракет в ЧМ, уже поздно.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2014 14:52:56
Что же это за чудесные противоракеты, способные из Черного моря догнать "Тополь-М", стартовавший из ШПУ под Саратовом в направлении Нью-Йорка?..  
Особо если учесть, что через три минуты после старта боевой блок "Тополя", пролетая над Москвой, уже будет иметь скорость порядка 7 км/с?

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2014 14:52:56

 

При этом высота уже будет...  

• -0.04 / 2

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2014 15:40:48
Ну, относительно "не важно" я бы не горячился, поскольку к моменту завершения работы последней маршевой ступени "Тополь" (без М) набирает высоту более 250 км при стрельбе по восточному побережью Штатов.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.08.2014 15:40:48

 

"неважно" в том смысле, что противоракете из ЧМ надо, помимо преодоления "лишних" 1000км проекции на поверхность земли и 100км вверх, дождаться точных координат, для рассчёта точки встречи, а к этому моменту, дальность и скорость цели, будут совсем неприличными.

• +0.43 / 5

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40
Ну и много американские и российские спутники назасекали, когда Челябинский метеорит пролетел?

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40

 

Если я правильно помню, эти спутники ловят инфракрасный сигнал двигателя, вышедшего за атмосферу, а метеорит стал излучать когда уже ловить было нечего.

• +0.06 / 1

Цитата: slavae от 08.08.2014 15:20:05
Если я правильно помню, эти спутники ловят инфракрасный сигнал двигателя, вышедшего за атмосферу, а метеорит стал излучать когда уже ловить было нечего.

Цитата: slavae от 08.08.2014 15:20:05

 

Неправильно помните. СПРН ловит как раз момент старта ракеты, сами понимаете, старт от поверхности земли/воды, то есть в атмосфере. Кстати, в космосе двигатели МБР уже практически не излучают в ИК. Страус уже в разгончик ушёл...

• +0.00 / 0

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40
А мне не смешно. Даже не сомневаюсь в их возможностях по доставке.

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40

 

Чем же оне их доставят? Ась? Хряпу не предлагать. Б-2 тоже, бо стратег. Чем пиндосы доставят свободнопадающую авиабомбу до цели? Конкретный наряд сил на соответствующий тип цели.

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40
Какой радиогоризонт для спутников на геостационаре?  

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40

 

ЧЕГО?!! Геостационарным спутником наводить противоракеты?! Это Вы съели чего нибудь! Гражданин дилетант, (я тоже дилетант, но таки это знаю) спутник с геостационара фиксирует старт и не более. То есть сам факт - в таком-то районе заработал ракетный двигатель. Но ни одного параметра для стрельбы противоракетой выдать не может. Для этого нужна РЛС.

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40
Ну и много американские и российские спутники назасекали, когда Челябинский метеорит пролетел?

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40

 

Чего?! С каких пор спутники СПРН (СПРЯУ) стали смотреть в космос? И чем оне должны были сей метеорит засекать? РЛС на них нет, только видеокамеры соответствующего диапазона.

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40
Это правильно. Но шапкозакидательство и игнорирование реальных угроз - нам не надо.

Цитата: Художник от 08.08.2014 14:26:40

 

Вы свой уровень уже показали, так что похлопывания по плечу от Вас мне не надо.

• +1.05 / 21

Цитата: Danila от 08.08.2014 02:57:05
От МБР лекарств нету.

Цитата: Danila от 08.08.2014 02:57:05

 

Хусейн думал, от "Скадов" лекарств нету...

• -0.41 / 6

Цитата: Художник от 08.08.2014 12:38:03
Хусейн думал, от "Скадов" лекарств нету...

Цитата: Художник от 08.08.2014 12:38:03

 

Между Хусейновскими Скадами и Российскими МБР, БРПЛ, СКР я вижу две принципиальные разницы:
- Российские средства СЯС полностью покрывают территорию США и стран НАТО, а Скады - увы.
 Мог бы Хусейн дотянутся до США - мы бы наверно увидели иной вариант развития событий.
- На Хусейновских Скадах не было СБЧ, а у Российских СЯС они есть.

• +0.35 / 3

Цитата: DMAN от 08.08.2014 12:48:29
Между Хусейновскими Скадами и Российскими МБР, БРПЛ, СКР я вижу две принципиальные разницы:
- Российские средства СЯС полностью покрывают территорию США и стран НАТО, а Скады - увы.
 Мог бы Хусейн дотянутся до США - мы бы наверно увидели иной вариант развития событий.
- На Хусейновских Скадах не было СБЧ, а у Российских СЯС они есть.

Цитата: DMAN от 08.08.2014 12:48:29

 

Всё правильно. Только в данном случае речь не только о конкретной ракете, а о том, что "думал что панацея", а оказалось, как теперь евреи в Израиле говорят "мы ему галстук повязали".

Мысль понятна?

Кстати, "если бы" хусейновский Скад дотянулся бы до США, (типа как сейчас Иран может  ) и даже если бы ему "кто-то" ЯБЧ дал соответствующую (какую кстати, знаете?  )

Ничего бы это не изменило, ему бы всё равно "галстук повязали".

Тот же "Иджис", СЯС США прикрывают между прочим.

Вопросы ПКО не такие простые, как кому то может показаться. И шапками в таких вопросах кидаться не следует.

• -0.19 / 5

Цитата: Художник от 08.08.2014 13:46:12
Всё правильно. Только в данном случае речь не только о конкретной ракете, а о том, что "думал что панацея", а оказалось, как теперь евреи в Израиле говорят "мы ему галстук повязали".

Мысль понятна?

Кстати, "если бы" хусейновский Скад дотянулся бы до США, (типа как сейчас Иран может  ) и даже если бы ему "кто-то" ЯБЧ дал соответствующую (какую кстати, знаете?  )

Ничего бы это не изменило, ему бы всё равно "галстук повязали".

Тот же "Иджис", СЯС США прикрывают между прочим.

Вопросы ПКО не такие простые, как кому то может показаться. И шапками в таких вопросах кидаться не следует.

Цитата: Художник от 08.08.2014 13:46:12

 

Давайте рассмотрим вариант Северной Кореи. Вот там вроде бы в единичных экземплярах
что-то есть. И каков результат? Никто никому галстуки не вяжет. То есть даже вероятностное
обладание единичными экземплярами ракет с СБЧ, которые хоть теоретически могут достать до
территории США, позволяют Северной Корее даже и не думать о галстуках.  Что можете возразить?
А насчет Иджиса - он может, что то там и прикрывает, но от МБР абсолютно не защищает.
Американцы это хорошо понимают.
На счет "какую кстати, знаете?" - если вы о Р-17 то:
"- ядерная БЧ - корпус 9Н33 заряд РА17-2, модификация заряда РА17
Мощность - 300 кт
- ядерная БЧ - корпус 9Н33 заряд РА17-3, модификация заряда РА17
Мощность - 300 кт
- ядерная БЧ - корпус 9Н33-1 заряд РА104 - мощность 20 кт. Взрывательное устройство спецаппаратуры ДУ-АПР. Хранение БЧ осуществляется в контейнере 9101-0А/8Ф14 (все модификации БЧ).
Масса БЧ - 989 кг
- ядерная БЧ - корпус 9Н33-1 заряд РА104-01 - мощность 200 кт. Взрывательное устройство спецаппаратуры ДУ-АПР.
Масса БЧ - 989 кг
- термоядерная БЧ - корпус 9Н33-1 (9Н33-1Б) заряд РА104-02 - мощность 500 кт. Взрывательное устройство спецаппаратуры ДУ-АПР.
Масса БЧ - 989 кг".

• +0.62 / 9

Цитата: DMAN от 08.08.2014 14:16:01
Давайте рассмотрим вариант Северной Кореи. Вот там вроде бы в единичных экземплярах
что-то есть. И каков результат? Никто никому галстуки не вяжет. То есть даже вероятностное
обладание единичными экземплярами ракет с СБЧ, которые хоть теоретически могут достать до
территории США, позволяют Северной Корее даже и не думать о галстуках.  Что можете возразить?

Цитата: DMAN от 08.08.2014 14:16:01

 

Да как бы возражать не собираюсь, американцы крайне боятся варианта приземления на их территории даже одной ЯБЧ.

Но. Не вяжут галстуки пока. Они сейчас другими заняты. В частности, после Хусейна очередь Каддафи была, ему помните что сделали? Даже уже над мёртвым телом надругались. Это раз.

По поводу ЯБЧ Северной Кореи, вес в студию, а заодно напомните грузоподъёмность их ракеты. Это два.

Цитата
А насчет Иджиса - он может, что то там и прикрывает, но от МБР абсолютно не защищает.

Пока. И не "абсолютно".

И не всё так просто, такие системы необходимо рассматривать в комплексе.
Например, корабль УРО "Иджис" мало того, что является обнаружителем, ретранслятором, несёт на себе КР с ЯО, способные поражать системы СЯО и ВКО, причём привентивно, и сам может/авляется элементом прикрытия районов дежурства ПЛАРБ, и собственных средств ПЛО против ПЛАРБ противника. Что влияет на обстановку СЯС в целом.    

Цитата
На счет "какую кстати, знаете?" - если вы о Р-17 то:

И об этом то же  

Ну как, подымет этот тактический боеприпас ракета "Шахаб" или "Тэпходон"?  

А он у них есть?   А то что есть, сколько весит?

С какой точностью на Америку могут кинуть? В континент то не промахнутся?

Цитата
Температура БЧ при хранении - от 0 до +15 град.С. (при температуре воздуха ниже 0 град.С, все 9Н33-1)
Масса БЧ - 989 кг

Ага, щаз, у Северной Кореи  

- Доктор, я буду ходить?
- Только под себя батенька, только под себя...

• -0.46 / 7

Цитата: Художник от 08.08.2014 15:26:26
Да как бы возражать не собираюсь, американцы крайне боятся варианта приземления на их территории даже одной ЯБЧ.
Но. Не вяжут галстуки пока. Они сейчас другими заняты. В частности, после Хусейна очередь Каддафи была, ему помните что сделали? Даже уже над мёртвым телом надругались. Это раз.
По поводу ЯБЧ Северной Кореи, вес в студию, а заодно напомните грузоподъёмность их ракеты. Это два.
.......

Цитата: Художник от 08.08.2014 15:26:26

 

Каддафи и Хусейн находятся на одной половине стола. У них не было СБЧ и не было средств ударить
по территории США. Их финал нам хорошо известен.
На другой половине стола находятся Северная Корея и Иран. США по их поводу уже и тонны яда
излили, кучу угроз озвучили. И все. Никаких реальных действий нет и не будет.
Потому, что у них вроде бы есть чем ответить. Кстати Северная Корея может нанести удар
не только по континентальной части США, но и по базам США в Южной Корее или Японии.

• +0.08 / 2

Цитата: DMAN от 08.08.2014 15:48:30
у них вроде бы есть чем ответить.

Цитата: DMAN от 08.08.2014 15:48:30

 

Интересно, чем?

Цитата
Кстати Северная Корея может нанести удар
не только по континентальной части США, но и по базам США в Южной Корее или Японии.

Вот и именно!

Чем?

А "Иджис" позволит?  

Япония кстати тоже уже не слабо оснащена кораблями "Иджис".

• -0.56 / 9

Цитата: DMAN от 08.08.2014 15:48:30
Каддафи и Хусейн находятся на одной половине стола. У них не было СБЧ и не было средств ударить
по территории США. Их финал нам хорошо известен.
На другой половине стола находятся Северная Корея и Иран. ... у них вроде бы есть чем ответить.

Цитата: DMAN от 08.08.2014 15:48:30

 

Пятничное в тему:

"Лучше лежать чуть тёпленьким под столом, чем холодным на столе."

• +0.03 / 4

Цитата: Художник от 08.08.2014 15:26:26
Например, корабль УРО "Иджис" мало того, что является обнаружителем, ретранслятором, несёт на себе КР с ЯО, способные поражать системы СЯО и ВКО, причём привентивно, и сам может/авляется элементом прикрытия районов дежурства ПЛАРБ, и собственных средств ПЛО против ПЛАРБ противника.

Цитата: Художник от 08.08.2014 15:26:26

 

Вы должно быть имели в виду "когда-то нёс..."  

• +0.57 / 6

Цитата: Художник от 08.08.2014 12:38:03
Хусейн думал, от "Скадов" лекарств нету...

Цитата: Художник от 08.08.2014 12:38:03

 

Скад с грузом вв и например Тополь-М с ЯБЧ несколько разные вещи, нет?  Сравнение по сумме данных не совсем уместно.

• +0.00 / 0