Цитата: vortex от 10.10.2014 20:53:47А не хотите майданутых докторов физмат наук (причем получивших степень еще при СССР)? Их есть у меня в Киеве в избытке, бегали на майдан, скакали, а сейчас радуются каждому снаряду падающему на Донецк
Все правильно. Они такими и должны быть. Как ни крути, а усиленное занятие физиками и математиками несколько высушивает мозг, в нем начинают превалировать логические начала. Ну, а чтобы достичь определенных успехов в этих науках просто необходимо логикой владеть необходимо в совершенстве. Вот на это совершенное владение логикой они и попадаются. Просто и незатейливо. Метода свидомизма и фашизма очень проста и крайне логична. В ней есть только один единственный порок - изначально поставлена во главу угла ложная аксиома. А далее - любой логичный ум выстроит на базе предложенной аксиоматики тот же самый свидомизм и фашизм. Все выглядит очень логично и связно. И никогда такие люди не смогут вырваться из круга своих логических заключений.
Более того - даже найти ту ложную аксиому проблематично. Потому как собака зарылась даже не в аксиоматике системы, а в самом дефекте той логики, которой учили всех студентов, как в СССР, так и сейчас продолжают учить. Булевой логике, бинарной. Когда есть два состояния, "да" или "нет". Как следствие - "кто не с нами, тот против нас". Большинство математиков (ну а профессионально занимающиеся IT - они даже и не представляют иного, в силу особенностей своей профессии) привыкли именно к бинарной логике. Но над ней потешались еще древние греки в своей древней Элладе.
На самом деле - необходимо для описания социальных процессов использовать логику с, минимум, тремя состояниями. Кстати, биологические процессы тоже ей подчиняются (вы на бинарной логике не опишете распределение плотности лягушек в зависимости от дальности до болота, но троичная дает очень точную модель). А кто ею владеет? А что такое логика с тремя состояниями все интуитивно знают: простой пример её - выборы. Там состояния - "за", "против" и "воздержался". Так что, если этого не понимать (в своих логически настроенных математических мозгах), то неизбежно придешь в своих размышлениях к вполне закономерному финалу, будешь в свидомом угаре бегать на майдан и радоваться каждой смерти "врагов" своей Родины. Будешь строить бинарную, черно-белую, сильно упрощенную модель мира. И насильно подгонять всё разнообразие мира к этой самой упрощенной модели.
Как то так мне представляется развитие мыслительного процесса у свидомой профессуры.