Цитата: RMG от 02.04.2015 23:55:05А почему сразу не ставят ТКБ-945? Увеличение серии позволит сократить стоимость единичного экземпляра УБМ и отшлифовать все детские болезни перед развертыванием на перспективной платформе. Ведь это не только экономически целесообразно, но и логично! Готовить наводчиков надо с прицелом на перспективу!
БМП-2 - это вроде как не перспектива, а
мобрезерв в первую очередь.
И что, предлагаете иметь в нём не дубовое неубиваемое вооружение, а сырое не доведённое. Ага партизанам нужно, в случае войны, подарить геморрой с освоением и ведением боевых действий.
Цитата: Цитата:RMG от 02.04.2015 20:55:05Бережок МО надо было закупать лет десять назад, а не тянуть кота за яйца. Унификация опять же. Зачем опять плодить сущности? Родная башня, БМ Бережок, БМ ТКБ-945 - не охренеем ли в атаке? Это по БМП-2.
А десять лет назад кто мог ЗАПЛАТИТЬ за "бережок"? У МО были темы и задачи поважнее. И ТКБ-945, как я понимаю, на БМП-2 не появиться вовсе. Дай Бог что бы хватало вовремя на новые линии БМП.
ЦитатаЦитата:RMG от 02.04.2015 20:55:05
Бмд-2 вообще зачем модернизировать? Их в утиль давно пора сдать. Только наметилась нормальная политика унификации по узлам БМД, БТРД, БМП, и тут нате.
А десантуре СЕЙЧАС воевать на чём? Верхом на "унификации" (в смысле слове)? Пока будет выпущено нужное для замены строевых БМД-2 количество машин, пройдёт лет 10. И все эти десять лет предлагаете на не модернизированных машинах воевать? Хорошо быть богатым и здоровым. Но нужно по одёжке протягивать ножки. Я в 82-м был в Нахичиване. Так вот, тамошняя дивизия сидела на
Т-54. И это дивизия прикрытия госграницы. И никого в Союзе это не напрягало.