Были или нет американцы на Луне?

Цитата: kolokola
мне  лично просто уже достаточно ляпов.

• +0.00 / 0

Цитата: trc от 11.09.2009 13:42:56
Как то образно вы отвечаете. Вот смотрите...это по вашему " один в один "?

• +0.00 / 0

Цитата: E-R от 11.09.2009 12:53:29
Браун, там же английским языком написано: ЛМ. На снимке кагуи его нет, взлетел, ещё дополнительно раздул.

The reflectivity of the "halo" area became brighter than the original one by the Apollo 15* lunar module engine exhaust plume and the probable "halo" area was confirmed.

Цитата: Ticonderoga от 12.08.2009 23:32:55
Привожу примерно:
Сделанные после посадки фотографии панорамной камеры высокого разрешения (рис.16) демонстрируют наличие яркого ореола диаметром примерно 150м, с ЛМ приблизительно в его центре. Наличие ореола происходит от изменения в характере поверхности, произведённое при посадке ЛМ. Симметрия ореола не позволяет предположить отражение, в таком случае ореол был бы больше к востоку. Относительно яркое пятно видно также к юго-востоку от ЛМ, но оно, в отличие от ореола вокруг ЛМ, выглядело ярким и на предпосадочных фотографиях, и обьясняется пологим наклоном к востоку стены старого кратера.
То, что посадка ЛМ произведёт изменения в характеристиках поверхности, было ожидаемо. Однако, большинство нарушений структуры поверхности как при посадках Аполлонов, так и при посадках Сервееров имело характер потемнения. Потемнение вызывается разрушением верхнего слоя, обладающим более высоким альбедо, и экскавацией наверх более тёмного материала подстилки. Такое же явление наблюдалось и во время передвижений астронавтов.
Учитывая сказанное выше, можно было бы предположить, что эрозия, вызванная воздействием выхлопа, также произведёт разрушение верхноего слоя и экскавацию более тёмного материала, однако это противоречит наблюдению. Как показано Ханнерсом и Эль-Базом (1972), вероятное решение проблемы заключается в изменении лунной фотометрической функции - известно, что уменьшение пористости верхнего слоя увеличит его альбедо.
Таким образом, светлый ореол вокруг места посадки ЛМ это фотометрический эффект, вызванный уплотнением верхнего слоя под воздействием динамического давления газов выхлопа. Потемнение же лунной поверхности в местах передвижения астронавтов вызвано полным разрушением верхнего фотометрического слоя.
С точки зрения структуры грунта, есть свидетельства о том что непосредственно вокруг места посадки ЛМ А-15 верхний слой обладает большей зернистостью, чем в непотревоженных выхлопом местах (МакКей 1972). Таким образом, возможно что выхлоп ЛМ одновременно разрушает верхний фотометрический слой и уплотняет подлежащие слои.

• +0.00 / 0

Цитата: E-R от 11.09.2009 13:59:58
А, вот оно как, не заметил. Наверное негр-поливальщик плохо полил? Может от толщины слоя зависит, х.з.

Вот, Браун внизу подсказывает:

Потемнение вызывается разрушением верхнего слоя, обладающим более высоким альбедо, и экскавацией наверх более тёмного материала подстилки.

Может поэтому...

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 10.09.2009 23:16:16
А вам не кажется странным, что при уточнении исходных параметров такой сильный разброс результатов получается? Мы ж постоянно пытаемся сделать всё правильнее и правильнее, а тут такая засада. Исходные данные такие неточные...
Если знаете как правильно, почему молчите? Говорите по делу, 51-й раз напоминаю. Можно я придерусь к вашему ничего-не-деланию,
Если бы вы хотели разложить вопрос по полочкам, давно бы уже сами искали правильное решение. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А если нет желания разбираться, тогда какое у вас есть право придираться? Ведь если вы не пытались решить задачу, значит вы вероятно не очень хорошо понимаете что там внутри?

Цитата: codegrinder от 10.09.2009 23:16:16
Как оказалось, по исходному его надо мерить немного иначе чем кажется правильным. Не стал бы делать сферическую проекцию, так бы и не узнал. А вы разве знали? Если знали почему молчали? Почему такую ценную вещь не сказали? Вы же у нас проповедник, несете знание в массы. Правда почему-то незаметно что знание, больше на сарказм похоже.

Цитата: codegrinder от 10.09.2009 23:16:16
Не скромничайте. Кто спросил, что останется в конце? Может быть Пушкин?

Цитата: codegrinder от 10.09.2009 23:16:16
Ну, у каждого человека своё понятие корректности. Возможно, даже bjaka_max думает что он корректен. Провокаций и передёрга у вас меньше чем у скажем ticonderoga, но их есть у вас.

Цитата: codegrinder от 10.09.2009 23:16:16
P.S. Сказали бы лучше про смещение крестиков что-то ценное. Нечего?

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна от 11.09.2009 14:15:47

Не упорствуйте, покажите хабло на других местах отсидки, еще с 5-ти мест.

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 11.09.2009 18:52:14
Следы видны, а раздув - нет. И на фото с орбиты та же фигня. А ведь раздув гораздо сильнее влияет на грунт, особенно возле его источника.

Цитата
Следы видны, а раздув - нет. И на фото с орбиты та же фигня.

ЦитатаВысший пилотаж однако. Сами то пробовали так прыгнуть?

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 11.09.2009 19:30:49
Ссылка почему-то работает неправильно, пост от 10 Сентября 2009, 19:19:21, на данный момент 217-я страница.

• +0.00 / 0

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
http://balancer.ru/user/48283/


И правда, у вас смешной кибуц.
http://shaul.tryam.c…zayats.mp3

Цитата: codegrinder от 11.09.2009 20:44:59
Простите, что значит кропы такие? Фотографии оригинальные? Границы кадра почему отличаются? И кропы с чего?

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 11.09.2009 16:33:05
К сожалению опять мимо "кассы"-фото ног гляньте.И грунт на самих ногах и грунт в следах "сползания"-светлый и однородный,я бы даже сказал  в некоторых местах чуть светлее чем поверхностный.За счёт "полировки подошвой ноги".Естественно те места которые освещены.

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 11.09.2009 21:51:22
Так что, отвечать будем, или в FAQ заносить? Откуда слева от тени космонавта полутень?

• +0.00 / 0

Цитата: E-R от 11.09.2009 22:10:11
Ну, наконец-то - не засветки, не пыль на сканах и не дефекты или непараллельные тени, как тут недавно clon1 запостил. Вполне для FAQа.

• +0.00 / 0

13 июня 2006 года: на Луне образовался новый кратер. Его диаметр составляет 14 метров, глубина – 3 метра, а возраст – один месяц и 11 дней точно. По словам астрономов NASA, образование кратера произошло 2 мая, когда метеорит врезался в поверхность Луны в районе Моря облаков. «Энергия его движения составляла 17 ГДж, что эквивалентно 4 тоннам взрывчатки», - поясняет Билл Кук (Bill Cooke), глава NASA's Meteoroid Environment Office. «Удар вызвал яркую вспышку, которую мы записали на видео через 10-дюймовый телескоп», - добавляет он (см. рис).
Кук отмечает, что лунные удары регистрировались и раньше, но этот является самым лучшим. Представленное видео проигрывается с замедлением в 7 раз – в противном случае взрыв был бы практически незаметен для человеческого глаза. «Длительность вспышки составляет лишь четыре десятых секунды», - поясняет Кук (см. график).



Основываясь на длительности вспышки и ее яркости (7 величина), ученые смогли оценить энергию удара, величину образовавшегося кратера, а также размер и скорость метеорита. Оказалось, что это был камень размером около 25 см, летевший на скорости 38 км/сек.

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 11.09.2009 22:52:31
Поставил +3, но вообще, не все метеориты летят со скоростью 38 км/с. Если камень был больше, то скорость была меньше. Ещё, камни могли попасть туда позже, но маловероятно что они так совпали бы именно с кратером. Но вообще, молодец. Аргументы становятся сильнее.

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

Цитата: codegrinder от 11.09.2009 21:27:23
Не вижу здесь прямых указаний на сдвиг кадра. Только на некоторую обработку цветов. А где лежат именно необработанные фотографии, есть такое место?
P.S. Кстати, фигня вопрос, что цвет лунного грунта после этого уезжает нафиг на разных кадрах, главное чтобы цвет ЛМ был правильный, да?

• +0.00 / 0