Суть времени Кургиняна.

VoxPopuli

Вам на заметку остальным в назидание. 1937 год на отдельно взятом ресурсе. И иллюстрация как будет строится СССР 2.0. И что будет когда троцксты-сутьевцы дорвутся до власти.  И как люди ведут и проявляют себя в критической ситуации.

http://vott.ru/entry…ent1438551

Краткое изложение

"Зачем? Все уже написано до нас, читайте учебник по истории СССР 30-х годов? За два дня перед нашими глазами развернулась абсолютно аналогичная картина, только несколько других масштабов. Но люди вели себя точно так же.

На первом этапе начали выпиливать заранее намеченные жертвы, заодно подчищая и тех, кто был с ними знаком. Кто-то, как Бухарин, на первый раз отделался легким испугом, только лишь для того, чтобы попасть под вторую волну, в момент своего ликования по поводу удачно проведенной первой.
Кто-то радостно кричал "Раздавить гадину!", не замечая, что уже и для него приготовлен эшафот.
Кто-то, услышав приговор, юлил и ползал в ногах, умоляя пощадить, но безрезультатно.
Кто-то, получив ранее срок (по "Шахтинскому делу"), удачно отсиделся в Гулаге библиотеке, строя каналы повышая свой культурный уровень.

Кто-то усердно лебезил перед карающим мечом (как вот недавно упомянутый персонаж), всемерно подчеркивая при каждом удобном случае, что все жертвы безусловно заслужили 9 граммов, потому что они давно уже не нравились лично ему.

Кто-то, как бы невзначай, старательно привлекал внимание органов к камрадам, потерявшим осторожность и не уследивших за языком.

Люди, они не меняются (с)"
http://vott.ru/entry…ent1445573

На ресурсе полностью выпилили всех противников Кургиняна. Интересно вели себя исполины духа, и борцы с регрессом - строчили доносы на политических противников. Глумились  над "трупами" оппонентов и.т.д.

ps:
Тем, кто до сих пор думает о людях хорошо, просьба не ходить по ссылке.

http://www.inosmi.ru…87191.html

Я и мои единомышленники пытаемся добиться нового возбуждения уголовного дела против Горбачева по обвинению его в государственной измене. В ноябре 1994 года такое дело было возбуждено. Мы подавали иск, нам отказали, но мы намерены идти до конца. И если в России все инстанции нам откажут, то - как это ни смешно звучит - мы будем обращаться в Европейский суд.

Это важно для того, чтобы дать его деяниям четкую юридическую оценку, чтобы предательство было названо предательством, а не трагической ошибкой или наивностью. Каждый президент дает присягу перед своим народом, клянясь соблюдать территориальную целостность страны. И когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали документы о роспуске Союза, то эти документы не имели законной силы. А Михаил Горбачев, вместо того, чтобы арестовать их, снял с себя полномочия президента СССР.

Более того, Горбачев заставил Верховный Совет проголосовать за роспуск Союза, хотя такое право имел только Съезд народных депутатов. Одним из тех, кто голосовал против, был Александр Лукашенко.

А ведь в 1991 году никто не ставил под сомнение территориальную целостность страны, у Советского Союза была сильная армия.

В Конституции СССР записано, что республики имеют право на выход из Союза, но механизм это выхода не оговорен. Следовательно, нужно было создать согласительную комиссию, без всякой спешки сделать взаиморасчеты, то есть «развестись», как это положено в цивилизованном мире, на основе международного права. И если Россия в свое время заплатила за территорию Прибалтики крупную сумму, то ее нужно было вернуть.

Горбачев же сознательно устранял из Конституции России все, что мешало роспуску Союза. Только один пример. Там было записано, что недра принадлежат советскому народу, поэтому ни одна часть СССР не может выйти из его состава, пока не поделена собственность. Но на ближайшем Съезде народных депутатов он изменил формулировку, заявив, что все, что находится на территории той или иной республики, принадлежит ее народу.

Цитата: CapitanNemo от 08.09.2012 16:51:31
..Вам на заметку остальным в назидание. 1937 год на отдельно взятом ресурсе...

...На ресурсе полностью выпилили всех противников Кургиняна. Интересно вели себя исполины духа, и борцы с регрессом - строчили доносы на политических противников. Глумились  над "трупами" оппонентов и.т.д.

ps:
Тем, кто до сих пор думает о людях хорошо, просьба не ходить по ссылке.

Небольшая форумная резня. На ресурс явился Дим Юрьич собственной персоной и славно помахал бензопилой. Ну не любит он "тупых и злых детей", а это простительная слабость. Себя он к сторонникам СЕК вовсе не причисляет, хотя, по его словам, относится с симпатией.

И зачем так преувеличивать, что вычистили прямо "всех противников" СЕК? Как орали обильно в комментах к выступлениям СЕК, так и продолжают.  :)

Цитата: CapitanNemo
...
ну да небольшая резня 30 человек(в оснавном консерваторы и охранители по убеждениям) забанили за несогласие с политикой партии. А не за  нарушение правил.   Причём мысли о 37ом возникли у всех без исключения.  

С 37 годом, это не ко мне. К Манюне обращайтесь, она вам разницу популярно объяснит.

А что до соблюдения / несоблюдения правил, то ангелов на том ресурсе нет, там почти все на язык отмороженные, но не фиг подставляться под горячую руку отца-основателя.

Цитата: CapitanNemo
теперь обсуждение материалов преподобного происходит так http://vott.ru/entry/199519?page=2  под надзором модератора, за инакомыслие могут покарать, что бы вера в красные идеалы не была суетной.  :-)  

upd.
раньше обсуждения Кургиняна проходило так , это для сравнения.

Так, что вот такой он СССР 2.0. будет.  Вот ещё зарисовочка  из СССР 2.0.  
Помнится, тут один гражданин вещал за рациональное использование ресурсов. Иллюстрация по ссылке.  
Межшкольный центр

ну да небольшая резня 30 человек(в оснавном консерваторы и охранители по убеждениям) забанили за несогласие с политикой партии. А не за  нарушение правил.   Причём мысли о 37ом возникли у всех без исключения.  

Именно это эти ребятишки и хотели сделать здесь. Но как говорил один премьер-министр, здесь вам не тут.  ;)

Здесь желающих навести свои порядки всегда хватало. Но пока справлялись, надеюсь и впредь. Особой зоны здесь не будет.

Замечание модератора раздела: по правилам ГА разборки на других порталах не есть предмет обсуждений на ГА. Аминь.

Цитата: CapitanNemo
Вы понимаете, что за одни и те же деяния участнику СВ там бывает ничего, а другие люди за эти деяния получают сразу бан.  Это как нельзя лучше иллюстрирует как будет функционировать  СССР 2.0. если вы дорвётесь до власти.   Либерал-сталинизм во всей красе.

Я редко бываю там, но что-то не припоминаю, чтобы сторонники СВ хотя бы раз начинали срач. В отличии от. Так что разница таки есть.

Остальные милые домыслы на наш счет - оставьте при себе.

Цитата: CapitanNemo
Помнится, тут один гражданин вещал за рациональное использование ресурсов. Иллюстрация по ссылке.  
Межшкольный центр

Искусство так искусство...   Три дня кондора.

Какое и в каком варианте общественного устройства ближе к реальности - как минимум неоднозначный вопрос.

Да....
Нда......
Чёрт побери.
1. Так дело не пойдет, одни сплошные личные разборки, да ещё разборки с третьих ресурсов подают как свежее блюда густо намазав горчицей и полив уксусом.
2. В бой кинуты клоны, что противоречит правилам ресурса. Мало того что кинуты, так они сразу быка за рога хотят взять. Короче борцунство.
3. Уважаемые форумчане, взываю к вашему рассудку.... Короче - не переходите на личности.
4. Уважаемые поклонники СЕК, ВЫ на ГА, прочтите страницу 114 модерации и пост Авана где он говорит о том какой мейнстрим является базисным, поймете, не ваш, а раз так то нехер проповедовать и выступать пилигримами, здесь Вы одни из, и диспут на общих условиях и Ваша база однозначно не может восприниматься как истина. И ещё, если вы говорите о комарах и их тотальном вреде для окружающей среды, то получив доказательства что вред не тотальный не переходите на обсуждение тотального вреда стрижей, а просто подумайте.
5. Уважаемые противники СЕК, тоже прочтите страницу 114 модерации и пост Авана где он говорит о том что на ГА возможно обсуждать самые разные трактовки событий, кроме перечисленных особо. Ну так по особому списку сутьевцы уже в диких минусах сидят, просто в силу модерации, тут ведь как день бана минус 2,4 бала с рейтинга. Только я не о рейтинге речь веду, а о том что понимаю что Ваш менйстрим основной старайтесь не переходить как на личности оппонентов, так и на личности людей чью позицию они отстаивают, ведь имея такой гандикап в базисе дело самолюбия разбить их позицию логикой и смыслами.

Так, подумаю допишу.

Вот мне интересно: хоть кто-нибудь из ярых противников СЕК, пишущих на этой ветке, смотрит выпуски "Смысла игры"? А то ведь буквально все что угодно они готовы обсуждать, кроме действительно актуального...

А может даже и смотрят, но срабатывает психологическая защита, вытесняя услышанное в подсознание, чтобы спасти пробки от немедленного выгорания? Непонятно.

Ау, охранители! Уж вы скажите ну хоть что-нибудь, не молчите так страшно.  :)

Хочу отметить,что идеи русских патриотов вызывают
интерес,пока в  прибалтийских странах.
Так русский историк Стариков выступал со своими лекциями в
Латвии перед аудиторией,которая читала его книги.

Цитата http://www.inosmi.ru…87191.html

Курс на третью мировую взят ("Час", Латвия)
Нужно иметь мужество в этом признаться

«Современный период примерно соответствует началу 30-х годов ХХ века. Готовится приход к власти «коллективного Гитлера» - радикальных арабских режимов. Цель политики Запада - столкнуть лбами Россию и Китай, таким образом устранив конкурентов их же собственными руками».

Так считает известный российский историк, автор 11-ти книг, учредитель партии «Новая великая Россия» Николай Стариков, который на этой неделе побывал в Риге по приглашению международного медиаклуба «Формат А3».

Логика развития человечества, уверен он, остается неизменной, а значит, история подсказывает параллели современным событиям и позволяет прогнозировать будущее, уверен господин Стариков. В России он очень известен, и сайт писателя стал виртуальным местом сбора единомышленников.

Да и в рижском зале сразу чувствовалось, что собрались люди, которые внимательно читали книги Старикова, знакомы с его выступлениями. Не раз историк высказывал мнение, которое шло вразрез с общепринятым.

Может это вызовет у кого-либо некоторое разочарование:
не в Гарварде или Париже,или в другом мировом центре мыслителей.
Но мог кто-нибудь думать еще 1-2 года тому назад,что в Иносми
будет опубликована информация о его исследованиях?
Причем написанная в заинтересованном тоне.
Не Чубайс и не Гонтмахер вызывают там интерес,а Стариков.
Насколько Россия усвоила уроки 91-93 годов?
Какова будет идеология руских?
Вот это их интересует

Сюда же можно отнести контакты Кургиняна в Индии и Израиле.
Хотя посещение им Земли Обетованной вызвало неоднозначную реакцию.
Но можно констатировать,что русские патриоты пользуются все большим
интересом за рубежом.

http://www.youtube.c…tB_T3A9nQM
У Израиля и России общий враг

Цитата: r01338 от 09.09.2012 03:01:32
Вот мне интересно: хоть кто-нибудь из ярых противников СЕК, пишущих на этой ветке, смотрит выпуски "Смысла игры"? А то ведь буквально все что угодно они готовы обсуждать, кроме действительно актуального...

А может даже и смотрят, но срабатывает психологическая защита, вытесняя услышанное в подсознание, чтобы спасти пробки от немедленного выгорания? Непонятно.

Ау, охранители! Уж вы скажите ну хоть что-нибудь, не молчите так страшно.  :)

Смотрел вначале, казалось даже занятным...  но когда на очередном выпуске Ервандович вытащил в качестве свидетеля вонючку Ивашева, то стало грустно. А когда толпой пошли такие же "свидетели Иеговы", то тут же вспомнился Александр Сергеевич

И ухо стал себе почесывать народ
И говорить: «Эхе! да этот уж не тот».

Что касается СССР-2, то поскольку сам чистый продукт СССР, то много о чем вспоминаю с тоской и, пожалуй, и не против СССР-2, но без КПСС, и уж точно выйду с берданкой в руках против ЦК КПСС с Ервандовичем во главе.

Цитата: problemsolver
Мне двух попыток хватило. Жаль тратить своё время на бредоподобные прыжки с темы на тему.

А ТВ, радио, электронные и печатные СМИ не занимаются "бредоподобными прыжками с темы на тему" с вашей точки зрения? Вы же все это смотрите, читаете, слушаете, да даже если посещаете только и исключительно ГА - этот сайт в отсутствии основателя является всего лишь зеркалом внешних вполне бредовых информационных потоков.

Зеркалом, потому что никто из здесь присутствующих вообще к аналитике неспособен. Нужны доказательства? Элементарно: Авантюрист широкими мазками нарисовал вскоре грядущего Большого песца, но эта картина не была сколь-нибудь существенно дополнена и развита. А самое главное: роль России в этом спектакле вообще осталась непроясненной. Может быть и потому, что это упущение само по себе оставляло широкое поле для неоправданного оптимизма. И этот оптимизм до недавнего времени цвел и пахнул на том простом основании, что "пока все идет хорошо".

"Павлины, говоришь?"

Вот только темы обрушения старого порядка и новой мировой войны, предсказанные еще Авантюристом, так постепенно и вполне буднично вползают в информационный мейнстрим. И с каждым новым днем и каждым новым информационном поводом становится все яснее , что отсидеться в стороне России никак не удастся. Все указывает на предуготовление для нас сирийского сценария.

Надо полагать, здесь всем очень нравится читать Авантюриста в той части, где он рассказывает о тех неисчислимых бедствиях, что ожидают Запад, и очень не нравится простая мысль, что эти неисчислимые бедствия Запад уже готовно перекладывает на плечи всего остального мира. А нам так и вовсе, вместе с Ливией, Сирией, Ираном, он предуготовил роль жертвенной коровы на алтарь нового мирового порядка. Естественно, что любой, кто вам такое скажет, и с фактами на руках буднично начнет доказывать - для вас самый страшная бяка и всамделишный враг. Даже если по факту этот человек "всего лишь" серьезно развил, дополнил, доказательно переработал базовую теорию Авантюриста.

Следующий.

Цитата: Dobryаk от 09.09.2012 10:54:00
Смотрел вначале, казалось даже занятным...  но когда на очередном выпуске Ервандович вытащил в качестве свидетеля вонючку Ивашева, то стало грустно. А когда толпой пошли такие же "свидетели Иеговы", то тут же вспомнился Александр Сергеевич
...

Будьте снисходительнее к нашей несистемной оппозиции: очень трудно быть изгоем и при этом не сломаться. И не превратиться в откровенного маргинала, оторванного от реальности.

Это я не про СЕК, разумеется.

И, кстати, раз уж вы сами заговорили на тему "скажи мне кто твой друг"... То что вы рьяно взялись продавливать своим авторитетом этого хм... постмодерниста - не делает вам никакой чести.

Постарайтесь быть снисходительнее к чужим промахам.

Цитата: Dobryаk от 09.09.2012 10:54:00
Смотрел вначале, казалось даже занятным...  но когда на очередном выпуске Ервандович вытащил в качестве свидетеля вонючку Ивашева, то стало грустно. А когда толпой пошли такие же "свидетели Иеговы", то тут же вспомнился Александр Сергеевич

И ухо стал себе почесывать народ
И говорить: «Эхе! да этот уж не тот».

Что касается СССР-2, то поскольку сам чистый продукт СССР, то много о чем вспоминаю с тоской и, пожалуй, и не против СССР-2, но без КПСС, и уж точно выйду с берданкой в руках против ЦК КПСС с Ервандовичем во главе.

Есть совершенно естественные непонятки по поводу СССР-2, связанными с тем, что название подразумевает именно СССР, пусть и скорректированный, но никаких конкретных корректур не предлагается, если не считать таковыми пожелания взять из него всё хорошее, и не брать плохого. По моему у певца ртом Буйнова есть песенка на подобную тему.
И второе. Если учесть, что сабж последовательно и жёстко критиковал все фазы советского социализма, начиная со сталинизма 40х, и до перестройки, то есть бОльшую часть всей его(СССР) жизни, и при том снова его строить, не анализируя, а что надо поменять конкретно, то возникает мысль, что он просто критикует очередную фазу развития страны, не более. Баба-яга против. В принципе против.
Есть совершенно конкретные вопросы, на мой взгляд, сегодня нереалезуемые принципиально.
-Это территория.
-Одна партия, управляющяя всем.
-Замкнутая экономика со внутренними деньгами.
-Централизованная и директивная система распределения ресурсов, никаким образом не связанная с деньгами, и определением их стоимости.

И много других, которые просто лень перечислять.
Ну и чего строить то будем?

Цитата: ДедМиши от 09.09.2012 11:30:50
...
И много других, которые просто лень перечислять.
Ну и чего строить то будем?

Роль объективного судьи в данном вопросе вам идет как корове седло. Возьмите тон попроще, и можно будет поговорить.

Скопирую из ПРР, чтобы там не оффтопить

Цитата: Pnb
На митинге "путинге" он не за Путина агитировал?

**************************

Адамантит, я - за СССР, за социализм и против частной собственности. Более того, готов за это как-то бороться. Но есть 20-летний опыт, который показывает, что телевизор - это оружие, против которого мы ничто. Так что деградация и разложение будут продолжаться. Речь только о том, как этот процесс затормозить.

А надежды, что Путин нам покажет СССР-2 - химера.

На этом митинге я стоял в 20 метрах от трибуны, затем смотрел полную версию митинга.
Кургинян сказал открытым текстом, что он против политики Путина. Каким образом вы сумели из этого вывести, что "А затем призвал своих сторонников голосовать за Путина" мне неведомо.

Я искренне рад, что у вас такая позиция, но не понимаю зачем вливаться в стройные ряды охранителей(?), которые передергивают и несут откровенную ересь про СВ и Кургиняна.

КПРФ покинув левопатриотический фланг и организовав союз с либероидами виновно в том, что противостояние сложилось либероиды VS Путин, а не Зюганов VS Путин. Это привело к тому, все те, кто выступал против либероидов так или иначе помогали Путину выиграть выборы.
Для тех, кто считает, что оранжевая угроза была серьезной выбор хоть и не из приятных, но этот выбор был однозначный - либероидов нужно было осадить. Поклонная эту задачу выполнила, то что при этом СВ обвиняют в путинизме - неизбежные издержки принципиальной позиции, которая заключается в том, что Путин политический противник, а либероиды - враг.
Я могу стоять с красным флагом рядом с флагом в поддержку Путина на антиоранжевом митинге, ситуация при которой я стою рядом с флагом "Солидарность" на митинге против Путина - исключена. При этом никаких иллюзий относительно Путина и его курса у меня нет.

Касаемо телевизора.
То что Кургиняна пытались использовать в своих целях каждая из противоборствующих групп - понятно.
Либероидам это очевидным образом не удалось, Путину это помогло косвено (проигрыш либероидов), но по моему получилось так, что в выигрыше осталось общество в целом и Кургинян, сумевший, на мой взгляд, если не полностью отчистить советское прошлое от либероидных мифов, то значительно продвинуться в этом направлении, попутно направив общественную энергию на создание самого активного в настоящий момент общественного движения "Суть времени".
Если принять, что телевидение работает только (!) на разрушение человека, то реабилитация советского периода в течении 2-х лет это опровергает. По моему, тут даже спорить не о чем. Ни либероидам, ни Путину это было совершенно не нужно.
Но это состоялось. Так ведь? Тогда тезис, что телевидение оружие против которого мы "ничто" неверен. Эти два года показали, что "оружие" можно использовать и в других целях =)

И вот что, если захотите ответить, то давайте перейдем в профильную ветку, честное слово поднадоело оффтопить из-за "доброжелателей" (не вас имею ввиду)

Стариков на презентации своей новой книги

Сталин. Вспоминаем вместе

http://www.youtube.c…ZHq8YTBHcI

Весьма интересные моменты.Рекомендую послушать.
Внесен закон о национализации ЕЦБ.В привязке к Сталину.
Ну и далее.

Страна не полностью суверенна.

Гм. Вынужден опять перепостить, как-то вспыхивают дискуссии вне ветки, а просили не оффтопить..

Цитата: Манюня
Уже 10 раз отпраздновали "слив Манюни", но ни разу так и не ответили на вопрос КАК восстанавливать СССР.  ;D

Цитата: Adamantit
Коротко.
В середине 20 века в Латинской Америке весьма сильны социалистические настроения. Этому способствовала, в частности, деятельность священников (теология Освобождения). Демократическим путем к власти начали приходить социалисты (Альенде)
Резкая реакция США и Ко - череда военных переворотов с целью смены курсы с социализма на идеологию Фридмана. (Чили, как яркий пример)
После того, как народ наелся бандитского капитализма к власти снова приходят социалисты (90-е годы и далее по нарастающей), причем демократическим путем.
Для этого необходимо возрождение патриотичной интеллигенции, которая будет служить народу, а не прислуживать ворам и нужны 90 тысяч человек на каждый избирательный участок, каждый из которых должен быть готов пожертвовать жизнью, но не допустить фальсификаций (в Латинской Америке жертвовали).
По моему мнению, большинство населения в России пойдет за сильным лидером, предлагающий новый красный проект. Это очевидным образом не Зюганов и не Кургинян, если вам вдруг интересно (по моему мнению).
Лидер такой, уверен, появится, для этого нужно разогретое общество, накаленное жаждой нового (если наше общество ещё на это способно).
Если в России появится такой лидер, который будет способен призвать народы в новый союз, то народы откликнутся.

Цитата: zavbor

ЦитатаЛидер такой, уверен, появится, для этого нужно разогретое общество, накаленное жаждой нового (если наше общество ещё на это способно).
Если в России появится такой лидер, который будет способен призвать народы в новый союз, то народы откликнутся

Как считаете, способно? Ответ лучше не здесь.(если сочтёте возможным ответить).

Да, считаю, что способно. Считал бы по другому -  уехал бы из страны...

Цитата: Adamantit от 09.09.2012 19:21:44
Да, считаю, что способно. Считал бы по другому -  уехал бы из страны...

Я тоже так считаю. Хотя, всё равно бы не уехал.
Но вот не хотелось бы, что бы "разогретое общество, накаленное жаждой нового" появилось в результате каких либо катаклизмов.
Потому и пытаюсь достучаться до людей, что все подвижки к лучшему, что мы видим в последнее время, конечно очень отрадно наблюдать, но к сожалению они не могут спасти нас от надвигающегося БП, признаки которого всё отчётливее проявляются во всём мире.