Мировая Закулиса или Театр Теней

В ходе 1-ой мировой войны ее инициаторами не только в Западной и Центральной Европе, но и в России было получено почти все из замышлявшегося. Однако уже на исходе этой войны в России неожиданно для господ мира сего проявилась историческая вообще и политически-технологическая, в особенности, гениальность В.И.Ульянова (Ленина) и жизненная мудрость русского народа, которая уже к лету 1918 года, не смотря ни на что, спутала все карты господ мира сего. И хотя сразу же летом 1918 года они попытались убрать Ульянова (Ленина) физически, организовав покушение на него, но быстро изменить, а тем более отменить, аки не бывшие, результаты и последствия его политической и государственной деятельности они уже не могли.
Оказалось недостаточно эффективным и то, что Ульянов (Ленин) уже с самого начала существования большевизма был повязан по рукам и ногам агентами капитала, а также агентами прежнего общественного организма-паразита и инородческой религиозной и мелкобуржуазной стихии России. То есть был повязан лицами, которые фактически действуют в интересах иных партий или больших социальных групп (общественных классов, конфессий, наций и т.д., и т.п.), вне зависимости от осознания или не осознания факта такого агентирования самими агентами.
Не смогли отменить результатов деятельности Ульянова (Ленина) также и навязанные сложившимися историческими условиями, внешними силами и указанными агентами крайне тяжелые условия регулярной и широкомасштабной иностранной военной интервенции, диверсий, заговоров и восстаний, внутренних религиозных и гражданской войн. Последнее (крайне неблагоприятные условия и агенты) вкупе с последствиями первого (покушения) ограничило время и возможности ведения Ульяновым (Лениным) активной политической и государственной деятельности фактически примерно тремя с половиной годами (с ноября 1917 и до поздней осени 1921 года за вычетом времени болезни в этом промежутке).
Однако жизненная мудрость и исторический подвиг русского народа, умноженные на государственную и общественную деятельность Ульянова (Ленина), доопределили и конкретизировали историческую необходимость и неизбежность существенного "зигзага истории" в процессе трансформации глобального мира-экономики господами мира сего, а равно и изменение траектории движения и увеличение времени достижения чаемого "конца истории".
Что вследствие деятельности Ульянова (Ленина), умноженной жизненной мудростью и подвигом русского народа, была сохранена государственность России, - это далеко еще не вся беда, но только лишь полбеды для господ глобального мира. Самые факты возникновения Советской России, и ее последующего развития в качестве претендента на то, чтобы создать отдельный и иной по своему устройству и порядку, нежели глобальный мир-экономика, а по своему масштабу больший, нежели бывшая Западная Европа, Европейский-и-Азиатский мир-экономику, представляли собой не просто вызов, но смертельную угрозу Британии со всеми ее сателлитами и колониями.
Рассматриваемый всего лишь только в его отношению к Британии, Соединенным Штатам "советский проект" в гораздо большей мере выгоден, нежели вреден. Да и то выгоден для США он был лишь до того момента и в той мере, пока и в какой реализация "советского проекта" его руководством будет сводиться фактически к "проекту евразийской империи" (в смысле практики, реальных действий в пределах открываемого ими горизонта реального будущего самой России и приграничных территорий Европы и Азии), во-первых. И пока и в какой мере, во-вторых, этот "проект евразийской империи" будет оставаться не более чем одним из вопросов внутренней политики Советской России и ее политики в отношении приграничных территорий Европы и Азии, не обретая при этом общемирового значения.
Иными словами, "советский проект" с самого момента его возникновения был выгоден Нью-Йорку (как центра глобального мира-экономики) лишь только до того момента и в той мере, до какого и в какой мере "советский проект" фактически будет сведен (редуцирован) его руководителями к "проекту новой Российской империи, но под Советским флагом", реально не претендующим на распространение своего имперского порядка на всю Европу, на всю Азию и на прочие континенты. Но для Нью-Йорка (и всех США), еще раз подчеркнем этот чрезвычайно важный момент, выгоды именно такого, а не какого-либо иного по своему содержанию "советского проекта" таковы лишь только с точки зрения отношений между таким "советским проектом" как таковым и "британским проектом-видением мира" как таковым. То есть когда "британский проект-видение" рассматривается Нью-Йорком безотносительно к проекту-видению будущего мира, реализуемому США, а эти последние рассматриваются всего лишь в качестве одной из "великих держав" в глобальном мире-экономике, центром которой является Лондон.

В действительности еще до начала 1-ой мировой войны экономический, технологический, идеологический и отчасти даже финансовый центр глобального мира-экономики переместился из Лондона в Нью-Йорк.
В контексте завершающего периода 1-ой мировой войны (1-го военного акта) и подготовки 2-ой мировой войны или 2-го военного акта, призванного завершить второй раунд, борьбы Нью-Йорка за абсолютное первенство в глобальном мире-экономике указанный "советский проект" не просто был выгоден Нью-Йорку (и, следовательно, всем США). "Проект новой Российской империи под Советским флагом" (далее - "советский проект") и, следовательно, именно такой, а не какой-либо иной дальнейший разворот "зигзага истории" абсолютно необходим Соединенным Штатам. И такой разворот случившегося в Петербурге необходим Нью-Йорку сразу в двух раундах борьбы между ним (Нью-Йорком) и Лондоном за первенство в глобальном мире-экономике.
На завершающем этапе первого раунда борьбы Нью-Йорка с Лондоном, то есть в ходе 1-ой мировой войны по мере приближения ее к развязке, "советский проект" стал абсолютно необходим после того, как Лондон организовал и успешно осуществил "февральскую революцию 1917 года" в Петербурге. Вследствие этого могли возникнуть (и уже начали возникать) условия не только существенного приращения ресурсов Лондона за счет России, но и реванша Лондона в борьбе за возврат себе всех общественных функций центра глобального мира-экономики. Это был не просто вызов Нью-Йорку, но реальнейшая угроза провала всей глобальной стратегии Нью-Йорка по окончательному закреплению за собой общественных функций центра глобального мира-экономики.
Главными стратегическими задачами Нью-Йорка в этой принципиально новой ситуации не могло не стать, во-первых, достижение провала "российского проекта" Лондона с одновременным запуском в реализацию "советского проекта". Во-вторых, достичь провала "германского проекта" Лондона с одновременным запуском в реализацию собственного "германского проекта". В-третьих, обеспечить существенную корректировку институциональной социальной организации послевоенного порядка, которую стремится создать Лондон не только для Европы, но и для всего мира, позволяющую сохранить за собой максимальную свободу действий и максимально ограничить свободу действий Лондона. Все эти и иные стратегические задачи Нью-Йорка, в конечном итоге, не могли не быть подчинены единому стратегическому замыслу. И совсем не обязательно, а, скорее, невозможно, чтобы этот замысел был именно в таком виде оформлен в качестве некоего документа. Корпоративными политическими и государственными документами действительная суть дела не только скрывается, но и не осознается в полной мере их вдохновителями и создателями.
К чему на завершающем этапе 1-ой мировой войны, в конечном итоге, должен был сводиться стратегический замысел Нью-Йорка? На основе созданных в результате 1-ой мировой войны необходимых условий и предпосылок, не вступая в прямое столкновение с Лондоном, в последующем осуществить перехват у Лондона глобальной стратегической инициативы по подготовке 2-ой мировой войны так, чтобы ее последующий ход соответствовал стратегическому сценарию Нью-Йорка, а результаты были именно теми, какие необходимы Нью-Йорку.
Но во втором раунде глобальной борьбы с Лондоном "советский проект" необходим Нью-Йорку не сам по себе, а в неразрывной взаимосвязи с "германским проектом". Оба эти "проекта" для Нью-Йорка в действительности имеют смысл только как один "проект", хотя и разделенный необходимо на два. Едино-раздельный "советский-и-германский проект" не просто выгоден Нью-Йорку, но и абсолютно необходим ему в течение всего 2-го раунда борьбы с Лондоном, ибо этот "проект" ни каким другим "проектом" не может быть заменен. В то же время это совсем не означает, что обе неразрывные части "сдвоенного проекта" (единого-и-раздельного, "советского-и-германского") должны быть одинаковы. Напротив, они не могут не быть, но должны быть таковы, чтобы, отрицая друг друга, взаимно дополнять и связывать друг друга в течение всего "межвоенного периода", одновременно имея возможность реализовываться только за счет ущемления глобальных интересов Лондона и связывания имеющихся в его распоряжении ресурсов.
Однако "советский проект" как таковой официально не мог поддерживаться со стороны США по классовым, идеологическим, политическим и иным стратегическим мотивам их борьбы за новый мировой порядок. В этом отношении самой лучшей стратегией официального Вашингтона может быть только уклонение от каких бы то ни было официальных отношений с Москвой до того политического момента, когда издержки такого уклонения превысят выгоды от него с точки зрения потребностей политического и дипломатического обеспечения завершающего этапа подготовки 2-ой мировой войны.
Органической частью этого же самого стратегического замысла борьбы против Лондона, но подлежащей реализации в другом - не европейском, а в тихоокеанском - регионе мира, был "японский проект" в увязке с "китайским проектом" и "советским проектом". И, стало быть, в увязке японского проекта также и с "германским проектом". Ведь уже на рубеже 19-20-го веков именно американские банкиры Морган, Рокфеллеры, Шифф и другие предоставили Токио займы, которые позволили ему подготовить и провести войну против России в 1904-1905 годах, а в последующем осуществить индустриализацию и вступить в борьбу с Лондоном за колониальный контроль Китая, Индокитая, Индонезии и т.д. Но об этом скажем в своем месте, ибо существа стратегического замысла Нью-Йорка это не изменяет, относясь лишь к его реализации.

3 февраля 1917 года США разрывают дипломатические отношения с Германией. В самом начале марта из Петербурга приходят сообщения об успешном "февральском перевороте" и создании Временного правительства. И уже в конце марта из Нью-Йорка (прибыв туда лишь в январе 1917, получив теплый прием от иудейской общины и поселившись в Бронксе) бывший председатель первого Петросовета (1905) Л.Д.Троцкий (Бронштейн) с кучей соратников срочно норвежским пароходом отбывает в Петербург, но через Галифакс (Британская юрисдикция Канада). Троцкий снабжен американским паспортом (выдан лично президентом В.Вильсоном) с визой для въезда в Россию и британской транзитной визой. Для реализации "советского проекта" заблаговременно организуется и обеспечивается снабжение всеми необходимыми ресурсами, прежде всего, финансовыми, информационными, кадровыми и организационно-техническими, но только подлежащими предоставлению в пользование Троцкого лишь тогда, когда он прибудет в Петроград, и теми, которые потребуются после его прибытия для реализации "советского проекта".
Троцкий в те годы - это, пожалуй, самый известный в Европе и России по своим публикациям в европейской и американской прессе "вождь революции". Он известен не только как председатель Петросовета в 1905 году, но и как автор концепции перманентного развертывания мировой революции, создания "федерации независимых демократических государств Европы на основе права наций на самоопределение" и т.д. ("перманентная революция", "Соединенные Штаты Европы" и др.). Суть концепции "перманентной революции", если кратко: "социалистическая" революция начинается на национальной почве (в одной отдельно взятой стране, скорее всего в России, но не обязательно), развертывается на интернациональной и завершается на континентальной или мировой почве.
В действительности этими взглядами Троцкий во многом обязан лидерам европейской социал-демократии и 2-го Интернационала вообще, а германскому социал-демократу, происходившему из-под Минска, А.Л.Гельфанду (Парвус), в особенности. Познакомившись с Парвусом еще в 1904 и живя у него на квартире в Мюнхене несколько месяцев, Троцкий сначала учился "марксизму" именно у Парвуса, а затем сотрудничал с ним, обсуждая не только теоретические и политические вопросы, но и получая от него материальную и иную помощь вплоть до 1915 года. Именно Парвус стал тем "связующим звеном" между Германским Генштабом и членами ЦК РСДРП(б), бывшими в эмиграции, вообще и Ульяновым (Лениным), которое ("связующее звено") в последующем стало одним из главным "доказательств" финансирования большевиков Германским генштабом. В мае 1917 года "правильными людьми" была завершена "подготовка" материалов для того, чтобы в нужный момент (он наступил уже в самом начале июня 1917) от имени одного из известных в мире деятелей Временного правительства проинформировать "мировую общественность" о "германском шпионе В.И.Ульянове (Ленине)", готовящем свержение Временного правительства России.
При этом отнюдь не Троцкий должен был стать непосредственным распорядителем ресурсов, необходимых для запуска в реализацию "советского проекта", но совсем другое лицо, а именно Я.М.Свердлов - член ЦК РСДРП(б) и давний соратник уже в то время бывшего членом Политбюро и Оргбюро И.В.Сталина (Джугашвили), который и привел Свердлова в ЦК РСДРП(б). В то же время с Троцким у Свердлова имелась давняя связь, установленная через А.М.Горького (Пешкова), теснейшим образом связанного со всей семьей отца Свердлова (владелец ломбарда, ювелирной мастерской и типографии в Нижнем Новгороде, зять - владелец пароходства на Волге). Горький стал "крестным отцом" и дал свою фамилию старшему сыну Свердлова Зиновию (в 1917 - капитан французской разведки, в 1918 - в ставке Колчака, завершил службу в разведке Франции уже после 2-ой мировой генералом, внесен во Французскую энциклопедию). А.М.Горький воспитывал и самого младшего из братьев Я.М.Свердлова - Вениамина, с юных лет последнего находясь вместе с ним за границей до окончательного возвращения в СССР.
Попутно заметим, что став главой РСФСР, то есть председателем ВЦИК, Яков Свердлов принял своего старшего брата Зиновия, для этого специально приезжавшего в Петроград. Родная сестра Я.М.Свердлова в 1918-1919 годах ведала выдачей пропусков в Кремль для встреч с В.И.Ульяновым (Лениным) и другими "вождями". Будущий нарком Г.Иегуда (Ягода) - дальний родственник Свердловых, женатый на одной из двоюродных племянниц Я.Свердлова. Именно в руках Я.Свердлова как раз с лета 1917 года сосредоточилась вся практически-организационная работа ЦК, а также вся работа по формированию аппарата и комплектованию его "верными" кадрами. В результате высшее и старшее кадровое ядро аппаратов ЦК РСДРП(б), СНК, ВЧК, НКВД, РВС, ВЦИК, НКИД, Наркомфина, Наркомнаца и других наркоматов РСФСР изначально сформировано именно Я.Свердловым, определившим кадровый состав не только их самих, но и всех министерств, ставших их преемниками в СССР, до последних дней СССР. Эта деятельность, изначально организованная и руководимая Я.Свердловым, стала началом "перманентно-революционного" переформатирования и реструктурирования не только всего "эля", господствовавшего над Россией, но и всего орудия его господства - "будуна".
Именно Я.Свердлов в августе 1918 организовал покушение на Ульянова (Ленина), и еще до поступления сообщения об этом в Кремль уже разослал телеграмму о покушении во городам и весям, заняв кабинет Ленина в Кремле, и сразу же объявил "Красный террор", а затем, после возвращения Ульянова (Ленина), стал готовить переворот в РСДРП(б) на съезде партии, срочно готовившемся им на весну 1918 года. Ульянову (Ленину) не оставалось ничего другого, кроме как через верных лично ему людей в ВЧК организовать "уход" Я.Свердлова к праотцам в самый канун съезда. И именно И.В.Сталин стал преемником Я.Свердлова в части руководства аппаратом ЦК и комплектования кадрами всех партийных и государственных органов. За месяц до своего убийства Троцкий опубликовал статью, в которой прямо обвинил Сталина, монополизировавшего контроль за процессом "лечения" Ульянова (Ленина) в 1921-1924 годах, в отравлении Ульянова (Ленина), как и в убийстве Ф.Э.Дзержинского, М.В.Фрунзе, а затем и всех иных из "старых вождей". Сам Сталин, а затем и все последующих руководители КПСС, никогда не ставил под сомнение "величайших революционных" заслуг Я.Свердлова, не позволяя никому очернить "светлую память" Якова Свердлова, - это "святое". Иудейские историки уже в 90-ые годы прошлого столетия квалифицировали 1917-1947 годы "злотым веком еврейской культуры" в СССР.
Однако, возвращаясь к весне-лету 1917, для успеха "советского проекта" Троцкий не должен первым из вождей РСДРП(б) вернуться в Петербург (Петроград), и совсем не для того, о чем пишет В.Е.Шамбаров (чтобы скрыть "уши закулисы", обеспечив возвращение первым Ульянова (Ленина) через Германию и этим представив все дело в качестве дела рук Германии). А для того Троцкий не должен первым прибыть в Петроград, и для того первыми должны были туда прибыть "вожди" из Европы, чтобы, во-первых, не дать повода для прямой конфронтации Лондона с Нью-Йорком и, во-вторых, в отношениях с Лондоном переложить всю ответственность за то, что произойдет, на Лондон. Поэтому Троцкого отправили в Петроград не просто через британскую юрисдикцию (Галифакс, Канада), но вслед за этим Госдеп США стал регулярно и настоятельно предупреждать службы паспортного контроля Британии, Франции и России о необходимости проверки лиц, имевших американские документы и направляющихся в Россию.
Мало этого, действия других агентов США обеспечили задержание 3 апреля и последующее "выдерживание" Троцкого необходимое время не где-нибудь, а в британском лагере для пленных моряков германского торгового флота "Amherst". Но в нужный момент агенты США организовали и обеспечили официальное предъявление министром иностранных дел Временного правительства П.Н.Милюковым (а также Петроградским советом) требования к Лондону освободить Троцкого и пропустить его в Петроград. Одновременно отнюдь не агенты Британии (у Лондона таких возможностей не было), но именно агенты Нью-Йорка организовали и обеспечили возвращение через Германию группы "вождей" РСДРП(б) во главе с Ульяновым (Лениным), которые 16 апреля (по григорианскому стилю, по которому жила вся Европа и США) прибыли в Петроград. И дабы Лондон не мог уличить Нью-Йорк в активном содействии запуску "советского проекта" в реализацию, президент Вудро Вильсон 6 апреля 1917 года объявляют о вступлении США в войну (до этого момента США официально соблюдали "нейтралитет").
Говоря об агентах США или любого другого государства, еще раз необходимо обратить внимание на то, что сказано в 1-ой части статьи, а именно что наиболее эффективно не то управление, которое суть вербовка и (или) расстановка своих людей, чтобы они оказались в нужных местах в нужное время. А то управление наиболее эффективно, которое, управляя изменением условий и обстоятельств деятельности людей, обеспечивает продвижение и выполнение необходимых функций "правильными людьми", зачастую не имеющими никакого представления о том, что они фактически являются агентами управляющих. США вплоть до окончания 2-ой мировой войны проводили свою внешнюю политику много искуснее и, уж тем более, не топорно, нежели стали они проводить ее в последующие годы, особенно после развала СССР.
17 (4 по старому стилю) мая 1917 (сначала на пароходе "нейтральной" Дании до Швеции, а затем поездом через Финляндию) в Петроград прибыл Троцкий со товарищи. И уже 18 (5) мая Троцкий по предложению Каменева включен в состав Исполкома эсеро-меньшевистского Петросовета. И около 5 - 9 июня (в дни работы 1-го съезда Советов) П.Н.Милюков публично обвинил Ульянова (Ленина) и Троцкого в шпионаже в пользу Германии. Но тут же "прогрессивная общественность" набросилась на Милюкова, аргументировано обвиняя его в клевете на Троцкого, в результате чего Милюков вскоре заявляет, что его не правильно поняли. А уже в июле Временное правительство начинает уголовное преследование Ульянова (Ленина), который вынужден скрыться из Петербурга, а в нем остаются и имеют возможность вести активную деятельность Троцкий, Каменев (женат на сестре Троцкого), Зиновьев, Сталин и Свердлов. Одновременно Троцкий усилиями разных сторон буквально внедряется в состав высшего руководства РСДРП(б).
Триумфальное шествие советской власти было прервано наступлением Германии, которая направила свои, фактически освобожденные большевиками на восточном и закавказском фронтах, военные и иные ресурсы отнюдь не на перелом в войне с Францией, Британией и их союзниками на западноевропейских фронтах. Эти ресурсы Германии были направлены на захват Польши, Украины, Прибалтики, Закавказья и иных областей России. Если "большевистский проект" в действительности есть "проект" Германии, то зачем Германии (с огромнейшим риском проиграть войну в целом, потеряв также и Россию) покорять то, что в принципе и так уже покорено? Стратегическое руководство Германии, включая руководство ее вооруженных сил (в том составе, в каком оно было накануне и в годы 1-ой мировой войны), до сих пор никто не обвинял в очевидной недальновидности и, тем более, в глупости. Но весной-летом 1918 года оно очевидно для всех действовало вопреки интересам господствующего класса Германии вообще и вопреки своим собственным интересам, в особенности.
Ульянов (Ленин) настойчиво предлагал Германии заключить сепаратный мир на условиях, которые были чрезвычайно выгодны Германии и важны для нее именно с точки зрения создания условий и предпосылок для избежания тяжелейшего поражения Германии в 1-ой мировой войне. Однако именно Троцкий, руководя делегацией РСФСР на переговорах с Германией в Брест-Литовске, сорвал заключение этого мира, заявив также "ни мира, ни войны, а армию распустить". И этим он фактически подтолкнул Германию к наступлению на восточном, а не на западных фронтах. На фоне разворачивающегося наступления Германии, Троцкий под предлогом германской угрозы 1 марта официально приглашает войска Антанты в Мурманск. 5 марта 1918 заместителю руководителя миссии американского Красного креста (миссию возглавлял один из директоров ФРС США - У.Б.Томпсон) полковнику Р.Робинсу Троцкий заявил о готовности отдать Транссибирскую магистраль под американский контроль. В довершение 27 апреля 1918 Троцкий останавливает отправку Чехословацкого корпуса, который должны были вывезти во Францию через Владивосток. Чешские эшелоны остановились в разных городах от Волги до Байкала. В результате возникла катастрофическая ситуация в Советской России, а затем и в Германии.
Выход РСФСР из этой ситуации был куплен еще более тяжелым сепаратным миром с Германией, чем первоначально предлагался Ульяновым (Лениным), что привело также и к перегруппировке сил в высшем руководстве РСФСР. То есть это позволило выдвинуть на первое место Свердлова, обеспечившего Ульянову (Ленину) большинство и на съезде партии, и на чрезвычайном съезде Советов по вопросу Брестского мира. Этим Ульянов (Ленин) становился обязанным Свердлову, была ликвидирована угроза дальнейшего укрепления его восстанавливавшегося союза с Троцким, а авторитет и влияние Троцкого понижены. Последующие убийство германского посла Мирбаха и левоэсеровский мятеж позволили Свердлову подменить Советскую власть диктатурой высших органов одной "политической партии" и обеспечить принятие такой первой конституции РСФСР, которая исключала русский народ из числа участников и политических субъектов государства. Покушение на Ульянова (Ленина), хотя и не привело к его смерти, а также убийство М.С.Урицкого (давний соратник Троцкого) позволило Я.Свердлову посредством начала "красного террора" и "расказачивания" развязать "гражданскую войну" и начать подготовку к перевороту в РСДРП(б).
"Гражданская война" (вернее - религиозная по своей сути война) в России была необходима не только Лондону или Парижу, но также и Нью-Йорку. Однако Нью-Йорку она была необходима отнюдь не для того, чтобы окончательно разрушить государственность России, а для того, чтобы направить последующее развитие России в нужное русло, предварительно максимально ослабив Россию и поставив ее в условия, необходимые по стратегическому замыслу Нью-Йорка на "межвоенный период". Ведь выход Германии из ситуации, возникшей в результате ее наступления на восточном фронте в 1918 году, заключения и расторжения сепаратного мира с Россией, оказался не менее тяжелым, а для будущего Германии еще более катастрофичным. С этого момента монархия неуклонно шла к своему падению, а Германская империя - к превращению в Веймарскую республику. Вместе с тем уже ход "гражданской войны" показал Нью-Йорку, что Троцкий, Каменев, Зиновьев и прочие "вожди", не говоря уже об Ульянове (Ленине), должны уйти по мере того, как эти мавры сделают свое дело. Ни один из них, кроме И.В.Сталина, не годился для того, чтобы и далее, вплоть до 2-ой мировой войны, обеспечивать надлежащую реализацию "советского проекта", сводящую его к "проекту новой Российской империи, но под Советским флагом". Но это все - потом, а со второй половины 1918 и в течение всего 1919 годов на первое место в актуальной повестке дня мировой политики вышел вопрос о "межвоенном" мировом порядке.

В 1920-1930 годы в СССР невозможно было решить задачу создания военно-промышленного комплекса, топливно-энергетического хозяйства, химической и электропромышленности, автомобильного, авиационного и тракторного машиностроения без создания их основы - мощной тяжелой промышленности. Но это невозможно было без участия Запада в форме инвестиций или платной технической помощи. СССР в 1923-1933 годы заключил 170 договоров технической помощи, из них 73 - с германскими компаниями (зачастую контролируемыми американским капиталом), 59 - с американскими, 11 - с французскими, 9 - со шведскими и 18 - с компаниями из других государств. Исполнены 133 договора.
Согласно статсборнику "Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918-1937 гг". (1939), отсчет индустриализации начинается с 1925 года. Именно в этом 1925 году импорт машин и оборудования в СССР вырос более чем в два с половиной раза в сравнении 1923-1924 годами. Пик импорта приходится на 1928-1932 годы. Учтенный объем импорта за эти 5 лет только одних машин и оборудования (без "сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов") составил 9,694 миллиарда рублей. По золотовалютному эквиваленту это составляло ок. 5 миллиардов долларов США (около 7 500 тонн металлического золота). В СССР утверждалось, что источником этих золотовалютных средств был советский экспорт.
Но по статобзору "Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг." (Внешторгиздат, 1960) суммарная выручка от экспорта за 1928-1932 годы составила 16,188 млрд. руб. (по курсу рубля 1950 года). В золотом эквиваленте, установленном в СССР в 1950 году, это примерно 3 594 тонны золота. За счет каких источников оплачен импорт в 1928-1932 годах, по меньшей мере, равный (по курсам соответствующих валют) 3 906 тонн золота (это почти 52,1% от всех затрат на импорт одних машин и оборудования)? Среднегодовая доля машин и оборудования в импорте составляла чуть более 50%. Из каких источников взята почти такая же сумма, которая фактически потрачена на оплату импорта "сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов", а также на оплату услуг по договорам технической помощи?
У СССР ни к 1928 году, ни в последующие 5 лет не было накоплений золота и валюты для оплаты импорта. Добыча золота в СССР наращивалась в течение всех 1930-х годов, но золото официально не использовалось даже для обеспечения по договорам. Иностранных долгосрочных займов и банковских кредитов в течение 1920-1930 годов также почти не было. Краткосрочных кредитов и займов, предоставленных США и Германией, за весь "межвоенный период" суммарно набирается не более 0,35 млрд. долл. США. Облигационные займы СССР, которые пытались разместить в США и Британии несколько раз, существенных сумм не дали. Отсрочки платежей за импорт в качестве источников инвестиций учитываться не могут В итоге даже по завышенным оценкам отечественных и иностранных исследователей доля иностранных кредитов и займов не превышает 8% от капвложений 1-ой пятилетки в СССР. Но и это далеко еще не все.
По статобзору "Внешняя торговля СССР за первую пятилетку (1928-1933 гг.)" ("Внешторгиздат", 1933), доля машин и оборудования в импорте 1929 года для нужд промышленности равна 29%, а в 1932 - 67 процентов. Но, исходя из данных статсборника 1939 года, оказывается, что доля машин и оборудования в импорте для нужд промышленности в 1929 составляла 33,6 (а не 29,0) и в 1932 - 60,3% (а не 67%). Остальной импорт товаров для нужд промышленности приходился на "сырье, полуфабрикаты и вспомогательные материалы", который в 1929 согласно сборнику 1933 года составил 452,3 млн. руб., что согласно этому же сборнику должно бы составлять 71%, а согласно сборнику 1939 - 66,4 процента. Исходя из сопоставления этих данных, объем импорта машин и оборудования в 1929 составил всего лишь 184,7 млн. руб. (172,8 млн. руб. по данным 1939). Исходя из материалов сборника 1933 года, объем импорта машин и оборудования в 1932 составил 392,7 (293,8) млн. руб. потому, что 193,4 млн. руб. затрачено в этом же году на импорт "сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов".
Руководство СССР добивалось активного баланса в торговле с любой страной и долгосрочного кредитования поставок в СССР. А с началом Великой депрессии сократился официальный советский экспорт в США, и там началась политическая кампания "против репрессий и принудительного труда в СССР". Учтенный суммарный объем импорта машин и оборудования для нужд промышленности за 1928-1932 годах не дотягивает и до 1,0 млрд. рублей. По каким каналам СССР оплатил и импортировал дополнительный (почти в 10 раз превышающий данные 1933 года) объем импорта машин и оборудования почти на 9,0 млрд. рублей? То, что импорт был оплачен, это - несомненно, ведь машины, станки, оборудование, сырье, полуфабрикаты, вспомогательные материалы поступили, техническая помощь по строительству объектов индустриализации, их монтажу и пуско-наладке получена, услуги и товары иностранных компаний оплачены.
По плану индустриализации к 1933 году в СССР должны были быть построены и реконструированы около 1500 объектов, которые преимущественно относились к новейшим капиталоемким отраслям - авиационной, автомобильной, тракторной, химической, машиностроительной, электротехнической и смежных производств. Важную роль в индустриализации CCCР играли германские компании. Однако, во-первых, сама Германия получала услуги и оборудование из США, а, во-вторых, крупнейшие компании Германии уже во второй половине 1920-х годов принадлежали американскому капиталу. Никакого другого источника машин, оборудования, сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов, кроме Германии и США, для СССР по условиям того времени не было. Поэтому в качестве поставщика остается лишь американский капитал, а, следовательно, именно американский промышленный капитал, прежде всего, получил оплату за советский импорт.
В сентябре 1927 в Политбюро ЦК ВКП(б) была создана постоянная комиссия по техническим и научным связям с США. Из общего числа договоров о технической помощи (118), заключенных в 1928-1930, с американскими компаниями заключено 64 (54%), из 218 договоров 1929-1945 годов с американцами - 139 (64%). Американская помощь привлекалась для строительства гидроэлектростанций, развития нефтяной, горнодобывающей, угольной, химической, металлургической, электротехнической промышленности, массового производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой стандартизованной продукции. Крупнейшие в Европе Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы, Магнитогорский металлургический комбинат, Горьковский автозавод были американского типа и американского происхождения. Хотя Днепровская ГЭС была построена по советскому проекту, но консультантами при ее проектировании и строительстве были американская Cooper Engineering и германская Siemens. Проектирование, комплектация и строительство предприятий нефтехимии и химии в СССР осуществлены компаниями США, Германии, Италии, Франции, Норвегии, Швеции и Швейцарии в соответствии с 20 договорами, заключенными "Всехимпромом" СССР.
Большую часть контрактов на закупку всего необходимого в США и Европе для крупнейших строек в СССР готовил, а также осуществлял контроль за ходом строительства, точностью монтажа и наладки оборудования и запуска производств в эксплуатацию один институт - "Главпроект" (акционерное общество, контрольный пакет в котором принадлежал гражданам США). Ford Motor Company, International General Electric, International Harvester, Radio Corporation of America и др. были партнерами "Главпроекта". Генплан Магнитки разработан американской Arthur McKee, проект прокатного цеха - германской Demag, буровые работы произведены другой германской компанией. Albert Kahn Inc., спроектировавшая автозаводы Форда и другие, внедрила в СССР принципы типового строительства и механизации при производстве строительных работ.
В 1929-1932 годах Политбюро ЦК ВКП(б) около 30 раз принимало решения по закупкам оборудования, машин, сырья и материалов в США и Европе, каждый раз на 500 - 750 млн. долларов США. Предусмотренные расходы, совокупно составляя не менее 13 млрд. долларов США (ок. 1,3 трлн. долларов США в масштабе цен 1999 года), корреспондируют с рассмотренными ранее данными по импорту. Выручка от экспорта за те годы не покрыла бы и трети этих расходов, во-первых. И, во-вторых, все доходы от экспорта учтены в бюджете СССР в качестве источника расходов по импорту. Следовательно, были внебюджетные источники финансирования индустриализации. Какие?
Свести внебюджетные источники получения таких сумм невозможно ни к благотворительности А.Хаммера и иже с ним, ни к помощи членов Коминтерна. Партии Коминтерна сами получали помощь от СССР, да и коллекцией яиц Фаберже, антиквариата и иных художественных ценностей, подаренных руководством СССР в конце 1932 года А.Хаммеру перед его возвращением в США в благодарность за оказанные им услуги, не возместить и сотой доли этой суммы.
Продажа (мена) за границей художественных ценностей из СССР должна была бы носить массовый и масштабный характер, чтобы по выручке сравняться с объемом иностранных кредитов, займов и иной финансовой помощи Германии в 1925-1932 годах. Если такое было, то неизбежен был бы огромнейший общественный резонанс, а его-то и не было, во-первых. Во-вторых, чтобы в те годы за художественные ценности получить валюту и товары на требуемую сумму, надо вывезти если не все, то большую часть художественных ценностей СССР. Ведь, в-третьих, после биржевого краха 29.10.1929 произошел финансовый крах и последовавший за ним обвал экономики, перешедший в Великую депрессию. Имелся катастрофический дефицит денег, с одной стороны, и катастрофический избыток товаров, с другой. По этой статье СССР не мог получить необходимых средств на оплату импорта.
Два года назад СМИ опубликовали "версию", будто необходимые золотовалютные средства получены в результате изъятия агентами Сталина средств Зиновьева, Каменева и прочих "каявшихся вождей" ВКП(б) с депозитов в США и продажи принадлежащих им ценных бумаг и драгоценностей. По этой "версии" изъятие произведено "одномоментно" - мол, именно этим и был вызван биржевой крах в Нью-Йорке 29.10.1929. Цель - вызвать финансовый крах, ввергнуть мировую экономику в глубочайший кризис и этим принудить капиталистов за бесценок продавать оборудование, машины, сырье и материалы, а также инжиниринговые и другие услуги.
"Версия" опровергает самую себя. Если собираешься так глубоко обвалить фондовый рынок и всю финансовую систему США и Европы, то надо изымать все депозиты из всех западных банков и сбрасывать все ценные бумаги. Иначе все оставленное у них потеряешь сам. А раз после 29.10.1929 года таких активов у Сталина уже быть не могло, то от кого и в обмен на что на оплату фактического советского импорта для индустриализации в течение 1930-1932 годов направлялись в среднем по 3-4 млрд. долларов США ежегодно, который вместе с фактическим промышленным импортом 1925-1929 годов составил сумму, равную полученной за эти же годы Германией от США, Британии и иных государств?
Во всяком случае, у Сталина источники золотовалютных средств оплаты импорта на цели форсированной индустриализации были. И основными из этих источников были совсем другие, нежели официально декларируемые, источники. Но какими бы ни были эти источники, в любом случае они были из США и Западной Европы, во-первых, финансирование осуществлялось фактически бесперебойно, машины, оборудование, сырье и материалы поставлялись, техническая помощь предоставлялась, во-вторых. Несмотря на ультиматумы, санкции (запреты и ограничения) в адрес СССР, предъявляемые и вводимые Лондоном и его союзниками, потоки финансовых ресурсов, товаров и услуг, транзит товаров и экспорт из СССР фактически не останавливался. Только Нью-Йорк мог позволить себе подобное в течение всего "межвоенного периода".
25.08.1931 "ввиду валютных затруднений и неприемлемых условий кредитов в Америке" Сталин заявил, что американцы "могут убраться к черту...". Одновременно он потребовал прекратить заключение контрактов в США и "по возможности порвать" уже имевшиеся договоры, а соответствующие заказы (даже для важнейших строек) перенести в Германию и другие государства или на советские заводы. В начале 1932-го Сталин досрочно прекратил закупку комплектующих материалов у компании Форд. А как отреагировал Нью-Йорк?
В июне 1932-го США официально признали СССР. И в 1933-ем (вскоре после прихода Гитлера к власти) Германия вышла из Лиги наций (была принята в 1926 году). Следом за этим (1933) США устанавливают дипломатические отношения с СССР, а в 1934 СССР принимается в Лигу наций. Начиная с 1933-го, объем импорта непосредственно из США уменьшается, к 1938 году составляя уже ок. 1% от потребностей расширенного воспроизводства промышленности СССР в машинах, оборудовании, сырье и инжиниринговых услугах. Массовые поставки товаров и услуг из США в СССР возобновились по "ленд-лизу" только после катастрофического начала войны с Германией. (О существе и стратегическом значении всех этих и других политических событий речь пойдет в окончании 2-ой части настоящей статьи.)
В годы 2-ой и 3-ей пятилеток использование в СССР американских, германских и иных иностранных товаров ограничили и модифицировали следующие обстоятельства. Первое - невозможность для СССР финансировать за счет экспорта колоссальные расходы на оплату услуг и импорта. Второе - запреты и ограничения, вводимые правительствами Британии, Франции и других государств на экспорт передовых технологий, машин, оборудования и услуг в СССР. Третье - новые предприятия СССР начинали выпускать продукцию, а отдельные из них становились технологическими и кадровыми центрами. Четвертое - по мере приближения к 1941 году, особенно в 1939-1940, наращивались объемы технического сотрудничества с Германией, в том числе в военно-промышленном комплексе, машиностроении и транспорте, экспорте и реэкспорте американских, британских и иных по происхождению технологий, материалов и сырья стратегического значения.
За 2-ую пятилетку в СССР в 3 раза выросла выплавка стали, в 2,5 раза - производство электроэнергии, прекратился ввоз из-за рубежа более 100 видов промышленной продукции, в том числе сельскохозяйственных машин и тракторов. По суммарному производству промышленной продукции СССР на два года (1937-1938) вышел на первое место в Европе и второе в мире (после США), но уже в 1939 снова уступил Германии. В 1938 году военные расходы СССР составили 48,5% военных расходов оси "Берлин - Рим - Токио" (1 905 млн. фунтов стерл.), превышая (111,5%) военные расходы Англии, Франции и США, вместе взятых (829 млн. фунтов стерл.). В 1938-1940 годах опережающими темпами росли военные расходы СССР: если вся промпродукция ежегодно росла на 13%, то оборонная - на 39.
Все утверждения о том, будто бы сталинский СССР - это автаркия (самодостаточное, замкнутое на самое себя хозяйство), в действительности есть идеологически сконструированный и насажденный "миф". Без наращивания участия в международном разделении труда и в основанном на нем производстве, обмене, распределении и потреблении товаров, а равно и во всей глобальной системе стоимостных, финансовых и других общественных отношений СССР никогда не смог бы совершить индустриализацию, разгромить 3-ий Рейх и т.д. В противном случае, действительно став автаркией хотя бы на лет пять, СССР исчез бы по той или иной причине, а по какой - в таком случае уже не важно.
Все эти годы СССР был и оставался неотъемлемой частью глобального мира-экономики. Занимая в его топологии свое особое место, СССР, как и всякая другая часть глобального мира-экономики, был по-своему включен в международное разделение труда и практически во все виды экономических, политических, идеологических и иных общественных отношений глобального мира-экономики. Но специфика СССР в том, что он был субъектом и объектом мировых общественных отношений как синкретическое целое, нераздельно соединяющее в себе одно из крупнейших "национальных государств" (по занимаемой территории, имеющимся природным ресурсам и населению) и крупнейшую в мире трансконтинетальную экономическую корпорацию.

Сталина точно также, как и Троцкого, не интересовала действительная социально-классовая, экономическая, политическая и идеологическая ситуация в странах Восточной, Центральной и Западной Европы, Китая или Монголии. Стратегия Москвы на вторую половину 1930-х и последующий период заключалась в том, чтобы спровоцировать большую европейскую войну между Германо-Итальянским и Англо-Французским блоками, во-первых. Во-вторых, максимально долго до последней возможности уклоняясь от непосредственного участия в войне, завершить материальную подготовку СССР к большой войне и одновременно подготовить "революции" в Европе по типу тех, которые в 1940-ом и были осуществлены в Прибалтике, а затем и во всей Восточной Европе после 1945 года. Одновременно с подготовкой таких революций, в-третьих, выбрать наиболее удобный момент и осуществить "освободительный поход РККА" в Центральную, Юго-Восточную и Западную Европу, где начать свершение таким же образом подготовленных "революций". В последующем военно-политическим контролем и управлением в каждой из оккупированных стран Европы обеспечить победу "мировой революции" в Европе или, по меньшей мере, "в группе передовых стран Европы".
Официальной стратегической целью было провозглашено "расширение социализма", а способом ее достижения - захват новых территорий посредством "освободительного похода РККА" и учреждение на "освобожденных территориях" новых "социалистических наций", при материальной, политической, военной и идеологической поддержке со стороны Москвы тех, кто строит "социализм" сталинского извода. Все таким способом учреждаемые "социалистические нации" и "социалистические государства" в идеологическом, политическом, военном и экономическом отношениях должны были оставаться в подчинении Москвы весьма долгое время, продолжительность которого должна была быть определена в отдаленном будущем по усмотрению Москвы. Учреждаемые "социалистические государства" под видом "союза социалистических наций" и "социализма" в действительности включались в империю с устанавливаемым ее центром порядком.
Марксизмом от всего этого и не пахнет. Это был все тот же самый - культивировавшийся еще Троцким - экспорт "мировой революции" из ее опорной базы - Советской России за счет ресурсов последней. В реальной практике геополитических отношений глобального мира-экономики это была необходимая и неизбежная борьба одного из пораженных прежде в правах членов этого мира-экономики (Советской или Новой России) не только за место и роль "великой державы", но и за установление своего (нового) мирового порядка.
"Ялтинский мир" как второй "зигзаг истории"
В силу имевшегося технического базиса общественного воспроизводства в 1945-ом и последующие годы ни Нью-Йорк, ни Москва не могли военным путем захватить "национальную территорию" своего главного стратегического противника и установить на ней свой порядок. Именно это было подлинно "немыслимым" и "невозможным", ибо тождественно неотвратимому получению каждым из них настолько неприемлемого ущерба, который, по меньшей мере, выводит обе стороны из числа субъектов, способных выполнять общественных функции центра глобального мира-экономики. Отсюда неизбежен второй "зигзаг истории". Отсюда "немыслимое" как идея-фикс осталось только у Лондона, который с самого начала 1945-го именно к этому и толкал упорно Нью-Йорк и Москву.
Но чего хотел Нью-Йорк от 2-ой мировой войны относительно Берлина и Москвы? Чтобы они понесли такие издержки и потери, которые позволят расчленить их империи и установить контроль над ними. Посредством войны, прежде всего, а также ялтинских и потсдамских соглашений цели Нью-Йорка во 2-ой мировой войне в основном достигнуты, за исключением одной стратегической цели - Новая (Советская) империя Москвы еще не только не расчленена де-факто, но и даже расширилась территориально. Однако, и в этом суть, начало ее расчленению уже положено де-юре, причем положено по инициативе как бы самой Москвы. О чем речь? Как всех нас уверяли и уверяют официальные представители прежней и нынешней Москвы, СССР - не просто один из победителей Германии и Японии, но один из трех соучредителей "ялтинского мирового порядка". Да и официальный Запад вплоть до 1991 года на уровне дипломатии и официальных межгосударственных отношений не спорил с этим, однако политически, экономически и идеологически никогда не соглашался с тем, что СССР - это один из победителей во 2-ой мировой войне.
Что получил Нью-Йорк (вкупе с Лондоном и Парижем) непосредственно после окончания боевых действий против Германии и Японии в 1945-ом? Германия и вся остальная континентальная Европа расчленена на 4 зоны оккупации, каждая из которых формально будет находиться под управлением соответственно Нью-Йорка, Лондона, Парижа и Москвы. Япония также расчленена - большая часть островов, подмандатных территорий и колоний будет находиться под управлением Нью-Йорка, и совсем небольшая часть северных островов (Сахалин и Курилы) - под управлением Москвы. Но, по твердому убеждению Запада, этот компромисс будет иметь силу лишь до тех пор и лишь в той мере, до каких и в какой мере Москва (1) будет оставаться имперским центром, (2) способным и стремящимся обеспечивать соблюдение этого временного компромисса.
А что политически и юридически получил Нью-Йорк (вкупе с Лондоном и Парижем) в отношении самой Новой Российской (Советской) империи? Создана ООН, в которой, в отличие от всех иных государств, только Новая (Советская) Россия представлена не как одна нация, но как три разных нации - Россия, Украина, Белоруссия. Этим впервые конституированы (и по международному праву, и по новому мировому порядку) два, прежде никогда не бывшие в истории (не считая периода 1918-1920 годов), государства - Украина и Белоруссия. И конституированы они путем выделения из состава Новой (Советской) России. Что они какое-то время будут находиться под управлением Москвы - это ничего не меняет в существе дела, политически и юридически оформленном Нью-Йорком посредством ялтинских и потсдамских соглашений с Москвой. До окончания действия режима оккупации, установленного этими соглашениями, под управлением Москвы будут находиться и другие, входящие в Новую Российскую империю, нации Южной, Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии. Речь не только об уже признанных в качестве членов ООН, но и тех нациях, которые "цивилизованным" сообществом наций пока еще не признаны, но по мере приближения к концу "советская оккупации" будут признаны в качестве таковых.
Исторические прецеденты нахождения армий России на территории побежденной империи Наполеона и в ее столице - Париже, а также на иных территориях Центральной и Восточной Европы уже были. Такие территории уже находились под управлением Петербурга. Еще ранее часть Польши и разные части Османской империи, в том числе Кавказ, Таврида, Новороссия, Малороссия и Карпаты, были завоеваны и взяты Петербургом под свое управление. То, что оккупация тех или иных территорий по времени дольше или короче, для Запада ничего не меняет в существе дела. С геополитической точки зрения (= точке зрения Запада) после окончания 1-ой мировой войны завершился период оккупации Петербургом части территорий Восточной, Южной и Центральной Европы, включенных им в свою империю в 18-ом и 19-ом веках. И после окончания 2-ой мировой, по убеждению Запада, завершится оккупация Москвой территорий Европы, а также территорий Азии, включенных в состав Российской империи не только в веке 20-ом, но и во все иные века.
Как Петербург не мог стать победителем 1-ой мировой войны согласно стратегическим целям и замыслам Нью-Йорка, Лондона и Парижа, также точно и Москва согласно их стратегическим целям и замыслам не могла стать победителем 2-ой мировой войны. Кроме идеологических иллюзий, политической, экономической, военной и иной маниловщины и хлестаковщины правящих и прочих слоев внутри России, не было никакой реальной почвы для того, чтобы Россия стала победителем 1-ой мировой войны. И дело здесь вообще не в большевиках. Независимо от того, удался или не удался бы большевистский переворот в Петрограде, Лондон прежде не только сверг правящую Российской империей династию, но и начал процесс расчленения этой империи. И расчленение завершилось бы, то есть вместо Российской империи существовали бы "новые независимые государства" в Закавказье, на Украине, в Польше, в Белоруссии, в Прибалтике, в Центральной Азии, а также Финляндия. Но все они были бы под контролем Лондона с Парижем и Берлином в пристяжных.
Вот это-то как раз и не нужно было ни Нью-Йорку, ни русскому народу, ни союзным ему коренным народам России. Но Нью-Йорку было не нужно это лишь относительно, то есть только до окончательного (с точки зрения стратегических целей и замысла Нью-Йорка) перелома во 2-ой мировой войне и только до тех пор, пока приобретателем основных выгод от результатов мировой войны станет кто-то иной, кроме самого Нью-Йорка. Но как только во 2-ой мировой войне определится окончательный перелом в пользу Нью-Йорка, так сразу расчленение России становится абсолютно необходимо Нью-Йорку. А вот русскому народу и союзным ему коренным народам России это их расчленение не нужно абсолютно, то есть никогда, ибо это равносильно прекращению их исторического бытия в качестве самих себя. Именно поэтому Россия не могла стать, и фактически не стала победителем ни в 1-ой мировой, ни во 2-ой мировой войнах, но, несмотря ни на какие тяжелейшие потери, сохраняла свою государственность в том или ином виде.
Так называемый "ялтинский мир", включая его неотъемлемую часть - "холодную войну", в действительности был не просто продолжением 2-ой мировой войны, но ее неотъемлемой частью, а вернее - второй фазой этой 2-ой мировой войны. Почему суть дела именно такова? Почему так и никак иначе? Потому, что боевые действия, начавшись уже на Эльбе в 1945-ом, в последующем велись на "периферийных территориях", не относящихся к "национальным территориям" учредителей противоборствующих коалиций 2-ой фазы войны и их союзников в Европе. И велись они, чем дальше, тем больше, с использованием в растущих масштабах вооруженных формирований "туземцев", вооружаемых противоборствующими коалициями и непосредственно руководимых их "советниками" и "инструкторами". Эти боевые действия хотя и распределены во времени между территориально разными театрами военных действий, но они подчинены единой стратегической цели, единым стратегическим замыслом и единым стратегическим управлением. Так что это перманентное продолжение все той же самой 2-ой мировой войны, которая не прекратилась после официального заключения мира, но продолжалась практически непрерывно вплоть до расчленения Новой Российской империи (Советского блока и СССР), которое и есть поражение России в этой, наконец-таки завершившейся, мировой войне. Представитель США (С.Пауэр) на заседании Совета Безопасности ООН недавно так прямо и заявила представителю РФ: "вы не вправе так действовать, вы проиграли в войне".
Хельсинский акт - международно-правовое оформление отказа Москвы от своих стратегических целей во 2-ой мировой войне, то есть отказа от "мировой социалистической революции" и от притязаний изменить мировой порядок. Исходя из того, что цель войны по Клаузевицу - заставить противника отказаться от своих притязаний и навязать ему свою волю, это тождественно акту о капитуляции Москвы во 2-ой мировой войне, хотя оформлена она совсем другим по своей форме и содержанию актом. Фактический отказ Москвы от выполнения функций имперского центра в своей "зоне оккупации" и поддержания имперского порядка в ней, "перестройка и новое мышление", вывод войск из Германии, Центральной и Восточной Европы, раздел СССР на совокупность "независимых государств" - все это уже реализация акта о капитуляции Москвы во 2-ой мировой войне. Официальный Запад так все это и воспринимает, и оценивает...