Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Ivolgat от 19.08.2014 20:29:47В Аргентине в результате ДТП погибли родственники Папы Римского Франциска, сообщает Agence France-Presse.

По данным аргентинских полицейских, автокатастрофа унесла жизни двух внучатых племянников понтифика, одному было восемь месяцев, второму — два года. Погибла также их мать. Отец, Орасио Бергольо, который приходится Франциску племянником, выжил, но находится в тяжелом состоянии, у него многочисленные ранения.
http://lenta.ru/news…relatives/

Мне кажется папу откровенно шантажируют, чтобы ушел. Думаю это начало сильного наезда на южную америку, а то видите ли слишком самостоятельными стали.

Цитата: norsulfasol от 21.08.2014 22:41:01Порошенко начнёт продажу бизнеса на следующей неделе – СМИ


Продажей бизнес активов президента Украины займётся именитая компания Rothschild.



Компания Rothschild займётся продажей бизнес активов Президента Украины Петра Порошенко.  Об этом сообщил исполнительный директор и сопредседатель Rothschild & Cie Джованни Сальветти, передаёт Радио Свобода.

По его словам, сама продажа активов Порошенко начнётся на следующей неделе.

"Мы получили сегодня очень хорошие новости и радуемся тому, что нас отобрали на эту очень важную роль. Наша компания является одним из ведущих мировых советников по вопросам соглашений о слиянии и поглощении. Сейчас непосредственно мы завершаем процедуру подписания контракта об участии Rothschild в этом процессе в консорциуме с нашими местными партнерами – Инвестиционный капитал Украина. И эффективная работа над непосредственным процессом продажи начнётся уже на следующей неделе", - отметил Сальветти.

Как сообщал Корреспондент.net, Петр Порошенко стал первым президентом Украины, который официально владеет крупным бизнесом.

Цитата: Пadavan от 22.08.2014 05:41:36Выжимка из нескольких аналитических-информационных записок.

Автор, благодаря своим источникам, чаще бывает прав, чем ошибается. Постараюсь опустить выводы и предположения автора, только факты приводимые им.

В субботу, 9 августа ... в Киеве ещё продолжается встреча по вопросу «ядерной безопасности» между директором украинского представительства Европейского банка реконструкции и развития Андре Куусвеком, двумя прибывшими в Киев несколькими днями ранее иракцами, бывшими руководителями ядерной оружейной программы Саддама Хусейна, и их сопровождающими лицами из ЦРУ.

Скрытый текст

Они работали над оружейной программой Саддама Хусейна.
Сегодня, в воскресенье 10 августа, в Киеве был убит один из двоих присутствовавших на субботней встрече иракских учёных. Бывает, Киев —не самый безопасный город на свете. Проблема в другом. Судя по предварительной идентификации иракца, он вообще не атомщик. Убитый пока что опознан как доктор Имад Хусейн Абдаллах Аль 'Ани, защитивший диссертацию в далёких семидесятых в Военной Краснознамённой академии химической защиты имени Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко, тогда ещё находившейся в Москве.
В Ираке доктор Аль 'Ани руководил исследовательскими программами в комплексе химического оружия Мутанна, разработал и наладил для Саддама Хусейна производство фосфороорганического боевого отравляющего вещества нервно-паралитического действия Ви-Экс, одного из наиболее токсичных из искусственно синтезированных веществ, применяемых в химическом оружии. В армейских арсеналах США эта гадость маркируется тремя зелёными кольцами с пометкой VX-GAS. Существует также советский аналог — VR (Р-33).
После войн в персидском заливе д-р Имад Хусейн Абдаллах Аль 'Ани вместе с «Химическим Али» и другими коллегами находился в розыске. В апреле 2003 года был схвачен американскими федеральными агентами и взят под стражу. Несколько дней тому назад он прибыл в Киев вместе с ещё одним иракским учёным и агентами ЦРУ. Вчера, в субботу 9 августа, в присутствии агентов ЦРУ принимал участие в переговорах с директором украинского представительства Европейского банка реконструкции и развития Андре Куусвеком. С какого перепугу?
Доктор Аль 'Ани владеет русским языком, что вполне могло сыграть с ним дурную шутку —если он распустил язык. Так или иначе, сегодня, в воскресенье 10 августа, иракский учёный был убит в Киеве, и весьма вероятно, что это был доктор Имад Хусейн Абдаллах Аль 'Ани. Прошло совсем немного времени, и выводы делать пока рано — осторожность не помешает. Во всех смыслах.

Напарник доктора Аль-ани жив.
Сегодня, 13 августа, он добрался в Багдад, вылетев из Киева во Франкфурт в сопровождении двух агентов ЦРУ. Далее их путь лежал в Абу-Даби, оттуда — в Амман, и наконец — домой. Очень надеюсь, что продолжения не последует.


Совершенно неожиданное, во всяком случае, для американских конвоиров продолжение всё же последовало в понедельник 18 августа.

Скрытый текст

Двое агентов ЦРУ присутствовали не только на встрече с директором представительства МБРР в Киеве, в самолётах и на пересадках, но продолжали приглядывать за физиком по прибытии в Багдад. Возможно, учёный ещё в Киеве догадался, что его коллегу устранили как опасного свидетеля, и опасался, что с ним самим произойдёт нечто подобное.
Так или иначе после возвращения на родину не прошло и недели, как выжившему иракцу удалось обмануть бдительность своих церберов, и он ушёл за флажки, на свою малую родину в окрестностях Мосула, где проживает его племя.
Это обстоятельство наводит на тревожные мысли, во всяком случае, возвращает к вопросу о том, чем занимались на Украине саддамовский разработчик боевых отравляющих веществ и физик-ядерщик из оружейной программы?

Штаб действующего в Ираке контингента ВВС США распространил для служебного пользования реляцию об успешном уничтожении в мухафазе Найнава конвоя из трёх высокоподвижных многоцелевых колёсных транспортных средств.

Скрытый текст

Поначалу, после предыдущей бомбардировки колонны беженцев в рамках помощи правительству Ирака против бывших союзников США в борьбе против режима Асада —организации Абу Бакра аль-Багдади «Исламское государство» — это выглядело как долгожданные хорошие новости.
Если бы речь шла об автомашинах попроще, возможно, эта история так и осталась бы в категории хороших новостей. Однако в Ираке HMMWV используются правительственными чиновниками и другими состоятельными людьми, и их обломки привлекают полицейских и прочих желающих порыться в вещах и карманах пострадавших. Так или иначе при одном из трупов было обнаружено американское удостоверение личности, что потянуло за собой цепочку выяснения обстоятельств — и обнаружились любопытные детали.
В действительности этот небольшой конвой состоял из четырёх автомашин, одна из которых не пострадала. Потому, что передвигалась в нескольких километрах впереди, к тому же время от времени сворачивала в близлежащие деревни, тогда как машины охраны оставались на главной дороге. Легковушка эта принадлежит местному переводчику агента ЦРУ, который ехал в ней пассажиром, хотя безлошадным агент не был.
В его и его напарника распоряжении ещё до этой поездки находился один из HMMWV. В других двух машинах перемещались вооружённые иракцы, охранявшие американских агентов. Однако высокоподвижные многоцелевые колёсные транспортные средства вызывают у местного населения смешанные чувства, тогда как агенту ЦРУ необходимо было расспросить местных жителей в спокойной обстановке. Потому он воспользовался не привлекающей внимания машиной переводчика — и выжил.
Содержание расспросов не отличалось разнообразием. В каждом населённом пункте спрашивали об одном: не видал ли кто определённого человека. Человека этого не так давно видели в Киеве, в частности на его встрече с директором украинского представительства Международного банка реконструкции и развития. Однако между Мосулом и сирийской границей его то ли никто не видел, то ли видели, но не запомнили.

Доставленного на перекладных из Киева в Багдад, а затем бесследно исчезнувшего иракского физика-ядерщика обнаружить пока не удалось. Работавший с ним на Украине иракский специалист по производству химического оружия начал распускать язык, и был зачищен в Киеве теми же двумя агентами — то есть в некотором смысле погиб от дружественного огня.
Теперь погиб и один из ликвидировавших его агентов — на стыке зон контроля организаций «Исламское государство» и «Пешмерга». Пристрели его, скажем, курды (неважно, Пешмерга или ПКК, сейчас они временно дружат) — на сегодняшний день это был бы дружественный огонь; люди халифа Ибрагима — бывший дружественный, теперь, в особенности после казни похищенного в Сирии Джеймса Фоули, неясно. Но звезда агента на Памятной стене в Лэнгли засияет благодаря высокоточной ракете американских ВВС. Так что в Книге почёта смело можно писать: погиб от братского огня. Хотя скорее всего как обычно, что-нибудь выдумают.
Впрочем, смерть агента — всего лишь досадное недоразумение. Однако работавший для ЦРУ на Украине иракский физик-ядерщик, в отличие от менее удачливого химика всё ещё бегает — и вполне способен добежать до какого-нибудь места, где внимательно выслушают его исповедь. Хотя в СМИ такие истории всё равно не попадают.

Приключения саддамовских физика и химика
До прибытия в Киев наши герои работали на американском объекте в Гвинее. Всего иракцев там было пятеро: кроме химика и ядерщика, ещё трое специалистов по биологическому оружию.

Скрытый текст

До прибытия в Киев наши герои работали на американском объекте в Гвинее. Всего иракцев там было пятеро: кроме химика и ядерщика, ещё трое специалистов по биологическому оружию.
Объект, как в кино, кишел сотрудниками ЦРУ, но принадлежал или действовал под прикрытием базирующейся в США транснациональной фармацевтической корпорации. Легенда, в правдивости которой пытались убедить иракских биохимиков, заключалась в том, что они работают над вакцинами против вирусных заболеваний, однако их недоумение, чем, собственно в этом благородном деле могут помочь они — саддамовские оружейники — никто не потрудился развеять.
В первом квартале текущего года на объекте произошла необычная лабораторная контаминация. Все трое иракских биохимиков вместе с двумя американскими специалистами (кажется, иммунологами) и рядом специалистов из других стран скончались от геморрагической лихорадки Эбола.
Необычность ЧП заключалась в первую очередь в том, что на объекте строжайшим образом соблюдались гигиенические правила, все погибшие учёные — высококвалифицированные специалисты, прекрасно владеющие нехитрыми приёмами защиты, тогда как Эбола при всей её высочайшей контагиозности передаётся только через прямой контакт со слизистыми оболочками, кровью и лимфой. Так, в обоих известных случаях лабораторной контаминации в России лаборантки погибли в результате неосторожного обращения со шприцами при проведении инъекций подопытным животным; других пострадавших не было.
Ранее в Северной Америке изучались возможности бесконтактного заражения, и канадцы зафиксировали бесконтактную передачу вируса Эбола в экспериментах на животных. Однако на людях вплоть до описываемых событий такого не наблюдалось. Тем не менее, работавшим на объекте специалистам по биоинженерии удалось получить штамм заирского эболавируса, передающегося людям бесконтактным путём.
То, что началось с лабораторной контаминации, разрослось в эпидемию, охватившую не только Гвинею, где находится объект, но Сьерра-Леоне, Либерию и Нигерию. В Западную Африку вылетели эксперты по тропической медицине — но несмотря на принятые тщательные меры предосторожности, почти все они заразились и погибли.
Двое из пятерых работавших на объекте иракцев были заняты в других проектах, не связанных с биологией, и остались в живых. Однако паника нарастала. Иракские физик-ядерщик и эксперт по химическому оружию скооперировались с четырьмя американцами, агентами ЦРУ, и дружно потребовали эвакуации. Запросили Лэнгли, но ответ оттуда был категорическим: пока не установлено, что они не заражены, въезд в США для них закрыт.
Один из агентов, бывавший ранее по службе в ФРГ, вспомнил о колоссальном американском центре военной медицины Ландштуль при авиабазе Рамштайн, и о других спасительных возможностях в этой стране. Ответ из штаб-квартиры ЦРУ пришёл незамедлительно: запрещаем, слишком велика вероятность утечки информации.
Перепуганная до смерти шестёрка возмутилась: «Так что же нам, подыхать здесь? Люди на объекте мрут как мухи. Даже если мы ещё не заразились, это лишь вопрос времени». В Лэнгли посовещались и ответили: «Вылетайте в Киев. Украину мы контролируем полностью».

Продолжение следует…
http://pravosudija.net/

Цитата: doggy. от 22.08.2014 18:19:33И да и нет. Игра на понижение и т.д. имеет смысл только на данном этапе финансового (пост-индустриального) капитализма, тогда как революции, перевороты, национально-освободительные движения, сепаратизм существовали всю историю человечества. Да, экономика является реальной причиной всего этого, в конце-концов все в мировой истории можно обьяснить борьбой за ресурсы и рынки сбыта, начиная с рабов в древнем мире. Нигерия, Конго, Родезия, Намибия, Науру и т.д и т.п вплоть до современного конфликта между США и Россией. Методы, да меняются, но цели нет.

Цитата: Фифундель от 23.08.2014 12:47:13Читается, как детектива.

"Когда вас будут уверять, что тамплиеры, масоны, сионские мудрецы или просто инопланетяне плетут сложную паутину всемирных заговоров, ну или хотя бы интриг местного значения - не стоит поддаваться."

Далее тут читать

Цитата: Сизиф от 09.06.2014 02:00:21Зачем  Володька сбрил усы  поросенок поперся в президенты?
Проходной и недолгий характер  президенства в сегодняшнем раскладе уже на момент начала выборной компании ему-то точно был очевиден.
Наворовать и нечего, и не успеет особенно.
Отжать чего у кого тоже... если только мелочевку какую-то,  так еще надо суметь и потом удержать отжатое
Ну про мессианство в трудный для отчизны час и вовсе... умолчим

Да... зависимость от заклятых партнеров может иметь место, но он не только от них зависим, да и когда станетиспользованным презом все одно раздербанят до чего дотянутся, а уж мы-то точно все отожмем

И чего  тогда поперся как таракан в щель.... между молотом и наковальней.

Вот така мысля ... чего поперся. Может и не главный мотив.... хотя....  других серьезных пока не вижу.

Спасать поперся все что нажито непосильным трудом....
Банально выйти в кеш (куда этот кеш потом парковать - отдельный вопрос, мысли есть, может отпишусь позже)

Он же и во время кампании все кричал... все продам.... до последнего гвоздя....
Продать хоть какие-то активы на незалежной сейчас проблема проблем. Ликвидность их никакая , да и цена пока как-то не устаканится, есть тайна покрытая мраком. Большинства его активов это еще в большей степени касается. (Не буду расшифровывать пока почему, буквы сэкономлю). Активов вне незалежной у нас больше даже вроде чем на западе, там больше понтов.

Да и кому продать. С лохами при деньгах большая напряженка, стратегически его активы никому вообще не вперлись,  профит-центр из них сегодня как из г@вна пуля.... только Сене в лоб.

А вот с кресла преза можно продать. Административный ресурс не хилый даже в сегодняшней ВГН. Можно свои активы еще в нагрузку скинуть по нехилой цене тем кто более серьезные делишки обделывать на окраине будет. А их будет и есть уже...  Кто спасает хоть что-то, кто в мутной воде рыбку ловит. Среди последних и не окраинцев полно, точнее в основном не окраинцы, им можно и свои активы внешние нагрузить, подписуя чего.

Можно еще попосредничать таким же бедолагам, за долю совсем не малую, кого еще и кинуть при этом удастся.
еще и не только свое спасти, но и заработать нехило можно будет.

Вот и Зурабов в куев подтянулся.... Он таких гешефтчиков сам может научить чему. Можно же было бы и заменить посла... на более моменту соответсвующего.
Надо будет посмотреть на развитие ситуации

Только не нать в мну с гневом тапки кидать.... как мол.... гешефты, когда люди гибнут. С такими ушлепками вгнистыми гешефтами можно как раз больше жизней спасти. И другие интересы России продавить тоже. Не благодаря им...  а и вопреки, если понадобится. А каждому по делам его успеем воздать.

Цитата: Неизвестный Ёпрст от 27.08.2014 14:44:05Учитывая, кто финансировал Маркса, который, исследуя природу и сущность капитала, умудрился "не заметить" банковский капитал, сосредоточившись лишь на производственном, а также глядя на проект "П-сы отакуэ злочинну владу", можно сделать вывод о том, что
"пролетариат" и "коммунизм" времен Маркса изначально создавались именно как инструмент для взлома существующей власти точно так же, как и "национально свидоми" п-сы и бандеровщина в наши дни на Майдане. 
По форме они, конечно, разные, но по сути - одно и то же. Русская революция началась не в 1917 году. И даже не в 1905 году. Она началась в 1870-х годах, когда Володя Ульянов еще бегал в коротеньких штанишках. И по ее подготовке работал весьма серьезный, невидимый глазу, маховик, который крутил мало кому известный Марк Андреевич Натансон. Его официальная биография совершенно не отражает той роли, которую Натансон сыграл в раскрутке бренда "марксизм" в России и создания сети марксистских кружков (хотя, строго говоря, Натансон не был марксистом, но по указанным ниже причинам заслуга насаждения марксизма в России через подпольную сеть революционных кружков принадлежит именно ему). Гораздо лучше осветил эту деятельность в своей книге "Роль евреев в революционном русском движении" Лев Дейч, изданной в 1923 году в Ленинграде, когда бойцы вспоминали минувшие дни и гордились своими достижениями. Вот что сказано в главе IX, посвященной Натансону:

Скрытый текст

Но когда на революционной арене в средине 70-х годов появился освобожденный из административной ссылки М. А. Натансон, он почти затмил славу всех только что перечисленных знаменитостей. В течение 2-х—3-х лет среди революционеров не было другого деятеля, который пользовался бы таким влиянием, уважением и могуществом, как «Марк»: он занимал самое видное, никем у него неоспариваемое положение.

С большой энергией и настойчивостью принялся Натансон за дело организации. Вскоре по выходе на волю он знал всех находившихся где-либо в глуши России или заграницей, как уцелевших от прежних разгромов, так и вновь народившихся адептов. С каждым из них он вступал в непосредственные сношения для чего, не зная отдыха, разъезжал по России и по Западной Европе. В значительной степени, в его предприятиях помогло ему одно благоприятное обстоятельство. 

Давно известно, что «весь род людской чтит один кумир «священный», не исключаются из него и революционеры, так как без «тельца златого» невозможно осуществить никакого дела. Это Натансон, повидимому, усвоил с юных лет,
может быть, и о самого детства, в качестве купеческого сына. Освободившись из ссылки, он первым делом стал приискивать источник материальных средств. Недолго пришлось ему искать: они сами его нашли, так как в его распоряжение передал свое, относительно большое, состояние — около 200.000 рублей - Дмитрий Андреевич Лизогуб.

Уже одно то обстоятельство, что Натансон сразу мог располагать большими материальными средствами,—независимо от личных его свойств, а также от переживаемого тогдашними революционерами состояния,—в сильной степени содействовало тому, что один за другим стали к нему присоединяться некоторые отдельные лица, а то и группы. Находившиеся в его распоряжении средства Лизогуба давали ему возможность самому затевать те или другие предприятия или помогать деньгами в осуществлении чужих планов. Из разных мест начали к нему обращаться со всевозможными проектами, предложениями.

Таким образом, Натансон быстро стал во главе многих революционных предприятий, затевавшихся в разных местностях. Он поэтому знал если не обо всем, то, во всяком случае, о многом и мог, в некотором смысле, руководить революционным движением.
Если ту или иную существовавшую где-либо в России или за границей группу лиц Натансон не мог почему-нибудь привлечь в задуманную им единую организацию, он все же не оставлял ее в покое, а старался вступить с нею в соглашение, договор на определенные акты.
Таким образом, Натансону удавалось связать между собою разные крупные группы и отдельных лиц, почему его прозвали «Иваном Калитой»—собирателем земли русской». 

Располагал он в свою пользу некоторых также и своим всезнанием: о ком и о чем, бывало, ни спросишь его из революционного мира, он почти о каждом мог довольно точно и подробно сообщить, где он, что делает и пр. Это была «ходячая революционная энциклопедия», как острили некоторые.

Предшествовавшая его появлению в том или другом городе слава о нем также не в малой степени способствовала тому, что при личных встречах он производил благоприятное впечатление. Содействовало этому еще то, что Натансон не высказывал никаких принципиальных разногласий. Он никогда не заводил теоретических разговоров; по крайней мере, с нами, тогда ярыми бакунистами. Мне ни разу также не приходилось от кого-либо слышать, чтобы он возражал кому-нибудь: он мирился «со всеми направлениями, со всеми существовавшими тогда фракциями, за исключением только «Ткачёвцев» или «якобинцев», потому, вероятно, что эта фракция была тогда ничтожна и все остальные направления крайне отрицательно к ней относились. Такая его терпимость объяснялась тем, что главной или вернее—единственной его целью было объединить воедино как можно больше групп и лиц. При этом он не был столь строг и требователен, какими являлись, как мы видели, «чайковцы»: он скорее напоминал гоголевского Осипа, придерживавшегося правила, что все, даже веревочка, в дороге пригодится. Натансон также полагал, что каждый, соглашающийся вступить в задуманную им организацию, пригодится на что-нибудь. 

 
Здесь я хотел бы сделать акцент не на этнической принадлежности Натансона, сколько на двух других факторах - финасирование от олигарха и организационные механизмы. Точно так же создавалась и сеть п-сов в наши дни, хоть и в совершенно другой упаковке. Но как для Натансона "даже веревочка в дороге пригодится", п-сы принимают к себе всех, кто согласен воевать "Заедынукраину". Впервые русскоязычным гражданам Украины разрешили стать рядом со знакокачественными щирыми украинцами в ряды националистов, вообще при этом не владея мовой. Как видим, многие русскоязычные почли это за честь и теперь пытаются по свидомости переплюнуть Бандеру и Шухевича. 
Так же очень интересны в плане описания организации марксистского переворота в России и применявшихся для этого методов, которые чуть ли не 1:1 применяются и сейчас для подготовки белоленточных и прочих п-совских движений, воспоминания Виктора Михайловича Чернова "Записки социалиста революционера", тоже изданные в 1922 году (видно, "ветераны" пенсию себе пытались выторговать).
Много букаф, но описание методов работы организаторов того стОит - сразу в образе "тетеньки" видишь кукловодов Майдана в красных куртках.
 

Скрытый текст

   Я -- на юридическом факультете Московского Университета (1892 год, Чернову было тогда всего лишь 19 лет!)


   Не успел я еще как следует оглядеться в Москве, ко мне приходит один из земляков, студент старшего курса Янишевский.
   -- Мы знаем о вас -- говорит он мне -- как о человеке, который усиленно занимается изучением Маркса. Дело вот в чем: здесь уже два года подряд велся кружок молодых курсистов с фельдшерских и акушерских курсов. Кружок нужно вести дальше и в этом году. В основу занятий положена Марксовская схема: историческое развитие человеческой культуры, освещаемое в особенности с экономической точки зрения. Руководитель кружка в этом году лишен возможности продолжать занятия. Мы искали ему заместителя, и наш выбор пал на вас.
   Я почувствовал себя втайне польщенным -- дело молодое -- но высказал мучившее меня опасение, что "руководство" кружком будет мне не под силу. Участником кружков я бывал много раз, но то было на равных началах; формальное же звание руководителя меня смущало...
   -- Пустяки, пустяки -- успокаивал меня Янишевский. Вы самим увидите: там все начинающие. Многие недалеко ушли по уровню развития от гимназисток старших классов. Лучше всего: приходите и убедитесь во всем лично. Там вас познакомят и с личным составом кружка, и с очередной программой занятий -- словом, со всем.
   В назначенное время я явился по указанному адресу. Кружка в сборе не было. Меня встретила особа в очках, не первой молодости, стриженная, резкая брюнетка, полная, невысокого роста. Деловито и как будто не признавая возможности возражений, она объяснила мне, что в позапрошлом году в кружке читалось о первобытной культуре, в прошлом -- о культуре Греции и Рима. Следовательно, в этом году на очереди -- средние века. Особенное внимание должно быть обращено, конечно, на экономические отношения: развитие товарного хозяйства и подготовление капитализма. Веру ли я на себя руководство кружком по этой программе?
   -- Прежде, чем ответить на этот вопрос, я желал бы познакомиться с кружком -- был мой ответ. Я хотел бы из бесед выяснить для себя, во-первых, уровень развития участниц, а, во-вторых, основное направление их умственных интересов. С первым надо будет соразмерять способ изложения и список рекомендуемых книг для параллельного самостоятельного чтения; со вторым придется сообразовать самую программу ...
   -- Т.е. как это -- сообразовать программу? Программа давно намечена. А уровень знаний тоже ясен: они знают то, что им читали, т. е. как раз подготовлены к программе нынешнего года.
   -- Да, но ведь читают же эти курсистки что-нибудь и вне кружковых занятий? Согласитесь, что мое положение будет несколько странное: в первый раз видя людей, начать с места в карьер читать им продолжение чего-то предыдущего, чего я лично и свидетелем-то не был. Ну, а представьте себе -- вдруг окажется, что их интересует вовсе не то, с чем я к ним явился, а что-нибудь иное?
   -- Откуда им знать, что должно интересовать их? Об этом они судить не компетентны. Для того и руководители, чтобы решать это за них. А продолжением чего должны явиться ваши чтения -- тоже ясно. Им читалась история первобытного и античного человечества с точки зрения научного социализма. Личность и способ изложения предыдущего лектора не имеют значения: он лишь передавал в сокращенном изложении то, что выясняет в ходе истории экономическая наука. Как-нибудь изменять программу занятий, -- значило бы нарушить последовательность стадий, через которые проходит человеческий ум, повторяя историю создавшего его человечества.
   Грешный человек, я вспомнил "современного Пан-глосса" и его бедного ребенка из полубеллетристического памфлета Крашенинникова ...
   Я встал.
   -- Все это хорошо; но так как читать придется все же не вам, а мне, то позвольте мне и обставить ход занятий условиями, которые я считаю необходимыми для их успеха. Иначе я не мог бы согласиться взять на себя руководство ими.
   -- Вы настаиваете? Как вам угодно. Только вы задаром потеряете один вечер. От моих девочек вы не услышите ничего иного, кроме того, что только подтвердит мои слова.
   На этом мы и распрощались. На следующей неделе собрался кружок. Это был большой выводок девиц, более пятнадцати. Моя знакомая носила среди них кличку "тетеньки", а их звала "мои девочки", и очень походила на хлопотливую, распустившую крылья, наседку. Девицы сначала дичились, смущались и отмалчивались. Тогда я начал исподволь подготовлять почву для беседы о будущей программе занятий, расспрашивая о ходе их в предыдущие годы. Неожиданно оказалось, что состав кружка вышел довольно текучим: кое-кто, как водится, из прежних выбыл, и место их занято новыми...
   -- Как же так -- обратился я к "тетеньке" -- ведь им таким образом придется перескочить через несколько ступеней последовательного, имманентного развития?
   Тетенька развела руками, невидимому, не уловив моей иронии.
   -- Что же делать! Конечно, следовало бы из них образовать особый кружок и начать все сначала. Но неоткуда взять сил... Делать нечего -- им потом придется вернуться к началу ...
   -- Вот она, судьба всех, кто не в ладах с логикой истории. Не находите ли вы, что отдельные люди, как и целые народы, стараясь перескочить через естественные фазы своего развития, не остаются безнаказанными, а отбрасываются к исходной точке этого развития?
   "Тетенька" оживилась.
   -- А ведь вы правы. Тут аналогия более полная, чем можно заметить с первого взгляда...
   -- Ну, дарю вам эту аналогию -- за ненадобностью для моего личного пользования. А пока, знаете ли, приходится заключить, что прежний характер занятий удовлетворял, по-видимому, более потребности руководителя кружка -- проверить свою способность приложить ко всему ходу истории известную систему взглядов, чем потребностям текучего состава кружка расширить свой умственный кругозор. Вы не по Сеньке искали шапку, а под шапку подгоняли Сеньку... Человек у вас был для субботы, а не суббота для человека...
   Я развил, наконец, на выбор перед курсистками два способа вникания в сущность механизма исторического процесса. Можно либо догматически принять одно из направлений историко-социологической мысли за руководящее, и с этой точки зрения последовательно излагать ход общественного развития и вытекающий из него порядок создания различных исторических напластований. Либо же можно, так сказать, на ряде отдельных вопросов столкнуть лбами разные направления исторической мысли, сделать им очную ставку и оценить их сравнительную научную ценность. В первом случае -- будем продолжать то, что было раньше. Во втором случае -- наметим ряд вопросов, напр.: значение в истории естественной и искусственной или культурной среды; приспособление активное и пассивное; роль личности в истории; что такое законы истории; экономика и политика; идеи и нравственность в истории; понятия эволюции и прогресса; национальные начала и всемирно-исторические тенденции и т. д. Дело самих членов кружка выбрать, какой способ им более нравится.
   -- Конечно, надо остаться при первом, -- авторитетно заявила "тетенька". Здесь приобретается прочность и определенность представлений; а во втором случае вы ничего не даете, а только сбиваете с толку наплывом противоречивых взглядов; как можно быть судьей в споре всех этих научных теорий новичкам, не знающим истории?
   -- Но при наплыве противоположных взглядов будится собственная критическая мысль каждого участника, вместо того, чтобы принимать что-то готовое на веру...
   -- Пусть сначала изучат историю научно, с экономической точки зрения; тогда у них естественно возникнет критическое отношение ко всем остальным системам.
   -- Да ведь научных гипотез много, и будет чистым произволом вдолбить в голову только одну. Так скворцов насвистывают с голоса, а не людей развивают...
   -- А вы хотите занимать их умственной гимнастикой, вместо того, чтобы давать положительные знания.
   -- Знания нельзя приобрести в кружке, а только дома, собственными усидчивыми занятиями; кружок может только духовно растолковать и создать собственную работу мысли, поставив на очередь известные умственные запросы и сделав чтение осмысленным, превратив его в поиски ответов на те или другие вопросы или доказательств в пользу того или другого их решения.
   -- Нет, кружок должен не разбрасываться между перепутьями всевозможных теорий, а прочно вести по одной, правильной дороге.
   Мы, явно, говорили на разных языках. Оставив бесплодные пререкания с "тетенькой", я снова адресовался к кружку, спрашивая, чего он хочет: довериться ли вполне какой-нибудь одной "системе взглядов" и слушать в догматической форме ее применение к истории -- или сообща искать истины в столкновении мнений?
   -- Спрашивать их об этом -- пустая трата времени, отрезала "тетенька". Они не могут разобраться в этом, и собрались учиться, а не гадать о том, чего не знают.
   -- Но позвольте же, наконец, самим собравшимся подать свой голос, -- не выдержал я. -- Зачем решать все за них, когда у них есть свои головы на плечах. И притом нее у нас здесь не университет, профессоров у нас нет, а есть кружок, есть товарищи, одни старше, другие моложе, которые хотят в свободном товарищеском обмене мнений продвигаться вперед в совместном искании истины!
   "Тетенька" не сдавалась, но в кружке уже назревал сдержанный ропот. Слишком бесцеремонное и неуклюжее стремление формировать молодые умы словно по одной фабричной колодке, навязывая им сверху готовое мировоззрение, по-видимому, чувствовалось, как духовное насилие, и раньше. Потребность в чем-то менее педантическом и дидактическом прорвалась сразу, дружно и бурно. "Тетенька" растерялась, как курица, высидевшая утят, и с ужасом созерцающая, как они, очертя голову, кидаются в эту коварную стихию -- вечно движущуюся воду. Моя программа была одобрена единогласно, и колесо кружковой жизни оживленно и шумно завертелось...
   Раза два-три приходили к нам на собрания "старшие". Среди них помню студента-медика Куша. По-видимому, сначала впечатление было успокоительное : пока шла речь о значении для цивилизации великих исторических рек (по статье Л. Мечникова в "Вести. Европы"), о значении климата и почвы для развития материальной культуры, или о роли "общего вида природы" для образования религиозных представлений (по Боклю), никаких особенных "ересей" у меня не находили. Но подошли более "рискованные" темы, и среди "старших" почудилось некоторое беспокойство и потребность иметь за мною "глаз". Наконец, со мною нашли нужным объясниться, для чего привлекли и моего предшественника по руководству кружком. Объяснение привело к совершенно неожиданному результату. Оказалось, что пригласили меня потому, что считали совершенно "единомышленным" -- правоверным марксистом.
   -- Но позвольте -- спросил меня, наконец, мой предшественник после жаркого спора, в котором весь кружок оказался на моей стороне: ведь мы вас считали сторонником Маркса. Нам говорили о вашем изучении "Капитала". Но после того, что вы сейчас говорили, я считаю себя в праве задать вам ребром вопрос: да точно, марксист ли вы?
   -- Да, в политической экономии я марксист: здесь вас не обманули.
   -- А в социологии?
   -- Что касается социологии, то здесь я считаю необходимым целый ряд поправок. Здесь я к марксизму не ближе, чем хотя бы, скажем, П. Ф. Николаев в его последней статье "Активный прогресс и экономический материализм". Не знаю, будет ли это по вашему марксизмом.
   -- Ах, вот как? Помилуйте, какой же это марксизм! Выходит, что между нами все время идет одно огромное недоразумение. Как же мы его теперь разрешим?
   -- Я не понимаю, о каком разрешении недоразумения вы говорите. Приходите хоть на каждое собрание кружка, как сегодня, и возражайте с точки зрения "чистого" марксизма. Вот и все.
   Но мой оппонент, растерянный и изумленный, уже уходил и шептался о "казусе" с разгоряченной "тетенькой". "Сказано слово -- и все объяснилося". Все трения по вопросу о способе и программе занятий, все частные "уклонения" мои неожиданно осветились новым светом. Что теперь делать? Они чувствовали, что сами виноваты, не разобравши броду и сунувшись в воду; я был ими же приглашен, и как то неудобно было меня грубо "отставить", что значило бы деморализовать кружок. И вот "там" было решено вооружиться терпением и "ликвидировать" дело без скандала, деликатно и под каким-нибудь благовидным предлогом. Приближалось Рождество; кое кто на каникулы разъезжались по домам; в кружковых занятиях был поэтому сделан перерыв. После Рождества я, как было условленно, приходил раза два-три, по субботам., в обычное место наших собраний.
   Меня встречала одна "тетенька", дававшая неопределенные ответы: не собрались ... разные обстоятельства мешают... в Туле были обыски, и наш кружок, в котором было много тулячек, лучше пока не собирать... немного выждем, а там, при благоприятном повороте, меня известят. На этом я и успокоился. Не получая долго никаких известий, я уже и думать было забыл об этом кружке. В кружках вообще недостатка не было. Я участвовал в нескольких очень тесных кружках по штудированию Маркса, специализировавшись одно время в расшифровывании самой тяжелой по изложению главы о "Формах стоимости" первого тома "Капитала", где Маркс чересчур перекокетничал с гегелевской диалектикой и терминологией. Глава эта давалась большинству так трудно, что возбуждала к себе чувство суеверного уважения. Казалось, что именно здесь -- вся самая глубокая и трудная для постижения "суть" дела, истинное проникновение в святое святых доктрины, в гениальнейшее из ее "откровений". Оптическая ошибка, такая естественная и понятная...
   Я долго возился с этим "крепким орехом", предприняв далее попытку "самостоятельного изложения" вопроса о формах стоимости. Так шло время, как вдруг в один кружок, где была участницей моя сестра Надежда, в один прекрасный вечер ворвалась целая многочисленная делегация девиц, состоявших в ведении "тетеньки". Они вообразили, будто мне передали о нежелании их продолжать кружковые занятия, и явились громогласно протестовать против этого злоупотребления их именем. Они, перебивая друг друга и волнуясь, заявляли, что хотят возобновления кружка во что бы то ни стало, что с "тетенькой" и ее друзьями они из за этого рассорились, и нашли независимо от нее новое помещение для кружковых собраний, что они зовут меня туда тогда-то; кстати выболтали, что я у них слыву под кличкой "милый медвежонок" и что они очень, очень довольны нашим кружком...
   В этом эпизоде как нельзя рельефнее сказалось все отличие марксизма, как новонарождающегося общественного психологического типа, от нашего. В этом отличии была и его сила, и его слабость. Мы, не марксисты, прилежнее всего занимались тогда именно Марксом. Мы считали тогда "вопросом чести" знать Маркса лучше, чем его сторонники. Это порою превращалось у нас в какой-то спорт. Мы должны были наизусть знать все самые "существенные" боевые цитаты, на которые приходилось опираться в спорах. Те, кто, как я, обладали хорошей памятью, порою "откатывали" Маркса по памяти целыми страницами. Иное отношение проявляли к нашим авторитетам молодые марксисты. Они воспитывались в предвзятом открытом пренебрежении к Михайловскому, Лаврову и т. п. Они считали необходимым утвердиться прочно и без колебаний на своем. От остального они отмахивались, как от умственных авантюр, не стоящих серьезного внимания. Поэтому представления о сущности основных взглядов Чернышевского, Герцена, Михайловского, Лаврова у них были до возмутительности поверхностными и вульгарно-искаженными. Мы были по преимуществу искателями; они -- утвердившимися в правой вере. Среди "нас" было больше индивидуального разнообразия, пестроты и шаткости во взглядах; среди "них" взгляды были -- первое время -- словно остриженными под гребенку и обмундированными по одному казенному фабричному образцу. Круг наших интересов был в это время гораздо шире: мы, напр., с увлечением занимались философией и теорией познания, нас продолжали захватывать "проклятые вопросы" этики, с такой силой выдвинутые двумя друго-врагами, Ф. Достоевским и Л. Толстым; а "они" с какой-то аскетической узкостью сектантов ограничивали свой кругозор, сосредоточивались на вопросах экономики, -- но за то нередко выигрывали большим, сравнительно с нами, углублением в пределах этой съуженной сферы. Они были сплоченнее нас: новизна их учения на русской почве заставляла их выработать почти масонское тяготение друг к другу и противопоставление себя всему остальному миру. Марксисты складывались на наших глазах в какое-то воинствующее духовное братство, которое объявляло непримиримую войну всему остальному, и всех не марксистов сваливало в одну кучу, не хуже, чем правоверные мусульмане всех, кроме себя, считали одним сонмищем неверных, и знать не желая об их внутренних подразделениях на лютеран и католиков, православных и сектантов, даже верующих и неверующих: все равно -- собаки и поганые гяуры. Так и мы все для молодых марксистов были равно архаическими утопистами и мелкобуржуазными "обомшелыми троглодитами", как обзывал нас в средине 90-х годов один из видных марксистских публицистов.
   Но воинствующий марксизм выдвинулся и вошел в силу далеко не сразу. Он в то время едва лишь выходил из целого ряда маленьких лабораторий, приготовлявших свежеиспеченных, но уже совершенно законченных фанатически убежденных сторонников нового миросозерцания. На одну из таких маленьких подготовительных лабораторий мне и пришлось натолкнуться у "тетеньки". Таких лабораторий было довольно много, и вскоре последовательный ряд "выпусков" из них дал себя почувствовать.

Вот казалось бы - зачем кому-то нужно было обучать каких-то куриц марксизму? Но если подумать, что эти курицы потом в большинстве своем вышли замуж и нарожали детей, то становится понятно, что именно их дети и совершили переворот в России спустя 25 лет. И, кроме того, Чернов скромно умалчивает в своих воспоминаниях о деньгах. Платили ли курицы за "кружок"? Получал ли 19-летний студент Чернов за свои лекции, требовавшие от него немалого времени на подготовку и отрыва как от учебы, так и от "революционной работы", скромный, но весьма ощутимый для бедного студента гонорар? Была ли на зарплате "тетенька"? Думаю, что ответ на все эти вопросы - "да". 

Скрытый текст

Кстати, в воспоминаниях Чернова очень хорошо показано, почему именно в Тамбове вспыхнуло восстание, для подавления которого Тухачевскому пришлось прибегнуть к газам. К теме поста это не относится, но рекомендую почитать - о том, что Чернов был лидером второй по могуществу (а на селе - первой) партии эсэров у нас сейчас тоже мало кто знает.

Таким образом, неважно в какие одежды рядятся "борцы" с режимом - для уничтожения неугодного денежным мешкам государства нужно три фактора:
1). Пробашлять какому-нибудь смышленому писаке за стряпание идеологии. Для марксизма таким писакой стал Маркс, для п-сов - Донцов, Бандера и Алоизыч с его "Майн Кампф", написанной, как клевещуть злые языки двумя еврейскими немецкими профессорами, ходившими к Алоизычу в тюрьму, как на работу, чуть ли не каждый день. 
2). Создать как можно более обширную сеть "кружков", функционирующих под присмотром "тётенек" на зарплате, куда привлечь как можно больше народу. В России это были "кружки" марксизма, в Германии - "военно-спортивные клубы", в Убундии - любителей футбола, любителей боевого гопака, любителей вышиванок, любителей демократии, тысячи их, не говоря уже о сети Хабада, покрывшей всю Убундию. 
3). Бабки, бабки и еще раз бабки.
Лидера движа, стачки, прокламации, бомбы, теракты, факельные шествия, коричневые рубашки, вышиванки, покрышки, бутылки с зажигательной смесью добавить по вкусу.
Довести до кипения, покрошить для крепости укропу и - вуа-ля! Кушать страну подано. Бэтавон! Приятного аппетита!

Цитата: doggy. от 29.08.2014 16:21:06Инсайд: армия Украины готовит Майдан 3.0

Ссылка

События на Украине принимают неожиданный оборот. По информации украинских источников PolitRussia, прямо сейчас в среде украинской армии готовится Майдан 3.0 с прицелом на Киев. Полный текст здесь: Ссылка .

Скрытый текст

Мои комментарии:
Сценарий очень вероятный и на мой взгляд, за такой схемой могут стоять представители более-менее вменяемого армейского командного состава. Логика проста: сейчас Киев можно брать почти голыми руками, любой полковник сейчас имеет реальные шансы свалить Порошенко и остановить войну. С точки зрения армейцев, нет смысла умирать, когда можно просто насадить на штык, тех кто их отправил умирать, тем более, что даже до самых упоротых носителей погон укроармии уже наверное дошло, что перспективы войны на Востоке - аховые.
Возможно, эта светлая идея требует участия тех срочников ВСУ, которые сейчас заблокированы в котле и которым Путин просил дать коридор. Танки им не нужны, они их оставят ополченцам, для Майдана 3.0 вполне может хватить стрелкового оружия.

Есть еще вариант, что это все на самом деле инициатива Коломойского, для которого было бы идеальным добить Порошенко и как-то договорится с Новороссией, правда очевидно, что ЛНР и ДНР не согласятся оставить Коломойскому Днепропетровск или Одессу. Но может, он согласится на Львов? Это значительно лучше чем ничего.

Но все-таки думаю, что это армия. Логика: Коломойский уже вне Украины, Порошенко и Яценюк - смогут сбежать, им есть куда бежать и на что жить. Генералов и полковников ждет плен или пуля, при нулевых шансах куда-то спрятаться. У них есть все мотивы для Майдана 3.0 при поддержке Новороссии или даже без нее. Мне очень нравится такой вариант. При любом раскладе, ЛДНР будет игроком, который сможет нарисовать устройство пост-майданной Украины так как пожелает.

Возможно, последней каплей для армии стала вот эта новость:

«Последняя информация такая: руководство и командование украинской армии приняло решение не выпускать их из этого котла, а предпринимать попытки раздвинуть силы ополчения и выйти с боем  Я думаю, что это колоссальная ошибка, которая приведет к большим человеческим жертвам», — заявил президент в ходе выступления на форуме «Селигер - 2014» в Тверской области. (Ссылка)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kомментарий к статье:


А кто будет генералом Аугусто ? Ведь он действовал при поддержке Америки. Согласится ли Америка поддержать генерала Аугусто Укропио ?

конечно. Цель сша устроить войну в ЕС... на Россию напасть не удалось. Можно напасть на польшу...