Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: new_user от 01.02.2017 08:16:44Я однажды в разговоре со своей ненаглядной упомянул про Горького - мол что это за великий русский писатель? что  у него за творчество такое великое?
- помнится по школе (я сам его не читал) что Горький много ездил по стране и разговаривал с народом. 
а тут узнаю что Горький из Италии не вылезал с Капри(!) и задаю вопрос - мол, как же это он же с народом на ты был, а тут такое - по заграницам и все дела. как он с простым мужиком то общался. на что жена мне говорит - Сталин вообще-то боялся его.
Бульдозер, не могли бы Вы и эту тему раскрыть со своего угла зрения?

Цитата: бульдозер от 01.02.2017 20:10:06К сожалению - пока не могу, Просто потому- что не знаю. Тут, как говорится - дело в мелочах...они накапливаются все более и более. Надеюсь - переполнят чашу сомнений.

Цитата: ЦитатаИЗ ПИСЬМА А.М. ГОРЬКОГО И.В. СТАЛИНУ [Не ранее 7-10 марта 1936 г.]



Дорогой Иосиф Виссарионович, - сообщаю Вам впечатления, полученные мною от непосредственного знакомства с Мальро . Я слышал о нем много хвалебных и солидно обоснованных отзывов Бабеля , которого считаю отлично понимающим людей и умнейшим из наших литераторов. Бабель знает Мальро не первый год и, живя в Париже, пристально следит за ростом значения Мальро во Франции. Бабель говорит, что с Мальро считаются министры и что среди современной интеллигенции романских стран этот человек - наиболее крупная, талантливая влиятельная фигура, к тому же обладающая и талантом организатора.

Мнение Бабеля подтверждает и другой мой информаторМария Будберг , которую Вы видели у меня; она вращается среди литераторов Европы давно уже и знает все отношения, все оценки. По ее мнению, Мальро - действительно человек исключительных способностей.

От непосредственного знакомства с ним у меня получилось впечатление приблизительно такое же: очень талантливый человек, глубоко понимает всемирное значение работы Союза Советов, понимает, что фашизм и национальные войны - неизбежное следствие капиталистической системы, что, организуя интеллигенцию Европы против Гитлера с его философией, против японской военщины, следует внушать ей неизбежность всемирной социальной революции. О практических решениях, принятых нами, Вас осведомит т. Кольцов .

Недостатки Мальро я вижу в его склонности детализировать, говорить о мелочах так много, как они того не заслуживают. Более существенным недостатком является его типичное для всей интеллигенции Европы "за человека, за независимость его творчества, за свободу внутреннего его роста" и т.д.

Т. Кольцов сообщил мне, что первыми вопросами Мальро были вопросы о Шагинян, о Шостаковиче. Основная цель этого моего письма - тоже откровенно рассказать Вам о моем отношении к вопросам этим. По этому поводу я Вам еще не надоедал, но теперь, когда нам нужно заняться широким объединением европейской интеллигенции, - вопросы эти должны быть поставлены и выяснены. Вами во время выступлений Ваших, а также в статьях "Правды" в прошлом году неоднократно говорилось о необходимости "бережного отношения к человеку". На Западе это слышали, и это приподняло, расширило симпатии к нам.

Но вот разыгралась история с Шостаковичем . О его опере были напечатаны хвалебные отзывы в обоих органах центральной прессы и во многих областных газетах. Опера с успехом прошла в театрах Ленинграда, Москвы, получила отличные оценки за рубежом. Шостакович - молодой, лет 25, человек, бесспорно талантливый, но очень самоуверенный и весьма нервный.

Статья в "Правде" ударила его точно кирпичом по голове, парень совершенно подавлен. Само собою разумеется, что, говоря о кирпиче, я имел в виду не критику, а тон критики. Да и критика сама по себе - не доказательна. "Сумбур", а - почему? В чем и как это выражено - "сумбур". Тут критики должны дать техническую оценку музыки Шостаковича.

А то, что дала статья "Правды", разрешило стае бездарных людей, халтуристов всячески травить Шостаковича. Они это и делают.  Шостакович живет тем, что слышит, живет в мире звуков, хочет быть организатором их, создать из хаоса мелодию.
Выраженное "Правдой" отношение к нему нельзя назвать "бережным", а он вполне заслуживает именно бережного отношения как наиболее одаренный из всех современных советских музыкантов.

Крайне резко звучит и постановление о театре Берсенева . Берсенев, конечно, тоже ошеломлен, и, разумеется, на главу его будет возложен венец, как на главу безвинно пострадавшего.

Цитата: бульдозер от 02.02.2017 07:15:07

Re: Староверы в Козьмодемьянске

По поводу Горького
  Коля! Ну это- чисто политическая аналитика, работа "агентуры влияния", причем человеком, который может держать язык за зубами, указывая только Ключи и  оперируя только Ключами.  (Будберг - связная по многим темам меж многими группами по программе "Нового Британского Социализма", театр Берсеньева частично ориентировался на потерянные позиции Частной Оперы Зимина, как это ни стронно выглядит на первый взгляд, впрочем, совпадая с последующим воплем Высоцкого "И представить неприлично, чем предстал театр МХАТ - Высоцкий, однако, КОНКРЕТЕН был, и имел ввиду то, что происходило отнюдь не на Сцене)). Равно в такой манере работали парой Тургенев -Муравьев (внешнее наблюдение- контр-идеологический концепт Иезуитов), в после- Сталинское время - Поэт Бродский (анализ связей по программе Клинтон "внедрения идеологии нео-консерватизма в западных Университетах") - ну и так далее. Прежних мы тут упоминали, хотя по Муравьеву - дописать еще нужно, ну вот и до Горького добрались.

Цитата: женяиванов от 27.01.2017 11:53:10Можно, для "двоечников" слегка развернуть, то что Вы имеете ввиду?

Цитата: бульдозер от 30.01.2017 09:40:55Интересное сообщение. Информация- только на добросовестности Кричевского.

Цитата: ахмадинежад от 02.02.2017 12:47:48Кричевский интересный человек
"народный" профессор
регулярно его слушаю
такое ощущение, что и где -то на форуме присутствует

Цитата: бульдозер от 01.02.2017 20:10:06К сожалению - пока не могу, Просто потому- что не знаю. Тут, как говорится - дело в мелочах...они накапливаются все более и более. Надеюсь - переполнят чашу сомнений.

Цитата: бульдозер от 31.01.2017 07:25:16Спасибо, Коля! По-сути последним постом ты вернул меня к старой теме, которая заглохла в связи с безвременной кончиной Жени Морина - "Киевлянина".  Инициатором инфы о Бугрове был именно он- но это было коротко.

Цитата: new_user от 01.02.2017 08:16:44а тут узнаю что Горький из Италии не вылезал с Капри(!)

Цитата: ЦитатаИменно Леньке рассказывает дед историю своей жизни. В молодости Каширин был бурлаком: «своей силой супротив Волги баржи тянул». Он рассказывает внуку, какое это трудное занятие. Человек выбивается из последних сил, буквально истекает потом и кровью. Но деваться некуда – надо тянуть: «Вот как жили у бога на глазах, у милостивого господа Исуса Христа!..» 

    Каширин говорит, что он Волгу вымерял три раза туда и обратно – многие тысячи верст.

Цитата: ахмадинежад от 02.02.2017 14:04:55из биографии

Цитата: бульдозер от 02.02.2017 07:15:07По поводу Горького

Цитата: бульдозер от 04.05.2016 22:28:44Увы- силовая структура у Европы имеется. Называется она НАТО. И крупнейшим сыр-бором в Амерции является вопрос- а кому эта нужда подчиняется? И это- ключевой вопрос нынешнего расклада. По всяким разным щас выходит, чё Клинтонше она подчиняется. Ее люди рулят в теме.

Цитата: бульдозер от 13.02.2016 07:29:44Как говорится - "не пройдет и пол-года -

Скрытый текст

и я появлюсь..."  Буги! Ты- мой уважаемый Комрад, мнение которого исключительно ценно для меня...НО!!! Там же РАНЬШЕ, примерно 2 года назад- на этих ветках СЕРИЯ моих ПОСТОВ, посвященных этой самой теме, под общим заголовком "Ядерные Миры Герберта Уэллса"... где прослежено создание МОДЕЛЕЙ Будущего от момента зачатия Школы "Нового Британского Социализма", называемого у нас Фабианским Обществом.  Это ЕДИНЫЙ Комплекс Моделей, созданный ПАРАЛЛЕЛЬНО в России и Британии (в основном, есть и шведские "следы") - под чутким "дирижированием" именно этой, равно как и прилегающими к Фабианскому Обществу Структурами. Начиная с Уэллса и завершая серию работ Ефремовым. Они ВСЕ прямо или через посредников - были ЗНАКОМЫ друг с другом (у нас Майский "крутился" боком-рядом с Лидерами Общества, а Ефремов с некоторыми из них вел "научную переписку", и именно ЕЕ искали сотрудники КГБ при обыске в квартире Ефремова ("умные" сотрудники, дураки- просто так копались), и каждый выбирал свою, отличающуюся лишь ГРАНЬЮ ВЗГЛЯДА - Модель.  Сия деятельность супругов Веббер, создателей этого Общества- затронуло не только "построителей Моделей", но и кучу ПОЛИТИКОВ Высшего уровня, таких как президент США КЕННЕДИ - прямой ученик супругов Веббер (единственный из Президентов США, окончивший Высшую Школу Экономики в Лондоне, которая и была создана супругами ВЕббер для практической реализации идей Нового Британского Социализма), так и Никиты Кукурузника, который "набрался идей" сего Движения от 1. представителей Британской разведки в годы 2МВ - с которыми он работал "по должности"- как руководитель Партизанского Движения (ибо- Фабианцы - не что иное как часть политической разведки Британии, и не только Британии)

2. Представителей Пакгоушского Движения- - которое бла-бла выступало ПРОТИВ Ядерного оружия (в реале- являясь радикальным порождением Фабианства) - но ПРОТИВ ЯО ТОЛЬКО в СССР, стремясь получить контроль над таковым - Британией, НО МОМЕНТАЛЬНО изменившим позицию по отношению ЯО при приходе к Власти именно Кукурузника (ибо- Бритты лихо овладели в этот период ЯО, а вот овладевать им очень-очень помогали личные знакомые Добряка, о которых он не однократно писал, одновременно связанные не только с началом Красного Террора в России, но и с созданием "местечкового сионизма" в РИ и "территориализма" в Британии.  Именно ЭТО и подвигло меня тогда на написании этих постов.... не считая таких мелочей, как судьба Академика Вавилова, который умудрился перед  самым началом 2МВ "вляпаться" (войти в состав) в часть прочно кулака выходцев из Фабианского общества, склонных  к теоретизированию на тему "Британского Нацизма"- причем ПУБЛИЧНО, в совместных литературных работах.

Цитата: Dobryаk от 01.02.2017 09:32:29Не Бульдозер, но берусь посоветовать начать знакоство с темой с переписки Горького со Сталиным

Цитата: ахмадинежад от 02.02.2017 15:27:03скульптор Пролеткульта С.Т. КОНЕНКОВ

Цитата: бульдозер от 02.02.2017 06:26:52Итак: Вопрос был, но он потерялся где-то на Ленте и повис в воздухе.. 
 А как попадают туда, где Солнце светит по другому и куда с помощью карьеры попасть нельзя?
  Попытаюсь ответить. 

Скрытый текст

Представьте образно некую комнату, где сидят за столом ну уж очень "конкретные" пацаны и "толкуют за жизнь". Все пацаны - Первые, а жратва на столе приготовлена из Вторых. Тройки - шестерки - где-то там, за дверью- кто поближе, кто далеко- но их много, не протиснуться, к столу через них- не пробиться - и они жрут тех, кто пытается, если считают, что не положено. 
 И вот в ту комнату открывается дверь и заходит Пацан, подходит к столу, отодвигает стул и присаживается. Конкретные пацаны, а их удивить не возможно - дюже опытны по жизни- задают вопрос: А ты-то что? Пацан отвечает: и я Тут.  - Обоснуй, мил человек. Мы видим, что Человек ты не простой - коль сюда прошел и за Стол присел. Приведи доводы: Как тебя Люди кличут, под кем ты ходишь, какого рода -племени и чем ты располагаешь?
 Врать - НЕЛЬЗЯ, ибо - смерть немедленная. 
 Ну, ребята, зовут меня Имярек, например.Я-то че- простой пацан. Земля моя -Регион, хожу я под Людьми оттель, я не пупок но и не шестерка  - и Люди меня послали (а оне старых кровей, им уж 700 годочков, однако) сюда идти.Люди- не простые... Вот такие, например, так зовутся...  Под нами - 25 мульонов челов, 1000  заводов, пол ядрен- батона, капиталу 5 трюлей зеленых типа, транзит - вот этот кусок и многа чего исчё. И Темы эти - наши и вы не при тут. А средь ваших людишек - и моих полно. Потому и пропустили сюда....Ибо вы все - сами такия,как и я - и пришли так же. В своё время. Посему- по понятиям я тут и сейчас. 
 Ну что ж, доводы - веские. Но, парень, ты пока отсядь чуть в сторонку - мы люди тертые, твои слова- проверим, а пока - побудь под рукой, так сказать, на всяк случай ....огонь пока в печи горит- а у нас толь тебя жрать, то ли  из калидору кого кликнуть - из шестерок..
...................................................................... 

 Короче - и так далее, надеюсь - понятно написал. .
Как тебя Люди кличут,  какого рода -племени, под кем ходишь, чем ты располагаешь и кто за тебя Слово сказать может?
Вот так примерно процесс и идет. Все остальное- частности. Главное - НЕ НАЗНАЧАЮТ. Сами приходят- когда Время тому настает. Когда Люди сочтут возможным и нужным. (А вот ЛЮДЁМ - стать можно вполне. Карьерой это называется)

Цитата: Ladogard от 03.02.2017 00:42:16Сизиф! Вы только что дали удивительно емкое описание не только принципам  управления в жизни , но и  строению самой Жизни. 
Вот генокод или ДНК  из чего состоит? Из набора " простых комбинаций " или " базовых аксиом". 
Вроде бы все просто, а все ж , не совсем. 
И все оно " унутри" взаимодействует по принципам Вами изложенными . 

А вот как оно конкретно в деталях тикает , даже для червяка или амебы какой, так  то до сих пор толком понять ученые не могут... Хоть количество буков в коде ограничено , впрочем как и их комбинаций. 

Так что неспроста все сказки обычно заканчиваются свадьбой, потому как Жизнь намного сложней и конец ее очередной фазы может наступить только при  её полном и детальном описании /  осознании .  
Так что вот сижу и думаю -  а стоит ли нам стараться построить максимально приближенную к реалу модель?  :)

Цитата: Ladogard от 03.02.2017 08:50:21:) Нормально все.  " Сумбур" - необходимая предпосылка любого порядка.

Цитата: Ladogard от 03.02.2017 08:50:21Просто тема очень объемная и крато сформулировать её нам так просто не удасться.

Цитата: Ladogard от 03.02.2017 08:50:21Ибо Стабильность или "идеальное состояние" есть смерть.

А может и правда - как таковой физической смерти нет и это лишь переход в иное состояние , менее стабильное , чем в период своего нынешнего биологического воплощения , но с бОльшей вариативностью будущих форм существования сущности ?

Цитата: Bugi от 03.02.2017 13:37:42А дайте, плиз, ссылку, откуда следует, что Коненков относил себя к пролеткультовцам. Ибо странность на лицо.

Именно в расцвет богдановско-луначарского пролеткульта из России были выдавлены, либо были уничтожены почти все, кто не признавал догмата тех идей. И кроме Коненкова, в 21 году уехал Кандинский, а Гумилёва так вообще расстреляли. Замятина расстрелять и съесть не смогли, но затравили так, что в 30-м году он всё-таки уехал. Причём, по личному разрешению Сталина. Зато с середины 30-х, почти вся эта пролеткультовская мразь получила заслуженную пулю.

Если Сталин прислал за Коненковым пароход и предоставил столь роскошные условия работы здесь, то связь Коненкова с пролеткультом у меня как-то не вытанцовывается.