Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: upgrunit от 06.04.2023 17:37:22Знаете какие обэповцы обидчивые..

да ну, после того как я одного из них заставила работать правильно при их проверке меня же, они потом  всегда здоровались и предупреждали о следующих проверках за простое человеческое спасибо
а пожарниковпожарных я вообще нежно люблю, первый муж до хороших погон там дослужился, ну и я с ним.
Вот с приставами не сложилось, увы)

Цитата: footuh от 05.04.2023 12:41:01Итак, продолжаем наш рассказ..., а любые движухи в таких странах как Израиль, Армения, Чехия или Франция указывают лишь на то, что количество Первухи - экономически заинтересованной в "динамическом периоде истории в своем родном государстве" - в коридорах местной Власти почему-либо зашкалило.

ЖОС 

Два раза пересмотрел. Не воткнул.
Как это Первуха за "шатать", если всегда было, что первушечные страны, скорей 1-4 чем иные, - самые костные, и если их не трогать, они Древний Египет несколько тыщ лет могут без изменений устраивать. 
кактаг?

Цитата: Новатор2008 от 07.04.2023 10:21:16Два раза пересмотрел. Не воткнул.
Как это Первуха за "шатать", если всегда было, что первушечные страны, скорей 1-4 чем иные, - самые костные, и если их не трогать, они Древний Египет несколько тыщ лет могут без изменений устраивать. 
кактаг?

Если количество первухи равно количеству социальных ниш для нее то можно получить некую стабильность(пока соседи не узнают что можно на халяву пограбить или природные катаклизмы все перевернут). Если же ниш мало и все заняты, а первухи много то она начинает раскачивать ситуацию для улучшения лично своей жизни( а то что в процессе большая часть населения может кончится их волнует мало) Ну и если проведут новые законы то много французских первушников из профсоюзов отправится на улицу и потеряют кормушку, так что с их точки зрения выбора особо у них нет. Либо раскачивай в надежде сохранить свое и шанс получить еще и чужое добро, либо профсоюзный билет на стол и иди за велфером. Выглядит как борьба основной первушечной структуры с более мелкими претендентами на трон, и борьба судя по всему на выживание. Либо проглотят закон и тогда на выход идут профсоюзные лидеры(ибо зачем нужен такой профсоюз что не может отстоять интересы своих членов). Либо на выход идут законодатели а профсоюзные первушники могут пойти на повышение.

Цитата: Новатор2008 от 07.04.2023 10:21:16Два раза пересмотрел. Не воткнул.
Как это Первуха за "шатать", если всегда было, что первушечные страны, скорей 1-4 чем иные, - самые костные, и если их не трогать, они Древний Египет несколько тыщ лет могут без изменений устраивать. 
кактаг?

Это лишь "с высоты лет - так видится".
Откройте википедию или энциклопедию, можно советскую и поинтересуйтесь вопросом - сколько именно в Древнем Египте было "династий" и каким именно образом они приходили там к власти, если по определению - "династиями" у них считались наследственные правления - никак в предыдущими "династиями" не связанные.
То есть для раба, или бедуина в грядке - разумеется, ничего не менялось, однако число династий в 31 (не считая абидосской и македонской/птолемеев) "внушаить", ибо под "сменой династии" вообще-то подразумевался полный вынос всей прежней элиты предыдущей "династии".
Время жизни "династии" в среднем известно и колебалось в среднем во временном интервале от 100 до 250 лет, а после этого "все на выход - с вещами и головы свои на проезжей части - не забываем!" и в этом смысле не сильно отличалось от полной смены правителей/императорских семей в Китае или Европе. (Для сравнения - Советская" династия прожила чуть более 70 лет, "династия Романовых" от 1613 до 1917 года, "династия" от Калиты (называемая в европах "татарской" в отличие от формальных потомков Кнута Датского Великого) с 1314 по 1598, а сменила она формальных Рюриковичей и есть сильные сомнения, что она началась именно в 962 годы с "призвания Рюрика".
Это общее правило - "Династия" в человеческом обществе редко когда проживает более 240 лет (ибо при более долгом сроке действующие лица там меняются с помощью переворота и истребления прежней элиты, но сохранением формальной "этикетки" для общества).
Причины этого я в лекциях по квадрам уже объяснял.
Соответственно в "Статических" обществах - протесты и недовольства обществом зажимаются и "реформы" происходят скачками/вдруг (и именно в моменты этих "скачков" происходит накопление огромных состояний), в "динамических" - исподволь постоянно происходят "реформы", то есть законы формально общие для всех в каких-то областях не работают и этим пользуются "динамики" которые постоянно "воруют" и "жируют" от этого.
В русской/немецкой или японской литературе нет образа наглого "вора/мошенника" постоянно бросающего вызов самому государству, но такой всегда есть в литературе французской, еврейскойц или в современной армении всегда найдется куча лиц - которые по мнению самих армян постоянно "воруют" на виду государства. Такие же "институциональные воры" были и есть в Китае, Древнем (да и современном!) Египте, ну и так далее.
Есть вещи - бесконечно далекие от нашего населения, например подробности истории Древнего Египта, именно этим я могу объяснить - такое мнение об этой стране.
В молодости я прочел "собрание текстов" (там переводы папирусных свитков и всякой клинописи) - пособие для студентов исторических вузов и поэтому любая ч*** о том, что "в Древнем Египте не было изменений" для меня выглядит просто дико...

https://youtu.be/iSAn3KBKc0A

Сегодня мы поговорим о конкретных проявлениях тех, или этих концептов в кругу "Динамиков" и попробуем понять откуда там берутся "малиновые пиджаки" (в среде "сильных Крестьян") или "силиконовые долины" (это чаще у слабых Аристократок) (так работает БИ-). И почему подобного не случается в среде слабого Буржуинства (ибо там господствует БИ+).

З.Ы. Я там пару раз упомянул директора "Ринако" С.Мелконова и по ошибке назвал его "Степаном". В реале человек, которого я помню - Семен Мелконов, а "Степан" - его сын, который к "Ринаке" отношения не имел и мне не известен.




ЖОС 

Цитата: footuh от 07.04.2023 13:37:23Сегодня мы поговорим о конкретных проявлениях ...
ЖОС 

Сегодняшний ролик был про БЛ- в болевой. "Этого не существует, потому, что я этого не понимаю, а все, кто считает по-иному - идиоты". При этом Вы сами очень ловко орудуете весьма сложной (при этом вовсе не исчерпывающе описывающей предмет изучения) системой с более, чем тремя измерениями. Рейнин убедительно доказал, что социон невозможно описать в декартовом пространстве (3 измерения) или каким-либо графом (2 измерения), но скромно умолчал о высших порядках.
И ещё. Вы, Александр Эрдимтович, (при всём уважении) - хам. И Вы собственногубно зафиксировали этот медицинский факт на миру в ролике от 7-02-2023. Можете меня снова аннигилировать здесь как в прошлый раз, плевать. Но тогда Вы станете ещё и трусом. А Напы ведь не такие?;)

Цитата: Новатор2008 от 07.04.2023 10:21:16Два раза пересмотрел. Не воткнул.
Как это Первуха за "шатать", если всегда было, что первушечные страны, скорей 1-4 чем иные, - самые костные, и если их не трогать, они Древний Египет несколько тыщ лет могут без изменений устраивать. 
кактаг?

Отсталость и  герметичность Египта можно рассмотреть, как постоянный откат в прошлое после революции, с последующим выходом на исходный уровень, у нас в 1917-м например так шатанули режим, что все удивились, в развитии откатились тоже так, что еще век догоняли.

Цитата: footuh от 07.04.2023 11:11:52Это лишь "с высоты лет - так видится".
Откройте википедию или энциклопедию, можно советскую и поинтересуйтесь вопросом - сколько именно в Древнем Египте было "династий" и каким именно образом они приходили там к власти...

Вот. Как то там они приходят к власти. Ну и что? А египет как был древним, так и остался. И в чем динамичность?
Я к тому, что Вы чутка,  нмв, неверно акцент поставили. То есть - им не динамика времен нужна, а динамика в смене власти.  Они за подход к кормушке бьются, а не за что иное. Ради того, чтоб их пустили- готовы шатать.  Но и всё.  Кормушки те же остаются

Если возможно хотелось бы уточнить некоторые моменты. БС можно развивать и прокачивать а ЧС нет как много раз говорили в ветке. И в недавней беседе на ветке был намек что за то насколько талантлив тот или иной боец или боксер отвечает БС. Но при этом мы видим постоянно как схожие по подготовке и развитию тела бойцы действую на очень разных уровнях, даже на разных скоростях. Как пример  Roy Jones jr. на пике своей формы. Как видно в видео другие бойцы там тоже высокого уровня формы и подготовки, но им не хватает скорости. Примерно как на велосипеде пытаться угнаться за мотоциклом. Вопрос - как именно влияет ЧС на бойцов на ринге и есть ли прямая связь между наличием ЧС и успехом в карьера бойца? В тяжелых весовых категориях по логике должны быть короли и дамы, иногда рыцари. Вот только каких квадр? В более легких весах дам с королями уже сложнее встретить и тут будут рыцари сиять и возможно даже пажи, видел похожих на Есей бойцов в малых весовых категориях. И по возможности несколько примеров психотипов известных бойцов с ринга, Тайсон, Льюис, Рой Джонс. Или за то насколько человек талантливый боец отвечают моторные области головного мозга не отвечающие за психотип?

Цитата: Новатор2008 от 07.04.2023 17:56:46Вот. Как то там они приходят к власти. Ну и что? А египет как был древним, так и остался. И в чем динамичность?

Примерно в том же, что "F" это не только буква латинского алфавита, но и цифра пятнадцать.
"Динамичность" не равно развитие, хотя в быту эти термины зачастую используются как синонимы, а также навязли в зубах в слогане "динамично развивающаяся компания"

Цитата: ReaderX от 07.04.2023 19:06:55Вопрос - как именно влияет ЧС на бойцов на ринге и есть ли прямая связь между наличием ЧС и успехом в карьера бойца?

Конечно есть прямая связь. Чем дальше человек продвигается в умении подчинять других своей воле, тем меньше у него возникает необходимости рукоприкладствовать в их отношении. Чем дальше человек продвигается в роли циркового артиста, выступающего на потеху публике, тем дальше он от реальной власти над другими людьми (UPD. История Коммода в помощь).
Вопрос задаётся иначе - неужели человек, способный скажем убить меня одним ударом, не вызывает у меня подсознательного опасения? Конечно может вызвать. Но иметь сильную Белую функцию в сознательных (развивая и управляя собственным телом) значит иметь парную ей Чёрную в сильных бессознательных. Боец может лучиться ЧС-кой для окружающих, но не в состоянии сознательно применить её для каких бы то ни было целей.

Цитата: Senya от 07.04.2023 19:36:45Примерно в том же, что "F" это не только буква латинского алфавита, но и цифра пятнадцать.
"Динамичность" не равно развитие, хотя в быту эти термины зачастую используются как синонимы, а также навязли в зубах в слогане "динамично развивающаяся компания"

Ну да, но когда за дело берутся динамики из 2/3 - динамичность видна невооружённым глазом

Цитата: Новатор2008 от 07.04.2023 19:53:52Ну да, но когда за дело берутся динамики из 2/3 - динамичность видна невооружённым глазом

Разумеется.
А когда из традиционно "динамического Китая" - некто Цинь Ши Хуан-ди по заветам своего учителя Мо-цзы принялся делать "статический" (читай - имперский) Китай - весь Китай вконец ох%%л. 
(И этот случай навсегда вошел во все анналы китайской истории и зафиксировался в мировой истории в виде Стены)
(По слухам аналогичная реакция у Древнего Египта была на фараона Аменхотепа Четвертого, которого мы чаще зовем "фараон Эхнатон", но этом случае местные "динамики" оказались сильней и сплоченней этого одинокого "статика").

Цитата: footuh от 07.04.2023 13:37:23https://youtu.be/iSAn3KBKc0A

Реплика была про то что красные пиджаки носили не только сильные крестьяне, а все 4-мерные ЧС-ники, группа статус-престиж. У Вас на 20.44 цитата:
" былы эпоха малиновых пиджаков, она означала то, что наши сильные психотипы крестьян стремились угнаться в модных веяниях за тем, что делали люди облеченные властью, облеченные деньгами. Точка." Ну смотрю пришли к тому же мнению что и я озвучил. Полный конект, зачем спорить тогда. Вообще спор в эпоху гугла скучен. Кому надо зайдет и посмотрит мою версию по Модели А, мерности аспектов и чем они отличаются в зависимости от положения в первой базовой или восьмой фоновой, и сами сделают выводы.

Цитата: Юна от 08.04.2023 02:08:36
 И вот эта маленькая манипуляторша применила последний довод: " А папа казав, нада капаться! Папа казав!

вот это все какое имеет отношение к вопросу?

Цитата: Юна от 08.04.2023 02:08:36Был случай у меня.  И тогда я сказала, что если он не перестанет хулиганить в общественном месте - я вызову полицию. Около минуты, даже меньше,  ушло на переваривание информации. И в поликлинике стало тихо.

ну что я вам скажу....я работаю в поликлинике и могу рассказать вам в разы больше охуиренительных историй про истерящих там человеков. И точно вам скажу, что нормально и правильно истерящего человека вот этой фразой не остановишь. Ну и не буду хвастаться, что я такое даже не словами останавливаю, а просто взглядом. Правда же, что я круче!!?? Но могу и рявкнуть и совсем не про ментов, кто их боится то

Цитата: Юна от 08.04.2023 02:08:36У меня возникли сомнения в том, что статики Жук и Макс

как много слов, для обоснования своих ролевых игр)

Видимо зимой падающий снег собирает что-то такое из атмосферы, что по весне после таяния вырывается обратно

Цитата: Luddit от 08.04.2023 09:46:22Видимо зимой падающий снег собирает что-то такое из атмосферы, что по весне после таяния вырывается обратно

судя по народу, проходящему через меня, весна в этом году началась куда раньше, с конца февраля. Давно мы не удивлялись такому разнообразию)))

Цитата: Senya от 07.04.2023 19:48:19Конечно есть прямая связь. Чем дальше человек продвигается в умении подчинять других своей воле, тем меньше у него возникает необходимости рукоприкладствовать в их отношении. Чем дальше человек продвигается в роли циркового артиста, выступающего на потеху публике, тем дальше он от реальной власти над другими людьми (UPD. История Коммода в помощь).
Вопрос задаётся иначе - неужели человек, способный скажем убить меня одним ударом, не вызывает у меня подсознательного опасения? Конечно может вызвать. Но иметь сильную Белую функцию в сознательных (развивая и управляя собственным телом) значит иметь парную ей Чёрную в сильных бессознательных. Боец может лучиться ЧС-кой для окружающих, но не в состоянии сознательно применить её для каких бы то ни было целей.

Спасибо за подробный ответ. Если я правильно понял сказанное то сильный ЧСник может на начальном этапе быть простым бойцом или скажем рядовым солдатом, но из за врожденных талантов быстро продвинется от рядовой должности к управляющей. А просто хороший боец но без мозгов будет марионеткой в чужих руках и закончит как Коммод. Мой вопрос был не совсем правильно задан. Я хотел понять влияет ли ЧС прямо на результативность бойцов в тяжелых весах? Ведь по логике самыми успешными бойцами должны быть сильные ЧСники в 1-2-3 позиции. Жуки, Габы ,Максы. Пусть как лидеры и управленцы многие из них будут никудышными когда выбрали путь бойца и всю жизнь колотили грушу и других вместо чтения книг. Был ли условный Тайсон или Льюис изначально психотипа подходящего для власти, но со временем когда они выбрали путь артиста эти двери для них закрылись или это изначально были просто крепкие ребята без лидерских качеств.

Цитата: ReaderX от 08.04.2023 11:16:03Спасибо за подробный ответ. Если я правильно понял сказанное то сильный ЧСник может на начальном этапе быть простым бойцом или скажем рядовым солдатом, но из за врожденных талантов быстро продвинется от рядовой должности к управляющей.

Скажем так, шансов выдвинуться у него гораздо больше. Но и выбраковка среди таких тоже несравненно больше.

Цитата: ReaderX от 08.04.2023 11:16:03А просто хороший боец но без мозгов будет марионеткой в чужих руках и закончит как Коммод.

Не понял, почему вдруг. Хороший боец очень ценен, и относиться к нему пренебрежительно нельзя. Пусть даже для него важнее выносливость, чем просто грубая сила, но всё равно та же БС-ка. А Коммод как раз должен был править, но решил выпендриться, сражаясь с гладиаторами. За что его и придушили. Никак не судьба хорошего солдата.

Цитата: ReaderX от 08.04.2023 11:16:03Мой вопрос был не совсем правильно задан. Я хотел понять влияет ли ЧС прямо на результативность бойцов в тяжелых весах?

Я его именно так и понял. Влияет отрицательно. 

Цитата: ReaderX от 08.04.2023 11:16:03Ведь по логике самыми успешными бойцами должны быть сильные ЧСники в 1-2-3 позиции.

Это только из за того, что мы используем многозначный термин не в том контексте. Есть боец в бою, есть цирковой артист (без пренебрежения, у меня были друзья, занимавшиеся самбо, их физические возможности я хорошо представляю). У первого нет возможности вступить с противником в психологический поединок по ЧС, у второго нет такой необходимости. Борец так же в совершенстве владеет телом, как гимнаст, но зачем ЧС гимнасту? Что он с ней станет делать? ЧС скорее пригодится шахматисту.

Цитата: ReaderX от 08.04.2023 11:16:03Жуки, Габы ,Максы. Пусть как лидеры и управленцы многие из них будут никудышными.

Про Макса не уверен, но первые два при необходимости вломить могут.  Только когда мы говорим про успешность, это всегда можно перефразировать в вопрос: "А чем человек по жизни зарабатывает себе на хлеб с маслом?" Габ и правда может пойти телохранителем. Жук и Макс? Сомневаюсь. 

Цитата: ReaderX от 08.04.2023 11:16:03Был ли условный Тайсон или Льюис изначально психотипа подходящего для власти, но со временем когда они выбрали путь артиста эти двери для них закрылись или это изначально были просто крепкие ребята без лидерских качеств.

Тут всё про разное, но ни у какого бойца нет задачи сделать противника своим подчинённым. А власть именно про подчинение, а не про победу. 
Вообще понятно, что мы сейчас обсуждаем ситуацию именно в обществе детей и подростков. Кто-то кого-то избил и потом ему приказывает. Значит сильный = главный. Но у человека на то в постпубертате и меняется психика, чтобы можно было составить более сложные структуры, чем однотипные подростковые банды. А дальше начинают конкурировать общества, и выживают из них те, где совершеннее разделение ролей, где продвинутые БС-ники прикрывают недостатки продвинутых ЧС-ников и наоборот, а не пытаются друг с другом конкурировать, разрушая своё собственное общество.

Цитата: Senya от 08.04.2023 12:04:13Не понял, почему вдруг. Хороший боец очень ценен, и относиться к нему пренебрежительно нельзя. Пусть даже для него важнее выносливость, чем просто грубая сила, но всё равно та же БС-ка. А Коммод как раз должен был править, но решил выпендриться, сражаясь с гладиаторами. За что его и придушили. Никак не судьба хорошего солдата.

Неправильно выразился. Я имел ввиду если человек талантливый боец это еще не значит что он талантливый управленец или инструктор и при попытках конкурировать с ними на их поле деятельности  боец с ринга даже талантливый закончит как Коммод. 

Цитата: Senya от 08.04.2023 12:04:13Но и выбраковка среди таких тоже несравненно больше.

Из за конкуренции с другими претендентами?

Цитата: Senya от 08.04.2023 12:04:13Это только из за того, что мы используем многозначный термин не в том контексте. Есть боец в бою, есть цирковой артист (без пренебрежения, у меня были друзья, занимавшиеся самбо, их физические возможности я хорошо представляю). У первого нет возможности вступить с противником в психологический поединок по ЧС, у второго нет такой необходимости. Борец так же в совершенстве владеет телом, как гимнаст, но зачем ЧС гимнасту? Что он с ней станет делать? ЧС скорее пригодится шахматисту.

Спасибо за пояснение. Выходит ЧС это больше про власть и ее желание чем непосредственно физические и силовые показатели? И прямой связи с тем насколько талантлив человек на ринге нет. Во времена Рагнара Лотбрука и иже с ним возможно владение мечом было обязательным атрибутом власти а сейчас уже нет насколько я понимаю. 

Цитата: Senya от 08.04.2023 12:04:13Тут всё про разное, но ни у какого бойца нет задачи сделать противника своим подчинённым. А власть именно про подчинение, а не про победу. 
Вообще понятно, что мы сейчас обсуждаем ситуацию именно в обществе детей и подростков. Кто-то кого-то избил и потом ему приказывает. Значит сильный = главный. Но у человека на то в постпубертате и меняется психика, чтобы можно было составить более сложные структуры, чем однотипные подростковые банды. А дальше начинают конкурировать общества, и выживают из них те, где совершеннее разделение ролей, где продвинутые БС-ники прикрывают недостатки продвинутых ЧС-ников и наоборот, а не пытаются друг с другом конкурировать, разрушая своё собственное общество.

Очень подробно, спасибо!