Цитата: Alexxey от 10.02.2019 14:49:59Главное — исчерпывающий.Если и так неочевидно, почему считать вероятность попадания как отношение площади лунного диска к площади полусферы — это полнейший идиотизм даже в самом грубом приближении, то объяснять это всё равно бесполезно.
Цитата: Alexxey от 10.02.2019 14:49:59Главное — исчерпывающий.Если и так неочевидно, почему считать вероятность попадания как отношение площади лунного диска к площади полусферы — это полнейший идиотизм даже в самом грубом приближении, то объяснять это всё равно бесполезно.
Цитата: Просто_русский от 10.02.2019 15:13:06Тут Вы правы. Надо учитывать гораздо больше параметров. Например, вращение Луны Вокруг Земли, скорость движения Земли вокруг Солнца и т.д.
Цитата: ДядяВася от 10.02.2019 15:20:58Так, ёжику понятно, что весьма это грубое приближение.
Сделайте свою поправку +/- 3 порядка, в ту, или другую сторону.
Цитата: Alexxey от 10.02.2019 15:24:08Хорошая иллюстрация (к тому, что "всё равно бесполезно").Так, как вы с Сэмэном можно было бы рассуждать лет за тыщу до рождения Ньютона (или умудриться ничего не слыхать про него в школе). А учитывать надо, прежде всего, законы тяготения и небесной механики, а не переносить напрямую на подобные задачи свой бытовой опыт попадания в писсуар.
Цитата: Alexxey от 10.02.2019 15:26:56"Даже в самом грубом приближении" — специально оговорился — идиотизм подсчёта запредельный.
Цитата: Просто_русский от 10.02.2019 15:13:06Тут Вы правы. Надо учитывать гораздо больше параметров. Например, вращение Луны Вокруг Земли, скорость движения Земли вокруг Солнца и т.д.
Ко всему прочему злые языки клевещут, что Луна просто нашпигована различными осколками инородных по отношению к ней тел. Поэтому найти на поверхности камень, представляющий именно лунную породу без включений инородных осколков - задача нетривиальная по определению. Тем не менее, американцы умудрились выбрать для изучения только те камни, вещество которых они же сами признали лунным. А в музей умудрились отдать наиредчайший экземпляр, содержащий земную породу.
Цитата: Cemen от 10.02.2019 16:07:59Аlexxey посадил себя в лужу имени перегрева. Тот тоже не смог предъявить свой расчет F-1.
Цитата: Cemen от 10.02.2019 16:07:59Аlexxey посадил себя в лужу имени перегрева. Тот тоже не смог предъявить свой расчет F-1.
Цитата: Просто_русский от 10.02.2019 16:56:47Стареете.Неуж-то даже аргументов никаких в этой серии не будет?
Цитата: South от 10.02.2019 17:06:58Да что уж аргументов, тут хотя бы версию притаранил бы, как кусок Земли попал на Луну да еще смог втереться в лунную породу.
Цитата: pmg от 10.02.2019 17:21:34Судя по фото именно земной минерал на лунном образовался а не лунный
на земном. Поэтому вариант только один. На землю прилетел лунный метеорит,
на нем образовался земной минерал, затем случился удар астероидом в
результате чего этот гибрид отправился назад на Луну, и так удачно что
мягко приземлился очевидно что бы подождать прибытие астронавтов НАСА
и оказаться в их закромах.
ЦитатаАвтор исследования, профессор Александр Немчин из Школы наук о Земле и планетах Кертина, сказал, что образец весом 1,8 грамма показал минералогию,
подобную минералогии, которая встречается на Луне крайне редко, но встречается на Земле.
Цитата: South от 10.02.2019 17:06:58Да что уж аргументов, тут хотя бы версию притаранил бы, как кусок Земли попал на Луну да еще смог втереться в лунную породу.
Цитата: Jeff от 10.02.2019 18:03:31Rummaging through Earth's Attic for Remains of Ancient Life
John Armstrong, Llyd Wells, and Guillermo Gonzalez (2002). Icarus. 160: 183—196. DOI:10.1006/icar.2002.6957
We explore the likelihood that early remains of Earth, Mars, and Venus have been preserved on the Moon in high enough concentrations to motivate a search mission. During the Late Heavy Bombardment, the inner planets experienced frequent large impacts. Material ejected by these impacts near the escape velocity would have had the potential to land and be preserved on the surface of the Moon. Such ejecta could yield information on the geochemical and biological state of early Earth, Mars, and Venus. To determine whether the Moon has preserved enough ejecta to justify a search mission, we calculate the amount of terran material incident on the Moon over its history by considering the distribution of ejecta launched from the Earth by large impacts. In addition, we make analogous estimates for Mars and Venus. We find, for a well-mixed regolith, that the median surface abundance of terran material is roughly 7 ppm, corresponding to a mass of approximately 20,000 kg of terran material over a 10×10-square-km area. Over the same area, the amount of material transferred from Venus is 1–30 kg and material from Mars as much as 180 kg. Given that the amount of terran material is substantial, we estimate the fraction of this material surviving impact with intact geochemical and biological tracers.
DOI:10.1006/icar.2002.6957
Результаты, полученные проф. Немчиным и его соавторами - большая удача, находка. Но не сенсация. И уж тем более не желтая.
Цитата: Jeff от 10.02.2019 18:03:31Результаты, полученные проф. Немчиным и его соавторами - большая удача, находка. Но не сенсация. И уж тем более не желтая.
Цитата: ДядяВася от 09.02.2019 17:13:18Так, фантазировать здесь можно как угодно.
Какая атмосфера была 4 млрд лет назад? Какая у неё была "толщина - плотность-состав"?
Какой был астероид: километровый - десятки-километровый - сотню километров? Какая была скорость астероида - 10км/с - 50 км/с?
Плотность астероида. Говорят, что воду на Землю притащили астероиды.
Цитата: pmg от 10.02.2019 18:37:34Послушайте, не надо гнать на ученых, хотя они как и все бывают очень
разными. Все плоды технического прогресса, которыми все пользуются
это продукция этих самых "учоных". Без них бы все мы еще бы каменном
веке жили. Самый рентабельный образ деятельности человечества и
единственный можно сказать реальный источник улучшения жизни
большинства людей.
Цитата: ДядяВася от 10.02.2019 18:57:23Есть учёные, а есть и учоные. "Английский учёный" уже стало именем нарицательным, что вообще дискредитируют понятие учёный.
Мы обсуждаем конкретную статью. Какое значение имеет сей учёный трактат для познания. Про технический прогресс я вообще молчу.
Цитата: polak от 10.02.2019 21:24:51https://argumentiru.com/science/2019/02/496166
Там есть ссылка на оригинал сообщения (англ.)
В общем-то понял, что "вернутся" на Луну, когда все очевидцы и участники предыдущих эпохальных свершений отойдут в мир иной.
Удивила фраза "На лунной орбите NASA планирует построить космическую базу под названием Gateway («Ворота»), которая обеспечит безопасный полет космонавтов на Луну и обратно на Землю." (выделено мной)
За 3 года шесть удачных лунных миссий, не считая облета еще в прошлом . Ну там 13-й не в счет. Все живые и здоровые вернулись. А так... Луна-то истоптана-изъезжена. Выходит, что без проблем было безопасно туда летать на технике полувековой давности. А уж сейчас и подавно! Может чегой-то в космосе произошло, что стало вдруг опасно.
Обидно, что по срокам вроде как собираются Роскосмос переплюнуть)))) Спешат, похоже.
Ждем-с. Дождемся ли?