Были или нет американцы на Луне?

Цитата: slavae от 28.12.2023 05:21:25... С херов ли гонка завершилась американцами? Она всё ещё продолжается, и конца ей не видно. А я например считаю, что гонка завершилась созданием долговременно обитаемых космических поселений Советским Союзом (ни хрена не понял, так гонка продолжается или завершилась?)..

Цитата: gpm от 29.12.2023 00:46:16Ну, не точно я выразился.
Не пускают с конспирологией об Аполлоне.
Вот вам еще для конспирологии ссылочка:
https://iz.ru/144754…apollon-12

Сходите на военную ветка с аполлониадой, результат будет такой же. Причем тут конспирология? Есть правила форума и они определяют где что писать. Только на этой ветке свободы больше, поэтому вам (мн. ч) много позволяют- флудить, троллить, оскоблять, прославлять нацистов, унижать нашу страну, пока это не станет совсем глобально нетерпимым. На военных и политических ветках вы бы из глобальных банов не вылезали с таким подходом.

Цитата: Spiri от 29.12.2023 01:09:12Сходите на военную ветка с аполлониадой, результат будет такой же.

Зачем? Аполлон - не был военным проектом.

Цитата: Spiri от 29.12.2023 01:09:12Причем тут конспирология? Есть правила форума и они определяют где что писать.

Разумеется, поэтому есть разделы и ветки.

Цитата: Spiri от 29.12.2023 01:09:12Только на этой ветке свободы больше, поэтому вам (мн. ч) много позволяют- флудить, троллить, оскоблять, прославлять нацистов, унижать нашу страну, пока это не станет совсем глобально нетерпимым.

Флудят и троллят здесь почти все.в большей или меньшей степени и с различной регуляпностью.
Я не знаю, зачем вы сейчас флудите? 
Не вижу прославлений нацистов, унижений нашей страны. Наоборот, конспирологи унижают АН СССР и РАН. Ведь по их мнению ученые говорят неправду. И космонавты заодно, мол, "им было так приказано".

Цитата: Spiri от 29.12.2023 01:09:12На военных и политических ветках вы бы из глобальных банов не вылезали с таким подходом.

Я не лезу в политику и военные ветки. 
А программа Аполлон - одна из моих любимых в космонавтике. 
При этом я не люблю квасных патриотов, необразованных и невежественных в данной тематике. Они не любознательны, приземленны до скудоумия, им чужда романтика освоения космоса человечеством. Им чуждо и приобретение знаний, изучение материалов наших отечественных институтов:
ГЕОХИ, ИКИ, ИМБП, ГАИШ.
Некоторые конспирологи пытаются поверхностно вникать, но отмахиваются от научных работ, считая их сфальсифицированными, при этом не имея  доказательств своим словам и мыслям.
А мне смешны начальный и средний уровень конспирологии. Хорошо, хоть про развевающийся флаг и как ходили астронавты в туалет здесь, вроде, вопросов уже нет.
Теперь вот говорим о плотности грунта, баллистике, радиосвязи и радионаблюдениях.
Да и вообще, о разных мелких деталях в истории этой уникальной до сих пор программы, это бывает интересно.

Цитата: gpm от 28.12.2023 09:57:57Живите своим умом.
Мне вот от вас ничего не нужно вытягивать. 
https://tass.ru/v-strane/11050Ох

Ох уж эти верующие защитники... от них попросили предоставить хоть какую-нибудь фотографию где первая ступень союза при падении на землю разбилась вдрызг на вот такие вот обломки как у первой ступени Сатурн-5.
Вместо этого они предоставили ссылочку о поиске  ступеней Союза.
Налицо явная функциональная неграмотность верующих.
И с таким багажом знаний и понимания они ещё пытаются оправдать свою веру в американские рассказы о их высадке на Луну? 
Ну а мы ещё раз полюбуемся на американские картинки Безоса расчитанные на очень недалёких людей
http://www.collectspace.com/images/news-080415a-lg.jpg
и снова зададим себе вопрос - а что же надо такое ужасное сделать чтоб из реактивного двигателя Ф-1 получился вот такой вот аккуратненький обрубок?
Вернее как получились такие аккуратные порционные обрубки из всех Ф-1 всех экспедиций?
П.С.
Если посмотреть на данную фотографию чуть внимательней то в левом верхнем углу заметим проушину,(в неё продета бирка) -  это одно из силовых креплений Ф-1  развивающего тягу (по рассказам НАСА) в 600 тонн.
Вопрос для тех кто действительно соображает - как такое могло получиться  при ударе?

Цитата: gpm от 28.12.2023 10:03:03Нашли более удачную панораму, похвально.
Наводящий вопрос.
При какой высоте солнца над лунной поверхностью сделана панорама?

https://www.planetol…8_P21m.jpg
На данной фотографии видно что высота Солнца над лунным горизонтом примерно 20 градусов плюс минус  градусов 10.
То что вы приняли за звёзды это загрязнение прозрачного защитного стакана защищающего объектив.
Вторая фотография это подтверждает.
П.С.
Вы нашли подтверждение в научных отчётах своим фантазиям о том что Луноход-1 фиксировал на своих фотографиях звёзды?

Цитата: RusBelS от 28.12.2023 15:53:43О как.

 Узконаправленная антенна смотрела в противоположную сторону от луны во время, когда "следили".
Аппаратура была под другой диапазон частот, в т.ч волноводы.

https://vitaly-nasen…88983.html

По вопросу "как следили" имеется ТРИ прямо противоречащие друг другу, версии. Зафиксированные в книжках, телепередачах, газетах, журналах.  Трёх человек версии.  Кому верить ? Всем троим?

Ответ на вопрос как следили за Аполлонами очень прост - https://russianspace…khod-1.pdf
Скачиваем отчёт(это документ а не филькина грамота молотовского разлива).
Открываем лист 51 и читаем.
Для тех кто поверяет всё документами а не сердцем, понятно что абсолютно разные задачи, требующие абсолютно разного оборудования
для ТНА-400 заточенного тогда для Луноход-1, исключены.(вернее радиооборудование Л-1 было заточено под ТНА-400)
После этого документа понимаем что место всех  защитников верующих в сказочное слежение за аполлонами в ...  уютном мире фантазий.
Ну и пусть там находятся. 
Читатели  - желающие разобраться - важнее.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.12.2023 06:11:10После этого документа понимаем что место всех  защитников верующих в сказочное слежение за аполлонами в ...  уютном мире фантазий.
Ну и пусть там находятся. 
Читатели  - желающие разобраться - важнее.

Да, но это как играть в шахматы с голубями. Кто-то профессионально "искажениями зрения и памяти" страдает, кто-то весело скачет по вопросам с пониманием голубя. 

Навскидку:
- факт нестыковок в разных "отчётах" лунных миссий в части баллистики. Невозможность достичь Луны с такими "расчетами". "Утерянные технологии" счерхточной и сверхбыстрой стыковки на орбите  вручную ,  сверхточного приземления с 1 космической.
-F1, Сатурн - "утерянные технологии" уникального двигателя. "Успешный полет" сразу  после череды неудачных испытаний. Расчёты ракетчиков о несоответствии реальных параметров F1 с заявленными.
- физическая невозможность "слежения" ТНА 400 за тем "как летали" . Нет архивных документов о "слежении", строго "личные воспоминания", противоречивые
- нахождение многочисленных следов ретуши, постановки и тд. в "лунных фото". Факты корректировки выявленных несоответствий в " лунных фото"
- "железные ковбои-бодрячки ". Факт сверхактивного   пикового излучения солнца в годы, когда "летали".
-бутафорская техника "лунного курятника"  - фольга, скотч, болтающиеся панели, ржавые болты. Невозможность влезть в курятник в "скафандре" (само собой уникальном и не пригодившимся далее)
- 100% кислородная атмосфера, после череды испытаний с жертвами и в США и в СССР. Попадание ее в "утерянные технологии"
- увольнение фон Брауна после "успеха", вместе с 700 инженерами. Череда аномальных "несчастных случаев" с астронавтами и кандидатами на "полет"
- факт работы "профессиональными защитниками" аферы группы одних и тех же лиц в рунете . Факты их работы с иноагентами, часто это эмигранты и тд. Есть среди них официальные мошенники, типа "зеленого скота".
+ сотни мелких "нестыковок" , лезущих из всех щелей аферы

Цитата: gpm от 28.12.2023 20:01:22Логическая и историческая.
А про РСДБ ничего не слышали? В 1971 году применялся по програме Аполлон 
 https://iaaras.ru/me…nt-176.pdf
Стр.28

Здесь тоже про контроль передвижения астронавтов (колонка справа)
http://archive.radio.ru/web/1996/12/008/
Про РСДБ еще есть ссылки в инете.

https://iaaras.ru/me…nt-176.pdf
Стр.19.   Отрывочек -".... В июне 1971 г. в Крым приехали Б. Ф. Берк, КосмоПапа, Д. Моран (MIT) и С. Ноулс (NRL). Использовалась простейшая аппаратура со смесительным приемником, прошедшая успешные испытания в США. Для гарантии Б. Ф. Берк привез рубидиевые часы из Хайстека. Часы имели достаточно большой вес. В самолете летел адмирал американского флота. Увидев наклейку на часах NRL (Военно морская лаборатория), он в знак солидарности счел своим долгом помочь вынести их из самолета...."
Шикарный околонаучный трёп разлива 2007 года,  выдаваемый верующими защитниками за документ.
Полнейший аналог молотовских фантазий.
Документов и научных отчётов того времени ожидаемо нет.

Цитата: gpm от 28.12.2023 21:46:04В Центр подготовки космонавтов были переданы переведенные на русский язык записи переговоров астронавтов. Папочку такую по Аполлон-10 вы видели в репортаже о Молотове на канале НТВ.
Вам ничто не мешает написать вопрос в ЦПК, чтобы лично вам был официальный ответ.

Для любознательных читателей  - как видите, мелькнувшую где то там на экране некую папочку верующие защитники   выдают вам за реальные документы.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 28.12.2023 06:52:00.......
То есть получается диапазон скоростей от 50 м.сек, до 5000 миль. час. 
Наша задача на основе информации из интернета, так как сверху на землю(воду) много чего падало, прикинуть путём сравнения   примерный  диапазон скоростей удара о воду первой ступени Сатурн-5 не противоречащий основам физики.
И как не странно  - сделать это довольно легко
https://cdn.profile.…itelya.jpg
Ну а теперь сравниваем
https://1.bp.blogspo…300/07.jpg
П.С.
Наблюдается какой-то другой космос  и физические законы  у американцев времён аполлона.

А может большой шкаф громко падает?
Вон какая бандура эта первая ступень
https://www.ridus.ru…c1fa0.webp
вдруг она врезается в воду с бешеной скоростью как заявил Безос и тогда ужас... ужас...?
А давайте сравним с первой ступень Союза и посчитаем
Сатурн-5
первая ступень
Высота — 42,5 м.
Максимальный диаметр — 13 м
Диаметр бака — 10,1 м.
Сухой вес — 135 тонн.

Сравнение первых ступеней
Сатурн -5                                                                               Союз-у
диаметр — 13 метров                                                           диаметр — 2,68 метра
вес сухой — 135 тонн                                                           вес сухой — 3,915 тонн.
Высота - 42,5 метра                                                              высота — 19,6 метра
площадь основания — 132,6 кв. метра                                  площадь — 5,7 кв метра
Объём ступени — 5600 метров кубических                          объём — 112 м куб(без учёта конусности)
вес конструкции приходящий на 1 м.куб — 24 кг.                                      В 1 метре . Куб — 34 кг.

На 1 метр основания конструкции бака при условии что он падает строго по потоку(чистая фантастика)
на 1 м.кв приходится вес — 1,02 тонны                             на 1 кв.м. приходится — 0,69 тонны.

Человек падает «солдатиком», скорость падения примерно 50 метров с секунду.
площадь равна 30 см х50 см. = 0,15 м.кв.
Вес =90 кг.
Давление на 1 кв метр = 0,6 тонны на 1 кв. метр.
Так с какой примерно скоростью врезалась 1 ступень Сатурн-5 в воду?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.12.2023 07:48:25А может большой шкаф громко падает?
Вон какая бандура эта первая ступень
https://www.ridus.ru…c1fa0.webp
вдруг она врезается в воду с бешеной скоростью как заявил Безос и тогда ужас... ужас...?
А давайте сравним с первой ступень Союза и посчитаем
..........................
Человек падает «солдатиком», скорость падения примерно 50 метров с секунду.
площадь равна 30 см х50 см. = 0,15 м.кв.
Вес =90 кг.
Давление на 1 кв метр = 0,6 тонны на 1 кв. метр.
Так с какой примерно скоростью врезалась 1 ступень Сатурн-5 в воду?

ЦитатаА может большой шкаф громко падает?
Вон какая бандура эта первая ступень
https://www.ridus.ru…c1fa0.webp
вдруг она врезается в воду с бешеной скоростью как заявил Безос и тогда ужас... ужас...?
А давайте сравним с первой ступень Союза и посчитаем

.........................

Так с какой примерно скоростью врезалась 1 ступень Сатурн-5 в воду?

Вы же написали - посчитаем. Памятуя вашу привычку именовать себя во множественном лице, правомерно спросить - так где же от вас именно РАСЧЕТ, а не цитирование справочников? Начальные условия, формулы - все, что предваряет и иллюстрирует расчет, а не некие мантры?
А пока что мой расчет. Расчет дальности падения первой ступени Сатурна от точки старта. Расчет оценочный. Исходит из утверждения Попова (его цитирует г-н PMG), что на 106-й секунде полета Сатурн набрал скорость 115 м/сек.
 
Считая, что ускорение с момента старта и до окончания работы 1-й ступени постоянно (это далеко не так… Расходуется топливо, общая масса ракеты уменьшается - но в первом приближении, для ОЦЕНКИ, а не для точного расчета, пусть будет постоянным), его величина – 115/106 = 1,085 м/сек2.
 
Разделение ступеней произошло на 162-й секунде, после этого первая ступень движется по инерции.
 
Угол бросания, обеспечивающий наибольшую дальность – 45° (почему выбрана именно такая траектория, чуть ниже). Дальность полета (без учета сопротивления воздуха) определяется по формуле - 


где τ (тау) = 162 сек, а = 1,085 м/сек², ά = 45°.   L = 15,7 км.
 
Т.о., первая ступень Сатурна-5 при наивыгоднейшем угле бросания упала МАКСИМУМ в 15 км от точки старта (в персональной реальности г-на Попова – еще ближе, поскольку ракета стартовала вертикально). И в соответствии с его утверждениями, так падали первые ступени всех пилотируемых Сатурнов.
 
Хотелось бы спросить г-д опровергов, как это во вполне ясную погоду с 15-ти верст десятки тысяч зрителей НИ РАЗУ не увидели падение в океан мандулы высотой 43 метра и массой  в 135 тонн.
 
Этот факт, а также обнаружение двигателей F-1 экспедицией Безоса (что бы не болтали по этому поводу отдельные персонажи) несколько далее, чем в 15 км от берега, ставит на исследовании г-на Попова большой и жирный крест.
 
Повторю ранее сказанное. Г-н Попов, когда получил, что оцениваемый им параметр отличается от некоего изначально предложенного НАСА значения этого параметра в 8 (восемь) раз, даже не задумался над тем, верна ли его «элегантная» (© г-н PMG) методика оценки, с помощью которой он получил такое.
С учетом того, что у него американцы не летали в "орбитальный" космос до 1981-го и что программа Союз-Аполлон – мистификация, считать такого персонажа вменяемым у меня не получается.

Будет и оценочный расчет скорости падения первой ступени. С течением времени. Но только после того, как г-н Дальний представит начальные условия - высоту, на которой произошло отключение двигателей и разделение ступеней ракеты, угол траектории ракеты и ее ракеты в момент разделения ступеней. Ну, а график плотности воздуха в зависимости от высоты я и сам найду.
Вопрос ко всем: как участники ветки считают, как вошла в воду первая ступень: плашмя, вертикально, или как-то промежуточно между этими положениями?

Цитата: gpm от 29.12.2023 00:46:16Вот вам еще для конспирологии ссылочка:
https://iz.ru/144754…apollon-12

Там написано:
"Отчет о проведении работ был направлен директору предприятия п/я Г-4149 (ныне — НИИ приборостроения) Михаилу Рязанскому. Согласно законодательству, оттуда отчет должен был «переехать» в Российский государственный архив научно-технической документации. А уже оттуда, скорее всего, он и попал на стол к людям, которые занимались изучением подобных материалов. Однако в доступных описях архива этих документов нет."

То есть ДОКУМЕНТОВ НЕТ, и весь разгон про НИП-10 и про та как наши слушали амеров не более как лапша активно набрасываемая разными людьми на уши людей с образованием ЕГ. А они в ответ потом и кидают вот такие ссылочки.

Цитата: South от 29.12.2023 10:04:36Там написано:
"Отчет о проведении работ был направлен директору предприятия п/я Г-4149 (ныне — НИИ приборостроения) Михаилу Рязанскому. Согласно законодательству, оттуда отчет должен был «переехать» в Российский государственный архив научно-технической документации. А уже оттуда, скорее всего, он и попал на стол к людям, которые занимались изучением подобных материалов. Однако в доступных описях архива этих документов нет."

То есть ДОКУМЕНТОВ НЕТ, и весь разгон про НИП-10 и про та как наши слушали амеров не более как лапша активно набрасываемая разными людьми на уши людей с образованием ЕГ. А они в ответ потом и кидают вот такие ссылочки.

Рискованное заявление. Отсутствие документа в описях еще не значит отсутствия самого документа. Мне пришлось потратить очень много времени на некий архивный поиск по той досадной причине, что искомое дело оказалось совсем не в той описи, где были представлены аналогичные по содержанию дела.
Ну вот найдутся такие документы. Или кто-то выложит сканы фрагментов из них - что и надо было бы сделать этой Ольге. Но она же журналюга, а не профессионал-архивист-поисковик. Что будете тогда?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.12.2023 05:05:24Ох уж эти верующие защитники... от них попросили предоставить хоть какую-нибудь фотографию где первая ступень союза при падении на землю разбилась вдрызг на вот такие вот обломки как у первой ступени Сатурн-5.
Вместо этого они предоставили ссылочку о поиске  ступеней Союза.

Вы не исследователь. Вам тема обломков интересна, но вместо поисков материалов вы пытаетесь меня загрузить этой мне не интересной работой.
Замечаю и ваш поверхностный подход к изучению вам интересной темы и склонность к преждевременным выводам.
В статье корреспондента ТАСС рассказывается о работе поисковых групп ЦЭНКИ. Вот и двигайтесь в этом направлении. Поизучайте официальный сайт ЦЭНКИ, поищите там статьи, отчеты, ссылки на мультимедиаресурсы в Интернете. Погуглите, поищите. Сами, сами.
Из статьи корреспондента лично я запомил:
1. Высота первой ступени доходила до 80 км.
2. Район поиска даже по рассчитанной заранее траектории падения блоков первой ступени составляет 50 км с севера на юг и 30 км с запада на восток.
Мне это говорит о хаотичном разлете блоков и в продольно-поперечных направлениях от траектории ракеты.
3. Расстояния между найденными блоками составляли примерно 5 км.
4. Блоки находили и разбившиеся на фрагменты с радиусом разброса до 100 метров, в тайге.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.12.2023 05:05:24Налицо явная функциональная неграмотность верующих.

Это ваш троллинг.
У вас я вижу слабое понимание аэродинамики и .баллистики свободно падающих конструкций. А эти предметы (аэродинамику и бомбометание) я изучал. Освежу для себя память, загляну в свои старые конспекты.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.12.2023 05:05:24И с таким багажом знаний и понимания они ещё пытаются оправдать свою веру в американские рассказы о их высадке на Луну?

Багаж знаний увеличивается пропорционально времени и объему информации.
И здесь вопрос не веры, а знаний. Впрочем, я верю, что у специалистов и ученых знаний в своих предметных областях больше, чем у самодеятельных конспирологов, это подтверждается периодически при углублении в каждую конкретную тему.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.12.2023 05:05:24Ну а мы ещё раз полюбуемся на американские картинки Безоса расчитанные на очень недалёких людей
http://www.collectspace.com/images/news-080415a-lg.jpg
и снова зададим себе вопрос - а что же надо такое ужасное сделать чтоб из реактивного двигателя Ф-1 получился вот такой вот аккуратненький обрубок?

Вы о себе говорите во множественном числе.
А вообще-то есть в русском языке слово "предлагаю".
Поэтому вы предлагаете смотреть на фотографии.
И у Безоса много, но чтобы знать описания подробностей и истории каждой фотографии нужно вам еще и читать статьи, разумеется, на английском языке, но вы можете пользоваться автопереводом.
А без сопроводительных данных к каждой фотографии  будут у вас лишь поверхностное изучение и ошибочные выводы не специалиста.

Цитата: Spiri от 29.12.2023 01:09:12Только на этой ветке свободы больше, поэтому вам (мн. ч) много позволяют- флудить, троллить, оскоблять, прославлять нацистов, унижать нашу страну...

Это кто тут оскорбляет нашу страну и ее представителей?.. Цитатка из этого сообщения:

ЦитатаДа, официально высадка на Луне признана в том числе и космонавтами и отраслевыми специалистами, которые по моему одно из двух либо клинические идиоты либо лжецы.

И из этого:

ЦитатаА Российскую не надо что ли просвещать? По моим наблюдениям процентный состав дураков везде примерно одинаков.

Это что вообще такое? Не намек, а прямое оскорбление. Назвал всех космонавтов и работников отрасли лжецами и идиотами, назвал академиков дураками. Великолепно. И никакой реакции от единомышленников, как-будто так и надо. Это для вас (мн. ч)(с) нормально? А потом они еще обижаются, что с ними не хотят серьезно разговаривать. Так не удивительно, что и наши космонавты и серьезные ученые отправляют сторонников лунного заговора в игнор, правильно делают.

Цитата: Technik от 29.12.2023 10:35:25Ну вот найдутся такие документы. Или кто-то выложит сканы фрагментов из них - что и надо было бы сделать этой Ольге. Но она же журналюга, а не профессионал-архивист-поисковик. Что будете тогда?

Найдете приходите.

Цитата: Maluta от 29.12.2023 13:46:44Это что вообще такое? Не намек, а прямое оскорбление. 

Кто оскорблен , может подавать в суд о защите чести и достоинства, согласно Статье 152 Гражданского кодекса РФ . И доказать что он, действительно, не дурак и не лгун, и американцы действительно "летали" на луну. 

А вот заходы некоторых по оправданию фашистских преступников, приравнивание к ним советских врачей и других специалистов, тянет на статью УК.
(УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма)

Цитата: Technik от 29.12.2023 10:35:25Рискованное заявление. Отсутствие документа в описях еще не значит отсутствия самого документа. Мне пришлось потратить очень много времени на некий архивный поиск по той досадной причине, что искомое дело оказалось совсем не в той описи, где были представлены аналогичные по содержанию дела.
Ну вот найдутся такие документы. Или кто-то выложит сканы фрагментов из них - что и надо было бы сделать этой Ольге. Но она же журналюга, а не профессионал-архивист-поисковик. Что будете тогда?

Так, искомый документ был в описи, и Ваша ошибка, что искали не там.

А как Вы представляете: приходит некая журналистка, ксиву в зубы, ноги на стол, принесите как вы мне описи документов приблизительно по этой теме. Ах не нашли искомые мной докУменты. Уволю. Пойду сама искать по полкам.

Вы представляете себе найти документ в архиве если его в описи нет, т.е. не представлен архивный номер. Иголка в море слабое сравнение.
Мне, как и Вам, то же пришлось искать документы в архиве, но перед этим я пришёл в отдел, где фиксировались отчёты и им давались инвентарные номера. Рылся я в журнале, тщательно смотря авторов отчёта, где я мог засветиться.
 Дело было для оформления льготной пенсии. А прошло то с моих 18 до 50 всего 32 года. Отчёты были ДСП (по "С" я молчу, там дело ещё хлеще). И с этими инвентарными номерами я пошёл в архив ДСП, передал номера сотруднице. 
Она сам нашла отчёты ибо всякого пускать, потом это не архив будет, а сборник макулатуры. И только после этого, и учитывая, что моя ФИО прописана в отчёте в качестве соавтора. Только в этом случае отчёт выдавался на руки посмотреть (мне больше не нужно было, только убедиться, что я там есть, записать полное название отчёта и его инвентарный или архивный номер).
А вот чтобы журналюгу допустить непосредственно в архив порыться, и при этом ещё найти нужное ему. Не верю.
А  снять копию это совсем другая история.

Цитата: RusBelS от 29.12.2023 15:20:32Кто оскорблен , может подавать в суд о защите чести и достоинства, согласно Статье 152 Гражданского кодекса РФ . И доказать что он, действительно, не дурак и не лгун, и американцы действительно "летали" на луну.

Зачем доказывать общеизвестное и официально признаваемое ?
Это конспирологи пытаются убедить в альтернативной истории. Причем, нет единой альтернативной истории, есть лишь версии. У одних идея фикс, что на Луну не летали, имитировали ретрансляторами и АМС с забором грунта и установкой аппаратуры ALSEP  и уголковых лазерных отражателей.
Другие считают, что Луну астронавты облетывали, но не высаживались. Гуру Попов вообще считает, что до Шаттлов астронавтов в космосе не было.

У вас какая версия? И это вы должны доказывать, что вы не дурак и ваша версия была в реальной хронологии, истории.
А можете и не доказывать.
У каждого мнение может быть своё, но науке ваше творчество  не интересно.

Цитата: RusBelS от 29.12.2023 15:20:32А вот заходы некоторых по оправданию фашистских преступников, приравнивание к ним советских врачей и других специалистов, тянет на статью УК.
(УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма)

Покажете примеры?
Учитывая вашу безграмотность в юстиции,  ваше заявление может иметь и обратную оценку, именуюмую как клевета.

Цитата: gpm от 29.12.2023 16:34:48Покажете примеры?
Учитывая вашу безграмотность в юстиции,  ваше заявление может иметь и обратную оценку, именуюмую как клевета.

Легко.
https://www.rbc.ru/p…35d510bf76 это пример по РФ
А если по теме, то висит недавнее предупреждение модератора одному из "защитников".
Но вам простительно, старческий склероз...