Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 20.09.2025 10:40:37Это понятно, не понятно чем вызваны эти различия.

• -0.01 / 4
• • 2
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: aspb от 20.09.2025 16:14:41Регулярным микрорельефом следа. Проще говоря, светотени в следах отличаются от светотеней нетронутой поверхности.

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: aspb от 17.09.2025 21:29:39«...Несмотря на прекращение экспериментов, передатчики продолжат служить Землей в качестве ориентира в астрономии. Лаборатория реактивного движения продолжит использовать сигналы передатчиков ALSEP для содействия работе лаборатории в дальнем космосе, включая геодезические и астрометрические исследования, а также навигацию космических аппаратов. Кроме того, движение лунной орбиты будет точно отслеживаться на фоне внегалактических звёзд для проверки гравитационных теорий»
https://repository.h…92/VF5.pdf

• +0.04 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: South от 20.09.2025 16:37:42А у ровера?

• +0.00 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: aspb от 20.09.2025 16:50:31

Скрытый текст

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: South от 20.09.2025 17:03:11А ничего что у него осыпается грунт во время движения? видео смотрите.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: aspb от 20.09.2025 17:14:29И это тоже приводит к изменению 

• +0.00 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Maluta от 20.09.2025 15:08:54Харрисон Шмитд, профессиональный геолог, также побывавший на Луне, предположил, что видимость более темных следов в месте посадки обусловлена тем, что выхлопом двигателя сдуваются с поверхности наиболее мелкие частицы реголита, а крупные отражают больше солнечного света. Последующее нарушение почты следами, оставляемые астронавтами и ровером, в какой-то мере восстанавливает первоначальную отражающую способность поверхности. Комментарий (после 123:57:40).
Но это только в месте посадки, где действительно с орбитальных снимков поверхность вокруг ЛМ часто более светлая. Однако, это хорошо объясняет, почему следы в отдалении от ЛМ видны хуже.

• +0.06 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: South от 20.09.2025 17:34:03А вот здесь одного слова не достаточно, распишите механизм или принцип благодаря которому просеяный реголит по другому образует тени.

• -0.01 / 4
• • 2
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: South от 20.09.2025 18:29:29 но на картинках ЛРО мы видим черный цвет вокруг посадочной ступени темнее чем тени кратеров. 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: aspb от 20.09.2025 16:48:40И так,  исследовательское оборудование  ALSEP было выключено в сентябре, но на лунной поверхности передатчики никто не выключал. 
Ратан-600 сканировал Луну на волне длиной 13 см в октябре. То есть на частоте 2,3 ГГц. У ALSEP исходящая частота 2,2 ГГц. РИТЭГИ к этому времени точно не погасли. Зафиксированы 5 пиков с координатами, совпадающими с местами расположения комплектов оборудования с точностью около десятка угловых секунд. Других пиков на этой частоте просто не было. 
Есть у кого что-нить  технически грамотное для опровергнуть ? Если нет, так тему можно закрывать. 
Еще раз для простоты анализа :
1. Передатчики ALSEP на момент работы РАТАН включены.
2. Сканирование поверхности селективное на частоте работы  ALSEP
3. Количество пиков соответствует количеству  ALSEP.
4. Координаты пиков  соответствуют заявленным местам посадки Аполлонов.

• -0.02 / 5
• • 3
  • Флуд   2

Цитата: aspb от 20.09.2025 16:14:41Регулярным микрорельефом следа. Проще говоря, светотени в следах отличаются от светотеней нетронутой поверхности.

• +0.09 / 10
• • 7
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: averig от 20.09.2025 20:53:05Очень интересно. 
А как быть с макрорельефом?



https://www.nasa.gov…1928HR.jpg

шевелю "педальками" гаммы и о чудо!


Поверхность, которая освещается "слева сзади" , что хорошо видно по тени флага на первой фотографии, (нужно увеличить) как раз слева и не освещена.

Но это, конечно, известный трабл всех осветителей, когда невозможно множественными источниками сделать идеально равномерную засветку сцены. (или одним, но неравномерным по яркости)
"На глаз", конечно не видно. Но любой "инструментальный" просмотр, все легко выявляет.

• -0.04 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: aspb от 20.09.2025 20:35:30Подъём пыли зависит от скорости движения. 
Два - разбросанный колёсами реголит никогда не ляжет так же, как лежал до проезда ровера. Никак от слова совсем.

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: South от 20.09.2025 22:19:08Раз - подъем реголита является прямым следствием строения колеса и будет происходить практически на всех скоростях. 

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: aspb от 20.09.2025 22:23:32Обоснуйте технически.

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: South от 20.09.2025 22:52:36Сетка(фото вы приводили) с ячейкой сильно больше гранул реголита, реголит просачивается внутрь и выбрасывается центробежными силами.

• -0.06 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: South от 20.09.2025 10:20:06Тут для начала бы узнать почему вообще следы видно, потому как никто не знает на каких физических принципах основано их видимость (?). Адепты твердят не виданное до селе физическое свойство потревоженного реголита, на чем основано не колются. Мы лишь узнали что это не цветовые различия грунта, и не различия отражения света от грунта.

• -0.04 / 3
• • 1
  • Боян   1
  • Спам   1

Цитата: aspb от 20.09.2025 23:22:29
Давайте лучше про РАТАН-600 и  ALSEP. Там всё проще.

• +0.06 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: moonnow от 21.09.2025 17:06:23Интересно, почему в 1977г на РАТАНе не обнаружили сингулярность " iliminite-rich Procellarum KREEP Terrain (PKT)", расположенную примерно на нулевом меридиане на 60 гр. северной широты. Эта сингулярность отчетливо фонит в дециметровом диапазоне, что показано в китайской работе.
 https://www.hou.usra…f/1705.pdf

• -0.02 / 4
• • 2
  • 2