Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
113.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: Курилов от 14.09.2025 16:44:31
Ну и доп.вопрос. Допустим, у вас есть спутниковая картография, и даже какая-никакая карта высот. Опишите процесс, как вы собираетесь преобразовывать это в снимки, имитирующие вид с поверхности? Причём, с разных точек, с панорамами на 360 градусов, и с превосходным соблюдением параллаксов.


Цитата: pmg от 14.09.2025 19:19:38Да так же примерно, как это и всегда делалось. Берется достаточно большая песочница ...И? Есть прецеденты, когда мировое научное сообщество приняло снимки макета за снимки натуры?

Цитата: Курилов от 14.09.2025 16:44:31Ну и доп.вопрос. Допустим, у вас есть спутниковая картография, и даже какая-никакая карта высот. Опишите процесс, как вы собираетесь преобразовывать это в снимки, имитирующие вид с поверхности? Причём, с разных точек, с панорамами на 360 градусов, и с превосходным соблюдением параллаксов.



Цитата: ДядяВася от 15.09.2025 12:36:13Ну полное совпадение, не подкопаешьсяРазумеется, нет:


Цитата: Модест Матвеевич от 15.09.2025 14:01:44У них на аферу указывает абсолютно усе.О, кстати, в продолжение темы. Нельзя ли подробнее обсудить вопрос относительно ALSEP (в очередной раз).
тщательно скрывает появление новых постов на ветке

Цитата: Слесарь Полесов от 17.09.2025 16:05:01Вопрос один. А был ли мальчик? Поскольку, традиционно, никто кроме амеров ALSEP не принимал.Цитата: Модест Матвеевич от 15.09.2025 14:01:44У них на аферу указывает абсолютно усе.О, кстати, в продолжение темы. Нельзя ли подробнее обсудить вопрос относительно ALSEP (в очередной раз).
С интересом почитал бы.

Цитата: Слесарь Полесов от 17.09.2025 16:05:01«...Несмотря на прекращение экспериментов, передатчики продолжат служить Землей в качестве ориентира в астрономии. Лаборатория реактивного движения продолжит использовать сигналы передатчиков ALSEP для содействия работе лаборатории в дальнем космосе, включая геодезические и астрометрические исследования, а также навигацию космических аппаратов. Кроме того, движение лунной орбиты будет точно отслеживаться на фоне внегалактических звёзд для проверки гравитационных теорий»Цитата: Модест Матвеевич от 15.09.2025 14:01:44У них на аферу указывает абсолютно усе.О, кстати, в продолжение темы. Нельзя ли подробнее обсудить вопрос относительно ALSEP (в очередной раз).
С интересом почитал бы.

Цитата: ДядяВася от 17.09.2025 20:54:43Вопрос один. А был ли мальчик? Поскольку, традиционно, никто кроме амеров ALSEP не принимал.
Только не нужно по новой мусолить про Наугольную.
Цитата: Technik от 06.09.2025 19:17:38 И как на эту тему, кукол, не старался г-н gs-62 со своим one way ticket — и он слился…

Цитата: gs62 от 18.09.2025 18:52:44Никуда я не слился. Просто это временно надоело, переключился на другое хобби (их у мня много). Ещё дам вам прикурить.

Цитата: ДядяВася от 11.09.2025 21:35:56Вы чего-то перепутали. Если для ВАС это работа, то для меня только хобби.
Вам дали достаточно информации, читайте. Пережёвывать для ВАС я не подвязывался.
.......
ЦитатаА был ли мальчик? Поскольку, традиционно, никто кроме амеров ALSEP не принимал.
Только не нужно по новой мусолить про Наугольную.
ЦитатаНу так а ваша работа притащить каменьс Луныиз запасников наса и пока не притащите, трясти здесь фиговыми листочками в трех томах, не надо.
Как вы выражаетесь - Извольте представить камень на килограмм. Посоветуйтесь с Пикейным жилетом он уже ходил и дорогу знает.
ЦитатаА нет ли в тех 50 "утерянных" фотографий некоторых, полностью совпадающих с фотографиями с Аполлонов? Вопрос чисто риторический, ответа не предусматривает, ибо абсолютно достоверного ответа просто быть не может/
ЦитатаНикуда я не слился. Просто это временно надоело, переключился на другое хобби (их у мня много). Ещё дам вам прикурить.

Цитата: pmg от 19.09.2025 13:36:31Не только вы, но все другие защитники аферы Аполлон давно и окончательно
слили себя в унитаз постоянно игнорируя доказанные факты фальсификации
и подыскивая какие то все новые мифические "доказательства" реальности Аполлона.
Вам 100 раз уже объяснили почему на фоне даже одного найденного признака
фальсификации никакие аргументы (даже 100% настоящие) в пользу реальности
Аполлона никогда не имели и не будут иметь никакой доказательной силы в
этом споре. Но убогому вашему умишку не по силам понять и принять реальность
такой какая она есть, а не такой какая вам больше нравится. Отсюда и все
непрекращающиеся попытки притащить сюда вот еще какое нибудь бесполезное
"доказательство" в пользу аферы Аполлон. Вам всем улицы нужно подметать а не
демонстрировать тут свое умственную неполноценность. Это ваше настоящее
хобби, убожества!

Цитата: Technik от 19.09.2025 19:41:00Вот интересно, этот апофеоз хамства так и останется неоцененным модераторами?Чья бы свинья мычала, но только точно не твоя. Бревно в своём глазу сначала поищи.

Цитата: Technik от 19.09.2025 19:39:53А если найду? теоретическую возможность получения снимков с "таким разрешением" без применения человеков с Аполлонов, прямо навскидку, то что?
Г-н Spirri —
Я не устаю поражаться тому, на какие умственные извивательства вы способны с единственной целью — заботать аргументы оппонентов.
Но в данном случае не получится. Не было у американцев никаких возможностей в период полетов Аполлонов получить снимки Луны с таким разрешениеам, как на кинокадрах — кроме как с бортов лунных модулей на взлетах и на посадках, и это факт. И это множит на ноль всю болтовню г-д опровергов об «афере».
Понятное дело, что они этого никогда не признАют - но тем не менее.

| Сообщение № 7424309 |
Цитата: tomavacha от 20.09.2025 01:45:08Мне хотелось бы узнать какая-то часть следов вообще сохранилась(-120 +250)Тут для начала бы узнать почему вообще следы видно, потому как никто не знает на каких физических принципах основано их видимость. Адепты твердят не виданное до селе физическое свойство потревоженного реголита, на чем основано не колются. Мы лишь узнали что это не цветовые различия грунта, и не различия отражения света от грунта.

Цитата: South от 20.09.2025 10:20:06Тут для начала бы узнать почему вообще следы видно, потому как никто не знает на каких физических принципах основано их видимость. Адепты твердят не виданное до селе физическое свойство потревоженного реголита, на чем основано не колются. Мы лишь узнали что это не цветовые различия грунта, и не различия отражения света от грунта.
Цитата: 3-я улица Калинина от 20.09.2025 10:37:29Это понятно, не понятно чем вызваны эти различия.
Видно-то как раз потому, что имеются "различия отражения света от грунта".
Цитата: South от 20.09.2025 10:20:06Тут для начала бы узнать почему вообще следы видно, потому как никто не знает на каких физических принципах основано их видимость. Адепты твердят не виданное до селе физическое свойство потревоженного реголита, на чем основано не колются. Мы лишь узнали что это не цветовые различия грунта, и не различия отражения света от грунта.Харрисон Шмитд, профессиональный геолог, также побывавший на Луне, предположил, что видимость более темных следов в месте посадки обусловлена тем, что выхлопом двигателя сдуваются с поверхности наиболее мелкие частицы реголита, а крупные отражают больше солнечного света. Последующее нарушение почты следами, оставляемые астронавтами и ровером, в какой-то мере восстанавливает первоначальную отражающую способность поверхности. Комментарий (после 123:57:40).
|
|
| Сейчас на ветке: 29, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 20, Ботов: 9 |
|---|