Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
113.8 K
|
|---|
|
|
Цитата: Technik от 27.10.2025 19:26:38Но вот если бы вы еще на основании этого - curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10072.pdfДайте полную ссылку.
Цитата: газотрон от 27.10.2025 19:38:09Вчера по телеку было кино))) корейцы сняли про подростка)) на Луне. Посмотрел как он прилунился))погонял на ровере по луне, потом взлетел пристыковался к КМ а потом шлёпнулся на обратной стороне луны, дальше смотреть не стал)) подумал что гдето я уже такой сценарий читал.
Цитата: gs62 от 27.10.2025 19:42:35Дайте полную ссылку.https://curator.jsc.…/10072.pdf
VPN-ом я не пользуюсь.
Цитата: Курилов от 27.10.2025 19:56:24https://curator.jsc.…/10072.pdfК сожалению аглицким не владею (понимаю только по электронике и программированию)
Цитата: gs62 от 27.10.2025 19:45:21Интересно! На каком канале? Может на их сайте есть архив передач которые можно пересмотреть.Та)) я не запомнил. Вот полазил поискал картинку)) в этом кине))хорошо имитирована невесомость.
Или просто - как фильм называется?.

Цитата: газотрон от 27.10.2025 20:33:49Та)) я не запомнил. Вот полазил поискал картинку)) в этом кине))хорошо имитирована невесомость.Фильм «Луна» 2020 г - https://yandex.ru/vi…8976318726 Это с VK
Цитата: газотрон от 27.10.2025 20:33:49Та)) я не запомнил. Вот полазил поискал картинку)) в этом кине))хорошо имитирована невесомость.Нашёл. Называется - Луна. Смотрю (щёлкаю по тайм-линии)

Цитата: Maluta от 11.10.2025 04:35:44Нет конечно, мы говорим о методе, будто подобными почеркушками можно что-то опровергнуть.Можно. Просто сам метод исказили. А он очень наглядно показывает можно ли впихнуть что-то или нет.
Цитата: Maluta от 11.10.2025 04:35:44Мне не надо ничего делать, делать должны сторонники заговора. Весь ЛМ вовсе не обязательно создавать, нужен люк, часть внутреннего помещения и, по-сути, все, даже лестница не нужна. Размеры все известны. Вот когда опровергатели не смогут войти и выйти в такую модель, тогда и будет хоть какой-то предмет для разговора. А каракули эти опровергают ЛМ также успешно, как и "Оку".Почему они Вам что-то должны? Если Вы лично хотите разобраться в данном вопросе, то можно сделать уменьшенные модели и посмотреть наглядно.
Цитата: Громозека от 27.10.2025 22:44:01Почему они Вам что-то должны?Потому что вы доказываете, что, якобы, высадок на Луну не было. Вот и доказывайте качественно.
Цитата: gs62 от 27.10.2025 20:05:58К сожалению аглицким не владею (понимаю только по электронике и программированию)Абсолютный возраст 3,8 млрд лет, экспозиционный возраст - 220-235 млн лет. Т.е. 220 млн лет камушек лежал и облучался космическими лучами.
Картинки люблю изучать.
О чём там? Можно ссылку на обсуждение - наверняка оно тут было.
Цитата: Курилов от 28.10.2025 00:07:18И это вполне типичные данные для лунных образцов.Ага. Особенно история про "камешек", найденный на "луне" мунафтами. Оказавшийся породой земного происхождения.

Цитата: Несвядомы от 28.10.2025 05:38:48Ага. Особенно история про "камешек", найденный на "луне" мунафтами. Оказавшийся породой земного происхождения.Кристалл циркона, найденный в обломке породы лунного происхождения. И он не земной, а ученые не понимают как он мог образоваться на Луне.
Целую гипотезу пришлось городить - как метеорит ударил в Землю так что оный камушек залетел на "луну". И, о чудо! Его подобрал мунаффффт. И он "вернулся" на Землю. Голливуд отдыхает.. .
Цитата: 3-я улица Калинина от 28.10.2025 06:36:42Кристалл циркона, найденный в обломке породы лунного происхождения. И он не земной, а ученые не понимают как он мог образоваться на Луне."В изученном образце, получившем название «Большая Берта», учеными были обнаружены фрагменты кварца, циркона и полевого шпата. Наличие этих минералов вполне характерно для земных пород, но не для лунного грунта. ".

Цитата: Курилов от 27.10.2025 23:38:20Потому что вы доказываете, что, якобы, высадок на Луну не было. Вот и доказывайте качественно.Доказывать надо факт , а не отсутствие факта. Не переворачивайте с ног на голову. Доказывайте качественно факт высадки.

Цитата: gs62 от 27.10.2025 20:05:58К сожалению аглицким не владею (понимаю только по электронике и программированию)
Картинки люблю изучать.
О чём там? Можно ссылку на обсуждение - наверняка оно тут было.
Цитата: Курилов от 27.10.2025 23:38:20Потому что вы доказываете, что, якобы, высадок на Луну не было. Вот и доказывайте качественно.Вы даже название ветки не осилили? Где там о том что мы что то доказываем? Там о сомнениях в реальности данного события. По этому качественно доказать, что событие возможно и оно было, лежит на вашей стороне.
Цитата: Несвядомы от 28.10.2025 07:04:59 Поэтому-то все центнеры "лунных камней" не исследуют а "хранят для потомков".Не хранят.
Цитата: South от 28.10.2025 11:18:34Не хранят.Если Вы о чем-то не хотите знать, это не значит, что этого не существует.
Уже официально заявлено что породы испорчены земной атмосферой. Так что все, последнее за что цеплялись защитники уже не является, доказательством.
1 техники нет.
2 фото-киноматериалов,(ориги) нет.
3 Образцов породы нет.
- Король голый.
| Сообщение № 7439113 |
Цитата: ДядяВася от 26.10.2025 19:35:29Вопрос откуда прилетел КМ? Самое достоверное с неба с самолётов.Вам на это аргументированно возражали. Это не в счёт? Предлагаете поиграть ссылками, как в анекдоте про номера анекдотов?
Я же подробно об этом разжевал:Скрытый текст

Цитата: Technik от 28.10.2025 10:43:26Странно, что он еще не привел и историю с деревяшкой, подаренной старому маразматику, как доказательство глобальной фальсификации лунного грунта.
|
|
| Сейчас на ветке: 33, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 17, Ботов: 15 |
|---|
| Liss |