Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
139.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: Vist от 12.11.2025 12:42:07 Термоизоляция обеспечена слоями металлизированного майлара с прокладкой из синтетического войлока между ними. Ну там, каптон с тефлоновым напылением, это уже для удобства эксплуатации.Какой нах майлар. Галоши сделаны, чтоб пятки не припекало. А для этого никакого майлара не нужно, поскольку тепло передаётся, в данном случае, только путём теплопроводности. Поэтому толстая подошва может спасти "астронавтов", не меньше 2 см.


Цитата: aspb от 12.11.2025 22:00:27Не... Техник ничего не перепутал. Такой вот Виндовс, пАнимаешь...А Вы (или не Вы) за Виндовс так и не ответили. Тихонько слились. И это правильно.

Цитата: ДядяВася от 12.11.2025 22:15:55А Вы (или не Вы) за Виндовс так и не ответили. Тихонько слились. И это правильно.
Опять бредишь. Такой вот, пАнимаешь, гладиолус...
| Сообщение № 7444682 |
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15Я бы не стал Ваши хотелки приписывать инженерам насы.Нет, не хотелки. Это я коротенечко пересказал решения инженеров, только не НАСА, а компании International Latex Corporation Dover.
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15Даже по этому снимку видно, что там и каблук есть и подошва. А все это потом надо в калошу запихнуть.На глаз сложно. А по здравому смыслу - 3 - 4 мм.
Сколько на глаз толщина подошвы ботинка?
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15Ага. Прямо одно и тоже ))) Тонкая резина на Л-1 вообще ни о чем.Это, как раз, ОЗК. И подошва там пару мм. У Л-1 - толще. Это по ощущениям, я не измерял.Скрытый текст
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15И Вы забыли еще, что калоша на ботинок одевается, а не на голую ногу. Там еще и тканевая основа есть, которая еще дополнительную толщину дает.Не забываю, ну не в этот раз.
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15Но Вы так старательно уводите тему эти пару сантиметров (хотя я и так занизил), а самого главного забыли.Не забыл.

Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15Шлем выше ранца. И чтобы влезть в "курятник" надо пропихнуть PLSS+OPS внутрь. Потому что вращаться в проеме люка можно только в бурных фантазиях некоторых.Да, да, помню ещё один анекдот (опять не забыл
): Цитата: Громозека от 01.11.2025 20:53:55В круглом люке крутиться гораздо легче.Это при том, диаметр круглого люка равнялся стороне квадратного...
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15Ну покажите мою ошибку. Какую еще консоль, когда космонавту надо сначала протиснуться внутрь люка? Фактически, до того как космонавт протиснется, он занимает практически весь объем квадратной двери. А влезает в нее ползком.Ну Вы же считали "толщину" космонавта: две толщины PLSS. Это 26+26+26= 78 см. А люк - 81 см. А в реальности "толщина" космонавта порядка 66 см.
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:57:25Вы не то обвели. Люк расположен под 90 градусов по отношению к полу. Я стрелкой показал.

Цитата: aspb от 12.11.2025 15:49:22В реальности было всё иначе.
Перед выходом пилот поворачивался боком к иллюминатору и вставал вплотную к ступени. Поэтому люк открывался немного меньше, чем на 90 град. Открытие ограничивали ботинки пилота.
А дальше ... впрочем, читайте первоисточник
https://www.nasa.gov….step.html

Цитата: pmg от 13.11.2025 00:40:53Очередная просьба поверить на слово мошенникам НАСА. В этом вашемУмОлять, "доктор", умОлять...
"источнике" ничего такого даже не написано, я уже не говорю о том что бы
как то продемонстрировать хоть что то из этого вашего трепа на фото или
видео. Впихнуть/выпихнуть невпихуемых астронавтов в этот ЛМ через
этот люк нельзя никакими усилиями всех мошенников мира. Остается только
умалять поверить на слово.
ЦитатаТы этот текст не воспринял. Думаю по той причине, что там не было картинок , а предложений было больше одного.
Думаю, главная причина, по которой у командиров было больше проблем, заключалась в том, что, когда полностью одетый в скафандр пилот стоял за частично открытым люком приходилось опускаться на колени и проскальзывать вбок. Затем, как только командир выходил, пилот мог переместиться на сторону командира в LM, полностью открыть люк и использовать всю кабину для передвижения и приседания.

Цитата: ДядяВася от 12.11.2025 22:13:50Какой нах майлар. Галоши сделаны, чтоб пятки не припекало. А для этого никакого майлара не нужно, поскольку тепло передаётся, в данном случае, только путём теплопроводности. Поэтому толстая подошва может спасти "астронавтов", не меньше 2 см.Внутренние слои ботинка были изготовлены из стеклоткани с тефлоновым покрытием, а затем из 25 чередующихся слоёв каптона и майлара, что обеспечивало эффективную и лёгкую теплоизоляцию.
Цитата: aspb от 13.11.2025 12:53:44Галоша из силиконовой резины защищала только от камней.Не только. Функцию термоизоляции бахилы тоже имели. Слой номекса (2-3 мм) между слоями майлара. Это изоляция по эффективности мало уступающая классической экранно-вакуумной изоляции.

Цитата: Vist от 13.11.2025 13:29:43Не только. Функцию термоизоляции бахилы тоже имели. Слой номекса (2-3 мм) между слоями майлара. Это изоляция по эффективности мало уступающая классической экранно-вакуумной изоляции.Это всё мелкие детали. Главное, что не 2 см "манной каши" как у некоторых в голове.

Цитата: aspb от 13.11.2025 09:28:59УмОлять, "доктор", умОлять...
Судя по твоей реакции, стенограмма по ссылке стала для тебя оглушительным открытием. А я ведь раньше цитировал командира другого экипажа - Сернана :ЦитатаДумаю, главная причина, по которой у командиров было больше проблем, заключалась в том, что, когда полностью одетый в скафандр пилот стоял за частично открытым люком приходилось опускаться на колени и проскальзывать вбок. Затем, как только командир выходил, пилот мог переместиться на сторону командира в LM, полностью открыть люк и использовать всю кабину для передвижения и приседания.Ты этот текст не воспринял. Думаю по той причине, что там не было картинок , а предложений было больше одного.

Цитата: pmg от 13.11.2025 14:26:19только с фактами, которыеА у тебя нет фактов. Домыслы есть, фактов нет. Что ни почитаешь из твоих "творений", всё домыслы на уровне домохозяйки. Вот такие дела...
это могут подтвердить все как не складывается.

Цитата: aspb от 13.11.2025 14:43:39А у тебя нет фактов. Домыслы есть, фактов нет. Что ни почитаешь из твоих "творений", всё домыслы на уровне домохозяйки. Вот такие дела...
Ты лучше картинки перерисуй с пилотом, стоящим правым боком к иллюминатору за открытым люком вплотную к ступеньке, и командиром, с "максимальной толщиной" 66 см, стоящим на коленях у ступени спиной к люку и выдвигающим ноги в сторону открытого люка. Стыдоба...

Цитата: pmg от 13.11.2025 16:25:19Еще чего, размечтался! "И нищих слуг нет". Тебе надо ты иПокобелим ?
рисуй. А мне совершенно ясно что рисуй - не рисуй все равно
получишь... В ЛМ нельзя ни войти ни выйти в скафандре. Этот
факт покобелим. А рисовать можно что угодно только это не
имеет малейшего значения если ЛМ нельзя ни войти ни выйти
в скафандре.
Это очень сильный аргумент

Цитата: Technik от 02.11.2025 18:34:03
Высоколобость мадам Кардашьян, являющаяся предметом зависти ее соратниц по професии, не оставляет сомнений в гениальности мозгов, скрывающимися за ЭТИМ высоким лбом. Поздравляю г-д опровергов и персонально г-на Несвядомы с таким мощным пополнением ваших рядов.
(и возникает вопрос: раз они на ура приняли ее в свои ряды, не в аналогичных ли местах находятся мозги у г-д опровергов?...)
Цитата: pmg от 13.11.2025 16:25:19А рисовать можно что угодно только это не имеет малейшего значенияНу, значит рисунки Коновалова можно смело отправить в мусорную корзину. Поздравляю.
Цитата: aeroplane от 13.11.2025 16:48:15А если эту фотку разобрать, так как это принято в отношении насавских фоток, то можно доказать, что никакой мадам Кардашьян не существует, а это снималась специально загримированная актриса в голливудском павильоне.И судя по молнии в насовском скафандре

Цитата: South от 13.11.2025 16:55:47И судя по молнии в насовском скафандреСходящиеся тени от шпилек же... Тени от одного источника должны расходится

Цитата: Maluta от 13.11.2025 16:50:42Ну, значит рисунки Коновалова можно смело отправить в мусорную корзину. Поздравляю.

Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:57:25Вы не то обвели. Люк расположен под 90 градусов по отношению к полу. Я стрелкой показал.


ЦитатаВы ничего не перепутали? Это я показываю конкретные материалы, а у Вас кроме как "НАСА мамой клянётся" да "Папа, а где море" ничего нет.


Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:23:06К сожалению, мне тоже приходится констатировать, что Вы не только голову выключаете, когда Вам пишут, но и вообще все. Вы просили показать как воссоздается рельеф, соответствующий реальной местности? Вот так:Я же вам на эту "гениальную" мысль уже отвечал: https://glav.su/foru…age7440502![]()

Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:23:06 А можно сделать и на местности. Серия взрывов и местность превращается в лунную.Помимо кратеров, вам нужно воссоздать ещё и горы на фоне, чтобы можно было снимать непрерывную телетрансляцию с панорамированием на 360. Как вы это будете делать, насыпные горы насыпете?
Хочешь сверху снимай, хочешь снизу, хочешь сбоку. Нужен небольшой кратер - меньше заряд. Нужен большой - и заряд соответственно больше. Невозможно? Возможно.
Остается дело за нужным ракурсом. Разумеется, сверяясь со снимками Луны.
|
|
| Сейчас на ветке: 19, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 9, Ботов: 10 |
|---|