Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
113.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: Дончанка от 27.11.2025 20:32:47Спасибо! Об этом же сообщается и в беседе учёного с нейросетью:Цитата" ТНА-400 (Школьное) в 1968–1969 гг. ... имела приёмник только в диапазоне L (1,7–2,1 ГГц)."
Это - 14,3 до 17,6 см, и потому она ничего не могла принимать с "Аполлонов", запись с которых принималась в диапазоне длины волны 13,04–13,64 см .
Цитата: Дончанка от 27.11.2025 20:32:47
" Для уверенного приёма ТВ-картинки требовалась антенна диаметром минимум 64–70 м как у американцев.
- У нас была 32-метровая." - в итоге у нас - «Видео было — сплошной снег с редкими проблесками серых пятен.»
Цитата: Дончанка от 27.11.2025 20:32:47Для тех кто не видел этого снега:
" Для уверенного приёма ТВ-картинки требовалась антенна диаметром минимум 64–70 м как у американцев.
- У нас была 32-метровая." - в итоге у нас - «Видео было — сплошной снег с редкими проблесками серых пятен.»
Цитата: Курилов от 27.11.2025 18:41:42Вы уже обосралились с непрерывным видео от орбиты до Луны и обратно, хотите еще раз?
Интересно, и на чём основана ваша уверенность в этом?

Цитата: Несвядомы от 26.11.2025 17:48:26"Региональная общественная организация РАКЦ", "академик"...Не региональная, а Российская. Нормальная отраслевая тусовка руководящего состава предприятий и отставников.
Цитата: Несвядомы от 26.11.2025 17:48:26Называйте меня "мегагалактический супер пупер космический экстра эксперт"...Не заслужил еще.
Цитата: Несвядомы от 26.11.2025 17:48:26А новости космонавтики знатнейший либерастный гадюшник, сборище любителей поныть "пропал российский космос" в эхо мацы, радио стыдоба и лождь.Констатирую очередной неспровоцированный оскорбительный наезд с заведомо ложными обвинениями.

Цитата: South от 27.11.2025 18:16:21Доказательств требуют воспоминания Молотова, который твердил что видел как Армстронг ступил на поверхность Луны. Все его расшифровки и аудиозаписи полное фуфло, распространяемое самими же америкосами, а из видео кадров есть только ухо, которое уже сложно найти в сети.
ЦитатаМ.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя: два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.* Ошибка автора. В опубликованном тексте список аппаратов не приводился.
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя (рис. 1). Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю -- «Луна-16», «Луна-20», «Луна-22»*, а также лунными спутниками «Луна-18», «Луна-19», «Луна-22»*.
ЦитатаДля работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (в нем работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом (рис. 2).
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.
Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей
Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имела низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.
Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.
Лунная экспедиция под руководством Ф.Бормана на космическом корабле «Аполлон-8» в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый облет Луны, сделав 10 витков вокруг нее, и, возвратившись на Землю со второй космической скоростью, произвела мягкую посадку в океане.
Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы.
Полет экипажа «Аполлон-11» с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну.
На рис. 3 представлены фотографии спектров сигналов, принятых контрольной станцией с космических кораблей «Аполлон», сделанные с экрана видеоконтрольного устройства.
На рис. 4 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Ну впишите и сразу увидите, что места стало меньше )))----------------------------------------------------
Цитата: Liss от 27.11.2025 22:54:31Вы говорите неправду.Я вроде как поправился, или вы не читатель?
ЦитатаМолотов утверждал, что:Проще давать ссыль на текст или клеить картинку. тогда не надо будет пояснений типа:
Цитата* Ошибка автора. В опубликованном тексте список аппаратов не приводился.Но ваша большая как я понял копипаста, бесполезна без доказательств. Устное указание Устинова это ход интересный и такое объяснение могло бы прокатить при разработке и производстве чего нибудь небольшого в конце концов разработал же Калашников АК. Но вот при разработке целого комплекса для слежения и перехвата изначально неизвестного сигнала. Личной инициативы маловато, да и Устинов не имел прямого влияния на многие КБ якобы принимавшие участия в разработке средств в авральном порядке(а по другому постановку задачи выяснение характеристик, и вклинивание и так плотный график работы КИКов, за по сути 10 месяцев, не назовешь.) Без постановления правительства, выделения денег, перекройки сроков хода многих программ которые пришлось подвинуть, такое в СССР где экономика была предельно забюрократизирована и госплан был все, не прокатило бы. Вы как человек молодой и либеральных взглядов просто не представляете себе того механизма. А в воспоминаниях когда над тобой не висит домоклов меч партийного руководства, можно позволить многое, кто же тебя осудит в наше время.

Цитата: ДядяВася от 27.11.2025 19:43:04Для начала, ТНА-400 не работала в диапазоне 13 см ни в одной космической программе СССР.Есть.
КИС программы "Сатурн МС (Л3) работала в ДМВ диапазоне 770/920 МГц и метровом 106 МГц (читайте Молотова).
Есть возражения?

Цитата: South от 28.11.2025 00:26:12Но ваша большая как я понял копипаста, бесполезна без доказательств.Мой интерес состоит не в предъявлении доказательств.
| Сообщение № 7450029 |

Цитата: Курилов от 27.11.2025 13:17:26
Как видим, D/L зона упоминается только для посадки
Цитата: South от 27.11.2025 21:51:34Вы уже обосралились с непрерывным видео от орбиты до Луны и обратно, хотите еще раз?Как это типично для опровергателей - пытаетесь добавить убедительности хамством?

Цитата: South от 27.11.2025 20:09:00что не меняет основного вопроса где доки, всего этого?В РКС.
Цитата: Курилов от 28.11.2025 02:41:48Как это типично для опровергателей - пытаетесь добавить убедительности хамством?13 часов фуфла.![]()
Вам напомнить, что после этого сообщения вы не так давно срулили на пару дней в кусты? https://glav.su/foru…age7446838
Хотите туда ещё раз?
https://www.youtube.…_l5ltlbEwI
https://www.youtube.…3Y4uu21sKE
Итого, только с Аполлона-17 почти 13 часов. А никакие не "пара часов" со всех миссий, как тут кое-кто ляпнул.
Цитата: Liss от 28.11.2025 01:11:18Мой интерес состоит не в предъявлении доказательств.На этом и закончим, другой ваш интерес не интересен, понимаем - "кушать хочется всегда".
Цитата: Liss от 28.11.2025 01:11:18Утверждение "Мы видели..." Молотову не принадлежит, тем более что в тексте ясно сказано, что временная зона видимости из Крыма была близкой к американской зоне в Мадриде.Близкой но не такой? Тем более, что сам выход не видели ни там ни там заход Луны 20 Июня в Крыму около 23-00 в Мадриде +2 часа, а Амстронг вылез из курятника вообще в 6 утра по Москве.
Цитата: South от 27.11.2025 21:24:48Именно что только выглядят, это просто наспех сляпанная дезаРазумеется, как только появились документы, подтверждающие перехват сигналов с кораблей "Аполлон" в СССР, надо тут же назвать их дезой. Собственно, а что еще остается.
Цитата: South от 27.11.2025 21:24:48Но это ладно, ответьте мне, если это доказательство того что устройство принимало участие в программе прослушки Аполлонов то почему дата подписи акта ноябрь-декабрь 69 года когда уже все Аполлоны про которые глаголит Молотов( 8;10;11:12) по сути отлетали.Потому что данные испытания прошли в ноябре 1969 года. Что вовсе не означает, что слежение не велось до этого, хотя бы потому что там же присутствуют сведения,указывающие на испытания в мае-июне 1969 года: один, два, три, четыре. Что, кстати, вполне может объяснять несовершенство перехвата, учитывая настройку нового оборудования под новый тип сигналов, а как известно, в приведенных расшифровках по "А-10" присутствуют большие пробелы в переговорах. К тому же, Молотов в изначальной версии, как выяснилось, не указывал номера миссий, следовательно, слежение могло вестись и после "А-12", о чем, кстати, говорил Горин.
Цитата: South от 27.11.2025 21:24:48И есть другие не стыковки: про название антенны название которой постоянно путают, про институт который Рязанский и все остальные вместе с Устиновым кличут как НИИ-588 зная что уже с 66 года это Научно-исследовательский институт приборостроения (НИИП).Как привыкли, так и называют. В России до сих пор некоторые Екатеринбург называют Свердловском.
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Кажется Вы запутались. Попробуем еще раз...Нехорошо, конечно, захламлять ветку взаимными наездами, но Вы слишком зарываетесь. Вот эти постоянные "Кажется Вы запутались...", "Наверное, Вы путаете...", "Ваша проблема в том, что...", "И Вы забыли еще..." и т.п. порядком поднадоели. Тем более, что забываете и путаете чаще, всего, Вы сами. Примеров уже достаточно и ещё будут приведены ниже. Вот один, прямо здесь.
Ботинки имеют подошву? Да. Космонавты прямо в ботинках бегали и пылили? Нет. Поверх ботинок были калоши.
Цитата: Vist от 12.11.2025 12:42:07Ну ооочень широкие:Именно по поводу этого снимка Вы задали вопрос:
https://dic.academic.ru/pictur…e_suit.jpg
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15Даже по этому снимку видно, что там и каблук есть и подошва. А все это потом надо в калошу запихнуть.Я не мог знать, что Вы там подразумевали, я мог ответить только на конкретный вопрос по поводу толщина подошвы ботинка, который "чёрным по белому" был перед глазами. А оказывается, в голове у Вас были ещё и "калоши"...
Сколько на глаз толщина подошвы ботинка?
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27О! Не поленились отредактировать сообщение, ввернули таки подсказку про каблук. Не забудем про каблук и про кое-что ещё.
Надеюсь, что Вы понимаете, что речь уже идет о сумме толщин подошв (каблук не забываем!)+неизбежное расстояние между одной и второй подошвами.
Но об этом немного ниже.Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Сами же приводили картинку ботинка в калоше:"Наверное, Вы путаете..."Скрытый текст
. Не я приводил эту картинку. Это "подсказчик" moonnow. Не знаю, правда для чего. Вы же не думаете, что рентгеновский снимок делали с ногой живого человека? Значит - без нагрузки. Это несколько отличается от реальных условий.Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Далее смотрим в разрезе:Нет, дистальная фаланга нам не нужна. Только линейка. Люди разные бывают. Может это вообще ребёнок. А кто же ещё может так зверски надругаться над годной обувкой?
Для масштаба - хорошо видна дистальная фаланга указательного пальца взрослого человека. Может измерить на себе. Обычно это 3 см.

Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27И это вообще нормальная подошва. Что Вы так сопротивляетесь? Это же не 10 см!Вы меня поуговаривать решили?
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Ну впишите и сразу увидите, что места стало меньше )))"Кажется Вы запутались...". Речь шла о круге, вписанном в квадрат А Вы изображаете квадрат, вписанный в окружность. Как здесь можно соблюсти условие, что диаметр окружности равен стороне квадрата?
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Вот люк:Неправда Ваша. Здесь уже астронавт полностью вышел из люка и ничего никуда не упирается. Почему бы Вам не посмотреть предыдущее фото (AS11-40-5862)?Скрытый текст
Вот космонавт, который практически занял весь люк:
Весь его рюкзак (назовем так) уперся в верхнюю часть проема.
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Это не меня занесло, а тех, кто топит за 66 смЯ вообще не уверен, что это макет. ИМХО, это просто игрушка. Какие там "пропорции" - одному производителю известно. Но какое отношение она имеет к нашей дискуссии? Вы её притащили сюда впервые, именно сейчас. Зачем?Скрытый текст
Данный макет годится лишь для махинаций. В реальности пропорции были куда больше. Уже приводил.
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Т.е. сильно прогнувшись. При том, что "рюкзак" уже уперся в верхнюю часть люка и не вошел полностью.Ничего там не упёрлось, но сейчас о "прогибе". Ну да, позвоночнику прогнуться не позволяет ранец. Но человек, который не инвалид, способен прогибаться и в тазобедренных суставах. Разве нет?
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Что-то у Вас, а не у меня, с чертежами пичалька. Покажите, пожалуйста, кружочком верхнюю и нижнюю часть люка на чертеже внутри. Моя твою не понимай.А может Вам сразу макет сделать и наложенным платежом выслать?
Или чем ещё Вы хотели бы меня занять? И почему "БЕЗ космонавта"? Чтобы Вы потом потребовали впихнуть космонавта? Нет уж, коллаж Коновалова был приведён, как аргумент. С ним и продолжаем.|
|
| Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 8, Ботов: 4 |
|---|