Были или нет американцы на Луне?

15.2 M 11.6 K 113.8 K
 


ДядяВася
 
Россия
Москва
21 год
Слушатель
Карма: +406.15
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 6,406
Читатели: 6
Цитата: Дончанка от 27.11.2025 20:32:47Спасибо! Об этом же сообщается и в беседе учёного с нейросетью: 
Цитата" ТНА-400 (Школьное) в 1968–1969 гг. ... имела приёмник только в диапазоне L (1,7–2,1 ГГц)."
  
Это -  14,3 до 17,6 см,  и потому она  ничего не могла принимать с "Аполлонов", запись с которых принималась в диапазоне длины волны 13,04–13,64 см .
 

Нейросеть она такая. Я же брал информацию из книги Молотова.
Но диапазон, это полбеды, ведь нужно иметь информацию по структуре сигнала и согласно структуре изготовить и настроить эту аппаратуру под этот сигнал, т.е. иметь аналог этой американской аппаратуры.
Цитата: Дончанка от 27.11.2025 20:32:47
" Для уверенного приёма ТВ-картинки требовалась антенна диаметром минимум 64–70 м как у американцев.
- У нас была 32-метровая." -  в итоге у нас  -  «Видео было — сплошной снег с редкими проблесками серых пятен.» 

Видеть это уже не ипостась Молотова - https://glav.su/foru…age4568998
Чтобы не быть голословным. Воспоминания людей по теме Космическое телевидение от собачек и далее на неплохом сайте http://www.kik-sssr.ru . И где там Молотов? Нету. Возьмём поиск по сайту со словами Аполло, Аполлон, Apollo. 
Аполлон-Союз. Есть и не один раз. 

Ну и далее по ссылке.

  • +0.08 / 7
    • 5
    • 2
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Дончанка от 27.11.2025 20:32:47
" Для уверенного приёма ТВ-картинки требовалась антенна диаметром минимум 64–70 м как у американцев.
- У нас была 32-метровая." -  в итоге у нас  -  «Видео было — сплошной снег с редкими проблесками серых пятен.» 
Для тех кто не видел этого снега:


  • +0.06 / 9
    • 4
    • 2
    • 3
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 27.11.2025 18:41:42
Интересно, и на чём основана ваша уверенность в этом?
Вы уже обосралились с непрерывным видео от орбиты до Луны и обратно, хотите еще раз?

  • +0.02 / 10
    • 4
    • 3
    • Флуд   1
    • Спам   1
    • 1
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.06
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,361
Читатели: 7
Цитата: Несвядомы от 26.11.2025 17:48:26"Региональная общественная организация РАКЦ", "академик"...
Не региональная, а Российская. Нормальная отраслевая тусовка руководящего состава предприятий и отставников.
Цитата: Несвядомы от 26.11.2025 17:48:26Называйте меня "мегагалактический супер пупер космический экстра эксперт"... 
Не заслужил еще.
Цитата: Несвядомы от 26.11.2025 17:48:26А новости космонавтики знатнейший либерастный гадюшник, сборище любителей поныть "пропал российский космос" в эхо мацы, радио стыдоба и лождь.
Констатирую очередной неспровоцированный оскорбительный наезд с заведомо ложными обвинениями.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • -0.02 / 8
    • 4
    • Оффтоп   4
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.06
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,361
Читатели: 7
Цитата: South от 27.11.2025 18:16:21Доказательств требуют воспоминания Молотова, который твердил что видел как Армстронг  ступил на поверхность Луны. Все его расшифровки и аудиозаписи полное фуфло, распространяемое самими же америкосами, а из видео кадров  есть только ухо, которое уже сложно найти в сети.

Вы говорите неправду. Молотов утверждал, что 
ЦитатаМ.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя: два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя (рис. 1). Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю -- «Луна-16», «Луна-20», «Луна-22»*, а также лунными спутниками «Луна-18», «Луна-19», «Луна-22»*.
* Ошибка автора. В опубликованном тексте список аппаратов не приводился.
ЦитатаДля работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (в нем работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом (рис. 2).
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.
Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей
Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имела низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.
Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.
Лунная экспедиция под руководством Ф.Бормана на космическом корабле «Аполлон-8» в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый облет Луны, сделав 10 витков вокруг нее, и, возвратившись на Землю со второй космической скоростью, произвела мягкую посадку в океане.
Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы.
Полет экипажа «Аполлон-11» с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну.
На рис. 3 представлены фотографии спектров сигналов, принятых контрольной станцией с космических кораблей «Аполлон», сделанные с экрана видеоконтрольного устройства.
На рис. 4 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».

Статья была подана под названием "Из истории соревнования за первенство пребывания на Луне", но вышла по решению Маринина под заголовком "Мы «видели», как американцы садились на Луну…". Откуда было нам знать, что ревизионисты будут двадцать лет носиться с радостным визгом, обнаружив противоречие между текстом и заголовком?
И да, для тех, кто потерял "ухо":

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • -0.04 / 10
    • 5
    • 1
    • Боян   4
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +59.66
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,968
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Ну впишите и сразу увидите, что места стало меньше )))

----------------------------------------------------
Шедевр опровергательского движения.
Заслуживает премии, диплома и медали имени Коновалова.
Высший класс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.....................................................................................
Просьба не комментировать. Просто интересно как долго.....
Отредактировано: Пикейный жилет - 27 ноя 2025 в 23:49

  • -0.03 / 6
    • 3
    • Флуд   3
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Liss от 27.11.2025 22:54:31Вы говорите неправду. 
Я вроде как поправился, или вы не читатель?
ЦитатаМолотов утверждал, что:
Проще давать ссыль на текст или клеить картинку. тогда не надо будет пояснений типа:
Цитата* Ошибка автора. В опубликованном тексте список аппаратов не приводился.
Но ваша большая как я понял копипаста, бесполезна без доказательств.  Устное указание Устинова  это ход интересный и  такое объяснение могло бы  прокатить при разработке и производстве чего нибудь небольшого в конце концов разработал же Калашников АК. Но вот при разработке целого комплекса для слежения и перехвата изначально неизвестного сигнала. Личной инициативы маловато, да и Устинов не имел прямого влияния на многие КБ якобы принимавшие участия в разработке средств в авральном порядке(а по другому постановку задачи выяснение характеристик, и вклинивание и так плотный график работы КИКов, за по сути 10 месяцев, не назовешь.) Без постановления правительства, выделения денег, перекройки сроков хода многих программ которые пришлось подвинуть, такое в СССР  где  экономика была предельно забюрократизирована и госплан был все, не прокатило бы. Вы как человек молодой и либеральных взглядов просто не представляете себе того механизма. А в воспоминаниях когда над тобой не висит домоклов меч партийного руководства, можно позволить многое, кто же тебя осудит в наше время.

  • +0.05 / 6
    • 4
    • 2
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.06
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,361
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 27.11.2025 19:43:04Для начала, ТНА-400 не работала в диапазоне 13 см ни в одной космической программе СССР.
КИС программы "Сатурн МС (Л3) работала в ДМВ диапазоне 770/920 МГц и метровом 106 МГц (читайте Молотова).
Есть возражения?
Есть.
1. Молотов не обязан был в книге перечислять все варианты использования ТНА-400. Что он упомянул -- то было. Но если не упомянул -- не значит, что не было. Возможных причин множество, от "не ложится в тему данной главы" до "еще не рассекречено".
2. Обозначение Л3 в скобках видите? Понимаете, что оно означает? Что в книге приведены диапазоны конкретно для работы с пилотируемым лунным комплексом Л3.
А в статье Молотов говорит о работе с беспилотными лунными аппаратами семейства Е-8. Ничуть не удивительно, если они использовали другой диапазон.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.02 / 5
    • 3
    • Спам   2
Liss
 
Россия
59 лет
Слушатель
Карма: +107.06
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,361
Читатели: 7
Цитата: South от 28.11.2025 00:26:12Но ваша большая как я понял копипаста, бесполезна без доказательств. 
Мой интерес состоит не в предъявлении доказательств.
Мне нужно, чтобы вы (мн.ч.) не перевирали по двадцатому разу то, что было опубликовано в нашем журнале. По этой части я могу свидетельствовать, как было дело. У меня сохранен файл 2005 года со статьей Молотова. В нем заголовок авторский -- "Из истории соревнования за первенство пребывания на Луне". Утверждение "Мы видели..." Молотову не принадлежит, тем более что в тексте ясно сказано, что временная зона видимости из Крыма была близкой к американской зоне в Мадриде.
Очень удобно глупости Маринина приписывать Молотову, но непорядочно.
Отредактировано: Liss (АС) - 28 ноя 2025 в 16:30
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.02 / 7
    • 5
    • 2
Сообщение № 7450029
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +545.09
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 13,037
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 27.11.2025 13:17:26

Как видим, D/L зона упоминается только для посадки


Могут ли КА, которые не садятся а пролетают над местами высадки Аполлонов например
"спускаться"? Вопросов нет - конечно могут и спускаться и подниматься и менять траекторию
как угодно. 

https://www.nasa.gov/wp-conten…mrc=44e0c8

Поэтому  секция "SECTION A2 – DESCENT AND LANDING (D/L)". касается и таких пролетающих КА.
По моему это вполне очевидно - пролетать прямо над Аполлонами запрещено, разрешены
только полеты по тангенциальным траекториям, т.е. не ближе 2км.

Для тех у кого есть "языковые барьеры" в документе есть доп. пояснения.

стр. 7

A1-3 DESCENT/LANDING (D/L) BOUNDARY
The D/L boundary is defined as the outer perimeter that establishes an exclusion radius for the
approach path of any lander/spacecraft toward any USG heritage lunar site.

" A1-3 ГРАНИЦА СПУСКА/ПОСАДКИ (D/L)
Граница D/L определяется как внешний периметр, который устанавливает исключительный радиус
(т.е запретную зону pmg) для траектории сближения любого посадочного модуля/космического аппарата
с любым объектом лунного наследия США. "

Знак "/" хорошо видно? Этот знак не зря стоит. В данном случае это означает "или любого КА".

Если бы там не было "/" это нужно было бы понимать совершенно по другому, и именно -
"...любого спускаемого аппарата космического корабля". Разница огромная. Но там стоит "/"
и смысл именно такой как я сказал.

На стр. 8 есть определение что такое пролет.

A1-6 OVERFLIGHT
Overflight is defined as the specific flight path of an entering spacecraft or braking stage that results in a
trajectory over the heritage site (D/L boundary).

A1-6 ПРОЛЕТ
Пролет определяется как определённая траектория полёта любого входящего (в зону Аполлона pmg) 
космического аппарата или тормозной ступени, которая приводит к траектории над объектом культурного 
наследия (граница D/L).

Любого входящего КА а не только который садится!  Для любого мало-мальски понимающего
анг. язык все это совершенно очевидно. Так что это вам надо читать внимательно что бы понимать
сказанное.

Остальное не существенно.

Про хопперы я ничего не говорил и что такое хопперы точно не понимаю и догадываться даже не
собираюсь.  Так что это вы сами с собой разговариваете. По моему никаких хопперов до сих пор на
Луне не было и даже никем не планируется.  Чего они так испугались каких то мифических хопперов
мне тоже совершенно непонятно. Но испуг очень сильный. Не хотят они что бы кто то увидел с близкого
расстояния то что там стоит.
Отредактировано: pmg - 28 ноя 2025 в 01:51
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.04 / 7
    • 4
    • 3
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: South от 27.11.2025 21:51:34Вы уже обосралились с непрерывным видео от орбиты до Луны и обратно, хотите еще раз?
Как это типично для опровергателей - пытаетесь добавить убедительности хамством?Веселый 
Вам напомнить, что после этого сообщения вы не так давно срулили на пару дней в кусты? https://glav.su/foru…age7446838
Хотите туда ещё раз?Подмигивающий

https://www.youtube.…_l5ltlbEwI
https://www.youtube.…3Y4uu21sKE

Итого, только с Аполлона-17 почти 13 часов. А никакие не "пара часов" со всех миссий, как тут кое-кто ляпнул.

  • +0.06 / 4
    • 4
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: South от 27.11.2025 20:09:00что не меняет основного вопроса где доки, всего этого?
В РКС.
Отредактировано: Курилов (АС) - 28 ноя 2025 в 11:00

  • -0.04 / 6
    • 3
    • 1
    • Флуд   2
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 28.11.2025 02:41:48Как это типично для опровергателей - пытаетесь добавить убедительности хамством?Веселый 
Вам напомнить, что после этого сообщения вы не так давно срулили на пару дней в кусты? https://glav.su/foru…age7446838
Хотите туда ещё раз?Подмигивающий

https://www.youtube.…_l5ltlbEwI
https://www.youtube.…3Y4uu21sKE

Итого, только с Аполлона-17 почти 13 часов. А никакие не "пара часов" со всех миссий, как тут кое-кто ляпнул.
13 часов фуфла.
Кадры на отрезке 1мин 45 сек где камера совершает интенсивные вертикальные перемещения на которые не способны ее сервоприводы. Вывод один трясется/качается ровер, но тень антенны находящейся на ровере трястись вслед за ровером не хочет. Вывод снимает камера находящаяся не на ровере, так какой камерой снимали?

  • +0.05 / 7
    • 4
    • 2
    • Флуд   1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Liss от 28.11.2025 01:11:18Мой интерес состоит не в предъявлении доказательств.

На этом и закончим, другой ваш интерес не интересен, понимаем - "кушать хочется всегда".
Отредактировано: South (АС) - 28 ноя 2025 в 16:30

  • -0.03 / 3
    • 2
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Liss от 28.11.2025 01:11:18Утверждение "Мы видели..." Молотову не принадлежит, тем более что в тексте ясно сказано, что временная зона видимости из Крыма была близкой к американской зоне в Мадриде.
Близкой но не такой? Тем более, что сам выход не видели ни там ни там заход Луны 20 Июня в Крыму около 23-00 в Мадриде +2 часа, а Амстронг вылез из курятника вообще в 6 утра по Москве.

  • +0.08 / 7
    • 5
    • 2
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Цитата: South от 27.11.2025 21:24:48Именно что только выглядят, это просто наспех сляпанная деза
Разумеется, как только появились документы, подтверждающие перехват сигналов с кораблей "Аполлон" в СССР, надо тут же назвать их дезой. Собственно, а что еще остается.

Цитата: South от 27.11.2025 21:24:48Но это ладно, ответьте мне, если это доказательство того что устройство принимало участие в программе прослушки Аполлонов  то почему дата подписи акта ноябрь-декабрь 69 года когда уже все Аполлоны про которые глаголит Молотов( 8;10;11:12) по сути отлетали.
Потому что данные испытания прошли в ноябре 1969 года. Что вовсе не означает, что слежение не велось до этого, хотя бы потому что там же присутствуют сведения,указывающие на испытания в мае-июне 1969 года: один, два, три, четыре. Что, кстати, вполне может объяснять несовершенство перехвата, учитывая настройку нового оборудования под новый тип сигналов, а как известно, в приведенных расшифровках по "А-10" присутствуют большие пробелы в переговорах. К тому же, Молотов в изначальной версии, как выяснилось, не указывал номера миссий, следовательно, слежение могло вестись и после "А-12", о чем, кстати, говорил Горин.

Цитата: South от 27.11.2025 21:24:48И есть другие не стыковки: про название антенны название которой постоянно путают, про институт который Рязанский  и все остальные вместе с Устиновым кличут как НИИ-588  зная что уже с 66 года это Научно-исследовательский институт приборостроения (НИИП).
Как привыкли, так и называют. В России до сих пор некоторые Екатеринбург называют Свердловском.

  • +0.01 / 6
    • 4
    • 1
    • Боян   1
Vist
 
Слушатель
Карма: +24.30
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,709
Читатели: 4
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Кажется Вы запутались. Попробуем еще раз...
Ботинки имеют подошву? Да. Космонавты прямо в ботинках бегали и пылили? Нет. Поверх ботинок были калоши.
Нехорошо, конечно, захламлять ветку взаимными наездами, но Вы слишком зарываетесь. Вот эти постоянные "Кажется Вы запутались...", "Наверное, Вы путаете...", "Ваша проблема в том, что...", "И Вы забыли еще..." и т.п. порядком поднадоели. Тем более, что забываете и путаете чаще, всего, Вы сами. Примеров уже достаточно и ещё будут приведены ниже. Вот один, прямо здесь.
Когда ознакомитесь и принесёте извинения, я этот пост удалю.
Итак, реагируя на очередную Вашу непонятку, я привёл ссылку на одно фото:
Цитата: Vist от 12.11.2025 12:42:07Ну ооочень широкие:
https://dic.academic.ru/pictur…e_suit.jpg
Именно по поводу этого снимка Вы задали вопрос:
Цитата: Громозека от 12.11.2025 19:51:15Даже по этому снимку видно, что там и каблук есть и подошва. А все это потом надо в калошу запихнуть.
Сколько на глаз толщина подошвы ботинка?
Я не мог знать, что Вы там подразумевали,  я мог ответить только на конкретный вопрос по поводу толщина подошвы ботинка, который "чёрным по белому" был перед глазами. А оказывается, в голове у Вас были ещё и "калоши"...
Прекращайте. Не Вам полагаться на свою память и внимательность.
Отредактировано: Vist (АС) - 29 ноя 2025 в 13:30

  • +0.06 / 6
    • 5
    • Флуд   1
Vist
 
Слушатель
Карма: +24.30
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,709
Читатели: 4
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27
Надеюсь, что Вы понимаете, что речь уже идет о сумме толщин подошв (каблук не забываем!)+неизбежное расстояние между одной и второй подошвами.
О! Не поленились отредактировать сообщение, ввернули таки подсказку про каблук. Не забудем про каблук и про кое-что ещё.Улыбающийся Но об этом немного ниже.

Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Сами же приводили картинку ботинка в калоше:
Скрытый текст
"Наверное, Вы путаете..."Улыбающийся. Не я приводил эту картинку. Это "подсказчик" moonnow. Не знаю, правда для чего. Вы же не думаете, что рентгеновский снимок делали с ногой живого человека? Значит - без нагрузки. Это несколько отличается от реальных условий.

Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Далее смотрим в разрезе:



Для масштаба - хорошо видна дистальная фаланга указательного пальца взрослого человека. Может измерить на себе. Обычно это 3 см.
Нет, дистальная фаланга нам не нужна. Только линейка. Люди разные бывают. Может это вообще ребёнок. А кто же ещё может так зверски надругаться над годной обувкой?Веселый

Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27И это вообще нормальная подошва. Что Вы так сопротивляетесь? Это же не 10 см!
Вы меня поуговаривать решили?
Нет, я не сопротивляюсь. Я развлекаюсь. Давно таких собеседников здесь не было...

Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Ну впишите и сразу увидите, что места стало меньше )))

"Кажется Вы запутались...". Речь шла о круге, вписанном в квадрат А Вы изображаете квадрат, вписанный в окружность. Как здесь можно соблюсти условие, что диаметр окружности равен стороне квадрата?

  • +0.01 / 6
    • 4
    • Флуд   2
Vist
 
Слушатель
Карма: +24.30
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,709
Читатели: 4
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Вот люк:
Скрытый текст


Вот космонавт, который практически занял весь люк:

Весь его рюкзак (назовем так) уперся в верхнюю часть проема.
Неправда Ваша. Здесь уже астронавт полностью вышел из люка и ничего никуда не упирается. Почему бы Вам не посмотреть предыдущее фото (AS11-40-5862)?
https://www.nasa.gov/wp-conten…5862HR.jpg
Там лучше видно соотношение размеров при том, что Олдрин ещё не выползает, а стоит на коленях.
А на снимке AS11-40-5863, кстати, занимательный момент. Олдрин, потом, посмеивался над собой. Он говорил, что прекрасно понимал, что дверца сама захлопнуться никак не может, но, всё же, прикрывая её, "подстраховался" - в зазор поставил запасной магазин (или камеру, не помню уже). Чисто подсознательно.

  • +0.03 / 5
    • 4
    • 1
Vist
 
Слушатель
Карма: +24.30
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,709
Читатели: 4
Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Это не меня занесло, а тех, кто топит за 66 см
Скрытый текст

Данный макет годится лишь для махинаций. В реальности пропорции были куда больше. Уже приводил.
Я вообще не уверен, что это макет. ИМХО, это просто игрушка. Какие там "пропорции" - одному производителю известно. Но какое отношение она имеет к нашей дискуссии? Вы её притащили сюда впервые, именно сейчас. Зачем?
В лунный модуль, Коновалов, за ним pmg, а потом и Вы, "впихивали" силуэт астронавта "выпиленый" из снимка AS11-40-5875. Обращаю ваше внимание: астронавт стоит не на паркете, не на бетонном постаменте, а на рыхлом реголите. Пятка там погружена на сантиметр, как минимум. Вот здесь мы и вспомним про каблук. Вот там его, в реголите, и учитывайте, если хотите.

Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Т.е. сильно прогнувшись. При том, что "рюкзак" уже уперся в верхнюю часть люка и не вошел полностью.
Ничего там не упёрлось, но сейчас о "прогибе". Ну да, позвоночнику прогнуться не позволяет ранец. Но человек, который не инвалид, способен прогибаться и в тазобедренных суставах. Разве нет?

Цитата: Громозека от 27.11.2025 19:10:27Что-то у Вас, а не у меня, с чертежами пичалька. Покажите, пожалуйста, кружочком верхнюю и нижнюю часть люка на чертеже  внутри. Моя твою не понимай.
А может Вам сразу макет сделать и наложенным платежом выслать?Улыбающийся Или чем ещё Вы хотели бы меня занять? И почему "БЕЗ космонавта"? Чтобы Вы потом потребовали впихнуть космонавта? Нет уж, коллаж Коновалова был приведён, как аргумент. С ним и продолжаем.
Хорошо, двигать желтую стрелочку у Вас не получается. Попробуем другой способ, не менее простой. От острия стрелки, строго по вертикали, отложите половину толщины ранца и нарисуйте кружочек. Окончание чёрной вертикальной линии в нем и будет верхним краем проёма люка. Нижний край уже обозначен красной точкой.
Попробуйте, это просто, если ничего не перепутать.

  • +0.04 / 5
    • 4
    • 1
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 8, Ботов: 4
×

Подписка на ветку

В избранном у 19 пользователей

Календарь