Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 06.07.2017 11:01:10На сарае тоже много чего написано, а там дрова хранятся

• +0.02 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Кот Мудраго от 27.05.2017 21:07:16Ну, шо Дальний, продолжим заниматься твоим образованием в области фотодела?
Ты уже понял разницу между Хассельбладом и LRO? 
И почему у них снимки с разной степенью детализации? 
Это эпический лулз, его ничем не замажешь...
----
Теперь про объективы телекамеры.
Их можно было легко менять. Набор объективов хранился в отсеке MESA.
Лестницу снимали широкоугольным объективом.
Ящик MESA с закрепленным объективом.

  

• +0.04 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: South от 06.07.2017 11:01:10На сарае тоже много чего написано, а там дрова хранятся

• -0.01 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: Салют 7 от 27.05.2017 21:34:47Опровергатели не дают нам шанса воспринимать их серьезно...

• +0.04 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 06.07.2017 12:02:49Ну а теперь самая малость, покажите нам это колесо в сборе на луномобиле с астронавтами во время испытания ходовой части на Земле с имитацией лунной гравитации.

• -0.02 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: DBQ от 06.07.2017 11:43:57Это к чему? Ни асилил, что ли?

• +0.08 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: South от 06.07.2017 15:02:19Это старая русская поговорка, означает что внутреннее содержание не всегда соответствует внешним надписям.
К нашей теме это означает, что  то что написано у НАСА в "талмудах" не обязательно так оно и было.
Хотите оспорить давайте покажите на видео ваши пресловутые паузы в раскачивании.

• +0.02 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: South от 06.07.2017 15:02:19Хотите оспорить давайте покажите на видео ваши пресловутые паузы в раскачивании.

• +0.04 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: Просто_русский от 05.07.2017 23:38:46Вы еще не придумали себе эпитет после публикации эпического "документа" по грунту?

• +0.01 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: Просто_русский от 06.07.2017 00:09:54В чем лажа и что именно сфабриковано? (А главное - кем).

Цитата: Просто_русский от 06.07.2017 00:09:54Цель съемки - показать якобы далекую Землю из "курятника". Что там было снаружи и летел ли он в это время - понятия не имею. Спросите у Кубрика.

Цитата: Просто_русский от 06.07.2017 00:09:54Что сказать-то хотели? Что иллюминатор 10см. в диаметре, или что снимали с 6,5м. Четкие мысли и выражаются чётко.

Цитата: Просто_русский от 06.07.2017 00:09:54Вам тоже непонятно, что Земля должна быть в 4 раза меньше иллюминатора?

Цитата: Просто_русский от 06.07.2017 00:09:54Или это Сибрел нафотошопил? Если то, что видят глаза не совпадает с тем, что написано в мурзилке, несомненно, глаза врут. Выколоть, нафиг. Тезис нужен, одним словом.

Цитата: Просто_русский от 06.07.2017 00:09:54130 000 миль - это 209 215 км. То есть еще дальше, чем округлено в ролике. (200 000 км.) Какой ляп Вы здесь увидели?

Цитата: Просто_русский от 06.07.2017 00:09:54Враньё про содержание переговоров как-то обосновать/подтвердить можете? Дайте, пожалуйста, Ваш перевод переговоров с привязкой ко времени.

Цитата: Просто_русский от 06.07.2017 00:09:54Секретность пленок пообсуждайте со своим коллегой, он упорно требует привести ролик  "официальной трансляции".

• +0.03 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: Technik от 06.07.2017 16:16:32По документу потом, а пока что один вопрос по моей любимой теме, по LRO. 
Согласны ли вы с тем, что LRO не выдумка НАСА, а реально существовавший аппарат, реально летавший вокруг Луны, и сделавший и передавший на Землю реальные снимки Луны? Наличие или отсутствие на снимках посадочных модулей пока что оставляем за скобками. 
Для моего вопроса пока что неважно, что там на этих снимках - реальные модули, или нарисованные жуликами из НАСА.

• +0.03 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: михайло потапыч от 06.07.2017 17:27:11Судя по вопросу, вы, кажется, начинаете прозревать?
Зачем куда-то летать, если можно это просто нарисовать?
LRO - такой же фейк, как и высадка на Луне
DISCVR не забудьте, он следующий в очереди!

• +0.03 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 06.07.2017 10:48:23Вы видать тоже не согласны с методой определения угла конуса Маха.

ЦитатаНу и с вас до кучи чертёжик и хоть какие-нибудь пояснения.

ЦитатаП.С.
Ох чую и сольются данные деятели с чертёжиками и пояснениями....

• +0.07 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: перегрев от 06.07.2017 18:37:51Конечно сольются. Галантерейщик и кардинал опровергатель и транспортир - страшная сила...
P.S. А уж если к ним присовокупить конус Маха...

• +0.14 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: перегрев от 06.07.2017 18:37:51Не-не-не. С методой согласен. Пуговицы пришиты намертво углы определены верно, против чугунного транспортира не попрёшь...


Ну какие могут быть "чертежики", когда речь идёт о железобетонном доказательстве аферы? Пытливый ум скептика, оснащенный шаловливыми ручками и транспортиром, определил угол конуса Маха в 40 градусов. Все, вопрос можно закрывать, афере нанесен смертельный удар в самое сердце. 40 градусов угла конуса Маха, это скорость ракеты 2,92 Маха, вместо 4М о которых на голубом глазу врут американцы. 

Конечно сольются. Галантерейщик и кардинал опровергатель и транспортир - страшная сила...
P.S. А уж если к ним присовокупить конус Маха...

• +0.07 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: михайло потапыч от 06.07.2017 19:40:02Если я правильно понял, то амеры "врут" о скорости 8М (2400 мс), а автор насчитывает максимум 4М (1200 мс).

• +0.07 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: михайло потапыч от 06.07.2017 17:27:11Судя по вопросу, вы, кажется, начинаете прозревать?
Зачем куда-то летать, если можно это просто нарисовать?
LRO - такой же фейк, как и высадка на Луне
DISCVR не забудьте, он следующий в очереди!

• +0.01 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: михайло потапыч от 05.07.2017 23:55:56Молчали, потому что у самих рыльце в пушку.
Сдаётся мне, что наши первыми изобразили полёты на орбиту, благо никто не мог проверить.
Американцы ответили сначала тем же, а потом и превзошли, поскольку голливуд уже мог и высадку на луне снять.

• +0.07 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: Technik от 06.07.2017 21:39:56"Наши первыми изобразили полеты на орбиту" - вы уж расшифруйте, пожалуйста, а то непонятно: т.е. Вы утверждаете, что первые полёты - Гагарин, Титов и те, кто за ними - это не реальность, а некие "изображения"?

• +0.03 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: Technik от 06.07.2017 21:06:47А если серьёзно - каким образом независимые от НАСА исследователи обнаружили на снимках LRO объекты, точное положение которых НАСЕ до полёта LRO было абсолютно неизвестно - т.е. НАСА их, в отличие от Аполлонов, никак нарисовать не могла?

• +0.14 / 20
• • 13
  • 7