Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 09.11.2017 17:36:29Ай. о пластической сере забыл! "Вот так они летали!"

• +0.15 / 32
• • 19
  • 13

Цитата: Vick от 10.11.2017 19:59:40И ещё один вопрос... Эти фото - шестидесятых. Колористику цветных фото и кино шестидесятых спутать с современными сложно. 
Так вот вопрос номер два для знатоков: 
Так что случилось, что произошло с тех пор, что ныне цветные фото-видео совсем иначе передают цвета? Не будем же мы грешить на "технику", наверное, это природа на планете Земля поменялась. Освещение стало другим в глобальном так сказать масштабе?

• +0.19 / 36
• • 22
  • 14

Цитата: лателеннолоппа от 10.11.2017 20:30:40Мы знаем  какого цвета флаг США. Во всяком случае можем понять - естественный цвет или нет. Даже сделать мысленную корректировку на освещение. Глядя на цветную фотку Луны , где в кадре флаг США , можно понять натуральность остальных.
Давайте так - сделайте фотку с флагом США , где есть коричневый цвет , но пусть он будет серым.
Дополню  - техника передаёт точное соответствие цветов, естественно при условии её исправности. Но она может быть не правильно настроена и – да, может коричневый цвет передавать серым, как цемент. Но! Тогда и остальные цвета эта техника будет передавать тоже искажённо. И флаг США будет выглядеть не так, как мы привыкли его видеть. С этим вы согласны? Если нет, то предоставьте фото  как я просил выше.

Скрытый текст

Скрытый текст

ЦитатаДополню  - техника передаёт точное соответствие цветов, естественно при условии её исправности. Но она может быть не правильно настроена и – да, может коричневый цвет передавать серым, как цемент. Но! Тогда и остальные цвета эта техника будет передавать тоже искажённо. И флаг США будет выглядеть не так, как мы привыкли его видеть. С этим вы согласны? Если нет, то предоставьте фото  как я просил выше.

ЦитатаЕсли нет, то предоставьте фото  как я просил выше.

Скрытый текст

• +0.01 / 30
• • 17
  • 13

Цитата: Vick от 11.11.2017 10:15:46......

• +0.09 / 31
• • 16
  • 15

Цитата: Vick от 11.11.2017 10:39:49Вы нюхали? Если нет - тогда в сад.

• +0.15 / 31
• • 18
  • 13

Цитата: Vick от 11.11.2017 10:15:46
Нет. не согласен. "Исправность техники" тут не при чём. А вот постобработка, баловство с "балансом белого" в обязательном порядке приведёт к тому, что будет нивелирована "раздражающая для зрителя" всеобщая буроватость изображения.

• +0.11 / 32
• • 17
  • 15

Цитата: Vick от 11.11.2017 10:51:59А я где-то тут выпендривался, что дескать ЗНАЮ как должен или не должен вонять грунт? Беседуйте со своими тараканами в голове не публично.

Цитата: Vick от 09.11.2017 15:19:57Жаль. что аммиак. хлор или, скажем, сера, не знают о том. что они не умеют пахнуть и даже вонять. Не учились у младшеклассников химколледжей. Впрочем. может. альтернативщики серу уже занесли в полимеры либо органику?

• +0.11 / 33
• • 18
  • 15

Цитата: Domin от 11.11.2017 10:51:12Я вас правильно понимаю, что вы этим своим выражением подтверждаете слова Коновалова о буром и даже коричневом окрасе поверхности Луны? На ходу переобуваетесь?

• -0.02 / 30
• • 16
  • 14

Цитата: Vick от 11.11.2017 11:12:12? То. что грунт на Луне с буроватым оттенком было всем известно ещё до полётов на Луну.

• +0.13 / 36
• • 20
  • 16

• +0.04 / 26
• • 12
  • 14

Цитата: Domin от 11.11.2017 11:24:16Вы бы это сказали  Коту Мудрого, ИльПетру и проч. якобы-защитникам, с пеной у рта и с матом и с личными нападками, утверждавших, что Луна "внатурецементная".  Но тогда вас и не слышно и не видно было. Теперь же вы опять сову на глобус тянете, лекции по цветоведению устраиваете... Это как-то расходится с убеждениями явных защитников. Ну точно переобулись в прыжке...

• +0.01 / 27
• • 16
  • 11

• +0.04 / 26
• • 16
  • 10

Цитата: Vick от 11.11.2017 12:16:43А пока новый вопрос нашим знатокам.
Итак, какого цвета асфальт "не первой свежести" (ну, скажем. через полгода-годик после того, как его положили) в пасмурный день (когда освещение наиболее нейтрально в земных условиях).

• +0.05 / 28
• • 13
  • 15

Цитата: __Alex_loki_ от 11.11.2017 11:47:03так где же могли нюхнуть лунной пыли амерзы ?
или на луне , если они действительно летали , или на земле , воспроизводя обстановку и условия в лунном модуле , если не летали , а грунт был собран автоматом наподобие лунохода .
перечислим условия нашего опыта :
чисто кислородная атмосфера и лунная пыль , покрытая тонким слоем железа .
результат ? да вот он :

Скрытый текст

такой опыт амеры могли провести только на земле . отсюда и их слова о "запахе пороха" , потому что о слое железа они ещё не знали .
почему нельзя было провести такой опыт на луне . "это элементарно , Ватсон !"
этот опыт осуществился бы сам , будь они действительно на луне , потому что лунная пыль оставалась на их скафандрах .
и при возвращении в лунный модуль астралонафты сгорели бы как поленья в костре .

в советском лунном грунте не было лунной пыли , поскольку грунт собирали на месте посадки , где её уже не было .
соответственно такого свойства пирофорности у советского лунного грунта не было обнаружено .

• +0.07 / 26
• • 17
  • 9

Цитата: Vick от 11.11.2017 12:30:04Из какого источника можно почерпнуть знания о том, что лунная пыль - это "чистое железо" в отличие от "лунного грунта"? Авторитетных тараканов в вашей черепной коробке не предлагать.

• +0.00 / 30
• • 13
  • 17

Цитата: __Alex_loki_ от 11.11.2017 12:27:52расплывчатые у вас условия задачи.. давайте поподробнее :
1.химический состав поверхности асфальта в студию .
2.время года и условия эксплуатации асфальта .
3.спектр освещения в этот пасмурный день .
4.спектр квантовой эффективности того прибора , которым вы собрались измерять "цвет" .
пока хватит , но если что я ещё накидаю уточняющих вопросов .

• +0.01 / 26
• • 15
  • 11

Цитата: Vick от 11.11.2017 12:35:121. Ни в коем случае. Мы судим о цвете не в зависимости от того, узнали или нет химсостав..
2. Это существенно, согласен. Сухая бесснежная погода. 
3. Пасмурный день характерен своим нейтральным наиболее похожим на "белое" освещением.
4. На глазок, сударь, на глазок. А самое лучшее - не подглядывая "по своим воспоминаниям".

• +0.05 / 31
• • 15
  • 16

Цитата: __Alex_loki_ от 11.11.2017 12:42:12...

• +0.05 / 33
• • 16
  • 17

Цитата: Technik от 08.11.2017 08:04:58И в качестве вишенки.
 
Несмотря на надувание интеллектуальных щек и претензии в пух и прах разоблачить аферу («пи-и, пи-и – сказал мышонок – я счас изнасилую кошку!!!»), никто из господ скептиков так и не оказался способным построить у ей (у в своей голове) внутре предложенную мною наипростейшую мысленную модель –
 
https://glav.su/forum/1/682/messages/4565878/#message4565878
 
«Представьте, что вы получили абсолютно достоверное подтверждение того, что американцы действительно были на Луне. Наверное, для каждого такое подтверждение индивидуально – но будем считать, что каждый такое вот достоверное для него получил.

Каковы в этом случае будут ваши действия, слова, мысли?»
 ...............................

• +0.04 / 32
• • 15
  • 17

Цитата: __Alex_loki_ от 11.11.2017 12:42:121.вы предлагаете оценить некую дорогу , которую мы не видели , то есть "по приборам" , значит химсостав важен . )
2.а про условия эксплуатации забыли .
3.спектра нет ? - идите лесом .
4.глаза у всех разные , знаете ли . а спектр он по объективнее будет .

• +0.03 / 25
• • 15
  • 10