Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 10.02.2020 17:16:12Так  TIFF или RAW? надеюсь понятна разница между форматами?

• -0.20 / 14
• • 3
  • 11

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 17:39:11Raw в смысле - "сырые". А конкретный формат .tif.
Можете сами посмотреть, например: http://tothemoon.ser…11-37-5555
Справа там есть кнопка загрузки, и по ней выпадут возможные варианты с процессингом и без.

• +0.22 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: photo_vlad от 10.02.2020 17:57:34А гномончики, гномончики правильные оттеда выпадут?
А то пора пороть! Бхх!

• -0.21 / 17
• • 4
  • 13

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 18:17:12Вы уже нашли, какие были "процедуры доказательства" у каких бы то ни было космических полетов?
Или может, нашли, кто и когда проводил самую тщательную экспертизу на подлинность образцов советского лунного грунта?
Ответить нечего - тогда сливайтесь, и будете с чистой совестью позориться по другим вопросам.

• +0.20 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: photo_vlad от 10.02.2020 18:29:06Не-не-не, не нарушайте однажды взятый вами ритм: сначала закончим порку вас бурым гномоном, а потом уже перейдём к порке вас научными процедурами доказательства.
Сначала шпицрутены, а затем - плёточка ))

• -0.19 / 17
• • 4
  • 13

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 18:40:28Ваш слив с гномонов уже произошел: вполне достаточно и того факта, что на исходном фото "серые" квадраты оказались зеленоватыми. Ничего, кроме верчения филеем, вы ожидаемо на этот факт не ответили.

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 18:40:28А сегодня вы порете чушь

• +0.17 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: Дончанка от 10.02.2020 18:42:53Та шож такое опять...

   Вчера в 21:50 на БМП

Скрытый текст

https://glav.su/forum/4/16/messages/unread/#unread

" 20-го декабря ( 2019-го) капсула Боинга Старлайнер неправильно запрограммировала свои внутренние часы, в результате она спалила топливо раньше времени, и не смогла состыковаться с МКС.
   Сейчас нашли еще один косяк в ПО. В процессе отделения капсулы от МКС она могла бы столкнуться с ней, вместо того чтобы улететь в сторону.
https://www.space.com/boeing-s…ision.html
   И еше один косяк. Персонал НАСА имел проблемы во время ручного контроля капсулы на орбите, они не могли с ней связаться.
Списали на вышки для мобильной связи
В общем, Боинг делал Старлайнер с 2010 года, и сейчас это их лучший результат?
Они хотели запустить капсулу с космонавтами в декабре этого года, но сейчас конечно же все опять откладывается.
Иронично, что страна которая придумала первые компы, и до сих пор гордится своей I.T. индустрией, сейчас не может справиться в принципе с достаточно простой задачей. "
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как такое может быть? Сейчас... При далеко шагнувшей вперёд  за десятилетия науке - и неполадка за неполадкой! И задачи менее сложные, чем лететь на другую планету...
А в те года на Луну мотались как в соседнюю деревню - и, практически, всё прекрасно работало, стыковалось-расстыковывалось, прилунялось-взлетало-приземлялось... Что ж сейчас-то у НАСА не клеится никак?
Чудеса ...   

• +0.28 / 20
• • 16
  • 4

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39Пока врете тут исключительно Вы. Понимаю, после выпитого Вами чая набрать в поиске слово "хроматограф" очень тяжело, но пересильте себя. Тогда случайно увидите первый ответ от polak, а потом Spiri. Не благодарите.

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39Вы узнали новое слово? Ну слава Богу! А то все движок форума и движок форума. Видите как общение на форуме может развивать и обогощать!

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39Сами, сами. Слишком хамски требуете. Попросили бы с самого начало вежливо, подсказал бы.

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39Не тужьтесь в словесном поносе. Лучше попробуйте вникнуть, если Вы действительно технарь, в чем я давно уже сомневаюсь. По всем повадкам - сантехник, который пытается изобразить из себя умного. Удивительно, что ни один защитник не осилил такой простой вопрос. Или знают, но наслаждаются как Вы тут лажаете.

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39А скептики уже давно дали правильные ответы. И дело не только в размерах.

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39Тут дело в том, как устроен газовый хроматограф и как он работает.

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39С "НАСой" бесполезно бороться. Неужели Вы это только сейчас поняли?

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39А чего удивляетесь, если Вам куда нагляднее показали из какого контингента рекрутировались защитники?

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39А по мне - позор, когда не могут даже своим собственным запатентованным методом "поверхностного гуглежа" разобраться в конструкции газового хроматографа. Там не так много блоков.

Цитата: Громозека от 10.02.2020 08:02:39Так я давал ответы как нужно было делать. И не я один. А Вы как из бани возвращаетесь, так память отключаете.
Вы слова "чума" тоже не знаете. Тогда "пичалька". Даже такие примитивные примеры не можете осилить.
Ну посмотрите телик, что-ли. Про коронавирус. Вот были Россияне в Китае, есть вероятность, что могут являться носителями этого вируса. А есть китайцы, которые уже заразились и болеют. Представляете, Россиян и заболевших китайцев держат отдельно. Как Вы думаете, почему?
А лунотоптателей поместили в карантин вместе с "лунным" грунтом, на котором, предполагалось, есть космическая зараза.
Ну? Дошло? 
Если нет, то пусть другие объяснят.

• -0.16 / 24
• • 8
  • 16

Цитата: Vist от 10.02.2020 16:42:44Да, факты - упрямая штука. Факты для забывчивых:
1. Астронавты уже контактировали с этими деталями во время полёта.
2. Детали уже прошли первичную приёмку, т.е. - их исследовали на предмет отсутствия микроорганизмов.
3. Детали - не образцы грунта. Их можно обеззараживать любым способом, не опасаясь последствий. И они не газят и не пылят.

ЦитатаРазбирали. Ну как разбирали... 

Скрытый текст

Вы твердили: "Пили, ели, курили. Вон - чашки, пепельницы".
Я спрашивал: "Почему Вы решили, что это чашки, пепельницы?"
Вы твердили: "Потому, что - чашки, пепельницы".
Я спрашивал: "Почему Вы решили, что это не тигли?"
Вы твердили: "Потому, что - чашки, пепельницы".
Я спрашивал: "Где доказательства, что пили и курили во время работы с образцами?"
Вы твердили: "Потому, что - чашки, пепельницы".

Продуктивный такой разбор... 

• +0.34 / 24
• • 20
  • 4

Цитата: Vist от 09.02.2020 18:37:15Нет, если двигатели упали там, где и должны были упасть полегенденаса™, значит они соответствовали параметрам, заявленным легендойнаса™.

• +0.33 / 23
• • 18
  • 5

Цитата: перегрев от 10.02.2020 19:19:54И не буду. Не за что... Потому что у второго вообще в лексиконе слово "хроматограф" не встречается, а первый отдуплился вот этими двумя, как всегда донельзя "глубокомысленными",  сентенциями

Цитата: перегрев от 10.02.2020 19:19:54По такой логике, если в паспорте на какую-то дрель указано давление окружающей среды от 630 до 750 мм. рт. ст., то фсё, никакие дрели вообще в вакууме работать не могут! В паспорте же записано!!! В общем, наконец-то с большим трудом, от Вас удалось добиться почему хроматограф нельзя использовать в вакууме. Всё очень просто – потому, что так написано в паспорте.  Как бы чего-то подобное и ожидалось.

ЦитатаПосле Ваших непрестанных плясок с бубном вокруг этого разнесчастного хроматографа поверить в то, что Вы можете хоть что-то "подсказать" за хроматографию может только наивный до полного идиотизма человек.

ЦитатаПлохая попытка. Пока Вы тут нагоняли тумана и изображали из себя "спеца" я маленько книжки почитал, сходил до лаборатории и поговорил с людьми. И думаю, что хроматографии могу ещё и Вас поучить. Хотя почему "думаю"? Точно могу.

ЦитатаНе много. Скажу больше там нет ни одного блока, который принципиально не мог бы работать в вакууме

ЦитатаАстронавты впрямую контактировали с потенциальным источником инфекции пока летели к Земле. Нет решительно никакого смысла разделять два потенциальных источника заражения. Зачем? Ну кроме того, что какому-то опровергу такой подход, после просмотра пары фоток, показался неправильным

• +0.30 / 21
• • 17
  • 4

Цитата: Sasha1200 от 10.02.2020 20:21:29Только если "выводимая" нагрузка соответствовала заявленной, по легенде НАСА.
Ну почему у защитников всегда проблемы с логикой и пониманием ситуации в комплексе???

Цитата: Vist от 09.02.2020 19:37:15Нет, если двигатели упали там, где и должны были упасть полегенденаса™, значит они соответствовали параметрам, заявленным легендойнаса™.

• +0.25 / 18
• • 14
  • 4

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 12:46:05И с такой примитивной подготовкой вы сунулись в эту тему?

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 12:46:05https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf
163 страница.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 12:46:05Идите и читайте, пока Старый не назначил вас любимым учеником.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 12:39:33Это Фоллер не может по своим-же данным лоцирования определить где находится УО.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 12:39:33Одна из строчек в этой таблице  представляет данные лоцирования пустого места без УО(Фоллер увёл телескоп в сторону)
Так вот,  данные этой строчки ничем не отличаются от данных любой другой строчки, где по версии Фоллера находился УО.
То что Фоллер решил что  данная строчка показывает УО -  есть акт его "научной" воли и более ничего.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 12:39:33Как говорится - взял и... нарисовал.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 13:10:45Ну а вот тут извольте поподробней, ибо на ваши бурные фантазии смахивает.
Откуда 29, откуда 105?

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 13:49:22Склон, определённой ориентации вполне может дать эффект УО, правда пик будет пониже и пошире.
Именно по этим параметрам а также по низкому отношению сигнал\шум и можно отличить склон от УО.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 13:49:22По отношению сигнал\шум 
прикиньте по этой картинке это соотношение, оно явно ниже классически ожидаемого Фоллером- Кокуриным.

В этом необычном графике много странностей, но защитники лунной аферы свято веруют что он настоящий.

• -0.04 / 13
• • 5
  • 8

ЦитатаПоскольку Вы опроверг, то Вам неизвестно, что давление окружающей среды днём на поверхности Луны составляет, емнип, 10^-9 торр.

ЦитатаАтмосфера Луны — крайне разрежённая газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа)

ЦитатаThe pressure of this small mass is around 3×10⁻¹⁵ atm (0.3 nPa), varying throughout the day,

ЦитатаВакуумные системы уже очень давно обеспечивают получение вакуума в 10^-12 – 10^-14 торр.

Цитатачто будет, если я к ящику с давлением 10^-9 торр подключу вакуумный насос обеспечивающий давление 10^-14 торр? Не знаете? Я Вам доброте душевной объясню – спустя какое-то время в ящике установиться давление 10^-14 торр. А теперь внимание, ключевой вопрос: что будет если я между насосом и ящиком поставлю хроматограф?

ЦитатаИсточником вакуума может служить водоструйный или масляный насос. Для поддержания постоянного вакуума при входе в колонку служит маностат или игольчатый вентиль. Давление у входа в колонку и у выхода из колонки обычно измеряют ртутными манометрами, которые включают перед колонкой и за детектором или ловушкой.

ЦитатаВо-вторых, в вакууме Н не зависит от , что позволяет увеличивать скорость потока газа-носителя без ущерба для эффективности, а также улучшает разделение смеси малолетучих веществ. Наконец, при анализе в вакууме значительно возрастает чувствительность катарометра 

ЦитатаВ случае, когда нить омывается чистым газом-носителем, она теряет постоянное количество теплоты и её температура остаётся постоянной. Содержащий примеси газ, поступающий из хроматографической колонки, имеет другие показатели теплопроводности, следовательно, изменяется и температура нити. Это приводит к изменению сопротивления нити, которое измеряют с помощью моста Витстона. Сравнительный поток газа-носителя омывает нить R4, а газ, поступающий из колонки хроматографа, омывает нить R3. Мост будет находиться в равновесии, если у обеих нитей будет одинаковая температура и, следовательно, одинаковое сопротивление.

• +0.37 / 26
• • 22
  • 4

Цитата: Sasha1200 от 10.02.2020 20:21:29Только если "выводимая" нагрузка соответствовала заявленной, по легенде НАСА.
Ну почему у защитников всегда проблемы с логикой и пониманием ситуации в комплексе???

• -0.12 / 16
• • 5
  • 11

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 21:36:49А у опровергателей есть понимание ситуации в комплексе?
В принципе, понимание ситуации в комплексе описывается совсем небольшим количеством параметров: сухая масса каждой из ступеней, масса топлива в ступенях на старте, масса полезной нагрузки, тяга и УИ двигателей.

• +0.35 / 24
• • 20
  • 4

Цитата: ДядяВася от 10.02.2020 21:46:13Всегда добавляйте по легенде НАСА. Тогда всё сойдётся.

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 21:36:49В принципе, понимание ситуации в комплексе описывается совсем небольшим количеством параметров: сухая масса каждой из ступеней, масса топлива в ступенях на старте, масса полезной нагрузки, тяга и УИ двигателей.

• -0.22 / 19
• • 5
  • 14

Цитата: Pаssаt от 10.02.2020 21:53:35Угу. Протоны и Союзы тоже полегенденаса летают. А как же.

• +0.39 / 25
• • 21
  • 4

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 21:36:49А у опровергателей есть понимание ситуации в комплексе?
В принципе, понимание ситуации в комплексе описывается совсем небольшим количеством параметров: сухая масса каждой из ступеней, масса топлива в ступенях на старте, масса полезной нагрузки, тяга и УИ двигателей.
Итак, кто из опровергателей готов огласить хотя бы версии и предположения о значениях этих параметров у взлетавшей ракеты?

• +0.20 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: Vist от 10.02.2020 16:42:44Разбирали. Ну как разбирали...
Вы твердили: "Пили, ели, курили. Вон - чашки, пепельницы".
Я спрашивал: "Почему Вы решили, что это чашки, пепельницы?"
......
Продуктивный такой разбор...

• +0.31 / 20
• • 17
  • 3