Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 28.07.2020 20:52:02То есть вы так и не прочитали ту работу, ссылку на которую сами и давали и даже более - упрекали меня в невнимании к ней?
Там же написано русским по белому в отношении этой картинки:
"Для анализа широтной зависимости определялось отношение яркости для данного угла фазы к яркости поверхности Луны вблизи полнолуния (здесь используется тот факт, что в полнолуние яркость однородной Луны не зависит от фотометрических координат). При этом изображения Луны, соответствующие полнолунию (α=2.7° и 5.2°), корректировались за распределение яркости по диску в соответствии с теоретическим законом Акимова . Эта процедура коррекции позволяла получать величины, близкие к нормальному альбедо лунной поверхности. Для изображений, полученных с помощью ПЗС-линейки (в том числе для данных [33]), использовалось изображение в полнолуние, полученное с ПЗС-линейкой (α=2.7°). Для ПЗС-матрицы, аналогично, использовалось полнолуние с α=5.2°.

В результате деления были получены распределения по лунному диску величины

(3.6)

 , 

где r(a) – эквигональное альбедо при данном угле фазы a; r(a₀) – эквигональное альбедо того же участка лунной поверхности вблизи полнолуния; Y(a,j,l) – закон распределения яркости по диску Луны. На рис.3.1 представлены примеры распределений фазовых отношений b(a,j,l) по диску Луны. Видно, что на них присутствуют локальные вариации величины b, вызванные неоднородностью физических параметров поверхности Луны, определяющих отношение ρ(a)/ρ(a₀) в (3.6). Но гораздо сильнее (особенно при больших углах фазы) на распределениях фазового отношения b проявляется падение яркости от экватора к полюсам и от лимба к терминатору, определяемое функцией Y(a,j,l). Если в некотором приближении пренебречь неоднородностью отношения ρ(a)/ρ(a₀) по диску Луны, то можно аппроксимировать полученные распределения величины b(a,j,l) формулой для закона отражения Y(a,j,l) ((3.3) или (3.4)) и найти значение фактора гладкости q, входящего в неё. Это и было сделано автором. Для того чтобы уменьшить ошибки связанные с неоднородностями ρ(a)/ρ(a₀), аппроксимация проводилась не по всему диску Луны, а отдельно для разных типов поверхности, выделенных по альбедо (см. раздел 3.2). Действительно, фазовое отношение b в значительной мере зависит от параметра m (формула (3.2)), который в свою очередь сильно зависит от альбедо (см. п.1.3.2), и можно надеяться, что области на поверхности Луны с близкими значениями альбедо будут иметь близкие значения величины ρ(a)/ρ(a₀).

 

Рис.3.1. Фазовые отношения яркости лунной поверхности (красный фильтр)

а - отношение изображений при a=-93.93° и a=5.24°
б - отношение изображений при a=104.56° и a=5.24°"
Поскольку вопрос про деление на ноль ни на какие мысли не навел и вы по-прежнему относитесь к этому изображению как к реальному снимку Луны, другой вопрос: "Что такое деление, знаете?"

Цитата , 

где r(a) – эквигональное альбедо при данном угле фазы a; r(a₀) – эквигональное альбедо того же участка лунной поверхности вблизи полнолуния; Y(a,j,l) – закон распределения яркости по диску Луны.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 21:33:24Значение слова "направленный" тоже подсказать?

Цитата: Luddit от 28.07.2020 20:54:21Солнце  за ЛМ (см. тень от стоек внизу), но на жопе есть тень от направленного источника света.

Цитата: Кот Мудраго от 28.07.2020 21:48:03Откуда вы взяли 0 (ноль) в делителе

Цитата: Кот Мудраго от 28.07.2020 21:49:46А где тут направленный свет? Скафандр Армстронга вполне себе мощная люстра рассеянного света.
Тени на складках скафандра Олдрина мягкие, а не резкие.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 21:40:01Обратите внимание на яркость ног. Справа они освещены лучше. Но если считать, что источник света - скафандр фотографа, то освещены они бы были симметрично. И где пресловутый оппозиционный эффект отражения от реголита, который в данном случае был бы максимален? К тому же нижние части ног освещены хуже, плюс складка на пузе имеет тень сверху. То есть подсветили чем-то с уровня грунта, а скафандр как отражатель наибольшую площадь имеет выше пояса.
До кучи обратите внимание на разный характер освещенности задней части ранца и коробки над ним. Их плоскости имеют очень малый угол относительно друг друга, но характер освещения резко изменился. Такое возможно только при направленном источнике света, который находится как раз в углу между этими плоскостями.

ЦитатаОбратите внимание на яркость ног. Справа они освещены лучше. Но если считать, что источник света - скафандр фотографа, то освещены они бы были симметрично.

ЦитатаИ где пресловутый оппозиционный эффект отражения от реголита, который в данном случае был бы максимален?

ЦитатаК тому же нижние части ног освещены хуже, плюс складка на пузе имеет тень сверху.

ЦитатаТо есть подсветили чем-то с уровня грунта, а скафандр как отражатель наибольшую площадь имеет выше пояса.

ЦитатаДо кучи обратите внимание на разный характер освещенности задней части ранца и коробки над ним. Их плоскости имеют очень малый угол относительно друг друга, но характер освещения резко изменился. Такое возможно только при направленном источнике света, который находится как раз в углу между этими плоскостями.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 22:07:43Да что ж за мгновенное забывание такое.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 22:07:43Плюс разница в угле падения света на тыльную часть ранца и коробки над ним.

Цитата: Alexxey от 28.07.2020 22:25:17Прежде всего, разница имеется в угле наклона плоскостей самого ранца и коробки. У задней стенки ранца две плоскости, и обе они не параллельны задней плоскости коробки.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 22:04:37Раз у исследователя там закрашено белым, и получено это делением одного на другое, значит одно было большим, а другое маленьким.
Размер числителя у нас ограничен освещенностью, а вот темнота может быть любой.
Теперь смотрим откуда может взяться темнота. На практически всех поверхностях есть составляющая зеркального отражения, когда угол падения мал. Логично, что если в этих условиях растет доля света, отраженного в одном направлении (зеркально за Луну), то количество света, отраженного во всех остальных направлениях, падает. В полнолуние малый угол падения как раз по краю видимого диска.

ЦитатаОчень может быть, что спад яркости настолько резкий, но в настолько узкой области, что мы даже не замечаем, что видимый диск Луны уменьшился, и это вылезает только в таких инструментально точных вещах.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 22:37:00Вот именно, имеется разница. Если бы был протяженный источник света, типа поверхности Луны, то разница была бы неразличима - слишком мала разница углов. А тут небольшое изменение угла кардинально меняет характер освещенности.

Цитата: Кот Мудраго от 28.07.2020 22:25:03Оппозиционный эффект отлично освещает ноги и спину астронавта, но длинная тень слегка приглушает яркость.

Цитата: Кот Мудраго от 28.07.2020 22:38:54В делителе 2,7 и 5,2 градуса.

Цитата: Alexxey от 28.07.2020 22:25:17Именно. Объяснения в предыдущие надцать раз успеха не имели. Поэтому просьба нарисовать конкретно, что Вы имеете в виду под "тенью на жопе". Их там довольно много.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 22:37:00Вот именно, имеется разница. Если бы был протяженный источник света, типа поверхности Луны, то разница была бы неразличима - слишком мала разница углов. А тут небольшое изменение угла кардинально меняет характер освещенности.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 22:59:26Предыдущие надцать раз были не объяснения, а варианты "не вижу". Тень от верхней части правой ноги на внутренней стороне бедра левой.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 22:51:06Я с вас охреневаю. Уж за три дня можно было бы разобраться, что такое оппозиционный эффект, или по крайней мере не участвовать в дискуссии с его упоминанием (ага, "...сойдёшь").
Оппозиционный эффект должен был наблюдаться на реголите в тени ЛМ, так как фотограф одновременно источник света (белый скафандр) и наблюдатель (фотокамера в центре скафандра).
Причем, раз уж заявляется, что скафандр на фото подсвечен реголитом тоже - иметь яркость, сравнимую с тенями на скафандре, так как в первом случае путь света солнце-скафандр-реголит-камера, а во втором солнце-реголит-скафандр-камера.

Цитата: Luddit от 28.07.2020 22:59:26Тень от верхней части правой ноги на внутренней стороне бедра левой.

Цитата: Кот Мудраго от 28.07.2020 23:14:58Свет создающий тень на внутренней стороне бедра падает отсюда.

Цитата: Luddit от 24.07.2020 19:38:16Ну так для следов астронавтов нужен где-то 90.

ЦитатаА у сухого песка, он, разумеется, меньше. Только ведь из-под колес как раз и летит сухой песок

Цитата: Alexxey от 28.07.2020 23:00:30На деле, источник света — поверхность Луны — сильно протяжённый по азимуту, но куда менее по углу места. В верхней полусфере чёрное небо, снизу определённый сектор находится в тени ЛМ. Так что разница в освещённости плоскостей, имеющих разный наклон быть обязана.