Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 21.06.2015 17:45:28
Может, если бы Черток двинулся рассудком и начал рассказывать про аферу, NASA бы и не издало четырехтомник в своей официальной документальной серии. Но Сиддики перевел бы его в любом случае

Цитата: Liss от 21.06.2015 17:45:28Перевод четырехтомника был сделан под руководством Асифа Сиддики -- лучшего западного специалиста по истории советской космонавтики. Кстати, он сейчас в Москве, если что, в архивах работает.
Может, если бы Черток двинулся рассудком и начал рассказывать про аферу, NASA бы и не издало четырехтомник в своей официальной документальной серии. Но Сиддики перевел бы его в любом случае

Цитата: slavae от 21.06.2015 18:03:42А звёзды в космосе видны?

Цитата: ILPetr от 21.06.2015 17:03:10Ну как я понимаю - кусочно-линейная по зонам цветового зрения Вас не устраивает по простейшему соображению - она обеспечит существенно меньшую долю красного несмотря на большее совпадение с исходным графиком. И понятно, что более точная апроксимация даст совсем не коричневый грунт, а просто темно-серый. (Вы в фотошопе не попробовали смоделировать ранее указанный мной цвет?  )

Цитата: чебуратор от 21.06.2015 18:19:00Как дети чесслово.

На тросах спустили из под купола съёмочного павильона, как и посадочный модуль.
Без крана на съёмочной площадке никак не обойтись.

Цитата: чебуратор от 21.06.2015 18:19:00На тросах спустили из под купола съёмочного павильона, как и посадочный модуль.
Без крана на съёмочной площадке никак не обойтись.

Цитата: Пикейный жилет от 21.06.2015 18:28:55То есть специально, чтобы не было следов?
 А зачем?

Цитата: чебуратор от 21.06.2015 18:39:13Элементарно ошиблись, недосмотрели.

Цитата: чебуратор от 21.06.2015 18:39:13Элементарно ошиблись, недосмотрели.

В черновиках там наверняка сотни километров киноплёнки.
Отбирали "золотые крупицы", то, что не стыдно показать публике.
Без брака в такой работе не обойтись. Работа серьёзная.
Это вам не на Луну шесть раз подряд высаживаться без сучка и задоринки.

Цитата: pmg от 21.06.2015 18:40:23Все таки вам удалось таки кому то задать этот, не вами заготовленный
вопрос про кран - "а зачем"! Ощущение эйфории получено?
Просто интересно. Знаете есть поговорка что простота она бывает
хуже воровства. Это про вас.

Цитата: viewer от 21.06.2015 18:24:41Хава-халва! 
Всё уже давным давно проделано, определено и доложено


Кстати, а почему вас только инфракрасный участок спектра так взволновал? Можно ещё на радиодиапазон глаз положить. 
Чего только не сделаешь для отмывки чёрного кобеля.  

Цитата: pmg от 21.06.2015 18:44:13Нет. Это опровергается тем что кадры идут один за одним на пленке.
Их сотни. Случайного тут ничего не может быть. Конечно был сценарий,
заранее обдуманный и утвержденный руководством. Это ясно.
Все остальное это спекуляции. Их может быть сколько угодно.

Цитата: kab249 от 21.06.2015 10:14:43Имеем 4 часа непрерывной работы на поверхности с основным запасом. Однако имелся и доплнительный запас на 30 минут. Итого имеем 4 часа 30 минут.
Но!
Первый выход экипажа лунного модуля корабля «Аполлон-14» на лунную поверхность продолжался 4 часа 45 минут.
https://ru.wikipedia…B%EE%ED-14

4.45 - 4.30 (дополнительный запас на 30 минут) = 0.15. Итак, 15 минут астронавтам надо было где-то чем-то подышать.

Цитата04 22 09 39 CC Ail right, we're looking at 14 minutes and 20 seconds to scheduled end of EVA; about 12 minutes and 20 seconds to REPRESS. You've got a - a half-hour margin in there. A half an hour margin in addition.

Цитата: Спокойный от 21.06.2015 15:51:13Официальный представитель СК России Владимир Маркин
удивлен серьезной реакцией главы НАСА Чарльза Болдена 
на его "ироничное"  высказывание о полете американцев на Луну.
Когда на полушутливое высказывание отвечают самым серьезным образом, 
 - то невольно усомнишься либо в присутствии чувства юмора у американских партнеров, 
 - либо в достоверности самого факта высадки на Луну.
Владимир Маркин предложил помочь организовать США  международные поиски непонятно куда пропавшей  видеозаписи с астронавтами.

при прокуратуре Российской Федерации... 

Цитата: ILPetr от 21.06.2015 12:31:43Анизотропия, однако, бо красноватый оттенок грунта вблизи ровера виден. Ну и ради интереса можете в Фотошопе задать цвет R14;G12;B11 и рассказать нам какой цвет Вы увидели.  (Не стоит проводить усредняющие прямые по части графика, ведите уж дугу по всему, слишком очевидный подлог, однако).

Цитата: ILPetr от 21.06.2015 16:35:28Тут фотошоп.
Вод вид с Чайника на Ютю:

Вот "поправленый":

Правда красного оттенка реголита хоть отбавляй? 
А вот вид с Ютю на Чайник без фотошопа:

Тут-то грунт коричневый. 

Цитата: planus от 21.06.2015 19:47:10Это же сколько они цемента с песком и мелким щебнем извели на съёмки !! 

Цитата: Liss от 21.06.2015 19:12:09Запас был на 45 минут, если Вы не поленитесь заглянуть в Apollo 14 Press Kit на стр. 64.
Выход продолжался 4 час 48 мин ...

Цитата: ДядяВася от 21.06.2015 19:41:09А Вы не пробовали в Фотошопе пипеточкой попытать цвет грунта R, G , B на этой фоте? Всё как то получается R=G=B (+/- пара - тройка единиц), т.е. как ни крути грунт получается серый.


А чтобы убедится, что Фотошоп не врёт, потыкайте пипеточкой на полосочки на СЖО астронавта, которые на вид имеют как раз коричневый оттенок.


Одним словом "Колоризация".

Цитата: ILPetr от 21.06.2015 18:46:33Это цитата из тетки, которая не была на Луне? Вот, например, первая ошибка тетки:

Как видим, речь может идти только о менее чем 6%. Вторая ошибка Ваша - меня не интересует ближний ИК, только в своей простоте Вы задрали линейную апроксимацию в области длинноволноврй видимой части спектра. Ваша "хитрость" соответствует прведению малолетнего ребенка - мило, но тупо. Цвет-то в фотошопе попробовали? 
Ну и общая неизбежность у опровергателей - неспособность прочитать и понять тот материал, что они приводят в качестве собственных доказательств - тетка пишет: "в обычных условиях темным серовато-коричневым".