Цитата: ILPetr от 27.06.2015 11:35:36О, еще один забавный экземпяр. И таки что за интерес должен быть у астронавтов к звездному небу с Луны? Зачем им это?.. Ну "научномусотруднеку" может и не понять.. Кто вас знает.. Вам же не может быть интересно.. Вы же не Резерфорд, ему было интересно все. Вам же главное - насу защитить. Любые фотки. И не понять вам даже, что звезды над Луной наверно интересны ? Для астронаута? Видно или нет, например.. Какого цвета их "луна".. Яркий пример отключки мозга для оправдания амерских фоток ЛЮБОЙ ценой. А то ведь как думать начнет - появятся вопросы и как тогда насазащитнеку быть.. Вам главное - не замечать, не удивляться, не ..? И не дать другим удивиться? Нет, я за Резерфорда.. Будем искать, смотреть, думать и удивляться
Цитата: ЦитатаСначала Шмитт сфотографировал Сернана у флага. Затем камеру взял командир. Он согнул ноги в коленях, почти встал на колени, чтобы запечатлеть и Землю. Но с первого раза она в кадр тоже не попала. Хорошо получился второй дубль. Шмитт тоже попробовал так сфотографировать Сернана. Вышло с третьего раза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17
Цитата: Басар от 27.06.2015 12:12:41Сначала Шмитт сфотографировал Сернана у флага. Затем камеру взял командир. Он согнул ноги в коленях, почти встал на колени, чтобы запечатлеть и Землю. Но с первого раза она в кадр тоже не попала. Хорошо получился второй дубль. Шмитт тоже попробовал так сфотографировать Сернана. Вышло с третьего раза.
Цитата: Просто_русский от 27.06.2015 10:26:59Вам.
Хочу увидеть заключение экспертизы по ОДНОМУ единственному снимку с подтверждением его "лунности". Иначе никакие аргументы насарогов, что на Луне нет атмосферы, альбедо особенное и т.д. в оправдание неправдоподобного Солнца не канают. Как-то Вы тихонько с темы соскочили.
Цитата: 1a от 27.06.2015 11:56:10И не понять вам даже, что звезды над Луной наверно интересны ? Для астронаута? Видно или нет, например..
Цитата: C-Real от 27.06.2015 10:33:15Еще раз. Слева Judith Resnik препод-юрист, справа Judith Resnik инженер-космонавт.
Идентичны: цвет волос, форма прически, брови, нос, овал лица,
Цитата: 1a от 27.06.2015 11:21:12Ну смотрим перву фотку, куда же пылюка летит? Ну разве обратно? И разве строго вертикально униз, точно совмещая границу колеи - следа
Вторая - еще лучще видно, что в разные стороны и ВПЕРЕД, не обратна! Торможение, куда суммарный вектор сил, приложенный к пылинкам рисовать чоле? Резко тормознуть на этом реголите как реальном - вопрос сложный, какова степень сцепления и тп.. Липнет реголит, так они сами признавались, не счистить типа со скафандра, при входе в ЛМ, есть в их показаниях..
И ток на третьей фотке - уже остановился Ровер и сыплется чуток под самое колесо, но не обратно, не на метр на колею-след сзади.. Скока насыпалось так под самое колесо - вопрос спорный, но вы же уверяете, что ВСЕ самозачистилось, самозакопалось, следа нет - думать не нада, типа ..?! Нет, не самозасыпалось сзади, не скажу про 2-3 см, но след должен оставаться до самого колеса..ну 2-3 см можно не обсуждать, вычислить невозможно кол пылинков. Вы же, насазащитнеки, утверждаете, что на метр и далее, скока у амеров на фотке будет без следа - все это должно так самозасыпаться, все ровно в колею, особливо при торможении резком.. Ну смешно ведь.. Тб для "научногосотрудника"..
Еще глубина колеса в песок-пыль мягкую, при резком торможении должна быть.. того, но это уже мелочь. Хотя как сказать! Я на грязи и в песке не тормозну резко, колёса зароются - засядешь. Что за грунт если не знать, то лучше резко не тормозить! Что за ямка, что за пыльная ловушка может быть справа-слева.. Ну это к падающим и катающимся в тонких скафандрах , причем, без особой необходимости допускавшим падения, по поверхности и весело смеющимся амерским астронаутам на поверхности якобы "луны". В павильоне - да, если рекламу снять и показать лохам, после полета. Тогда все сходится.. А вот на реальной Луне.. Но нет удивления у насазащитнеков, не хотят они замечать и удивляться, вопросов нет по одной причине - принципиально им нужно защитить ЛЮБЫЕ амерские фотки! Даже не давать другим удивляться и спрашивать!
Цитата: C-Real от 27.06.2015 11:09:01Сейчас обсуждается пока только Джудит.
И почему не взяли для сравнения этого?
Попробуйте-ка тут отыскать различия.
Цитата: 1a от 27.06.2015 11:56:10:).. Ну "научномусотруднеку" может и не понять.. Кто вас знает.. Вам же не может быть интересно.. Вы же не Резерфорд, ему было интересно все. Вам же главное - насу защитить. Любые фотки. И не понять вам даже, что звезды над Луной наверно интересны ? Для астронаута?
Цитата: OlegK от 27.06.2015 11:37:44Я не в курсе отличаются или нет фотоснимки с атмосферой или без оной.
Цитата: ЦитатаЕсли Вы ставите под сомнение лунные снимки Аполлонов, то где найти эталонный вариант для сравнения?
Цитата: ЦитатаЭксперт слово альбедо может вообще не знать, кстати. Там другая специфика.
Цитата: ЦитатаТо, на что Вы пытаетесь вырулить - это уже комплексная экспертиза с участием, и ученых соответствующего профиля, и медиков (правильная или нет моторика у астронавтов), и ессно фототехнических экспертов. Тут я не в курсе где это делается (надо вовлекать достаточно специфичные учреждения) и во что это обойдется.
Цитата: ЦитатаЗачем наворачивать, если есть простой вариант с лже-солнцем? Это эксперты легко определят по интенсивности освещения (никакой прожектор не даст яркости солнца)
Цитата: ЦитатаЭтого гарантированно хватит для признания факта земных съемок, которые выдаются за Аполлоновские.
Цитата: OlegK от 27.06.2015 12:30:06Ответьте для чего пялиться на звезды или их фотать? До Вас не доходит, что вид звездного неба ОДИНАКОВЫЙ, что с Земли, что с ее орбиты, что с Луны? И даже с Марса будет такой же. Будет отличаться (вряд ли заметное на глаз) только положение планет.
Цитата: ILPetr от 27.06.2015 12:57:28Нет, астронавту звезды над Луной не интересны. Если Вы объясните чем они интересны Вам - я Вам объясню почему они не интересны астронавтам.
Цитата: OlegK от 27.06.2015 12:30:06Ответьте для чего пялиться на звезды или их фотать? До Вас не доходит, что вид звездного неба ОДИНАКОВЫЙ, что с Земли, что с ее орбиты, что с Луны? И даже с Марса будет такой же. Будет отличаться (вряд ли заметное на глаз) только положение планет.
Цитата: OlegK от 27.06.2015 12:30:06Ответьте для чего пялиться на звезды или их фотать? До Вас не доходит, что вид звездного неба ОДИНАКОВЫЙ, что с Земли, что с ее орбиты, что с Луны? И даже с Марса будет такой же. Будет отличаться (вряд ли заметное на глаз) только положение планет.
Цитата: ILPetr от 27.06.2015 12:57:28Нет, астронавту звезды над Луной не интересны. Если Вы объясните чем они интересны Вам - я Вам объясню почему они не интересны астронавтам.
Цитата: Басар от 27.06.2015 12:12:41Цитата: OlegK от 27.06.2015 05:33:54
Можно цитату с "оф. версии"? Вот предыдущий снимок:
http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ISD/highres/AS17/AS17-134-20386.JPG
Явно, что снимок сделал не он сам. В честь чего полагаете, что следующий по номеру AS17-134-20387 - это некое селфи?ЦитатаСначала Шмитт сфотографировал Сернана у флага. Затем камеру взял командир. Он согнул ноги в коленях, почти встал на колени, чтобы запечатлеть и Землю. Но с первого раза она в кадр тоже не попала. Хорошо получился второй дубль. Шмитт тоже попробовал так сфотографировать Сернана. Вышло с третьего раза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-17
Найдите мне в отражении на шлеме линзу объектива. Всё что попадает в кадр пребывает в поле его зрения. Судя по тому, что голова астронавта пребывает недалеко от центра кадра, то отражение объектива (которое таки должно обнаруживать себя на шлеме) не может быть под большим углом к самому шлему.
Цитата: ЦитатаЦитата: Басар от 27.06.2015 08:11:50
По официальной версии на снимке Юджин Сернан (это член экипажа последнего "Аполлона") устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед Юджином.
Но если фотографирует сам себя то объектив камеры должен быть направлен куда? Покажите мне на отражении ее объектив? И есть ли где данные о камере, которой произведен этот снимок? Как она выглядит?
Цитата: Просто_русский от 27.06.2015 13:02:58Можете найти человека (не обязательно астронавта), который не разу не смотрел на звезды? Ну или смотрел только один раз в жизни и потом они ему резко стали неинтересны?
Цитата: kab249 от 27.06.2015 13:13:34Опаньки! А как же Южный Крест?! Мечта любого моряка! Прям вот из Кронштадта и увидит?
Оххх, Олег, сотрите свой пост и свой сотру, дабы взрослого человека не позорить
А ILPetr пусть в какашках плавает, так ему и надо
Цитата: ILPetr от 27.06.2015 13:31:52Фото-то зачем? Чем это фото будет отличаться от фото с Земли, с околоземнрй орбиты, с окололунной, с Луны?
Цитата: ЦитатаНет, астронавту звезды над Луной не интересны. Если Вы объясните чем они интересны Вам - я Вам объясню почему они не интересны астронавтам.