Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пиджак_9
Ну так и снизойдите до хохла, самого презренного из "слэйвз". Объясните убогим: как получена декаметровая точность посадок на Луну (плюс нулевая ошибка А12 на С3) и километровая точность возвращений на Землю со второй (!) космической .....

Цитата: Gurtt от 15.06.2009 14:33:42
Как испытать посадку лунного модуля кроме как реальной посадкой?  Автоматике полностью доверить? Посмотрите там как раз из-за нее несколько сбоев. Дистанционное управление? Тяжело даже луноходами было управлять из-за задержки сигнала и  хренового изображения. А тут сажать...
"Буран" сажали сильно позже и на куда более подготовленную поверхность

А кстати подожжите...Испытывали же кажется на Земле амеркианцу некий аналог модуля специально для тренировки космонавтами посадки? Холудина такая неустойчивая с реактивными движками.
Т.е. опять таки что смогли - отработали на земле хоть в какой то степени.

Цитата: al_mt от 15.06.2009 18:17:07
Вообще с пропагандистской т.з. заявление "американцы не летали" - неприемлемо. Гораздо эффективней, сказать, что ключевые конструктора были - русские шпионы из КГБ, пилоты - шпионы ГРУ, а все остальные прочие эмигранты из СССР и/или Российской Империи...
Что-то в этом роде. Ибо при желании и фон Брауна можно в поволжские немцы записать, делов-то!

Цитата: sergant от 15.06.2009 19:52:43
Для испытания только расстыковки/стыковки слетали аж на лунную орбиту(!) , хотя с таким же успехом могли отработать их и у Земли ,

Цитата а вот до испытания ЛМ в процессе опускания на поверхность Луны , испытания системы управления , обеспечения устойчивости и т.д. ( на Земле, т.е. в атмосфере , отработать посадку модуля в безвоздушном пространстве - это ну очень уж грубое приближение...) - руки не дошли?

Цитата
Вы взрослый человек, Гедеван Александрович. Вы проучились один семестр и исчезли на годы! Объявились! С каким-то камешком, с каким-то обломком кавказской керамики и колокольчиком от донки! А претендуете на…

Цитата: Cyclop от 15.06.2009 18:26:00
. Лично мне достаточно того, что независимые организации из десятка стран имели прямые и коссвенные  подтверждения (в т.ч. анализ лунного грунта, доставленного несколькими Аполло). Как минимум, саму возможность реализации программы Аполло 11 оспорить не получается.

Цитата: nihilist от 15.06.2009 20:20:18
Кин-Дза-Дза! (с)
Могут ли существовать доказательства посещения астронавтами поверхности Луны, не поддающиеся фабрикации никакими иными способами, кроме как путем спуска живых астронавтов на эту самую поверхность?
Если могут и существуют, то какие? Если могут и не существуют, почему не получены?

Цитата: Пиджак_9
Внимание, вопрос: Кто мешал американцам сделать пресс-конференцию с А11 -А17 с помощью радиосредств неамериканского подчинения?

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 20:12:42
Этим целям служила программа "джемини". На лунную орбиту летали не только и не столько для отработки стыковки.
ЕМНИП были наземные и космические испытания, в т.ч. тренировки астронавтов .

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:12:31
Потому что у пепелацев двигатели работают на антигравитации

Цитата: Пиджак_9
При этом антенна должна быть ваша, чтобы смотрела куда надо и вопрос не должен быть заранее известен. Примерно как в принципе Тьюринга.
Только в этом случае можно утверждать, что абонент на Луне, а не где еще.

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
Потому что Вы нифига не понимаете в ракетной технике, плотности лунного грунта и в тамошней силе тяжести.  ;)  
Вот на Земле плотная атмосфера, шестикратная лунная сила тяжести, а вы когда-нибудь видели, чтобы какой-нибудь СВВП или, например, Ми-26 оставляли под собой кратеры ?  :-\
Видимо, их не существует  

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
Потому что Вы нифига не понимаете в ракетной технике, плотности лунного грунта и в тамошней силе тяжести.  ;)  
Вот на Земле плотная атмосфера, шестикратная лунная сила тяжести, а вы когда-нибудь видели, чтобы какой-нибудь СВВП или, например, Ми-26 оставляли под собой кратеры ?  :-\
Видимо, их не существует  
Антенна наша, узконаправленная, смотрит на расчётную траекторию полёта к луне и находит сигнал. Опаньки ?  :)

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:36:28
А астронавты, гуляющие по лунной поверхности, следы оставляют. Несмотря на то, что они легче в 6 раз , чем на Земле...

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:38:52
Там пыль , под двигателем, между прочим, её сдуло, почитайте хоть что-нибудь уже, а ?
http://www.hq.nasa.g…0-5921.jpg

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24

Антенна наша, узконаправленная, смотрит на расчётную траекторию полёта к луне и находит сигнал. Опаньки ?  :)

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:45:01
а под дюзами спускаемого аппарата должен быть кратер. Метровый.

Цитата: Пиджак_9 от 15.06.2009 21:54:45
Для случая человека на Луне (чтобы отличить его от магнитофона с передатчиком находящимся тоже, бесспорно, на Луне) необходимо обеспечить ДВУСТОРОННЮЮ связь, чтобы по существу ответов было понятно, что Вы разговариваете именно с человеком, находящимся на Луне.

ЦитатаТак понятнее, или Вас интересует только количество Ваших постов и ссылок на них?

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
Потому что Вы нифига не понимаете в ракетной технике, плотности лунного грунта и в тамошней силе тяжести.  ;)  
Вот на Земле плотная атмосфера, шестикратная лунная сила тяжести, а вы когда-нибудь видели, чтобы какой-нибудь СВВП или, например, Ми-26 оставляли под собой кратеры ?  :-\

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:08:01
Вы явно перечитали авиабазу с тамошними клоунами типа Старого.
Это он вроде придумал прикол про сравнение посадки вертолета с ЛМ.

ЦитатаИ сколько я ни пытался у него добиться, как ему пришла в голову идея сравнить струю вертолета, распределенную по площади в сотни метров со струей движка ЛМ, дующего в пятно 1 метр  - он молчал как партизан.

ЦитатаДа там вообще ржака. Когда я тыкал носом 7.40 в следы, которые оставил на реголите наш садящийся "Луноход" - он просто в упор их не видел. Нет и всё.