Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 10.06.2016 14:59:22Ну ещё бы! 
Не то что насафилитикам 

Цитата: Technik от 31.05.2016 21:41:58Например, вряд ли аферой была война США с Японией на тихоокеанском ТВД - была очень честная и жесткая драка за реальные интересы.

Цитата: viewer от 10.06.2016 15:45:02На мнения, предположения и прочую околоумную хрень можно спокойно лОжить с прибором
А вот что касается хреновой тучи публикаций, то их, что выявилось в результате совместных подсчётов по согласованной процедуре с взаимным контролем и обоюдным признанием валидности полученных результатов,  удалось накорябать всего в 4 раза больше чем по советскому (настоящему! ) 

И это за почти полвека исследований без малого четырёх центнеров (381,734 кг ) того, что гордо нагло именуется лунным грунтом супротив даже не 326 г   советского (настоящего! ) ЛГ, а тех 30,2 г(!), которые были переданы за рубеж.
Итого получаем - (якобы) лунного грунта собственной доставки, доступной для исследований, у пендосов больше по количеству отдельных геологических образцов 2 413/3 = 804 раза и аж 381 734,017/30,2 = 12640 раз по массе! 
И всего в 4 (четыре, Карл!) раза больше научных работ!? 
Иными словами лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г  —   но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах  XX  века.

Цитата: viewer от 10.06.2016 15:52:17Корней! 
Ты до сих пор уверен, что средняя величина - это и есть степень участия каждой конкретной отвёртки в заворачивании каждого конкретного винта!? 
Мамадарагая!  
Бедная учительница Мариванна (или как её там..?)! Стоило же ей тратить драгоценное время своей жизни на такого олуха!? 

Цитата: OlegK от 10.06.2016 16:13:13Степень участия это другое, а средняя величина это кол-во отверток на болт.  Что и требовалось доказать.

где с юности прореха, там к старости дыра. 

Цитата: ЦитатаЗа 66 лямов можно неплохую базу в селе залудить.С погребом,блекджеком и..... избой-читальней
...
Судя по выделенной сумме, там и возобновлять ничего не надо - так, пыль стряхнуть с экспонатов и айда

Цитата: ILPetr от 10.06.2016 16:02:32Странно. Если честно, то я ожидал бОльшего совпадения количества работ - в принципе, к грунту, отобранному в каждом месте, примерно одинаковое количество вопросов. Видимо разница из-за того, что американцы собирали образцы с площадки много большей и выбирали образцы разного вида, поэтому у них разнообразие значительно больше.

Цитата: ЦитатаСамая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием.

Цитата: михайло потапыч от 09.06.2016 22:25:31Меня смущает факт чрезвычайно низкого разрешения снимков ЛРО.
Полюбуйтесь например на снимки, сделанные с Земли с помощью телескопа:
http://www.astrophoto.fr/moon_2015sept.html
Качество великолепное, звездно-полосатый флаг отсутствует

Цитата: viewer от 10.06.2016 16:40:42Если бы у них в реале было больше ЛГ что по количеству, что по разнообразию образцов, как это заявляется, то число работ по советскому (настоящему! ) лунному грунту в западной научной периодике было бы считаные единицы. Если бы вообще что-то удалось выловить.

Цитата: BomBarDir от 10.06.2016 17:03:24Чтобы определить разрешающую способность телескопа, используется критерий Релея. Он гласит, что угол, противолежащий самому маленькому объекту, который может различить оптический телескоп, приблизительно равен длине волны видимого света, разделенной на диаметр телескопа. Умножим его на расстояние до объекта и получим минимальный размер.

посчитай минимальный размер объекта на луне который может увидеть самый мощный телескоп. Исходные данные в Тырнете.

Цитата: Просто_русский от 10.06.2016 00:06:03У меня под окном растет сирень. Завтра начну опрос 100 (ста) случайных прохожих. Если хоть один из них скажет, что цвет листьев жёлто-зелёный, клянусь поверить в апупею.

Цитата: Просто_русский от 10.06.2016 00:09:33Конечно не было. Это всё фантазии "астронавтов".

Цитата: Просто_русский от 10.06.2016 00:19:45"Как свидетель по этому делу я могу показать всё" (ц), "Не может быть".

 Да простить, наверное. Они же как лучше хотели ...

Цитата: Просто_русский от 10.06.2016 00:19:45"Как свидетель по этому делу я могу показать всё" (ц), "Не может быть".

 Да простить, наверное. Они же как лучше хотели ...

Цитата: ILPetr от 10.06.2016 17:04:03Это глупость. У любого минеролога количество вопросов к грунту из Моря ясности совпадает с количеством вопросов к грунту из Моря спокойствия. Национальная принадлежность грунта тут совершенно вторична.

Цитата: viewer от 10.06.2016 17:43:39Вы отрицаете корреляцию между количеством исходного материала, включая его разнообразие и числом научных работ по нему? 

Цитата: Domin от 10.06.2016 12:21:4150000 * (0,007/700)=0,5 м

И 25 см на пиксель с высоты 25 км.

Для сравнения снимок с разрешением 0,7 метра на пиксель:

Цитата: Domin от 10.06.2016 12:49:01Макет LM во дворе института Франклина, широта 39,957737°, долгота -75,173809°, зеленый газончик справа от LM имеет размеры примерно 21х30 метров : 



с разрешением 23 см на пиксель и с разрешением 6 см на пиксель:

   

Снимки были получены с помощью программы SAS.Планета.

Цитата: ILPetr от 10.06.2016 17:55:12Между количеством - да. Между разнообразием - конечно нет. Сколько опытов Вы готовы провести над ж/д вагоном кирпичей одной партии? А над десятком поддонов кирпичей разных заводов? По уму - для каждого оь'екта (ж/д вагон или поддон) количество опытов примерно одинаково - стабильность размеров, окраски, как колются молотком. Три опыта на поддон и столько же на вагон.