Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 08.02.2017 11:06:09При КЗ произошло также возгорание и многострадального тефлона, который был нанесён тонким слоем на внутренние стенки бака.

Цитата: ДальнийВ от 08.02.2017 11:06:09К сожалению сыпется система, накрылся ворд, поэтому ссылки дать не могу.
Хотя, если по памяти, то дело было примерно так (по материалам американской комиссии ) -
при проверке на земле кислородного бака, его случайно уронили, естественно (по легенде НАСА) повредили внутреннюю трубку для слива кислорода.
При последующем тестировании, после заполнения бака жидким кислородом, последний естественно отказался сливаться из бака, (дело видать было к вечеру )для чего необычайно хитрыми но и необычайно безграмотными инженерами для вытеснения жидкого кислорода из бака был подан на нагреватели ток, но с завышенным напряжением.
В результате чего кислород был успешно вылит а система нагрева осталась с повреждённой изоляцией и залипшим реле.
Что и сказалось при полёте.
При КЗ произошло также возгорание и многострадального тефлона, который был нанесён тонким слоем на внутренние стенки бака.
П.С.
Всё это прекрасно ищется и находится в интернете.
Но, если будете настаивать. на ссылке, то придётся подождать моей "победы" над компьютером.
П.П.С.
Кстати, если у вас есть другая американская версия, без возгорания тефлона, то поделитесь с нами, это очень интересно.

Цитата: Vick от 08.02.2017 11:31:58Вообще-то было сказано:
"Конечно нет. Современные камеры применяются с негерметичным термочехлом. Вот не пленочный:"
Вот так они летали!

Цитата: ДальнийВ от 08.02.2017 11:26:47И это, как утверждают защитники лунной аферы - плёночный фотоаппарат.

А вот и современные рычажки на космических объективах
http://savepic.ru/12859867.jpg

Если любознательный читатель сравнит это с аполлоновским ма-а-аленьким рычажком, то сразу поймёт где рабочая система настройки а где абсолютно нерабочая конструкция, по НАСА легенде, предназначенная для работы в космических перчатках.

Вот так вот эти перцы и "летали" и "фотографировали".
П.С.
Дьявол в деталях....

Цитата: sergant от 08.02.2017 12:47:42А есть ли среди фотографий с Апполонов фото звездного неба, снятое астронавтами с поверхности Луны ?

Цитата: normalized_ от 08.02.2017 13:27:33Считайте, что нету.

Цитата: ДальнийВ от 08.02.2017 10:31:11Совершенно верно.
Все современные плёночные фотоаппараты, предназначенные для работы в космосе, имеют две интересные особенности.
Во первых - герметичный бокс.
Во вторых - значительно увеличенные рычажки для установки диафрагмы.
Это - современные системы!
Аполлоновские же Хассели не имели ни того ни другого.
Вот на этом, все разговоры о прогулках американцев по Луне можно уже прекращать.

Цитата: Кот Мудраго от 08.02.2017 14:12:36Почти на каждом подходящем по условиям снимке, где нет прямой засветки от Солнца, при сильном увеличении и контрастировании видны всякие мелкие точки.

Цитата: Yuri Rus от 08.02.2017 16:13:35Беседы с представителями клуба любителей научной фантастики из секции свидетелей американцев на Луне больше всего напоминают такой диалог:

— Деда Мороза не существует.
— Да? Ну тогда объясните откуда с утра под елкой берутся подарки?
— Родители кладут.
— То есть вы утверждаете что миллионы людей сговорились и обманывают своих детей, рассказывая про Деда Мороза и подкладывая подарки под елку? Да это же чистой воды конспирология!

Цитата: Кот Мудраго от 08.02.2017 14:12:36Почти на каждом подходящем по условиям снимке, где нет прямой засветки от Солнца, при сильном увеличении и контрастировании видны всякие мелкие точки.

Цитата: sergant от 08.02.2017 12:47:42А есть ли среди фотографий с Апполонов фото звездного неба, снятое астронавтами с поверхности Луны ?

Цитата: sergant от 08.02.2017 17:32:18Нет , я имел ввиду имено снимки звёздного неба с поверхности.

Цитата: Lexx_ от 08.02.2017 17:39:45Ну что вы как маленький, в самом деле?
Помимо влоговтыка у астронавтов по плану была куча всяких разных мероприятий (попрыгать, погонять на машинке и т.п).
Перефразируя известный детский анекдот, они что, должны были все бросить, и пойти фигней заниматься?
Щас набегут насафилитики, и будут с серьезным видом убеждать, что фотографирование звездного неба с Луны в планы миссий не входило.

Цитата: ILPetr от 08.02.2017 17:40:35Можете объяснить зачем? Зачем делать снимок звездного неба с поверхности Луны?

Цитата: sergant от 08.02.2017 18:09:03Вы можете ответить - есть ли такие снимки?
Если не владеете информацией , то зачем влезли? Я задал вполне конкретный вопрос тем , кто знает.

Цитата: sergant от 08.02.2017 18:09:03Вы можете ответить - есть ли такие снимки?
Если не владеете информацией , то зачем влезли? Я задал вполне конкретный вопрос тем , кто знает.

Цитата: normalized_ от 08.02.2017 17:43:16Вас (или других пациентов), уже просили предоставить фотографию звездного неба с Луноходов (~ 15 месяцев ездили там, времени было достаточно). Или с китайского Лунохода.
Ответа, как обычно, не последовало.

Дело не в Луне, а в вашей больной логике.

Цитата: ДядяВася от 08.02.2017 18:16:40Вопрос неоднократно обсуждался, можно посмотреть на ветке.

Ни одного снимка неба Луны, снятого ковбоями нет. Им это было не интересно.